Anonyme a écrit 62292 commentaires

« Chacun son truc. Moi je veux de la qualité, peu importe la forme: le libre apporte bcp, le fermé est une autre politique, des boites richissiment font des realisations formidables. Moi j'utilise Mozilla, LaTeX, Photoshop (payé), et OO pour lire les .(doc|xls). MS est une boite richissime qui sort des choses interessantes (windows pour une utilisation desktop), mais pond beaucoup de bouses (et la je regarde souvent l'alternative libre) »

MS est une boite richissime, soit.

Ce n'est pas ça qui me gene.

Ce qui me gene, c'est de vivre dans un pays où l'Etat est près à dépenser des millions sans distinction en logiciel propriétaire tout en parlant de supprimer des services sociaux (diminution de la couverture maladie...).

A ce titre, « la qualité » ne me suffit pas. Il faut que ce soit un investissement sur le long terme. Par ailleurs, je pense que si les dépenses de l'Etat français en licence Microsoft étaient dépensée en payant des entreprises française ou en embauchant directement des gens à bosser sur des logiciels libres, on aurait sans doute des logiciels grand public performant... Que l'industrie, le commerce, les institutions...et les citoyens pourraient utiliser....

Mettre à jour le bios, c'est vraiment interessant (fonctionnalité en plus ?) par rapport au risque que cela comporte ?

« quand la faq que vous donnez dit de le faire, venez pas nous faire chier avec GNU/Linux vs Linux vs j'ai des belles fesses »

Je ne vois pas bien où tu veux en venir.

Euh...
http://www.trolltech.com/qtmozilla/(...)
Et y a aussi un truc pour mettre gecko dans konqueror...

C'est une vraie question. Pour l'exemple du Clié, si les applis Palm standard s'affichaient à leur taille normale (en pixels) à l'écran, elles prendraient le quart de l'écran... c'est... petit...

« Tout comme tout logiciel ou matériel qui n'est plus supporté devrait voir ses specs tomber dans le libre »

Donc pour toi, l'intéret du libre, c'est pour les trucs obsolètes ?

Oui, click milieu... Et ça marche avec n'importe quelle application graphique.

Et la mise à l'échelle ? parce que bon, le Zaurus actuel n'a pas vraiment la même résolution... certes, il ne s'agit que d'un quadruplement de pixels, comme sur les Cliés, mais si c'est pas prévu ou mal fait (genre pas de lissage des polices), ça puxor...

\o/ 400 ème post!

Ah, ça n'a rien a voir. Personnellement, j'utilise des logiciels libres AUSSI (mais pas seulement) parcequ'ils sont gratuits. Si l'argent n'a pas d'importance a ce point, et que seule la liberté compte:

https://agia.fsf.org/mp/order.py?make-donation=1(...)

Faites donc une donation de ce qu'aurait couté le même système que vous utilisez, mais avec des logiciels propriétaires. Je pense que si, ça a avoir avec la gratuité aussi, ne nous voilons pas la face.

L'affichage étant géré logiciellement, on peut le mettre dans n'importe quel sens, c'est pas un problème...

C'est marrant, ça me rappelle quelque chose...

http://www.palminfocenter.com/view_story.asp?ID=3411(...)
http://www.palminfocenter.com/view_story.asp?ID=4279(...)

Mais il a l'air gros pour un PDA, ce nouveau Zaurus...

« L'enfer c'est les autres. »

L'enfer c'est le paradis.

On arrive pourtant à faire des trucs plus que potables qui passent aussi bien sur Opera que sur Konqueror, Mozilla, IE5, et IE6.
NS4 ? tu fais une version sans feuille de style ou avec une feuille de style qu'il comprend, il est capable de bien plus qu'on ne pourrait le croire (j'ai eu une surprise récemment).
Quant à IE2, de toute façon, il est incapable de mieux faire que lynx, alors...
Bon, évidemment, mon serveur étant dans les choux pour une durée indéterminée (j'espère recevoir la carte mère courant de semaine prochain), je ne donnerai pas d'[url] pour appuyer mes dires, désolé.

rhââââ merde, ça m'apprendra à pas vérifier... il s'agit donc de ul et li, avec les <> autour.

Faut pas lui en vouloir, il est passé aux feuilles de style y a vraiment pas longtemps (1 semaine ?). Cela dit, ça reste mieux que pas mal de trucs que j'ai pu voir.
Par ailleurs, pour les espaces insécables, sachant qu'ils sont là pour le menu, la solution à adopter est de faire une liste avec

et
• , voili.

Je confirme que ça se rapproche de ce que j'ai aussi lu ci et là.

Note que pour faire de l'édition WYSIWIG dans la page que tu as donnée, tu peux aussi utiliser http://composite.mozdev.org/(...)

Ben faut voir que commencer par sortir un tissu de conneries, et ensuite se déclarer "intégriste des CSS", c'est franchement chercher les embrouilles...

c'est encore sale au niveau du code, mais tu t'améliores, jeune padawan ;)

La bonne idée lorsqu'on logge des infos sur un fichier log particulier avec un script dans /etc/cron.weekly (etc...), c'est de rediriger vers 2&>1

Ca permet d'avoir les infos dans le log en tant normal.. et de recevoir un mail en cas de problème.

Ce qui confirme que ces sélections sur navigateurs sont des abbérations qui n'ont jamais rien simplifié... Et que la bonne idée du respect des standards auraient du s'imposer dès le départ... Si c'était pas un moyen intelligent de dominer un marché.

(qu'on a soit meme ridiculisé, je voulais dire)

Je rappelle ta prestation « On s'en fout pas mal des sources. Meme pour les backdoors, personne ne va jamais verifier. Par contre l'ergonomie et la performance, ca on s'y frotte en permanence.
Note que je ne prends parti pour aucun des deux navigateurs. ».
Pour un modéré, t'en fait un beau... Qui n'a apparement pas de préference un logiciel propriétaire et un logiciel libre, meme en prenant en compte des critères techniques.

ou bien un problème de mozilla 1.1...

Pas de problème pour moi, mais je suis surpris de voir l'icone linuxfr que t'as. Moi j'ai un petit truc type logo qui est en haut à droite.

Apparement le problème semble venir de votre version de galeon. Pas de problème pour moi avec Mozilla/5.0 Galeon/1.2.5 (X11; Linux i686; U;) Gecko/20020623 Debian/1.2.5-0.woody.1