« Ah bon, donc si je veux créer des emplois en France, il faut impérativement que je mène une politique économique de type "protectionniste". »
Si ce que t'appelle protectioniste, c'est un investir dans l'Europe, oui.
Il est clair que Microsoft n'est pas source de création d'emploi en france mais de départ massif de capitaux. Capitaux qui pourraient servir à créer de l'emplois.
Pourquoi crois-tu que des postes de fonctionnaires soient supprimés, si ce n'est pour faire des économies ? Et pourquoi faire des économies sinon pour investir...
D'un autre côté, ça fait 15 ans que le futuroscope n'a pas bougé. J'y suis personnellement jamais allé, mais les nombreuses personnes que je connaisse et qui y soient allées (même plusieurs fois) m'ont toutes, sans exception, dites que ça valait le coup une fois, mais pas plus...
Je ne vois pas ce que tu entends par "Ils sont ... tous intéropérables. Ces protocoles ne peuvent pas communiquer entre eux... pouf pouf. Les utilisateurs d'AIM ne peuvent pas communiquer avec ceux de MSN.
Jabber ne s'intéropère (ça existe comme verbe?) pas avec les autres, mais les serveurs disposent de "connecteurs" vers AIM, MSN, etc.
Concernant l'intérropérabilité, ceux qui vont râler comme quoi c'est pas bien sont souvent (pas toujours quand même) qui vont râler quand OOo ne peut pas ouvrir correctement un document Excel, alors leur avis...
Si nous conservions toutes les suites logiques, nous commencerions l'année en Mars... Et septembre, octobre, novembre, décembre etc. .. prendraient tout leur sens.
XSL est tout le contraire de ce que tu dis: bien fait, puissant et intuitif. C'est l'habitude de programmer en langage procédural, voire pseudo-objet comme le C++ qui foire tout quand tu commence XSL.
Je qualifie tes commentaires de gratuits ? Je trouve que c'est recurrent chez toi, et ta réponse en est un exemple : ici tu te permet de dire « certains de tes commentaires qui se contentent de lancer un avis [...] ça me fait penser à un troll », sans donner aucun lien qui confirmerait tes dires, qui démontrerait l'évidente véracité de ton propos. C'est donc parfaitement gratuit. Sans avoir à le prouver, sans avoir à donner de lien, n'importe qui peut dire la m^eme chose des commentaires de n'importe qui.
C'est le principe m^eme de la gratuité : ça ne coute strictement rien...
Tu constates qu'a contrario, ma réponse, elle, n'est pas gratuite. Elle repose sur tes propres dire, auxquels tout un chacun ici peut se référer et partager (ou pas) mon constat.
Ce n'est pas gratuit : ce n'est pas à prendre tel quel ou à laisser, les gens peuvent observer, étudier, consulter... et finalement, trancher...
Le problème vient de Cédric qui dit qu'il faut utiliser l'astuce « avec modération qd meme ca pourrait etre dangereux (style qd on veut créer un fichier et qu'il existe déja..). » : si le fichier existe déjà, on le vide, c'est l'objet de l'astuce.
« C'est pas parce-qu'il y a 3 lignes a changer ds un fichier de conf que les données d'une appli vont rester compatibles entre 2 versions majeurs differentes. »
Si tu penses que si les innovations de ce logiciel ne t'apporte rien, tu peux le conserver (tu le met en « hold »). Evidemment, tu ne peux pas t'attendre à ce qu'il y ait un support ad vitam aeternam sur cette version.
« > Et puis en tant que debian user, ça ne m'a jamais posé de problemes de mettre a jour une patate en woody.
Sur ta machine person que tu peux casser qd tu veux, j'en doute pas un seul instant. »
Je pense que ce qu'il voulait dire, c'est que par expérience, il trouve que le dist upgrade marche bien.
« Personne n'a dit ça, tu fais preuve d'un sacré paquet de mauvaise foi. Reste que le .deb, c'est en tout cas la solution à pas mal de problèmes liés à RPM, apparemment. »
Lesquels ?
Pour etre maintenant à force habitué aux rpm et aux deb, je trouve que le problème est le meme : les paquets mal fait.
On en trouve globalement peu dans les paquets officiels debian et redhat, apparement.
L'article semble très orienté.
On retrouve les arguments que pbpg/samfromms nous ont déjà avancé récemment, par exemple :
« For now, many denizens of Extremadura find themselves having to use both operating systems, if for no other reason than to deal with an outside world that still relies heavily on Microsoft. »
Ne pas utiliser Windows serait proche d'un tentative d'autarcisme.
« Microsoft and its supporters have vigorously lobbied against any laws or policies that dictate what software a government can or cannot buy. »
Microsoft apparait comme des gens favorables à la liberté. Qu'un Etat décide ce que ses organismes doit acheter apparait contraire à cela (bien que Microsoft ait profité de ce système et en profite toujours partout ailleurs).
On présente d'ailleurs l'Extremadura sur un plan historique en signalant que certains conquistadors en venait... Et rien de plus.
« They shook hands and she told him that she thought that Microsoft software and Linux software could thrive in the same world. »
C'est ce qu'essaye de dire pbpg et sam_from_ms (ce dernier étant bien maladroit)... Ce sont pour eux deux environnement similaires... et il ne faut pas hésiter à les mélanger... Et surtout systématiquement occulter l'aspect philosophique/politique...
A coté de cela, on trouve des « Take an online tour of Windows XP, the newest version of Microsoft's operating system. New features are highlighted, along with a discussion of why certain features of XP are being criticized by Microsoft's competitors. (Flash 5 Required) »
« Pourquoi la signature de l'article te manque ? »
Parce qu'un article non signé, ça fait bizarre. A la limite, rien qu'une initiale donne l'impression qu'il ne s'agit pas d'un oubli.
Dans le cas présent, j'aurais bien aimé savoir qui à écrit cet article, interessant au démeurant. Rien que pour pouvoir le citer, cela pose probleme (ex : « comme le disait un anonyme dans gnulinuxmag ... »).
[^] # Re: L'avenir du futuroscope de Poitiers
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'avenir du futuroscope de Poitiers. Évalué à 1.
[^] # Re: L'avenir du futuroscope de Poitiers
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'avenir du futuroscope de Poitiers. Évalué à 1.
Si ce que t'appelle protectioniste, c'est un investir dans l'Europe, oui.
Il est clair que Microsoft n'est pas source de création d'emploi en france mais de départ massif de capitaux. Capitaux qui pourraient servir à créer de l'emplois.
Pourquoi crois-tu que des postes de fonctionnaires soient supprimés, si ce n'est pour faire des économies ? Et pourquoi faire des économies sinon pour investir...
Et dans le cas présent, investir dans Microsoft.
# Re: L'avenir du futuroscope de Poitiers
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'avenir du futuroscope de Poitiers. Évalué à 1.
[^] # Re: Glandium _inter_national
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Moneo, la nouvelle douloureuse pour les consommateurs ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Moneo, la nouvelle douloureuse pour les consommateurs ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Moneo, la nouvelle douloureuse pour les consommateurs ?. Évalué à 1.
t'as jamais eu droit à un gars qui nettoie ton pare-brise à un feu sans que tu demandes rien et qui t'engueule si tu lui donnes pas de thunes ?
# Re: Moneo, la nouvelle douloureuse pour les consommateurs ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Moneo, la nouvelle douloureuse pour les consommateurs ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Glandium _inter_national
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Moneo, la nouvelle douloureuse pour les consommateurs ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Jabber séduit l'IETF
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Jabber séduit l'IETF. Évalué à 1.
Jabber ne s'intéropère (ça existe comme verbe?) pas avec les autres, mais les serveurs disposent de "connecteurs" vers AIM, MSN, etc.
Concernant l'intérropérabilité, ceux qui vont râler comme quoi c'est pas bien sont souvent (pas toujours quand même) qui vont râler quand OOo ne peut pas ouvrir correctement un document Excel, alors leur avis...
[^] # Re: Jabber séduit l'IETF
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Jabber séduit l'IETF. Évalué à 1.
> c'est bien mais certains (qui ont posté ici) disent que c pas bien ...
J'ai relu une dizaine de fois ces 2 phrases, mais je reste dans l'impossibilité d'expliquer ce qu'elles veulent dire.
Tu pourrais pas expliquer ce que tu as voulu dire?
[^] # Re: Comprendre XSLT, critique du livre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Comprendre XSLT, critique du livre. Évalué à 1.
[^] # Re: Article du washington post sur la migration d'une région d'Espagne de
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Article du washington post sur la migration d'une région d'Espagne de Windows à Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Comprendre XSLT, critique du livre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Comprendre XSLT, critique du livre. Évalué à 1.
Fais une news...
[^] # Re: Comprendre XSLT, critique du livre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Comprendre XSLT, critique du livre. Évalué à 1.
# Re: Un mur video avec GStreamer
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un mur video avec GStreamer. Évalué à 1.
[^] # Re: Présentation de la nouvelle ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche tutorial gnus. Évalué à 1.
Je qualifie tes commentaires de gratuits ? Je trouve que c'est recurrent chez toi, et ta réponse en est un exemple : ici tu te permet de dire « certains de tes commentaires qui se contentent de lancer un avis [...] ça me fait penser à un troll », sans donner aucun lien qui confirmerait tes dires, qui démontrerait l'évidente véracité de ton propos. C'est donc parfaitement gratuit. Sans avoir à le prouver, sans avoir à donner de lien, n'importe qui peut dire la m^eme chose des commentaires de n'importe qui.
C'est le principe m^eme de la gratuité : ça ne coute strictement rien...
Tu constates qu'a contrario, ma réponse, elle, n'est pas gratuite. Elle repose sur tes propres dire, auxquels tout un chacun ici peut se référer et partager (ou pas) mon constat.
Ce n'est pas gratuit : ce n'est pas à prendre tel quel ou à laisser, les gens peuvent observer, étudier, consulter... et finalement, trancher...
[^] # Re: ftpperso.free.fr
Posté par Anonyme . En réponse au journal ftpperso.free.fr. Évalué à 1.
[^] # Re: Linuxmag (suite pour commenter)
Posté par Anonyme . En réponse au journal Linuxmag (suite pour commenter). Évalué à 1.
Mais pas omettre cette précision.
# Re: bizarrerie du cache templeet ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal bizarrerie du cache templeet ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Pas mal!
Posté par Anonyme . En réponse au message [Terminal] vider un fichier / créer un fichier vide. Évalué à 1.
Le problème vient de Cédric qui dit qu'il faut utiliser l'astuce « avec modération qd meme ca pourrait etre dangereux (style qd on veut créer un fichier et qu'il existe déja..). » : si le fichier existe déjà, on le vide, c'est l'objet de l'astuce.
[^] # Re: Qui utilise encore Potato ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Qui utilise encore Potato ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Qui utilise encore Potato ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Qui utilise encore Potato ?. Évalué à 1.
Si tu penses que si les innovations de ce logiciel ne t'apporte rien, tu peux le conserver (tu le met en « hold »). Evidemment, tu ne peux pas t'attendre à ce qu'il y ait un support ad vitam aeternam sur cette version.
« > Et puis en tant que debian user, ça ne m'a jamais posé de problemes de mettre a jour une patate en woody.
Sur ta machine person que tu peux casser qd tu veux, j'en doute pas un seul instant. »
Je pense que ce qu'il voulait dire, c'est que par expérience, il trouve que le dist upgrade marche bien.
[^] # Re: Qui utilise encore Potato ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Qui utilise encore Potato ?. Évalué à 1.
Lesquels ?
Pour etre maintenant à force habitué aux rpm et aux deb, je trouve que le problème est le meme : les paquets mal fait.
On en trouve globalement peu dans les paquets officiels debian et redhat, apparement.
[^] # Re: Article du washington post sur la migration d'une région d'Espagne de
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Article du washington post sur la migration d'une région d'Espagne de Windows à Linux. Évalué à 1.
On retrouve les arguments que pbpg/samfromms nous ont déjà avancé récemment, par exemple :
« For now, many denizens of Extremadura find themselves having to use both operating systems, if for no other reason than to deal with an outside world that still relies heavily on Microsoft. »
Ne pas utiliser Windows serait proche d'un tentative d'autarcisme.
« Microsoft and its supporters have vigorously lobbied against any laws or policies that dictate what software a government can or cannot buy. »
Microsoft apparait comme des gens favorables à la liberté. Qu'un Etat décide ce que ses organismes doit acheter apparait contraire à cela (bien que Microsoft ait profité de ce système et en profite toujours partout ailleurs).
On présente d'ailleurs l'Extremadura sur un plan historique en signalant que certains conquistadors en venait... Et rien de plus.
« They shook hands and she told him that she thought that Microsoft software and Linux software could thrive in the same world. »
C'est ce qu'essaye de dire pbpg et sam_from_ms (ce dernier étant bien maladroit)... Ce sont pour eux deux environnement similaires... et il ne faut pas hésiter à les mélanger... Et surtout systématiquement occulter l'aspect philosophique/politique...
A coté de cela, on trouve des « Take an online tour of Windows XP, the newest version of Microsoft's operating system. New features are highlighted, along with a discussion of why certain features of XP are being criticized by Microsoft's competitors. (Flash 5 Required) »
[^] # Re: ftpperso.free.fr
Posté par Anonyme . En réponse au journal ftpperso.free.fr. Évalué à 1.
# Re: Linuxmag (suite pour commenter)
Posté par Anonyme . En réponse au journal Linuxmag (suite pour commenter). Évalué à 1.
Parce qu'un article non signé, ça fait bizarre. A la limite, rien qu'une initiale donne l'impression qu'il ne s'agit pas d'un oubli.
Dans le cas présent, j'aurais bien aimé savoir qui à écrit cet article, interessant au démeurant. Rien que pour pouvoir le citer, cela pose probleme (ex : « comme le disait un anonyme dans gnulinuxmag ... »).