Anonyme a écrit 62292 commentaires

Ben ouais, mais il a voulu jouer au malin avec la mauvaise personne...

J'allais répondre, mais je viens de me rendre compte que j'ai pas envie finalement. Et puis j'ai mieux a faire que répondre à ce troll, ma foi assez reccurent et relativement condescendant.

1. mon PC est en rade, donc éteint.
2. le cache google est pas à jour, y a un lien vers l'ancienne version http://old.glandium.org/(...) elle aussi indisponible, cf. 1
3. on voit que tu sais pas à qui tu t'adresses (et il doit y avoir une tripotée de lecteurs de linuxfr, habitués, eux, qui doivent se marrer comme des baleines)

Ben écoute, avec le post de winner que tu nous as fait au début de ce thread, fallait pas t'attendre à autre chose...

Se déclarer "intégriste du CSS" est quand même une belle invitation à l'humiliation...

On ne peut pas être feignasse et intaigriste à la foi...

Et puis t'as des pages invalides... http://validator.w3.org(...) is your friend, intaigriste de pacotille.

attention, pas trop d'un coup, faut le ménager

t'as bouffé un clown ce midi ?

ah j'avais pas vu http://www.sidoine.net/(...)

MWAHAHAHAHAHAHAHAH l'intégriste du CSS qui fait du layout avec des tables ! MWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Je suis curieux de voir la gueule de ton code HTML/CSS...

La première implémentation des feuilles de style, c'est IE 3.0b2, en Juillet 96...

... et ça a toujours été le cas

Et alors ? aujourd'hui elles le sont, et IE le supporte toujours mal...

C'est quand meme marrant sur tout le site opensource.org, tu ne que deux fois le mot GNU
http://www.google.fr/search?as_q=site%3Aopensource.org+GNU&num=(...)

Dans la GPL et la LGPL. Y'a pas à chier, c'est un mec qui aime l'histoire (lu sur son site) et l'honneteté intellectuelle...

En fait c'est simplement qu'IE est le premier navigateur à avoir implémenté CSS.

mal

Si Hitler n'est pas Lénine (motivation, objectifs), Lénine rentre néanmoins la catégorie criminel de guerre en puissance. S'il est mieux admis de comparer Staline à Hitler, il est aussi maintenant mieux reconnu que Staline ne s'est pas bati en opposition à Lenine, que les décisions de Lénine préfiguraient ce qu'allait etre l'URSS de Staline.

Aussi, les analogies en soit ne sont pas une mauvaise chose tant qu'elles se justifient. Et là, elle ne semble pas se justifier.
La seule logique de cette analogie, c'est de comparer des hommes qui à un moment ou un autre exerce, ou ont exercé, une certaine domination sur une partie du monde. Ce point commun apparait comme mineur par rapport à ce qu'on reproche en fait à Lénine, Hitler et Staline. Ce n'est pas ce point qui fait que Lénine, Hitler et Staline sortent du lot.

Et quand on switche d'une feuille de style à une autre, et qu'on revient ensuite à la première, des fois on a des surprises (en fonction de comment sont gaulées les feuilles de style), mais chuuuuut, faut pas le dire

« Le débat de fond est la "possible" désinformation. »

A mon avis, le débat de fond est plutot la source de la désinformation... Et leauto en disant plus haut qu'il doute qu'une telle fuite soit possible et en admettant que les premières supposées fuites étaient le résultat d'une stratégie de MS appuie ce que je pense moi meme

CSS est un standard originaire du W3C, pas de MS.
Et MS faisant parti du W3C, certains standards ont été élaborés _en partie_ par MS ; XML, par exemple, mais pas CSS. Ironie du sort, le parseur XML le plus pourri qui doit exister sur le marché aujourd'hui est celui de MS...

« Ca sent la manipulation, comme celle qui eu lieu dans des temps troublé de l'histoire récente -Guerre Froide, pourne pas la nommer.... Il ne faudrait pas revenir à de mauvaise habitude, et je condamne le mensonge, même pour une juste cause. »

Je ne vois pas le rapport avec la guerre froide, si ce n'est le fait qu'il y a manipulation possible. Mais à ce moment là, on peut relier cela avec tous les épisodes de l'histoire humaine.

Pour ma part, je trouve aussi ce document louche.

Mais je trouve nettement plus probable que ce document sorte réellement de chez Microsoft... pas par fuite, mais par stratégie...

Je ne vois pas en quoi ceci salit l'image de Microsoft (vu l'image de Microsoft, je ne vois pas en quoi), par contre je vois très bien comment ceci peut etre exploité pour envoyer des gens se fourvoyer... Et finalement nuire au minimum.

Par exemple, le commentaire prétend pouvoir donner à partir de cela des conseils « aux avocats de l'open source ».

En plus la méthode de Microsoft n'est pas "anti-standard", la version avec getElementById marche aussi.

And we've got a winner !

« Abstract arguments about intellectual property rights, on the other hand, have served Microsoft just as poorly as they have served us. »

Marrant, il se sert des supposés rapports de Microsoft pour savoir comment définir la politique du libre.

Sur quoi il se base pour dire ce qui sert et ce qui ne sert pas ?

Si j'étais un patron d'une major company, je ne voudrais rien lire d'autre que son conseil... Ou mieux, faire passer ce *judicieux* conseil comme il passe ici.

ah oui...

Au hasard : parce qu'il est inadapté ?

> [...] tu t'y sentiras mieux.

Et nous aussi. On se sentira mieux.