Anonyme a écrit 62292 commentaires

Que MS-IE se fasse passer pour Mozilla, c'est pas nouveau, et c'est "normal", ça date de l'époque de l'apparition de Mozilla comme étant un navigateur bien différent et plus élaboré que Mosaic, et les CGI le différenciaient par la chaine du UserAgent pour donner des pages adaptées à NS ou à Mosaic, en fonction de ça. Ensuite, quand IE est arrivé, pour pouvoir accéder à ces pages "réservées" à NS, ben il a fallu qu'il fasse semblant d'être NS... et c'est resté.
Ensuite, le schyzo, c'est ni plus ni moins qu'un Opera Linux qui se fait passer pour IE (même principe que précédemment, mais avec IE qui tient le rôle du dominant)

Encore de la malhonneté intellectuelle et un petit coup de flagornerie, pour parfaire le tout.

Explication : il n'est pas dur de remonter plus haut pour évaluer la pertinence des fameaux « arguments » de Sidoine (de type « une meilleure gestion de la sécurité », «
les icônes sont plus jolies, surtout sous XP », « la franicisation d'IE est à jour. » et surtout « Mozilla fait chier parce qu'il utilise son propre système de signets au lieu de le partager avec celui de IE »).

A mon avis, le dérapage est à la base.

C'est quoi un linuxien ? Un mec qui dit 'le code source on s'en branle je le lit pas' ?

Ah la vache, ah ouais ! Banquise, respiration, tout ça quoi.

2 mois avant moi... Ca change tout n'est-ce pas...

On repère les lecteurs de ... à vue de nez.

trop fort le lien pour télécharger internet explorateur sur un site dont la bande passante et l'espace disque est financé par l'association tuxfamily... (je ne parle meme pas d'opera)

C'est vrai que la comparaison entre le site web et la maison est assez osée.

Le principe d'un site accessible sur la « toile mondiale », c'est justement qu'on puisse y acceder... sans nécessairement y etre invité.

Effectivement, tu peux te permettre de ne pas voir plus loin que le bout de ton nez : tu t'en tapes que mozilla soit libre, puisque toi meme tu l'utilise comme si c'était un freeware.

Pour d'autres, qui sont arrivés avant que tout soit déjà bati, le fait que mozilla soit libre était un moyen d'y participer.

C'était aussi le moyen qui a permit l'élaboration de galeon.

Mais bien entendu, l'utilisateur de galeon s'en fout que les sources soient dispo.. il ne les lit pas. C'est cela ?



Je me demande vraiment à qui nous avons affaire ici ? Un brave bataillon d'abrutis qui pensent que tout existe par action du saint esprit, qui téléchargent un logiciel libre comme un logiciel propriétaire craqué.

« Mais merde y a un juste milieu entre "vilain produit M$ tres cher tres ferme tres buggue tres monopoliste" et "le code libre super ouvert et gratuit pour tout le monde avec des fleurs". On crache pas sur le libre, simplement on n'en fait pas une affaire d'etat ni un etendard. Le libre c'est bien. En dehors du libre point de salut ? Certainement pas. »

Première malhonneté intellectuelle de ton commentaire : il repose sur une vision caricaturale du discours de tes interlocuteurs. Il est bien facile de traiter de ridicule les propos qu'on a soit meme ridicule, de se prétendre défenseur d'un juste milieu quand on invente aux autres des propos.

Le reste n'est qu'invention : « en dehors du libre point de salut »... Mais qui à prétendu cela ?



Tu sembles globalement très malhonnete, c'est très irritant.

« 1/ RMS n'est pas un Dieu »

Mais qui, et à quel moment, à prétendu cela ?

« 3/ Les Logiciels Libres ne sont pas parfait »

"meilleur que" ne signifie pas parfait.


« Avant le respect des libertés, il y a surtout le respect de l'autre. »

Mais le respect des libertés, c'est le respect de l'autre. Le respect du choix des uns d'utiliser des logiciels propriétaires et le respect de la pensée des autres qui pensent que la nature d'un logiciel propriétaire le rend inférieur aux logiciels libres.

Il n'est ici nullement question d'interdit, de menace, de sanctions.

« Sauf que comme dit plus haut l'informatique n'est pas un but en soit, c'est un outil, sa vocation primordiale est d'être bon techniquement.

Apres tu peux te demander jusqu'ou la fin (la technique) peut justifier le moyen (le coté moral de la licence), et là chacun met sa limite ou il veut (certains mettront une limite qui inclu tout, d'autres exclueront certaines licences abusives, certains exclueront toute licence non libre) ... mais de là à qualifier de "meilleur" sans précision ... »

De tout, on ne peut se soucier que de questions techniques.

Par exemple, le contrat d'Axa-Assurance est-il interessant ? On peut faire fi de l'aspect moral, et s'en foutre qu'Axa-Assurance pratique le Lobbying, profite des paradis fiscaux, est accusé de délinquance financière, pratique de massifs licenciements « sociaux ». Techniquement, leur contrat peut etre interessant.

La fin en soit est le contrat.

Mais si on choisit Axa-Assurance (exemple tiré au hasard), on a beau jeu de clamer que notre société est « pourrie », qui ne faut penser qu'à sa gueule etc etc.


Pour l'informatique, cela va dans le meme sens. Un logiciel libre n'est pas nécessairement meilleur techniquement. Mais si tu es convaincu que tes actes ne sont pas isolés et qu'ils définissent notre sociétés, il y'a de fortes chances qu'un logiciel libre soit toujours meilleur, pour des raisons morales.

Tu parles de qui en parlant de « parasite insultant » ? Ne te sens tu pas insultant, toi meme ? Ne te sens tu pas parasite, proclamant que les le fait qu'un logiciel soit libre, « on s'en fout » sur un site qui n'existe que parce qu'il existe des logiciels libres ?


T'es particulièrement gonflé, pour avoir posté une dépeche vantant la libération du goto++ http://linuxfr.org/2002/09/15/9625.html(...)

Le code source n'est interessant que lorsque tu es personnellement interessé ? T'es étrange, coco.

C'est passionant le xhtml+css2 sans tableau, mais bon tout le monde n'a pas ce formidable mozilla 1.2beta.

Ah ? parce qu'il n'y a que mozilla 1.2beta qui soit capable d'afficher correctement un site en xhtml+css2 ?

C'est quoi des gens « normaux » ? Des gens qui ne savent pas sur quoi repose le distinguo logiciel libre / propriétaire ?

« On s'en fout pas mal des sources. Meme pour les backdoors, personne ne va jamais verifier. Par contre l'ergonomie et la performance, ca on s'y frotte en permanence.
Note que je ne prends parti pour aucun des deux navigateurs. »

Dire qu'on s'en fout des sources, c'est aussi un point de vue extrémiste. Celui du logiciel propriétaire.

là -> http://linuxfr.org/comments/146887.html(...)

Achète toi des lunettes

« Afin de vous protéger contre ces méchants pirates, rien ne vaut un apt-get update && apt-get upgrade.

Pareil, on peut dire d'upgrader sans 'ouhouuu, debian c'est mieux, ouhouuu". »

apt-get est dispo pour RPM. Donc cette commande n'est pas spécifique à debian.

bien entendu il existe urpmi, mais on ne peut pas exiger de tout le monde qu'il connaisse les commandes de chaque logiciel (tu la connais, la commande urpmi toi ?)

1) apparement google fait une distinction entre GNU et gnu

2) SI l'on suit le lien que tu as mal proposé, on se rend compte que dans ces 103 liens, les deux occurences de gnu sont les liens vers la GNU GPL et GNU LGPL, dans les pages qui listent toutes licences.
http://www.google.fr/search?q=site%3Aopensource.org+gnu&num=50&(...)

Conclusion, ça ne change strictement rien à ma remarque.

Au fait, y-a-t-il des volontaires pour faire un benchmark LAMP/J2EE/.Net ?

Ouais enfin LAMP joue pas vraiment dans la même catégorie, non plus...

Processeur ? RAM ?

ben c'est pas compliqué, y a un script sur le serveur qui teste si t'arrive en IPv4 ou en IPv6 et qui te renvoit le code HTML kivabien(TM) pour afficher une tortue dansante ou non... ('fin c'est une possibilité parmi d'autres)

Le bon point, c'est qu'IBM a une garantie de 3 ans... par contre, il me faut une nouvelle carte mère :( (note, j'ai aussi pris un nouveau disque pour sauver les données avant la mort annoncée du 60GXP et pour pas attendre qu'IBM renvoie un disque neuf...)

Windows empêche les disques durs IBM 60GXP et les chipsets VIA d'être de la merde ? 'tain, c'est où qu'on signe ?

Elle sera bonne ma fin de journée, je me réuni avec des amis intaigristes pour boire de la bonne bière et manger un morceau. Attention, non-intaigristes mal venus.

L'internet n'est pas la pour permettre à NS d'imposer ses technologies propriétaires comme XUL

MWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA