Je suis d'accord sur le fait qu'il ne faille pas traduire les sigles, sauf si le sigle traduit est communément utilisé (comme l'exemple plus haut de ONU)
Je suis aussi d'accord pour qu'on traduise les anglicisme comme kernel ou feedback, parce qu'après tout, la version française est tout aussi compréhensible.
Par contre, les mots comme buffer, firewall, thread ne doivent AMHA pas être traduits. Tout le monde est habitué à ces mots et l'enseignement de l'informatique se fait avec, et leur traduction n'entraînerait qu'une difficulté supplémentaire à la compréhension.
Si dans une phrase, tu me parles de tampon, je vais probablement avoir du mal à imaginer que tu me parles de buffer, sauf si le contexte est explicite...
C'est encore pire avec firewall, puisque la traduction "officielle" est écluse (AMHA, la traduction est très mal choisie, d'ailleurs...).
De même, la traduction de thread est enfilade, et là, franchement, ça va pas...
A cette liste, j'ajoute socket, pipe, fork, bref, tous les termes techniques d'origine anglaise très répandus et utilisés.
Etant donné que les appels aux fonctions en programmation se font par ces mots, leur traduction ne ferait qu'ajouter de l'ambiguïté...
L'équipe de portage de Linux sur PA-Risc s'est baladée à San Francisco cet été.
Les murs de San Francisco sont eux aussi couverts de pub IBM. Les trottoirs aussi ont été taggés mais paraît-il que ça s'enlève à l'eau :) http://mkhppa1.esiee.fr/images/sf_ibm_ad800.jpg(...)
« Vous faites un driver pour Linux, quelqu'un s'en sert pour faire un logiciel ferme, je ne comprend pas pourquoi tous les developpeurs de linux devraient etre d'accord pour porter plainte. C'est votre code qui a ete utilise »
- parce que 10 developpeurs, association caritative, ont plus de poids qu'un developpeur isolé
- parce que du code logiciellibre volé est volé à tout les developpeurs de logiciels libres.. le code appartient un peu à tous, enqu'on peut en faire ce qu'on veut du moment qu'on le maintien libre. lorsque quelqu'un le vole, se l'approprie, ça devrait gener tout le monde...
Concernant « freedevelopers », en effet il y'a une ambiguité tendant à laisser penser que la politique du site en matière de liberté n'est pas claire et qu'on pourrait s'attendre à un revirement.tendu qu'on peut en faire ce qu'on veut du moment qu'on le maintien libre. lorsque quelqu'un le vole, se l'approprie, ça devrait gener tout le monde...
Pour conclure, je suis d'accord avec toi : gardez vos droits sur le code que vous produisez, ne le donnez qu'à des organismes qui ont fait leurs preuves et qui sont clairs (je trouve le GNU plus que clair, mais ça n'engage que moi)
AMHA traduire les sigles n'a pas trop de sens,
si on le garde en anglais au moins tout le monde
se comprend, après totu un sigle n'est qu'un raccourci. On traduit bien des sigles du genre ONU ou OMC parce que c'est plus facile pour monsieur tout le monde de s'en souvenir mais dans le cas de l'informatique/internet on est facilement amené à parler d'un de ces sigles avec des anglophones, alors autant l'apprendre tout de suite en anglais.
Ainsi, traduire entre parenthèse la signification du sus-nommé sigle est important pour sa compréhension par tous. Du genre GPL (Licence Publique Générale).
Néanmoins, traduire les anglicismes nom commun comme kernel par noyau, buffer par tampon ou encore feedback par retour, un est plus naturel pour un francophone deux facilite la compréhension, le vocabulaire anglais étant lui-même très imagé.
Ici, en Espagne, les gens ont beaucoup moins l'habitude de "crâner" en semant leur discours
d'anglicismes bien sentis, et ce sans ce casser la tête. Et c'est plus simple pour tout le monde, il ne faut pas oublier que l'immense majorité des "programmeurs" de base ont beaucoup de problèmes
avec l'anglais et ne le maîtrise pas, même si je le concède volontiers c'est moins le cas dans la communauté du logiciel libre.
dites plutôt si ça compile ou si ça compile pas chez vous..
plutôt si ça compile ou si ça compile pas chez vous..
Avec de l'habitude, on s'apercoit que si on est
incapable de compiler ce genre d'outil, c'est qu'on
n'est pas suffisamment "hacker" et encore trop "cracker"
(encore des trucs à lire, faire etc...)
Par contre, si on y arrive finalement en cherchant, on y gagne
beaucoup!
C'est ainsi que se fait la selection
des outils "kifontdumal" d'une part largement
répandus et d'autre part tres bon...
Apres quelques modifications ça compile:
la structure redéfinie, je l'ai vu une bonne
douzaine de fois...
Ca marche a tout les coups avec les script-kiddies
pressé de péter le serveur de leur école.
ps: inutile de me demander les modifs à apporter
pps: je sais que ca va en enerver un paquet,
alors je poste en anonyme...
Un jour il faudra qu'on m'explique pourquoi certains s'acharnent à voter - à un post déjà à -1. Il y a des posts noté à -30 quelquefois, ça vire à l'absurde! Pourquoi ne gardez vous pas vos votes pour récompenser un post intelligent?
Là vous sanctionnez des post intelligent qui ne seront plus visibles en croyant sanctionner des post déjà à -1 donc déjà peu visible.
Test, je vais me mettre à -1 pour voir comment va être noté ce post.
Je me demande d'ailleurs quelquefois si une distrib hors de prix, indisponible en téléchargement n'aurait pas plus de succés chez eux que n'en a Linux actuellement puisqu'ils auraient l'impression d'être de gros H4cK3R5 en la gravant.
Mais vu la somme engagé, je pense qu'il doit s'agir d'un grand nombre de poste clients. Et je vois plutot mal la secretaire ou les comptables se mettrent à taper des lignes de commandes dans un xterm!
mes réponses cf. l'émission ça me révolte de la semaine dernière
1/ Malgré tout, il y a un bureau de gendarmerie avec 4 personnes à plein temps sur cette lutte contre la pédophilie sur le net.
2/ Rien n'empêche la dénonciation, il y en a dans tous les domaines, mais c'est plus facile de faire le tri parmi des dénonciations pour trouver des infractions que de faire le tri sur la base de recherches "personnelles". J'ai jamais fait de recherche sur ce genre de sites, mais j'imagine qu'en trouver ne doit pas être si facile que ça, sinon les 4 gendarmes en trouveraient plus... (je me souviens plus du nombre, mais c'était vraiment pas impressionnant...)
3/ Si le site n'est pas hébergé en France, ils montent un dossier qu'ils envoient aux instances judiciaires concernées. C'est pas dit que ça aboutisse, mais c'est déjà ça...
Je viens de booter sous Win98 par inadvertance, et je constate que je vois moins de signes "euro" (testé avec IE et Opera) qu'avec Konqueror...
Voilà, fin du test débile...
Parce qu'il ne s'agit pas de leur vendre uniquement le serveur, mais aussi de leur démontrer que l'achat des services associées (administration et maintenance à distance) leur reviendra moins cher à long terme qu'un gars pas formé et qui a un autre boulot à faire.
"[...] (en fait c surtout pcq l'informaticien maitrise plus W2K que Linux, que les profs d'infos connaissent pas bien Nux [...]) [...]"
C'est marrant ça quand même. Si je prends mon cas perso, je pratique l'informatique (à titre de loisir dirons nous) depuis assez longtemps pour avoir débuté sur les 1er AMSTRAD CPC-464 (Moniteur monochrome + clavier QWERTY, ...).
Je suis passé par le stade de l'A500 puis mon 1er PC (DOS 6 + Win3.11). Je pense pouvoir dire que je maitrise parfaitement DOS + Win (3.11, 95, 98, Me, etc...). En gros, Windows pour un usage Desktop.
J'ai, en parallèle à ça, débuté Linux il n'y a pas si longtemps (3 ans grand maximum). J'ai fait joujou y'a pas si longtemps avec Windows 2000 et bien... Je n'y pige rien (pourtant, la culture Windows et encore bien ancrée en moi :). Autant qu'avec Linux, j'arrive à faire des choses assez rapidement qu'avec Windows 2000.... euh, comment dire...
Avec Linux, on va sur le net on trouve de la doc dans tous les sens, avec win2000, je dois probablement être con et pas me servir de Google mais j'ai jamais rien trouvé d'interessant.
M'enfin, tout ça pour dire que, le mec qui connait "à donf de la mort qui tue" NT et/ou 2000, ben si il faisait un petit effort il s'éclaterait comme un fou sur autre chose de bien plus rigolo (J'ai dis Linux moi?).
PUB: Un serveur à installer? Nourissez le au manchot, il vous le rendra bien :)
[^] # Re: A propos des acronymes
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave GNU World n°32 en français. Évalué à 10.
Je suis aussi d'accord pour qu'on traduise les anglicisme comme kernel ou feedback, parce qu'après tout, la version française est tout aussi compréhensible.
Par contre, les mots comme buffer, firewall, thread ne doivent AMHA pas être traduits. Tout le monde est habitué à ces mots et l'enseignement de l'informatique se fait avec, et leur traduction n'entraînerait qu'une difficulté supplémentaire à la compréhension.
Si dans une phrase, tu me parles de tampon, je vais probablement avoir du mal à imaginer que tu me parles de buffer, sauf si le contexte est explicite...
C'est encore pire avec firewall, puisque la traduction "officielle" est écluse (AMHA, la traduction est très mal choisie, d'ailleurs...).
De même, la traduction de thread est enfilade, et là, franchement, ça va pas...
A cette liste, j'ajoute socket, pipe, fork, bref, tous les termes techniques d'origine anglaise très répandus et utilisés.
Etant donné que les appels aux fonctions en programmation se font par ces mots, leur traduction ne ferait qu'ajouter de l'ambiguïté...
My 0.02 euros
[^] # Re: Aux USA..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IBM se lache. Évalué à 1.
Les murs de San Francisco sont eux aussi couverts de pub IBM. Les trottoirs aussi ont été taggés mais paraît-il que ça s'enlève à l'eau :)
http://mkhppa1.esiee.fr/images/sf_ibm_ad800.jpg(...)
[^] # Re: cession des droits
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La réponse du manager de SourceForge.net à Loïc Dachary à propos de ses critiques sur «La dérive de SourceForge». Évalué à 6.
- parce que 10 developpeurs, association caritative, ont plus de poids qu'un developpeur isolé
- parce que du code logiciellibre volé est volé à tout les developpeurs de logiciels libres.. le code appartient un peu à tous, enqu'on peut en faire ce qu'on veut du moment qu'on le maintien libre. lorsque quelqu'un le vole, se l'approprie, ça devrait gener tout le monde...
Concernant « freedevelopers », en effet il y'a une ambiguité tendant à laisser penser que la politique du site en matière de liberté n'est pas claire et qu'on pourrait s'attendre à un revirement.tendu qu'on peut en faire ce qu'on veut du moment qu'on le maintien libre. lorsque quelqu'un le vole, se l'approprie, ça devrait gener tout le monde...
Pour conclure, je suis d'accord avec toi : gardez vos droits sur le code que vous produisez, ne le donnez qu'à des organismes qui ont fait leurs preuves et qui sont clairs (je trouve le GNU plus que clair, mais ça n'engage que moi)
[^] # A propos des acronymes
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave GNU World n°32 en français. Évalué à 9.
si on le garde en anglais au moins tout le monde
se comprend, après totu un sigle n'est qu'un raccourci. On traduit bien des sigles du genre ONU ou OMC parce que c'est plus facile pour monsieur tout le monde de s'en souvenir mais dans le cas de l'informatique/internet on est facilement amené à parler d'un de ces sigles avec des anglophones, alors autant l'apprendre tout de suite en anglais.
Ainsi, traduire entre parenthèse la signification du sus-nommé sigle est important pour sa compréhension par tous. Du genre GPL (Licence Publique Générale).
Néanmoins, traduire les anglicismes nom commun comme kernel par noyau, buffer par tampon ou encore feedback par retour, un est plus naturel pour un francophone deux facilite la compréhension, le vocabulaire anglais étant lui-même très imagé.
Ici, en Espagne, les gens ont beaucoup moins l'habitude de "crâner" en semant leur discours
d'anglicismes bien sentis, et ce sans ce casser la tête. Et c'est plus simple pour tout le monde, il ne faut pas oublier que l'immense majorité des "programmeurs" de base ont beaucoup de problèmes
avec l'anglais et ne le maîtrise pas, même si je le concède volontiers c'est moins le cas dans la communauté du logiciel libre.
Ma petite contribution ;o)
[^] # Re: Une réponse ça ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La réponse du manager de SourceForge.net à Loïc Dachary à propos de ses critiques sur «La dérive de SourceForge». Évalué à 1.
[^] # Re: Du libre dans les administrations !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un répertoire des solutions libre pour l'administration. Évalué à 9.
Même les informaticiens linuxien aiment bien se faire bcps de pepete dans les cabinets de consultances...
# Libre ou open source ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un répertoire des solutions libre pour l'administration. Évalué à 8.
alors que sur le site :
> Study into the use of open source software in the public sector
ce qui n'est pas tout a fait pareil.
(voir http://www.fsf.org/philosophy/free-software-for-freedom.html(...))
-- Seb
# merci
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave GNU World n°32 en français. Évalué à 10.
surtout que la traduction est de bonne qualite ...
encore merci
[^] # Re: Ca compile pas...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Module d'audit SNARE. Évalué à -2.
plutôt si ça compile ou si ça compile pas chez vous..
Avec de l'habitude, on s'apercoit que si on est
incapable de compiler ce genre d'outil, c'est qu'on
n'est pas suffisamment "hacker" et encore trop "cracker"
(encore des trucs à lire, faire etc...)
Par contre, si on y arrive finalement en cherchant, on y gagne
beaucoup!
C'est ainsi que se fait la selection
des outils "kifontdumal" d'une part largement
répandus et d'autre part tres bon...
Apres quelques modifications ça compile:
la structure redéfinie, je l'ai vu une bonne
douzaine de fois...
Ca marche a tout les coups avec les script-kiddies
pressé de péter le serveur de leur école.
ps: inutile de me demander les modifs à apporter
pps: je sais que ca va en enerver un paquet,
alors je poste en anonyme...
[^] # Re: Oh la la !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La réponse du manager de SourceForge.net à Loïc Dachary à propos de ses critiques sur «La dérive de SourceForge». Évalué à -4.
Merci
# Prémonition ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La dérive de SourceForge. Évalué à 0.
http://phpgeek.free.fr/stories.php3?story=01/10/18/7971597(...)
Hop, -1 :p
Ta mère
[^] # Re: DivX c'est moins gros ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IBM se lache. Évalué à -1.
[^] # Re: petit newbie toi meme !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IBM se lache. Évalué à -3.
Là vous sanctionnez des post intelligent qui ne seront plus visibles en croyant sanctionner des post déjà à -1 donc déjà peu visible.
Test, je vais me mettre à -1 pour voir comment va être noté ce post.
[^] # Re: Un message qui presage de l'avenir !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux serait LA menace numéro 1 pour Microsoft ?. Évalué à -1.
bah y en a deja une : Suse
[^] # Re: La dérive de VA Linux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La dérive de SourceForge. Évalué à 0.
[^] # Re: La dérive de VA Linux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La dérive de SourceForge. Évalué à 3.
Apprends à lire avant de poster. C'est bien ce que j'ai dit à pasBill : ce n'est pas une histoire de bénévolat.
[^] # Re: Moi aussi je suis en train de gagner un combat :-)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux serait LA menace numéro 1 pour Microsoft ?. Évalué à 5.
Mais vu la somme engagé, je pense qu'il doit s'agir d'un grand nombre de poste clients. Et je vois plutot mal la secretaire ou les comptables se mettrent à taper des lignes de commandes dans un xterm!
Coté serveur, c'est possible il peut y aller!
Tiens, nous au courant
[^] # Re: Inutile
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une bonne initiative du gouvernement Francais. Évalué à 1.
1/ Malgré tout, il y a un bureau de gendarmerie avec 4 personnes à plein temps sur cette lutte contre la pédophilie sur le net.
2/ Rien n'empêche la dénonciation, il y en a dans tous les domaines, mais c'est plus facile de faire le tri parmi des dénonciations pour trouver des infractions que de faire le tri sur la base de recherches "personnelles". J'ai jamais fait de recherche sur ce genre de sites, mais j'imagine qu'en trouver ne doit pas être si facile que ça, sinon les 4 gendarmes en trouveraient plus... (je me souviens plus du nombre, mais c'était vraiment pas impressionnant...)
3/ Si le site n'est pas hébergé en France, ils montent un dossier qu'ils envoient aux instances judiciaires concernées. C'est pas dit que ça aboutisse, mais c'est déjà ça...
[^] # Test: le retour de la vengeance
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Internet Actu devient payant... regroupons-nous !. Évalué à -1.
Voilà, fin du test débile...
Et hop! -1
# Fullscreen ? Laissez moi rire...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Real ONE en version Alpha pour Linux (et Unix). Évalué à 2.
Et ben le fullscreen, pour moi, c'est une image/seconde, et encore...
Déjà, mettre en double size, c'est à la limite du suicidaire...
J'apprécie l'effort, mais si les performances d'affichages pouvaient être au moins le quart de ce qu'on peut avoir avec Windows, ce serait mieux...
[^] # Re: l'atlantique s'est asseché cette nuit... le grand rift est apparu
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Free World's Information and Software repository: une parade au DMCA. Évalué à 1.
Avec le mot qui existe pour ça : étasunien (ou états-unien).
[^] # Re: spot avec le cheedar et pub info en général
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IBM se lache. Évalué à 1.
[^] # Re: Vive la délation ! Vous n'avez rien compris !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une bonne initiative du gouvernement Francais. Évalué à -1.
[^] # Re: linux roulaize
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux serait LA menace numéro 1 pour Microsoft ?. Évalué à 10.
C'est marrant ça quand même. Si je prends mon cas perso, je pratique l'informatique (à titre de loisir dirons nous) depuis assez longtemps pour avoir débuté sur les 1er AMSTRAD CPC-464 (Moniteur monochrome + clavier QWERTY, ...).
Je suis passé par le stade de l'A500 puis mon 1er PC (DOS 6 + Win3.11). Je pense pouvoir dire que je maitrise parfaitement DOS + Win (3.11, 95, 98, Me, etc...). En gros, Windows pour un usage Desktop.
J'ai, en parallèle à ça, débuté Linux il n'y a pas si longtemps (3 ans grand maximum). J'ai fait joujou y'a pas si longtemps avec Windows 2000 et bien... Je n'y pige rien (pourtant, la culture Windows et encore bien ancrée en moi :). Autant qu'avec Linux, j'arrive à faire des choses assez rapidement qu'avec Windows 2000.... euh, comment dire...
Avec Linux, on va sur le net on trouve de la doc dans tous les sens, avec win2000, je dois probablement être con et pas me servir de Google mais j'ai jamais rien trouvé d'interessant.
M'enfin, tout ça pour dire que, le mec qui connait "à donf de la mort qui tue" NT et/ou 2000, ben si il faisait un petit effort il s'éclaterait comme un fou sur autre chose de bien plus rigolo (J'ai dis Linux moi?).
PUB: Un serveur à installer? Nourissez le au manchot, il vous le rendra bien :)
[^] # Re: Moi aussi je suis en train de gagner un combat :-)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux serait LA menace numéro 1 pour Microsoft ?. Évalué à -3.
Oui, c'est tout ... fatigué moi