Anonyme a écrit 62292 commentaires

  • [^] # Re: Fillette !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Procés antitrust : vers un accord entre le département de justice américain et microsoft. Évalué à -6.

    C'est pas moi mais ca me semble une vache de bonne politique.
    Nous sommes les plus forts, et cette bande de gueux va nus pieds, ces bouseux doivent apprendre ce qu'il en coute d'oser s'attaquer à nous.
    Car sans nous, que serait le monde ?
    Age préhistorique.

    Alors, pas d'hésitation : Bombe H ! ! !
  • # VOUS PREFEREZ QUOI ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche La LSQ a été adoptée définitivement. Évalué à -5.

    Une pseudo dictature avec bcp de sécurité, de l'avenir, du boulot, l'assurance de circuler la nuit sans se faire agresser, ou alors une pseudo democratie actuelle avec pleins clandestins, des turies dans les rues, des flics qui se font plus respecter, du chomage et des viols ?
  • # "Palpations de sécurité"

    Posté par  . En réponse à la dépêche La LSQ a été adoptée définitivement. Évalué à 3.

    On parle de palpations de sécurité: celles-ci sont décrites trés précisément par la loi (je crois dans le code de procédure pénale).

    A distiguer de la "fouille-perquisition", la palpation de sécurité a pour but d'assurer la sécurité de l'agent de la loi (gendarme - policier) et de la personne interpellée en lui soustrayant tout objet pouvant être utilisé comme une arme.

    Donc la palpation doit se limiter aux endroits où l'on peut cacher une arme -> on ne palpe pas les bonnets C, ni la corde du string....

    Et c'est ainsi qu'un gendarme (mâle) peut palper dans le cadre de son service une demoiselle si elle présente un danger potentiel.

    En fait, ce texte de loi légalise ce qu'il se fait depuis longtemps à l'entrée de concerts... tout en mettant en place 'la' méthode de palpation de sécurité, qui est quand même plus efficace et moins traumatisant que la méthode 'films américains' (jambes écartées, mains sur le mur).

    Sur ce point, je donne raison au texte... mais c'est bien le seul.

    (personne n'a remarqué qu'on ne parle plus de l'ouverture des méls...)

    JiBee
  • [^] # Re: Juste pour dire quelque chose contre Ruby :-)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Article sur Ruby. Évalué à 0.

    OK, je comprends mieux ton post avec cette correction.

    Je vais tenter de clarifier mon "reproche": je ne reproche pas a Ruby|Python de ne pas avoir de déclaration obligatoire par défaut, c'est "normal" pour un language de script.
    Ce que je leur reproche, c'est qu'il ne soit pas possible DU TOUT de declarer des variables avec un mode "use strict" pour trouver les erreurs.. Pour des languages qui prétendent pouvoir être utilisé pour batir des gros programme ça ne fait pas sérieux..

    Je ne connaissais pas PyChecker, qui doit aider un peu, encore que les outils "a la lint" sont souvent difficile a utiliser: soit ils génèrent un monceau de messages d'erreurs, soit ils laissent passer des probléme..

    Je vais regarder s'il existe un outil similaire pour Ruby..

    reno
  • [^] # Re: Pour être précis...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Procés antitrust : vers un accord entre le département de justice américain et microsoft. Évalué à -3.

    bien pour linux si il se simplifie de ce cote win a des années d avance mac aussi moi perso je pense que mac porté sous pc serais super mais bon suis hors sujet
  • [^] # Re: Himmelhërgottschtëërnechäib!!!!!!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie du soft d'irc XChat 1.8.5-0. Évalué à -1.

    80+15+5+1=101 :)

    Mais il existe une langue parlé par tres peu de gens en suisse, un tres petit groupe parlé pres de Berne c'est pour ca qu'on l'appelle le petit suisse.
  • # méfiez vous pour linuxfr!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Au revoir IpFrance. Évalué à 1.

    en effet dans linuxfr il y a fr, qui signifie france, ca ferait un linuxfrance.. et comme dans linux y'a un i ca ferait bien un *i*france, a peu de choses près!! comment ca se fait qu'on vous ait pas déjà assigné en justice !? =)
  • [^] # Rétablissement de la peine de mort nécéssaire !

    Posté par  . En réponse à la dépêche La LSQ a été adoptée définitivement. Évalué à -6.

    Il faut rétablir la peine de mort, sinon, toutes ces mesures ne sérviront qu'à remplir et vidé des prisons déja pleines.

    Tout crime de sang
    Tout vole
    Tout agression sexuel
    Toute corruption des politique

    ==> COUIC !

    Alors les crimminels feront vraimment dans leur frocs, et la liberté reignera.

    Exigeons le rétablissement de la peine de mort !
    Exigeons le rétablissement de la peine de mort !
    Exigeons le rétablissement de la peine de mort !
    Exigeons le rétablissement de la peine de mort !
    Exigeons le rétablissement de la peine de mort !

    Le reste n'est que bavardage bourgeois, et peureux et lache et faible d'individus qui ne devrait même pas être au pouvoir et qui vont contre les aspiration des masses toute en tenant des discourd pseudo démocratique d'énarque emplafonés.
  • [^] # Re: Et ben Bénédicte..

    Posté par  . En réponse à la dépêche Au revoir IpFrance. Évalué à 0.

    allez, un peu de courage, sois plus clair !
  • # C'est super : les loubarts vont enfin morfler !

    Posté par  . En réponse à la dépêche La LSQ a été adoptée définitivement. Évalué à -8.

    Toutes ces salopes de voyous vont comprendrent leurs douleurs !

    Enfin une loi qui prend en compte les aspiration du peuple : Plus de sécurité, les truands en prison.

    Plus de moyens pour les flics: plus de morts chez la racaille.
    On va pouvoir prendre les transports en commum sans ces merdes. et dormir le soir pénard. Et nos enfants pouront allez dans l'école du quartier au lieu qu'on est à faire des magouilles pour les en sauver.

    Bien sur, les nantis des classes possédante, vautré dans leurs 16eme arrondissement vont faire gueuler leurs putains intellectuels à 10 balles.
    Pff ! Les friqués !

    Bravo Jospin ! Tu a compris le peuple. Il y a encore des choses à faire, mais c'est un bon début. Vive la sécurité ! Morts aux voleurs !
  • [^] # Re: Ignorez-les

    Posté par  . En réponse à la dépêche Au revoir IpFrance. Évalué à 0.

    C'est bien pour ça que c'est tentant de leur rentrer dans le lard. Il y a eu suffisamment de
    procés perdus par des particuliers.

    --
    Ueimor - souviens toi de Charles
  • [^] # Re: Mais on vole Microsoft ! ! !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Procés antitrust : vers un accord entre le département de justice américain et microsoft. Évalué à -4.

    Hihan ! Hihan ! fait l'âne.
  • # apt-get remove privacy...

    Posté par  . En réponse à la dépêche La LSQ a été adoptée définitivement. Évalué à -4.

    mesdames, messieus

    faites passer la vazeline...
    on va i avoir droit...






    z.
  • [^] # Fillette !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Procés antitrust : vers un accord entre le département de justice américain et microsoft. Évalué à -10.

    Mademoiselle, je suis au regret de vous informer qu'une guerre est une trés bonne chose pour l'économie. De plus, pendant une guerre, il y à moins de bavardages inutiles : seul les résultat comptent (Enculé l'enemi, le massacrer).
    En plus, le bordel actuel, c'est pas Bush, mais Clinton qui l'a fait. Rappel : Bush vient d'arriver. Il est obliger de ramasser la merde d'un président faible trop occupé à se faire sussé comme une pute pour réfléchir aux conséquences de ses choix politiques.
    Alors, respects pour Bush qui se serait bien passé de ce merdié.
  • [^] # Re: j irai bien manifester contre tout ca

    Posté par  . En réponse à la dépêche La LSQ a été adoptée définitivement. Évalué à -1.

    tiens moi au courant ...
    stp

    dr_y@caramail.com
  • [^] # Re: Mais on vole Microsoft ! ! !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Procés antitrust : vers un accord entre le département de justice américain et microsoft. Évalué à 0.

    Wouai, bof...

    Toutes façons, aprés réflexion, ca ne change rien pour Linux. Donc, c'est cool.
    Et ca ne change rien pour Billy, donc, c'est naze.
    Le monopole va durer 1000 ans.

    N'empèche que les brevets ont leurs utilités :
    inciter la recherche en espérant d'énormes bénéfices.
    Est-ce que l'on ne va pas contre ce principe ?
    Est-ce qu'alors à moyen/long terme la recherche va stagner ? Et donc que nous allons avoir un monde avec trés peu de progrés ? Et une crise mondiale généralisé qu'en conparaisont 1929 c'est rigolo ?

    Parce que il n'y a pas que les softs qui sont
    concernés. Ca va faire jurisprudence.

    inquitant.
  • [^] # Re: Boarf

    Posté par  . En réponse à la dépêche La LSQ a été adoptée définitivement. Évalué à -4.

    Oh, quelqu'un qui fait tourner sept fois ses doigts au dessus de son clavier avant de poster. Un spécimen rare.
  • [^] # gezerolee m'interresse

    Posté par  . En réponse à la dépêche La Yescard, ca marche !. Évalué à 0.

    pourrai-tu me l'envoyer svp à yazmane@caramail.com
    merci de ta coopération.
  • # Et ben Bénédicte..

    Posté par  . En réponse à la dépêche Au revoir IpFrance. Évalué à 0.

    .. ne va pas se faire des amis sur LinuxFR en tout cas ;)

    Existe t-il un fond de sécurité pour des sites comme LinuxFR en cas d'assigantion en justice ?

    Je dis ça, juste parce que ça m'embêterait qu'on le fasse fermer pour une raison X ou $foireuse.
  • [^] # Re: Et ATI?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Du nouveau sur le front des cartes 3D. Évalué à 4.

    Il y a le projet gatos
    http://linuxvideo.org/gatos/(...)
    Ca fonctionne pas encore pour le premier venu, mais ça fonctionne.
    Certains utilisateurs arrivent à avoir une super accéleration, en trifouillant avec le DRI dans xfree.
    C'est trop compliqué pour moi, mais j'ai l'essentiel, le tuner fonctionne et la sortie télé devrait l'être bientôt (indispensable pour apache ou exim)
  • [^] # Re: Libertés.........

    Posté par  . En réponse à la dépêche La LSQ a été adoptée définitivement. Évalué à -2.

    "La France forme avec les peuples d'outre-mer une Union fondée sur l'égalité des droits et des devoirs, sans distinction de race ni de religion"

    N'importe qui résidant dans un DOM pourra t' assurer de la procrastination gouvernementale à la mise en oeuvre effective de ce fondement de la République.Alors pour ce qui de l'inquiétude de quelques "marginaux" soucieux du respect des libertés individuelles ...
  • [^] # Re: Le point

    Posté par  . En réponse à la dépêche Au revoir IpFrance. Évalué à 0.

    Je sais pas si ca peux aider mais je me propose de reprendre temporairement le nom de domaine pour y mettre une page qui contient un frame qui pointe vers ton site (que tu pourrais faire heberger aux USA... ou meme rien y mettre c'est juste pour ne pas leur rendre le domaine). Des que je recois une lettre me demandant de rendre le nom de domaine, je repasse le domaine a une autre personne qui fait la meme chose. Bien sur, Il faut avoir confiance. Mais je pense que si tu es deja pret a leur donner le nom, il ne te reste plus grand chose d'autre a faire.

    Redge.
  • [^] # Re: Pour être précis...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Procés antitrust : vers un accord entre le département de justice américain et microsoft. Évalué à 0.

    Enfin cela dit, ce problème est mineur.

    Les entreprises ne s'amusent pas à mettre en place une solution logiciels libres et une solution windows sur les même machines (double formation pour les employés, double maintenance, formats de fichiers)... ça ne concerne que les utilisateurs privés..

    Et les utilisateurs privés qui tiennent absolument à utiliser Win XP...
  • [^] # Re: "représentants de fabricants de software et d'ordinateurs..."

    Posté par  . En réponse à la dépêche Procés antitrust : vers un accord entre le département de justice américain et microsoft. Évalué à 0.

    Ce n'est pas ça la question.

    Le but c'est de faire des logiciels libres non ? Le terme « open source » (cf gnu.org) est apparu à l'origine pour désigner la même chose.

    Mais ce terme est ambigu puisque littéralement, il ne désigne pas un logiciel libre.

    Alors maintenant, si Microsoft rend son source ouvert, ça n'en sera pas moins du logiciel propriétaire, puisqu'on le source ne sera pas libre (on ne pourra pas le copier, redistribuer...).

    Encore une preuve de plus que ce terme « open source » ne convient décidement pas pour désigner des logiciels libres...

    (il me semble que Microsoft délivre déjà son code source à certains firmes et institutions).
  • [^] # Re: Comme Trolltech

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une interview avec Michael Olson, PDG de SleepyCat. Évalué à 8.

    tout n'est pas que affaire de sous.

    et GTK est loin d'etre de mauvaise qualité.

    essayez GTK 2 (1.3.X pour le moment)