Je réponds sur chaque point, comme beaucoup l'ont fait:
1. Opérateurs de com. Qui vous dit que les opérateurs de communnications ne le font pas déjà? Est-ce qu'une loi les empêche d'utiliser ces informations pour un but personnel ou commercial? On s'affole parce qu'on va maintenant les obliger à le faire, mais il y a déjà tellement d'opérateurs (et étendons ça à tous les vendeurs) qui revendent des informations sur leurs clients que le mal est déjà là! Ce qu'il faudrait, c'est préciser que cette information ne pourra être utilisée QUE par les autorités judiciaires dans le cadres d'enquêtes réglementées. Exit les pubs et le "customer tracking"...
2. Visioconférence. C'est amusant. Si on combine ça avec le 1, ça veut dire que l'opérateur doit garder la trace de ça...Moi qui croyait que les interrogatoires devaient se faire à huis-clos. Ou alors il faudra crypter...
3. Cryptage. Tiens, on en parlait. Ca semble logique néanmoins: ce serait con que l'état se refuse à utiliser une méthode pour déchiffrer un document sous pretexte que cette méthode est réservée à la défense nationale. Le nouveau problème va être degarder ces méthodes secretes...
4. Rave Parties: Fallait-il une loi pour ça? Tout rassemblement public de population doit faire l'objet d'une déclaration, ceci pour de simples raisons de sécurité et d'assurance: c'est en effet la mairie qui a délivré cette autorisation qui couvre chaque participant. Si cette manifestation est privée, c'est alors l'assurance de l'organisateur/propriétaire qui couvre. Quant à la saisie du matériel: lorsque l'on donne dans l'illégalité, il faut s'attendre à être sanctionné. Que ce soit ça ou une amende ou les deux...
5. Reste à voir la loi qui réglemente l'utilisation de ce fichier...Mais on prenait bien déjà les empreintes digitales et ça ne choquait personne! C'est du reste grâce à ce fichier national des empreintes digitales qu'on a pu retrouver les coupables de certains crimes...
6. Perquisitions. Voilà, faut plus se croire dans Highlander: les lieux saints ne vous protègent plus. C'est une mesure destinée à gagner du temps. Si un représentant de la loi vous demande vos papiers dans la rue, vous êtes tenus de lui présenter. Si ce même représentant de la loi souhaite perquisitionner chez vous, il peu également le faire maintenant. Où est le problème à partir du moment ou j'ai mis mes slips sales dans la corbeille de linge sale et que je n'ai rien à me reprocher? De plus, il y a toujours possibilité de recours pour montreer que vous êtes victimes d'un acharnement ou abus.
7. Agents de sécurité. Celle-ci est vraiment dangereuse. Il faut soit une assermentation de ces agents (avec un diplome et une reconnaissance officielle), soit modifier ce passage pour dire "que les agents de sécurité peuvent vous demander de rester et d'attendre l'arrivée d'un représentant de la loi assermenté pour assurer la fouille".
8. Pareil: on sait que c'est interdit, il ne faut pas s'étonner qu'il y ait des sanctions. Ce qui m'inquiète, c'est que quand on voit le nombre de neuneus sur les routes qui dépassent les limites de vitesses, on se rend compte que les lois ne sont jamais appliquées...Essayez de rouleur à 90 sur une nationale et comptez le nombre de véhicules qui vous doublent...
9. Immatriculation. Je pensais que c'était déjà en place...
En conclusion: ce truc est un peu un fourre tout (car l'auteur de la news n'en a relevé que quelques paragraphes) et apparaît comme désorganisé. Que la proposition émane de gauche ou de droite n'y change rien: ce texte reflette un malaise d'un société qui pense qu'une loi lui donnera les moyens d'appliquer les lois déjà en place. Car le problème ce trouve à ce niveau là: nous avons déjà des lois qui si elles étaient respectées (en particulier le code de la route, ce n'est qu'un exemple) ne nous amèneraient pas aujourd'hui à disserter sur ces nouveaux renforcements de la loi. Il y a un manque de moyens au niveau des représentants de la loi (forces de l'ordre, mais aussi juges), et un incivisme certain d'une partie de la population qui crééent le malaise. Si on tolère une mémé qui fait crotter son chien sur le trottoir, le chauffard qui dépasse les limites de vitesses de 20 ou 30km/h sous prétexte que le radar est réglé comme ça, l'usine qui rejette des tonnes de fumées toxiques mais qui offre des emplois, pourquoi ne pas tolérer le casseur de banque? L'idée de la Loi n'est pas de contraindre les citoyens, mais de définir des règles de vie commune qui doivent être suivies par tous.
Ce qui me gène aujourd'hui, c'est qu'une certaine minorité de la population amène nos dirigeants (droite ou gauche, sur ce plan là ils sont aussi mauvais) à faire n'importe quoi et sortir des lois fourre tout. Il faudrait plutôt reprendre nos lois, chercher les contradictions et incohérences, redéfinir les peines pour les contrevenants, et surtout, donner les moyens à la justice de faire son boulot.
Sans être tout à fait un imbécile fini,
Je n'ai rien du penseur, du phénix, du génie.
Mais je n' suis pas le mauvais bougre et j'ai bon cur,
Et ça compense à la rigueur.
{Refrain:}
Quand les cons sont braves
Comme moi,
Comme toi,
Comme nous,
Comme vous,
Ce n'est pas très grave.
Qu'ils commettant,
Se permettent
Des bêtises,
Des sottises,
Qu'ils déraisonnent,
Ils n'emmerdent personne.
Par malheur sur terre
Les trois quarts
Des tocards
Sont des gens
Très méchants,
Des crétins sectaires.
Ils s'agitent,
Ils s'excitent,
Ils s'emploient,
Ils déploient
Leur zèle à la ronde,
Ils emmerdent tout l' monde.
Si le sieur X était un lampiste ordinaire,
Il vivrait sans histoir's avec ses congénères.
Mais hélas ! il est chef de parti, l'animal :
Quand il débloque, ça fait mal !
{Refrain}
Si le sieur Z était un jobastre sans grade,
Il laisserait en paix ses pauvres camarades.
Mais il est général, va-t-en-guerr', matamore.
Dès qu'il s'en mêle, on compt' les morts.
{Refrain}
Mon Dieu, pardonnez-moi si mon propos vous fâche
En mettant les connards dedans des peaux de vaches,
En mélangeant les genr's, vous avez fait d' la terre
Ce qu'elle est : une pétaudière !
Le modele d'affaire adope par Sleepy Cat est exactement le meme que celui de Trolltech:
1. Faites une version GPL d'une bibliotheque
2. Gardez sous la main une bonne licence proprietaire pour gagner de l'argent.
3. Vendez le tout. Les clients qui font du business ne pourront en general pas utiliser la version GPL donc vont vous payer.
Notons que ca ne marche que parce que on parle d'une bibliotheque et non d'une application, et qu'on utilise la GPL et non la LGPL.
Donc il est tres dur de gagner de l'argent avec par exemple Gtk (LGPL) ou StarOffice (application).
Pour Gtk, ca me parait dommage. Si les gars de Gimp avaient decide de faire Gtk en GPL, ils auraient pu creer leur propre boite et gagner de l'argent. Gtk serait certainement de meilleur qualite aujourd'hui.
Encore une fois qu'on lit un ramassis de conneries dans les commentaires...
Mettre un lien sur le texte de loi, et non pas sur des résumés, aurait permis de ne pas subir les victimes du FUD et montrer que Linuxfr cherche à être objectif et non pas endoctriner encore plus un troupeau bêlant.
Et puis si les modéros se limitaient à Linux, les logiels libres et l'informatique...
Vous devriez laissez courir. Il ne feront jamais de procès. Ils savent très bien qu'ils n'ont aucune chance en justice. Même avec des très bons avocats, leurs arguments sont tellement ridicules qu'ils perdront forcément. Ils n'ont même pas le demaine ifrance.net donc c'est évident que c'est de la mauvaise foi. La défense de la propriété intellectuelle s'appuie surtout sur une chose : l'originalité. IPFrance est formé sur 2 mots: IP qui est bien connu sur internet et France que tout le monde connaît aussi. Ils n'iront pas jusqu'au bout. Surtout qu'ils savent qu'ils prennent le risque que la presse les dénonce. Personnellement ca m'a bien fait rire ce fax sur un ton aussi sérieux pour demander quelque chose d'aussi ridicule.
serieux c quoi ce truc là ? ils revent ou quoi ? ca c un coup a prendre l antenne au 20 h pour bien mettre tout ca devant les yeux du public non ? ca serai pas mal si uen organisation genre Droit de l homme mettais en place une petite manif .
NON au terrorisme , mais NON a la dictature moderne .
Faisons fit des autres lois qui sont scandaleuses. Precisons que tous les deux roues dans de nombreux autres pays sont immatricules. C'est plus une harmonisation Europeenne qu'une loi Francaise.
Par contre, cette obligation "d'ouverture" pourrait peut-être protéger un peu mieux l'industrie informatique (et les logiciels libres) des politiques de microsoft (dont l'ignoble .net)
On est pas sur irc ici, je me moque pas mal des fautes d'orthographe, mais ta formulation est limite incompréhensible.
Il sufisait de dire que, malgré ce qui a été dit, seule la version windows est disponible en français. Pour les autres plateformes il faut utiliser Netscape 6.1 ou bien la version anglaise.
Désolé si ca fait vieux relou mais là on est en pleine caricature.
J'ai pas l'habitude de raler, mais là je suis sur le cul. Voilà mon petit mail
Bonjour,
Je viens d'apprendre aujourd'hui qu'ifrance revendiquait la propriété du nom de domaine ipfrance.net
Je reste assez stupéfait de l'attitude d'ifrance, que je considérais jusqu'ici comme une société innovante et dont je vantais régulièrement la qualité de service.
Je trouve votre attitude intolérable pour plusieurs raisons :
- ipfrance a un objectif non lucratif qui est, entre autres,la promotion des logiciels libres. Les serveurs d'ifrance utilisent justement des logiciels libres. Votre attitude n'est pas cohérente.
- La confusion entre ifrance et ipfrance est peu probable, d'autant plus que ifrance n'a pas de nom de domaine en .net .
- ipfrance est tout à fait en droit de garder son nom de domaine, tout comme ifrance. Il semble cependant qu'en essayant d'intimider ipfrance (qui n'a pas les moyens d'engager plusieurs avocats), vous comptiez plus sur votre puissance financière que sur la justice pour obtenir gain de cause.
J'espère que, comme l'exigent la morale et la raison, vous allez abandonner vos poursuites injustifiées.
Si j'apprends prochainement qu'ipfrance n'existe plus, je ne parlerais plus d'ifrance comme d'un "hébergeur dynamique", mais plutôt comme d'une "pompe à fric"
microsoft et les americains !
microsoft va sans doute resortir une des bonnes vielles blagues du style on a notre serveur qui a crashe et on a perdu nos sources. Les politiques vont elles un jour comprendre que microsoft fait tres mal : en france : http://www.certa.ssi.gouv.fr/site/CERTA-2001-ALE-014/index.html.2.h(...)
meme l'etat s'y interesse...
il est amusant de constater que c'est la gauche plurielle qui fait avancer le droit dans un sens incontestablement sécuritaire, on ne peut même plus se fier à la couleur politique affichée!
Je suis attristé de voir que beaucoup de gens votent à gauche parce que c'est à la mode (cf les BoBos) sans vraiment en connaître les fondements : la gauche est pour un Etat puissant et légiférant à outrance alors que la droite est pour la responsabilité individuelle.
Moi, je me souviens du temps, ou, seul login (dream) parlait d'os alternatif. Il y a deux trois ans de cela. Grace à dream, j'ai découvert linux !.
Je me souviens de la galère de l'époque pour installer la debian 1.3 !
Je me souviens des magazines nés, puis aujourd'hui disparus parlant de linux. Il ne reste plus beaucoup de magazines en france, dédiés à linux.
Alors c'est vrai, Login délire un peu de temps à autre mais bon. J'aime les articles qui parlent de cpu que je ne connais pas. J'aime les news sur les nano cpu réalisés en pate à modeler dans les laboratoires d'IBM :-). J'aime les dessins limites et les photos copiées collées des archives des années 40.
Bref, j'aime Login. Merci à eux de continuer à parler de linux, de *BSD, de Beos, de Qnx, etc ...
J'espère pouvoir continuer à le lire pendant longtemps encore ...
Si vous la rencontrez dans la rue, bottez lui le cul à cette salope à la solde des multinationales. Elle est censée protéger la propriété intellectuelle, mais il est clair qu'elle ne n'a pas les moyens de comprendre la signification d'intellect.
Les parasites comme elle sont le cancer de la France.
# Boarf
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La LSQ a été adoptée définitivement. Évalué à 8.
1. Opérateurs de com. Qui vous dit que les opérateurs de communnications ne le font pas déjà? Est-ce qu'une loi les empêche d'utiliser ces informations pour un but personnel ou commercial? On s'affole parce qu'on va maintenant les obliger à le faire, mais il y a déjà tellement d'opérateurs (et étendons ça à tous les vendeurs) qui revendent des informations sur leurs clients que le mal est déjà là! Ce qu'il faudrait, c'est préciser que cette information ne pourra être utilisée QUE par les autorités judiciaires dans le cadres d'enquêtes réglementées. Exit les pubs et le "customer tracking"...
2. Visioconférence. C'est amusant. Si on combine ça avec le 1, ça veut dire que l'opérateur doit garder la trace de ça...Moi qui croyait que les interrogatoires devaient se faire à huis-clos. Ou alors il faudra crypter...
3. Cryptage. Tiens, on en parlait. Ca semble logique néanmoins: ce serait con que l'état se refuse à utiliser une méthode pour déchiffrer un document sous pretexte que cette méthode est réservée à la défense nationale. Le nouveau problème va être degarder ces méthodes secretes...
4. Rave Parties: Fallait-il une loi pour ça? Tout rassemblement public de population doit faire l'objet d'une déclaration, ceci pour de simples raisons de sécurité et d'assurance: c'est en effet la mairie qui a délivré cette autorisation qui couvre chaque participant. Si cette manifestation est privée, c'est alors l'assurance de l'organisateur/propriétaire qui couvre. Quant à la saisie du matériel: lorsque l'on donne dans l'illégalité, il faut s'attendre à être sanctionné. Que ce soit ça ou une amende ou les deux...
5. Reste à voir la loi qui réglemente l'utilisation de ce fichier...Mais on prenait bien déjà les empreintes digitales et ça ne choquait personne! C'est du reste grâce à ce fichier national des empreintes digitales qu'on a pu retrouver les coupables de certains crimes...
6. Perquisitions. Voilà, faut plus se croire dans Highlander: les lieux saints ne vous protègent plus. C'est une mesure destinée à gagner du temps. Si un représentant de la loi vous demande vos papiers dans la rue, vous êtes tenus de lui présenter. Si ce même représentant de la loi souhaite perquisitionner chez vous, il peu également le faire maintenant. Où est le problème à partir du moment ou j'ai mis mes slips sales dans la corbeille de linge sale et que je n'ai rien à me reprocher? De plus, il y a toujours possibilité de recours pour montreer que vous êtes victimes d'un acharnement ou abus.
7. Agents de sécurité. Celle-ci est vraiment dangereuse. Il faut soit une assermentation de ces agents (avec un diplome et une reconnaissance officielle), soit modifier ce passage pour dire "que les agents de sécurité peuvent vous demander de rester et d'attendre l'arrivée d'un représentant de la loi assermenté pour assurer la fouille".
8. Pareil: on sait que c'est interdit, il ne faut pas s'étonner qu'il y ait des sanctions. Ce qui m'inquiète, c'est que quand on voit le nombre de neuneus sur les routes qui dépassent les limites de vitesses, on se rend compte que les lois ne sont jamais appliquées...Essayez de rouleur à 90 sur une nationale et comptez le nombre de véhicules qui vous doublent...
9. Immatriculation. Je pensais que c'était déjà en place...
En conclusion: ce truc est un peu un fourre tout (car l'auteur de la news n'en a relevé que quelques paragraphes) et apparaît comme désorganisé. Que la proposition émane de gauche ou de droite n'y change rien: ce texte reflette un malaise d'un société qui pense qu'une loi lui donnera les moyens d'appliquer les lois déjà en place. Car le problème ce trouve à ce niveau là: nous avons déjà des lois qui si elles étaient respectées (en particulier le code de la route, ce n'est qu'un exemple) ne nous amèneraient pas aujourd'hui à disserter sur ces nouveaux renforcements de la loi. Il y a un manque de moyens au niveau des représentants de la loi (forces de l'ordre, mais aussi juges), et un incivisme certain d'une partie de la population qui crééent le malaise. Si on tolère une mémé qui fait crotter son chien sur le trottoir, le chauffard qui dépasse les limites de vitesses de 20 ou 30km/h sous prétexte que le radar est réglé comme ça, l'usine qui rejette des tonnes de fumées toxiques mais qui offre des emplois, pourquoi ne pas tolérer le casseur de banque? L'idée de la Loi n'est pas de contraindre les citoyens, mais de définir des règles de vie commune qui doivent être suivies par tous.
Ce qui me gène aujourd'hui, c'est qu'une certaine minorité de la population amène nos dirigeants (droite ou gauche, sur ce plan là ils sont aussi mauvais) à faire n'importe quoi et sortir des lois fourre tout. Il faudrait plutôt reprendre nos lois, chercher les contradictions et incohérences, redéfinir les peines pour les contrevenants, et surtout, donner les moyens à la justice de faire son boulot.
# kyro ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Du nouveau sur le front des cartes 3D. Évalué à 2.
[^] # Re: Quand tous les cons seront en orbite...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La LSQ a été adoptée définitivement. Évalué à 10.
Sans être tout à fait un imbécile fini,
Je n'ai rien du penseur, du phénix, du génie.
Mais je n' suis pas le mauvais bougre et j'ai bon cur,
Et ça compense à la rigueur.
{Refrain:}
Quand les cons sont braves
Comme moi,
Comme toi,
Comme nous,
Comme vous,
Ce n'est pas très grave.
Qu'ils commettant,
Se permettent
Des bêtises,
Des sottises,
Qu'ils déraisonnent,
Ils n'emmerdent personne.
Par malheur sur terre
Les trois quarts
Des tocards
Sont des gens
Très méchants,
Des crétins sectaires.
Ils s'agitent,
Ils s'excitent,
Ils s'emploient,
Ils déploient
Leur zèle à la ronde,
Ils emmerdent tout l' monde.
Si le sieur X était un lampiste ordinaire,
Il vivrait sans histoir's avec ses congénères.
Mais hélas ! il est chef de parti, l'animal :
Quand il débloque, ça fait mal !
{Refrain}
Si le sieur Z était un jobastre sans grade,
Il laisserait en paix ses pauvres camarades.
Mais il est général, va-t-en-guerr', matamore.
Dès qu'il s'en mêle, on compt' les morts.
{Refrain}
Mon Dieu, pardonnez-moi si mon propos vous fâche
En mettant les connards dedans des peaux de vaches,
En mélangeant les genr's, vous avez fait d' la terre
Ce qu'elle est : une pétaudière !
-- Georges Brassens
# Comme Trolltech
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une interview avec Michael Olson, PDG de SleepyCat. Évalué à 6.
1. Faites une version GPL d'une bibliotheque
2. Gardez sous la main une bonne licence proprietaire pour gagner de l'argent.
3. Vendez le tout. Les clients qui font du business ne pourront en general pas utiliser la version GPL donc vont vous payer.
Notons que ca ne marche que parce que on parle d'une bibliotheque et non d'une application, et qu'on utilise la GPL et non la LGPL.
Donc il est tres dur de gagner de l'argent avec par exemple Gtk (LGPL) ou StarOffice (application).
Pour Gtk, ca me parait dommage. Si les gars de Gimp avaient decide de faire Gtk en GPL, ils auraient pu creer leur propre boite et gagner de l'argent. Gtk serait certainement de meilleur qualite aujourd'hui.
# lamentable
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La LSQ a été adoptée définitivement. Évalué à -8.
Mettre un lien sur le texte de loi, et non pas sur des résumés, aurait permis de ne pas subir les victimes du FUD et montrer que Linuxfr cherche à être objectif et non pas endoctriner encore plus un troupeau bêlant.
Et puis si les modéros se limitaient à Linux, les logiels libres et l'informatique...
--
Libre penseur circulant aussi en mob
[^] # Re: Immatriculation des vélos et des rollers ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La LSQ a été adoptée définitivement. Évalué à -1.
# Ignorez-les
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Au revoir IpFrance. Évalué à 0.
# j irai bien manifester contre tout ca
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La LSQ a été adoptée définitivement. Évalué à 7.
NON au terrorisme , mais NON a la dictature moderne .
# Immatriculation des deux roues
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La LSQ a été adoptée définitivement. Évalué à 2.
Le reste est ... insupportable ...
[^] # Re: Les .net .com .org sont réservés au premier servi !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Au revoir IpFrance. Évalué à -1.
-> étouffer
[^] # Re: Enorme!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La LSQ a été adoptée définitivement. Évalué à 7.
# Bonjour, je viens corriger l'orthographe
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une interview avec Michael Olson, PDG de SleepyCat. Évalué à -7.
[^] # Re: Répondre a l'ultimatum
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Au revoir IpFrance. Évalué à 1.
> d'organisations (politiques ou
> autres) seraient prêtes à vous soutenir (IRIS, la
> LDH, ....).
La LDH ? Va jeter un coup d'oeil sur LDH.org à l'affaire qui les oppose à l'équipe de ce site avant d'esperer quoi que ce soit de leur part !
[^] # Re: enfin une bonne nouvelle?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Procés antitrust : vers un accord entre le département de justice américain et microsoft. Évalué à -2.
euh moi j'y crois pas !!!
[^] # Re: IFrance = Vivendi Universal
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Au revoir IpFrance. Évalué à 1.
ils ont déposé le mot France ou quoi ?
A mon avis il faut résister, ça tiens pas leur attaque.
Bon courage à eux.
[^] # Re: french 6.2 ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Netscape 6.2. Évalué à -1.
Il sufisait de dire que, malgré ce qui a été dit, seule la version windows est disponible en français. Pour les autres plateformes il faut utiliser Netscape 6.1 ou bien la version anglaise.
Désolé si ca fait vieux relou mais là on est en pleine caricature.
-1 : un peu moralisateur sur les bords.
[^] # Re: Écrivez à IFrance
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Au revoir IpFrance. Évalué à 0.
Bonjour,
Je viens d'apprendre aujourd'hui qu'ifrance revendiquait la propriété du nom de domaine ipfrance.net
Je reste assez stupéfait de l'attitude d'ifrance, que je considérais jusqu'ici comme une société innovante et dont je vantais régulièrement la qualité de service.
Je trouve votre attitude intolérable pour plusieurs raisons :
- ipfrance a un objectif non lucratif qui est, entre autres,la promotion des logiciels libres. Les serveurs d'ifrance utilisent justement des logiciels libres. Votre attitude n'est pas cohérente.
- La confusion entre ifrance et ipfrance est peu probable, d'autant plus que ifrance n'a pas de nom de domaine en .net .
- ipfrance est tout à fait en droit de garder son nom de domaine, tout comme ifrance. Il semble cependant qu'en essayant d'intimider ipfrance (qui n'a pas les moyens d'engager plusieurs avocats), vous comptiez plus sur votre puissance financière que sur la justice pour obtenir gain de cause.
J'espère que, comme l'exigent la morale et la raison, vous allez abandonner vos poursuites injustifiées.
Si j'apprends prochainement qu'ipfrance n'existe plus, je ne parlerais plus d'ifrance comme d'un "hébergeur dynamique", mais plutôt comme d'une "pompe à fric"
# microsoft a perdu ses sources ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Procés antitrust : vers un accord entre le département de justice américain et microsoft. Évalué à 6.
microsoft va sans doute resortir une des bonnes vielles blagues du style on a notre serveur qui a crashe et on a perdu nos sources. Les politiques vont elles un jour comprendre que microsoft fait tres mal : en france : http://www.certa.ssi.gouv.fr/site/CERTA-2001-ALE-014/index.html.2.h(...)
meme l'etat s'y interesse...
[^] # Re: allez on file de latune?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Au revoir IpFrance. Évalué à -1.
[^] # Re: Juste pour dire quelque chose contre Ruby :-)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Article sur Ruby. Évalué à 0.
Ben non justement, pour du travail en équipe, avec des niveaux différents et/ou du turnover TIMTOWTDI est TRES mauvais.
Un program de + de 10000 lignes en Perl est imintenable.
D'ailleur j'en connais pas beaucoup qui tiennent la route.
[^] # Re: On se calme!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Au revoir IpFrance. Évalué à 0.
Je suis attristé de voir que beaucoup de gens votent à gauche parce que c'est à la mode (cf les BoBos) sans vraiment en connaître les fondements : la gauche est pour un Etat puissant et légiférant à outrance alors que la droite est pour la responsabilité individuelle.
[^] # Re: La coupable
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Au revoir IpFrance. Évalué à -1.
# login, dream j'aime !!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Login: n°89. Évalué à 0.
Je me souviens de la galère de l'époque pour installer la debian 1.3 !
Je me souviens des magazines nés, puis aujourd'hui disparus parlant de linux. Il ne reste plus beaucoup de magazines en france, dédiés à linux.
Alors c'est vrai, Login délire un peu de temps à autre mais bon. J'aime les articles qui parlent de cpu que je ne connais pas. J'aime les news sur les nano cpu réalisés en pate à modeler dans les laboratoires d'IBM :-). J'aime les dessins limites et les photos copiées collées des archives des années 40.
Bref, j'aime Login. Merci à eux de continuer à parler de linux, de *BSD, de Beos, de Qnx, etc ...
J'espère pouvoir continuer à le lire pendant longtemps encore ...
[^] # Re: ip != i, YAMT
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Au revoir IpFrance. Évalué à 1.
*.i??france.* : http://www.netcraft.com/?restriction=site+contains&host=*.i%3F%(...)
*.i?france.* : http://www.netcraft.com/?restriction=site+contains&host=*.i%3Ff(...)
# La coupable
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Au revoir IpFrance. Évalué à -3.
http://www.google.com/search?hl=en&q=%22B%E9n%E9dicte+Devevey%2(...)
Si vous la rencontrez dans la rue, bottez lui le cul à cette salope à la solde des multinationales. Elle est censée protéger la propriété intellectuelle, mais il est clair qu'elle ne n'a pas les moyens de comprendre la signification d'intellect.
Les parasites comme elle sont le cancer de la France.