Ce n'est peut-être pas aux sites de s'adapter aux navigateurs mais c'est aux sites de respecter les standards.
Si tu développes des sites sans respecter cette régle je considére que tu trompes ton client. Surtout si tu lui as fait croire que ce n'était pas important.
D'ailleurs ton cdiscount il est très loin de le faire :
il ne définit pas de type de document. Tu sais du style -> <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
et il ne définit pas le type d'encodage de character.
De plus le javascript qu'il écrit se trouve en dehors du document html lui-même (avant la balise HTML).
Bon c'est pas trés grave mais si on ne peut commander avec mozilla c'est qu'il y a un problème (il(mozilla) respecte le DOM javascript du w3c...). Et je pense qu'il vient plus de comment est conçu le site que l'inverse.
Voila j'ai bien nourris le troll mais j'en avais envie. Allez couché le troll, couché !
Dis Maître Cappello,
Tu veux te bicher un coup de tatane dans les frangines pour te chlorophyliser le teint instantanément ?
Je te compisse la raie médiane.
j en fais aussi avec netscape 4.72 qui est quasi inutilisable par ailleurs du fait de ses lenteurs d affichages de tableau...de plus certaines fonctionnalités du site (genre l ordre dans ton panier) ne fonctionnent pas.
Tu disais ? ;p
L'efficacité des virus sous Ms Windows ne vient pas de la popularité de Windows mais de sa conception.
Un logiciel de courriel qui n'execute pas de fichier joint en root ou en user nomal, par exemple, ne peut pas provoquer les même dégat qu'un logiciel laissant à des fichiers joints des droits de quasi superuser.
A vous entendre, il n'y aurait aucune différence entre un logiciel propriétaire et un logiciel libre au niveau technique !
C'est completement faux. Aucun logiciel libre ne part du principe que la sécurité repose sur le fait que les sources ne sont pas disponible.
Bref, pas du tout d'accord, la popularité n'est pas la différence fondamentale entre LL et LP.
Depuis quelques jours j'ai observe une baisse
de rapidite importante lors de l'utilisation
des protocoles IMAP et POP chez mon provider.
<br>
Ceci peut il avoir un rapport avec la nouvelle
politique de filtrage ?
T as essayé de faire une commande sur un site comme cdiscount avec ton mozilla ? ;p
Bon courage
Et ne me dites pas que c est au site de s adapter au navigateur...
Les browsers hors IE ca doit representer entre 5 et 10% du traffic au maximum... les devs en on rien a foutre et tant qu on ne represente pas une part importante du traffic ils ont pas forcement tort...
> Les deux n'utilisent pas le même moteur d'affichage gecko ?
Si mais, Galeon n'utilise gecko que pour l'affichage des pages web. Le reste, tabs compris, est en GTK.
Donc, en theorie, meme si cela est probablement techiquement possibles, les nouveaux tabs mozilla ne devraient pas etre disponible dans Galeon. A essayer quand meme pour le fun :-).
JAVA dans les pages web c'est pour les manches à couilles, c'est comme le FLASH et les saloperies de JAVASCRIPT ceux qui les utilisent devraient cuire en enfer à bouffer des ACTIVEX
Mozilla et Konqueror (pour ne parler que de ceux que je connais bien, mais je pense qu'il doit en etre de meme pour Galeon) prennent en charge très bien java, il suffit juste de l'installer après (installation automatique), comme d'ailleurs c'est le cas avec IE.
Un navigateur excellent devrait au moins prendre en compte java non ?
De toute facon les mots excellent et navigateur ne peuvent pas pour le moment cohabiter sous unix.
Faut bien se rendre a l evidence IE est de loin superieur. Galeon , konqueror, mozilla, opera, netscape etc... c est tres bien mais au lieu de nous pondre 15 equipes de devs qui bossent sur 15 betas plus ou moins finies ca serait pas mal qu un vrai browser arrive sous unix.
[ceci n'est pas une critique de la ligne editoriale de DLFP, et je sais, je peux aller voir ailleurs]
Je comprends pas trop cette news, ou plutot cette non-news (cf novlang de 1984).
Je suis passé sur le site de mozilla juste avant cette news, et j'ai pas vu de nouvelle version, c'est toujours la 0.9.4.
oui, mozilla commence enfin à se bonifier, oui y'a plein de trucs bien dedans, oui c'est bien de l'utiliser, oui c'est bien de faire des rapports de bugs, mais je vois pas l'originalité de cette news.
Pour que les messages qui sont postés sur ce site soient vraiment utiles, je crois que les grands experts informaticiens qui les écrivent devraient revoir d'urgence leurs cahiers d'école et assimiler enfin l'orthographe et les méthodes de rédaction.
Le message auquel je réponds (et quelques-uns de ceux qui le précèdent) n'est même pas du niveau d'un élève de 6ème !
Les fautes d'orthographe sont énormes (et ce ne sont pas des erreurs de frappe) et le texte dans son ensemble est incompréhensible.
Il est devenu rare de pouvoir lire un texte bien écrit et bien construit dans le monde informatique. Il n'est pas étonnant qu'une petite chanson ("innénieur informaticien"...) circule en ce moment et conforte l'opinion de la majorité des gens concernant les passionnés de "nordinateur" ;-)
Mon score devrait répondre à ta question :-) On accepte tout le monde ( linuxien ou non ) mais si c'est pour se retrouver avec les types qui scorent ici autant ne rien faire. Linuxfr m'avait complêtement dégouté de linux; je m'y suis remis quand un copain de classe m'a parlé de linux avec d'autres "arguments" que: rtfm, mandrake c'est pour les neuneus.
[^] # Re: excellent mon ***
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Beaucoup de nouveautés dans Mozilla. Évalué à 1.
Si tu développes des sites sans respecter cette régle je considére que tu trompes ton client. Surtout si tu lui as fait croire que ce n'était pas important.
D'ailleurs ton cdiscount il est très loin de le faire :
il ne définit pas de type de document. Tu sais du style -> <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
et il ne définit pas le type d'encodage de character.
De plus le javascript qu'il écrit se trouve en dehors du document html lui-même (avant la balise HTML).
Bon c'est pas trés grave mais si on ne peut commander avec mozilla c'est qu'il y a un problème (il(mozilla) respecte le DOM javascript du w3c...). Et je pense qu'il vient plus de comment est conçu le site que l'inverse.
Voila j'ai bien nourris le troll mais j'en avais envie. Allez couché le troll, couché !
Bonne journée à tous et à toutes.
[^] # Oui mais...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Beaucoup de nouveautés dans Mozilla. Évalué à -1.
(alors si j'en trouve deux c'est comme si j'en avais corrigé un ?)
k`
[^] # Re: les tabs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Beaucoup de nouveautés dans Mozilla. Évalué à 2.
[^] # Re: Liberté... Maître Cappello à la rescousse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La partie "cryptographie" de la LSI pourrait être votée dans l'urgence à la faveur des dispositions anti-terroristes. Évalué à -2.
Tu veux te bicher un coup de tatane dans les frangines pour te chlorophyliser le teint instantanément ?
Je te compisse la raie médiane.
[^] # Re: erreurs -1
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les Dégats de Code Red, Nimda &Co. Évalué à 0.
Tu commences quand la flute, yeupou?
http://www.stallman.org/rms.jpg(...)
[^] # Re: Je l'installe de suite...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche première prerelease de Gnome 2.0. Évalué à 2.
[^] # Re: excellent mon ***
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Beaucoup de nouveautés dans Mozilla. Évalué à 0.
Tu disais ? ;p
# Je l'installe de suite...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche première prerelease de Gnome 2.0. Évalué à -10.
De toute façon la version finale plantera tout autant.
[^] # erreurs -1
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les Dégats de Code Red, Nimda &Co. Évalué à -5.
s@Linux@GNU/Linux@g
[^] # pas d'accord
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les Dégats de Code Red, Nimda &Co. Évalué à 10.
L'efficacité des virus sous Ms Windows ne vient pas de la popularité de Windows mais de sa conception.
Un logiciel de courriel qui n'execute pas de fichier joint en root ou en user nomal, par exemple, ne peut pas provoquer les même dégat qu'un logiciel laissant à des fichiers joints des droits de quasi superuser.
A vous entendre, il n'y aurait aucune différence entre un logiciel propriétaire et un logiciel libre au niveau technique !
C'est completement faux. Aucun logiciel libre ne part du principe que la sécurité repose sur le fait que les sources ne sont pas disponible.
Bref, pas du tout d'accord, la popularité n'est pas la différence fondamentale entre LL et LP.
# Protocole Imap et POP
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit et Mèls. Évalué à -2.
de rapidite importante lors de l'utilisation
des protocoles IMAP et POP chez mon provider.
<br>
Ceci peut il avoir un rapport avec la nouvelle
politique de filtrage ?
[^] # Re: excellent mon ***
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Beaucoup de nouveautés dans Mozilla. Évalué à -2.
Bon courage
Et ne me dites pas que c est au site de s adapter au navigateur...
Les browsers hors IE ca doit representer entre 5 et 10% du traffic au maximum... les devs en on rien a foutre et tant qu on ne represente pas une part importante du traffic ils ont pas forcement tort...
[^] # Re: les tabs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Beaucoup de nouveautés dans Mozilla. Évalué à 1.
Si mais, Galeon n'utilise gecko que pour l'affichage des pages web. Le reste, tabs compris, est en GTK.
Donc, en theorie, meme si cela est probablement techiquement possibles, les nouveaux tabs mozilla ne devraient pas etre disponible dans Galeon. A essayer quand meme pour le fun :-).
[^] # Re: excellent mon ***
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Beaucoup de nouveautés dans Mozilla. Évalué à 2.
[^] # Re: A propos de Bugfixes
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Beaucoup de nouveautés dans Mozilla. Évalué à 2.
Dans ce cas, il faut tuer le père.
Dans ce cas, pas de peau (pau, pot) c'est init le père.
[^] # Re: excellent mon ***
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Beaucoup de nouveautés dans Mozilla. Évalué à -1.
Pourquoi je réponds à un troll moi ??? vlan, -1
[^] # Re: Réjouissance
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les Dégats de Code Red, Nimda &Co. Évalué à 7.
La c'est trop beau pour que je la laisse passer:
The site www.openbsd.org is running Apache/1.3.12 (Unix) PHP/4.0.6 mod_perl/1.21 on Solaris.
Je sais c'est un troll immonde battu et rebattu mais il me fait toujours autant rire
# excellent mon ***
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Beaucoup de nouveautés dans Mozilla. Évalué à -10.
De toute facon les mots excellent et navigateur ne peuvent pas pour le moment cohabiter sous unix.
Faut bien se rendre a l evidence IE est de loin superieur. Galeon , konqueror, mozilla, opera, netscape etc... c est tres bien mais au lieu de nous pondre 15 equipes de devs qui bossent sur 15 betas plus ou moins finies ca serait pas mal qu un vrai browser arrive sous unix.
[^] # Re: les tabs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Beaucoup de nouveautés dans Mozilla. Évalué à -1.
[^] # Re: Et Konqueror ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Beaucoup de nouveautés dans Mozilla. Évalué à 1.
# Gtk 2
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche première prerelease de Gnome 2.0. Évalué à -4.
[^] # Re: les tabs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Beaucoup de nouveautés dans Mozilla. Évalué à 2.
# oui, très bien, mais ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Beaucoup de nouveautés dans Mozilla. Évalué à -2.
Je comprends pas trop cette news, ou plutot cette non-news (cf novlang de 1984).
Je suis passé sur le site de mozilla juste avant cette news, et j'ai pas vu de nouvelle version, c'est toujours la 0.9.4.
oui, mozilla commence enfin à se bonifier, oui y'a plein de trucs bien dedans, oui c'est bien de l'utiliser, oui c'est bien de faire des rapports de bugs, mais je vois pas l'originalité de cette news.
Dubitatif.
[^] # Re: XML sans doc, c'est rien !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche sortie de la beta de Star Office 6. Évalué à -1.
Le message auquel je réponds (et quelques-uns de ceux qui le précèdent) n'est même pas du niveau d'un élève de 6ème !
Les fautes d'orthographe sont énormes (et ce ne sont pas des erreurs de frappe) et le texte dans son ensemble est incompréhensible.
Il est devenu rare de pouvoir lire un texte bien écrit et bien construit dans le monde informatique. Il n'est pas étonnant qu'une petite chanson ("innénieur informaticien"...) circule en ce moment et conforte l'opinion de la majorité des gens concernant les passionnés de "nordinateur" ;-)
[^] # Re: Faut pas faire des grosses annonces comme ça :)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche First Jeudi. Évalué à 0.