Anonyme a écrit 62292 commentaires

Fan D'Unix et de Linux, passionné de Java et D'Apache, j'adore bricoler chez moi qqs serveurs. C'est rigolo !

Etant etudiant j'ai fait des stages en Entrerpise et j'ai cotoyé des Admins plutot douteux !

D'abord, ce sont QUE des administrateurs NT. Cela fait froid dans le dos : Habitué a faire des scripts pour trouver les USER, pour allouer de la place HD ou a configurer http.conf ou smb.conf a la main, je vois un veritable Clickdrome, ou il suffit en qqs click de rajouter un User, de rajouter un Domaine ! Et quand le server Plante (surtout quand le nombre de transaction augmente, et bien au lieu de regarder les parametres systemes et reseaux, les processus en excecution et de reparer a la main les degats (necessite le redemarrage QUE de la partie reseau), et bien l'admin arrete et reboote la machine, sans resoudre le pb, et espere (et ça marche) que le probleme se resoud de lui meme !

Je comprend pas qu'un admin d'entreprise > 50 employés puisse utiliser une solution Win2k/NT.
Bon ça marceh pour les postes clients, dans ce cas on utilise Linux/Solaris/AIX/HP-UX avec Samba !

Comment un Admin digne de ce nom, qui aime configurer un server et programmer des scripts, puisse aimer un Clikodrome !

Pour les entreprise < 50 employés c'est comprehensible, un pseudo connaisseur peut faire l'affaire, mais dans le cas contraire il faut se remettre en question !!!

Et puis comment peut on administrer un serveur sans rien voir ce qui se passe derriere ?

Il est vrai que configurer un serveur Apache n'est pas facile ! Surtout pour le blinder.
Mais franchement est ce facile de faire de la prog Objet ? Non, alors quand on se dit Administrateur Systeme, alors on doit savoir le faire...

...ce sont les bresiliens qui les font...

à propos des statistiques de netcraft, il est quand meme bon de rappeller qu'elles concernent uniquement les serveurs WEB. Gardons nous ainsi de tirer des conclusions hâtives de la place de telle ou telle OS dans le marché des serveurs.

De plus sur le fait que www.openbsd.org run sur solaris et en espérant conclure toute tentative de troll:):

(8.18 - Why does www.openbsd.org run on Solaris?)

http://www.openbsd.org/faq/faq8.html#8.18(...)

une petite remarque personnelle quand même, mais si je comrprend bien les raisons qui les ont amenés à ce choix, je trouve que stratégiquement cela reste quand même une erreur.

---------------------------------

OUAH - http://ouah.bsdjeunz.org(...) (run on freebsd!:)
http://forum.ouah.org(...)

j'ai pas utilisé xchat depuis des lustres mais toujours est-il qu'à l'époque (on frolait plutot les 1.4.x), il y'avait déjà des transparences partout !

ah non, autant pour moi, j'avais mal lu, j'ai loupé le "peu" qui précede le impartiale
(par contre, pas 2 ll)

"On ne parle pas de popularité, mais de Diversité."


"C'est très claire que ces logiciels à la base comporte des failles, mais n'est-ce pas aussi parce qu'il sont TRES répandus qu'ils sont la cibles d'une telle floppés de Virus?"

ADSL...wanado.... PAS nimda..

Cherche l'erreur, ca doit etre toi..
Perso, 11 Mois d'ADSL sous W2k = 0 vers, 0 virus...

Quand on est un incompetant, on l'est sur tout systeme..

C'est marrant, j'ai lu un truc tout récent sur le site d'IRIS (Imaginons un Réseau Internet Solidaire), un article où ils parlent de "hacking sommaire" en parlant bien sur de script-kiddizing, dans le contexte actuel = nuker les sites des gens qui sont méchants (les autres) avec les gentils (nous).

C'est fou comme on passe vite la barrière dès qu'on a une cravate et qu'on parle aux journalistes...

"Ceci dit, c'est vrai que beaucoup d'utilisateurs sont sous 95 ou 98 et là, évidemment, ça marche. Mais, certaines personnes utilisent aussi Linux ou tout autre Unix perso avec le compte root aussi bien pour consulter leur courrier que pour surfer et pour cela, le problème est identique."

Non, le problème n'a rien à voir : la mauvaise utilisation d'un programme n'a rien a voir avec les limites d'un programme.
Et je ne crois pas à cette légendes d'utilisateurs en root quotidiennement.

Quand au fait qu'il existe des superusers sous NT, même loggué en utilisateur simple, outlook arrive à faire des merveilles avec des fichiers joints.

a prioris non car comme dis plus haut ce ne sont que les gnome-libs :( donc pas de control centter, pas de nautilus, ...

Screenshots: http://poop.neopages.com/poopcards/cards/images/poop6.jpg(...)

(-oo bien mérité)

tout dépend de la généricité de l'outil. si l'outil prend directement le nom du conjoint et sa date de décès, et le met en rapprochement avec le nom recherché (pour déterminer si veuf ou pas), cela est totalement illégal, et c'est alors le programmeur qui est en cause.

P`tit Lu, vous etes le maillon faible. Au revoir.

A ce propos, amis ingénieurs informaticiens

A ce propos, ami utilisateur, c'est à l'utilisateur de faire la démarche auprès de la CNIL, pas au réalisateur.

Bref, votre responsabilité peut être mise en cause si vous faites pas gaffe aux logiciels que vous construisez

Absolument pas. C'est de la responsabilité de l'utilisateur et uniquement de lui.

Est ce qu'il y a des screenshots quelque part ?
J'aimerait bien voir a quoi ca ressemble.

C'est comme l'orthographe, c'est régi par la loi maintenant...

Allez, -1

je n'ai absolument rien contre ni gnome, ni kde, mais j'utilise kde justement pour sa stabilité.

chez moi, sur mandrake 8.1 (et sur 8.0 avant) gnome est d'ine instalbilité énorme. TOUTES les applications GTK gèlent pour un oui, pour un non, et meme toutes seules. est ce que j'ai un probleme de config ?

en tout cas, kde lui est vraiment stable, et a la riqueur quand une appli plante (ca peu arriver) elle plante proprement et on n'est pas obligé d'utiliser xkill ou killall pour la tuer.

Cela veut il dire que l'on ne pourra bientot plus passer tous les mails entrant a l'antivirus ??
Cela revient a espionner les mails non ?

c facile de dire cela. tu utilises gnome ? je parie que non. tu serais plutot kde. Moi je trouve que gnome est plus stable que kde (du moins sur ma config). je l'avoue je n'ai pas encore essayé la 2.2. de K. je me base donc sur la prec version.
crois-le ou non, mais j'ai meme essayé de revenir sous kde (apres plus de 2 ans sous gnome). Mais cela m'est impossible. Les plantages sont justement la cause de mon abandon de win9$.
je precise que j'ai utilisé la version livrée en standard avec la Mandrake 8.0, puis j'ai recompilé la bete : toujours les memes plantages.
Sous Linux j'estime avoir droit a un systeme qui tiens la route.

Qlq mots sur le retard (et quel retard) de gnome sur kde.
Ce qui je crois a bcp retardé gnome est la mise en place de l'ossature du systeme. Il semblerais que la release 2.O n'apportera pas grand chose d'un point de vue utilisateur. Cpt niveau developpement cela devrait le faire. J'espere car je ne suis pas developpeur :-\
Je pense qu'apres le 2.0 les choses devraient aller plus vite. Les libs etant pour la plus part à un stade (stables & utiles) demandant un travail moins soutenu que pendant toute cette année 2001.

Voila le debat est ouvert ;)

Super, comme ca le virus peut uniquement supprimer les fichiers utilisateurs et pas les autres, c'est mieux ..............

J'ai ca dans mon user.js (au même niveau que prefs.js):

// More important, disable JS windows popping up a new window on load
// (as lots of porn and spam sites do):
user_pref("dom.disable_open_during_load", true);

Ca n'empeche pas les autres popups de se charger lorsqu'ils ne sont pas reliés à onload(). (humm, je suis pas sur d'être très clair là...)

c'est très bien expliqué, j'ai tout compris :-)

"je trouve l'info peu impartialle"
> s@impartialle@partiale@g

Hm, tu es sur ?

Sur le fond je suis d'accord :
apache a progressé, mais IE aussi, malgré ses pbs de sécurité. Pas vraiment de quoi déboucher le champagne.

ayant dévellopé pas mal de sites je peux te dire que j'ai maudis un nombre incalculable de fois netscape 4.x et 6 pour leur support merdique du html et leur manque de tolerance aux erreurs humaine dans l'écriture html . IE pour cela est un vrai régal performant et tolerant, de plus splendide sous mac.

malheureusement ce n'est pas toujours la faute des 'developpeurs', il est en effet bien connu que le moteur d'affichage des tableaux de la serie 4.x est une bouse innommable.
La lenteur provient surement de la complexité du tableau (beaucoup de fusions de colonnes ou de rangées, dimensions en relatif des cellules calculables après chargement de la structure du tableau, nombreuses imbrications de tableaux etc...) et non pas de l'absence de balises fermantes (dans ce cas le tableau ne s'affiche simplement pas).


k`