oui enfin ni droite-ni-gauche, ... les gens qui se déclarent apolitiques ont généralement des opinions de droite (honteuse). regardes lalonde, qui n'a cesser de dévier à droite depuis l'echec de generation ecologie
"Apprends à lire et tu verra que c'est pas ce que j'ai écrit ! j'ai DIT : QUAND IL A FONDE LES VERTS EN FRANCE !!!! je n'ai JAMAIS DIT que Duchmoll a créé l'ECOLOGIE !"
Quand à moi, j'ai parlé des origines des mouvements écologistes français. Je te signale que Waechter n'a jamais représenté les mouvements écolos français (ceux que l'on nomme les verts donc - pas de majuscule, pas de nom propre, donc pas un parti en particulier mais une idée en général) à lui tout seul.
"Moi je suis un con qui croit que le libéralisme est COMPATIBLE avec l'écologie (suffit de botter le cul aux ricains sur la baisse de la pollution dans leur pays), via une taxation des entrperises polluantes"
Le problème c'est que tu ne semble pas comprendre que lorsque l'on parle de libéralisme, on parle de libéralisme économique, et que celà fait référence à un logique financière qui se place au delà des nations (multinationales) et par la même au dela du cadre juridique (car les juridictions sont pour l'instant nationales, concretement). Quand on parle de libéralisme économique, on parle de gens qui prennent ce qui est pour eux des libertés.
Les taxations de tout poils sont restrictives, elle ne sont donc pas une logique libérale.
"Tout comme certains cons croivent que l'écologie résoudra tout les problèmes du monde ! Un tarpé pour tout le monde, comme ça vous oublierez que vous avez faim ! "
Disons que faire fermer, ou déplacer, ou controler sérieusement les usines classés SEVESO, ça aurait pu résoudre quelques problèmes
(dois-je rappeller que Toulouse n'était même pas dans une logique de reclassement, de réamenagement ?).
Si l'écologie n'est qu'un ministère, il semble être un peu moins limité que ce que tu prétends néanmoins.
Moi, ce sont les articles scilab que je trouve long et inutile. Quand j'en ai parlé a mes potes qui font de l'info, il m'ont demandé ce que c'était, il n'en avait jamais entendu parler.
Comme ça, on récupèrera les sources de Yast et on pourra enfin dire que Suse a contribué à l'open-source au lieu d'en profiter outrageusement pour vendre (mal) des versions commerciales et propriétaire de Linux.
Tu sais , SuSE a des investisseurs parmi Compaq, SGI, IBM (D'ailleur, j'aip as vu leur nom dans les donnateur !), Intel...
SuSE est prise aux couilles car elle doit faire ce que ces companies disent de faire.
D'un autre coté, SuSE beneficie d'une communauté User tres grande, a travers toute l'Europe et l'USA.
Peut etre qu'un jour IBM prendra possession de SuSE, et qu'un jour SuSE aura le monopole, et qu'on retrouvera le bon vieux IBM de la fin de decennie 70's que ce salopard de Bill Gates a osé faire voler en eclat (Et Maintenant, c'est Microsoft qui tient les rennes).
En tout cas, une chose est sure :
- Coté Desktop SuSE est parmi les meilleur, cela dit j'aimerai avoir une version OEM avec un seul CD.
- Coté Entreprise, elle est 2nd derriere Redhat
- Coté gros serveur elle a une tete d'avance
Donc la fin de SuSE serait une catastrophe, la prise de pouvoir de IBM en serait une aussi.
Toutefois, on a l'avantage cette fois d'avoir les sources. Si IBM gagne on peut toujours faire des OS like compatible, chose quasi impossible avec le Dos ou Windows !
Tu fais pourtant à peu près autant d'efforts qu'eux pour t'ouvrir sur le monde.
Encore quelques efforts et tu deviendras un véritable idiot à la française.
c'est pas pour chipoter mais j'ajoute que l'achat des 12 n° au détail chez mon libraire me coute moins cher qu'un abonnement (504 ff vs 580ff): ridicule n'est-ce pas ?
50 % plus cher que l'abonnement en métropole! Bon ok, pour les states passe encore, mais pour les DOM ou les tarifs postaux sont calqués sur ceux de métropole, je comprends plus. Y a déjà des revues professionnelles (non informatiques il est vrai) qui s'en sont émues et ont corrigé le tir. Alors ?
C'est dommage que les photos ne montrent pas clairement que les enfants (J'ai toujours deteste faire partie des "gosses", des "momes" ou des "tchos" quand j'etait petit ;o) utilisent *n?x (un petit xterm, par exemple), je pense que je l'aurais envoye a tout mon carnet d'adresse. Dire que des gens pense que c'est encore reserve a une elite geekesque...
>J'ai l'impression que tu as raison sur BSD (en
>tout cas sur une sorte de remplacement de linux
>par BSD)
En fait je n'utilise qu'OpenBSD et Moz Linux. Lorsque je rédige un article ou un dossier, tout ce qui requiert un shell, ou quoi que ce soit se trouve donc sous BSD. Moz qui teste le matos teste tout sous Debian.. C'est pour cela que de plus en plus les dossiers ont pour base un BSD et que mes "en pratiques" sont centrés sur Open ;-)
"Je ne parle pas de taxes, mais de règles. Là est toute la nuance."
Tu fais reference a la taxe tobin si je comprends bien. Tout d'abord ce n'est pas la seule chose pronee par attac, c'est juste une solution pour limiter les speculations sur les monnaies qui sont nocives a l'economie. Les liberaux d'ailleurs (dont Tobin lui meme se sent bien plus proche que des mouvements de type attac) sont pour cette taxe.
Pour le reste en effet les anti mondialistes demandent la mise en place de regles equitables (apres tout c'est le role de l'etat gendarme dans une economie capitaliste) et non pas de lois qui ne sont la que pour faire plaisir a quelques gros lobbys.
C'est ça ! Manipule ce que j'ai dit. La deuxième phrase était à la ligne, et n'avait aucun rapport avec la précédente. Tu le fais exprès ?
C'est une citation, j'en ai fais une au lieu de deux, et ça ne dénaturait pas les propos. Ou alors tu t'es mal exprimé.
L'anarchie se caractérise par une absence d'autorité et de règles. Sur quoi se repose l'anarchie pour fonctionner sans accros ? L'individu. :p
Non. Elle se repose entre autres sur l'individu, mais essentiellement sur la collaboration entre ces individus. Pas d'autorité et pas de règles n'implique pas de ne pas avoir d'organisation.
Et depuis quand ça ne marche pas ? Je crois qu'on lui reproche plutôt de trop bien marcher que de ne pas marcher...
Si on considères ses véritables objectifs actuels (permettre à une minorité d'exploiter tout le reste), oui il marche plutot bien. J'ose espérer que ce n'était pas l'objectif initial. Quant à ses conséquences, il suffit de regarder autour de soi. Maintenant si tu appelles ça "bien marcher" c'est qu'on n'a pas la meme conception de "bien marcher".
Alors pour être clair je dis "When you're programming Free Software, you're programming Communism !", mais dans un autre domaine.
C'est bien, tu sais lire. Mais pas encore comprendre. Dommage.
Heee merci c'est sympa =)
Heureux de rencontrer un autre amateur d'OpenBSD he he ;-)
Moi j'aime bien lire LMF. Chu pas abonné, mais je le lis tous les mois : un bon zine.
C'est dommage qu'il y ait moins de presse Linux parce que de voir plein de magazines ça permettait d'occuper les étals et d'intéresser les gens. Il doit rester que trois magazines je crois actuellement et c'était quand même sympa d'avoir un bon contenu dense comme avant. Tout était pas toujours très bon mais même moi j'ai écrit des trucs dont j'ai un peu honte (burp)
[^] # Re: faché tout rouge ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le W3C veut breveter ses futurs standards. Évalué à 0.
[^] # Re: faché tout rouge ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le W3C veut breveter ses futurs standards. Évalué à -1.
Quand à moi, j'ai parlé des origines des mouvements écologistes français. Je te signale que Waechter n'a jamais représenté les mouvements écolos français (ceux que l'on nomme les verts donc - pas de majuscule, pas de nom propre, donc pas un parti en particulier mais une idée en général) à lui tout seul.
"Moi je suis un con qui croit que le libéralisme est COMPATIBLE avec l'écologie (suffit de botter le cul aux ricains sur la baisse de la pollution dans leur pays), via une taxation des entrperises polluantes"
Le problème c'est que tu ne semble pas comprendre que lorsque l'on parle de libéralisme, on parle de libéralisme économique, et que celà fait référence à un logique financière qui se place au delà des nations (multinationales) et par la même au dela du cadre juridique (car les juridictions sont pour l'instant nationales, concretement). Quand on parle de libéralisme économique, on parle de gens qui prennent ce qui est pour eux des libertés.
Les taxations de tout poils sont restrictives, elle ne sont donc pas une logique libérale.
"Tout comme certains cons croivent que l'écologie résoudra tout les problèmes du monde ! Un tarpé pour tout le monde, comme ça vous oublierez que vous avez faim ! "
Disons que faire fermer, ou déplacer, ou controler sérieusement les usines classés SEVESO, ça aurait pu résoudre quelques problèmes
(dois-je rappeller que Toulouse n'était même pas dans une logique de reclassement, de réamenagement ?).
Si l'écologie n'est qu'un ministère, il semble être un peu moins limité que ce que tu prétends néanmoins.
[^] # Re: Marre du serveur web en open scheme
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Magazine n°32. Évalué à -1.
[^] # Re: Je pense pas non !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SuSE et ses investisseurs. Évalué à 3.
Faut pas oublier que SuSE a , par exemple, bien plus contribué au libre que Mandrake, Corel, turbo et Caldera reunnis !
Exmple :
- KDE : 4 Develo
- Kernel : 6 Devel
- ISD4N : 1 Devel
- Gnome : 1 Devel
- USB : 3 Devel, financement du projet
- Alsa : 2 Devel, Financement du projet
- Itanium 64 : Participe à 80 % du projet de portage
- Sledgehamme : Grosse participation au coté de AMD
- Xfree : 3 Developpeurs
- Divers (Reiser FS, LSB...)
Tu vois , faut reflechir avant de parler !
[^] # Re: Je pense pas non !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SuSE et ses investisseurs. Évalué à -5.
Comme ça, on récupèrera les sources de Yast et on pourra enfin dire que Suse a contribué à l'open-source au lieu d'en profiter outrageusement pour vendre (mal) des versions commerciales et propriétaire de Linux.
[^] # Je pense pas non !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SuSE et ses investisseurs. Évalué à 0.
SuSE est prise aux couilles car elle doit faire ce que ces companies disent de faire.
D'un autre coté, SuSE beneficie d'une communauté User tres grande, a travers toute l'Europe et l'USA.
Peut etre qu'un jour IBM prendra possession de SuSE, et qu'un jour SuSE aura le monopole, et qu'on retrouvera le bon vieux IBM de la fin de decennie 70's que ce salopard de Bill Gates a osé faire voler en eclat (Et Maintenant, c'est Microsoft qui tient les rennes).
En tout cas, une chose est sure :
- Coté Desktop SuSE est parmi les meilleur, cela dit j'aimerai avoir une version OEM avec un seul CD.
- Coté Entreprise, elle est 2nd derriere Redhat
- Coté gros serveur elle a une tete d'avance
Donc la fin de SuSE serait une catastrophe, la prise de pouvoir de IBM en serait une aussi.
Toutefois, on a l'avantage cette fois d'avoir les sources. Si IBM gagne on peut toujours faire des OS like compatible, chose quasi impossible avec le Dos ou Windows !
[^] # Re: Tu travailles chez MDK ou quoi ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche donations à Mandrake. Évalué à 1.
Donc, à ce titre ils contribuent de la même façon, que Debian..
D'une façon plus ouverte pour les débutants je dirais..(c'est mon avis, pas un troll)
Quand au bénéfice.. Je leur souhaite d'en faire: cela "sécuriserait le futur" d'un acteur du libre de plus..
[^] # Re: si toi comprendre pas le francais de babelfish...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SuSE et ses investisseurs. Évalué à 1.
Encore quelques efforts et tu deviendras un véritable idiot à la française.
# Why Linux will probably loose the Desktop war !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux under attack ?. Évalué à -5.
# JE M'EN FROTTE LES MAINS !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche donations à Mandrake. Évalué à -1.
Pendant que vous vous ruinez, j'amasse petit a petit ma fortune et le moment venu, quand vous serez a cour d'argent, J'IREZ CONQUERIR LE MONDE !
# DES DONS A MON ENTREPRISE SVP !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche donations à Mandrake. Évalué à -3.
Je recherche des pigeons pour me donner de l'argent.
Sachez que je soutient la commuanuté Linux de tout mon coeur avec un logo Pingouin en haut a droite de mon site.
Veuillez adressez vos dons
"Venezvous faireenculer
13, Rue delentreprisesansscrupules
66666 Toutamois Cedex"
[^] # Re: Abonnements
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Magazine n°32. Évalué à 0.
[^] # Re: si toi comprendre pas le francais de babelfish...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SuSE et ses investisseurs. Évalué à -9.
[^] # Re: Abonnements
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Magazine n°32. Évalué à 0.
[^] # Re: Les vainqueurs sont...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Photos de la bouffe LinuxFr. Évalué à 1.
apres, on s'etonne que les informaticiens ont mauvaise reputation !
[^] # Re: Login!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Hors Série Java, seconde édition. Évalué à -1.
Laurent qui trouve que Login, c'est plus dream :o( ... pof un -1 pour ma pomme !
# Si seulement...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Solution Logicielle Libre pour l'École. Évalué à 4.
# Tu travailles chez MDK ou quoi ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche donations à Mandrake. Évalué à 1.
J'ai jamais vu une société côtée en bourse demander des dons !!!! ok pour la FSF, Debian, placenet.org, LinuxFR, Gcu-Squad...
... mais Drake-Man : non !
A bon entendeur...
[^] # Re: Login!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Hors Série Java, seconde édition. Évalué à 0.
>tout cas sur une sorte de remplacement de linux
>par BSD)
En fait je n'utilise qu'OpenBSD et Moz Linux. Lorsque je rédige un article ou un dossier, tout ce qui requiert un shell, ou quoi que ce soit se trouve donc sous BSD. Moz qui teste le matos teste tout sous Debian.. C'est pour cela que de plus en plus les dossiers ont pour base un BSD et que mes "en pratiques" sont centrés sur Open ;-)
--
Gilbou
(gilbertf@posse-press.com)
[^] # Re: Bordel, là chuis énervé !!! -> Moi aussi !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le W3C veut breveter ses futurs standards. Évalué à -1.
J'abandonne. :)
[^] # Re: On veut des noms !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Photos de la bouffe LinuxFr. Évalué à -1.
[^] # Re: Bordel, là chuis énervé !!! -> Pas moi !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le W3C veut breveter ses futurs standards. Évalué à 0.
Ma grand-mère dit la meme chose du temps. As-tu plus d'arguments qu'elle ?
Quant au libéralisme, c'est un système qui fonctionne.
Où ça ?
Le rôle de l'Etat est de limiter ses débordements grace à la loi.
As-tu des exemples d'Etats qui y arrivent ?
[^] # Re: Bordel, là chuis énervé !!! -> Moi aussi !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le W3C veut breveter ses futurs standards. Évalué à 1.
Tu fais reference a la taxe tobin si je comprends bien. Tout d'abord ce n'est pas la seule chose pronee par attac, c'est juste une solution pour limiter les speculations sur les monnaies qui sont nocives a l'economie. Les liberaux d'ailleurs (dont Tobin lui meme se sent bien plus proche que des mouvements de type attac) sont pour cette taxe.
Pour le reste en effet les anti mondialistes demandent la mise en place de regles equitables (apres tout c'est le role de l'etat gendarme dans une economie capitaliste) et non pas de lois qui ne sont la que pour faire plaisir a quelques gros lobbys.
John B.
[^] # Re: Bordel, là chuis énervé !!! -> Moi aussi !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le W3C veut breveter ses futurs standards. Évalué à -1.
C'est une citation, j'en ai fais une au lieu de deux, et ça ne dénaturait pas les propos. Ou alors tu t'es mal exprimé.
L'anarchie se caractérise par une absence d'autorité et de règles. Sur quoi se repose l'anarchie pour fonctionner sans accros ? L'individu. :p
Non. Elle se repose entre autres sur l'individu, mais essentiellement sur la collaboration entre ces individus. Pas d'autorité et pas de règles n'implique pas de ne pas avoir d'organisation.
Et depuis quand ça ne marche pas ? Je crois qu'on lui reproche plutôt de trop bien marcher que de ne pas marcher...
Si on considères ses véritables objectifs actuels (permettre à une minorité d'exploiter tout le reste), oui il marche plutot bien. J'ose espérer que ce n'était pas l'objectif initial. Quant à ses conséquences, il suffit de regarder autour de soi. Maintenant si tu appelles ça "bien marcher" c'est qu'on n'a pas la meme conception de "bien marcher".
Alors pour être clair je dis "When you're programming Free Software, you're programming Communism !", mais dans un autre domaine.
C'est bien, tu sais lire. Mais pas encore comprendre. Dommage.
[^] # Re: Login!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Hors Série Java, seconde édition. Évalué à 0.
Heureux de rencontrer un autre amateur d'OpenBSD he he ;-)
Moi j'aime bien lire LMF. Chu pas abonné, mais je le lis tous les mois : un bon zine.
C'est dommage qu'il y ait moins de presse Linux parce que de voir plein de magazines ça permettait d'occuper les étals et d'intéresser les gens. Il doit rester que trois magazines je crois actuellement et c'était quand même sympa d'avoir un bon contenu dense comme avant. Tout était pas toujours très bon mais même moi j'ai écrit des trucs dont j'ai un peu honte (burp)
--
Gilbou
(gilbertf@posse-press.com)