La centralisation des données en un seul endroit pour tout le monde a certes des avantages, mais aussi d'énormes inconvénients.
A supposer que (et je ne doute pas que Microsoft veuille en arriver là) toutes les données de tout le monde soit centralisé en un point, il y a 2 risques majeurs :
- L'indisponibilité de la plateforme passport rendrait toute authentification impossible sur le net. Ils ont grand intérêt à prévoir plus que de la redondance...
- Le piratage : si jamais (et vu comment ça se passe avec Microsoft) quelqu'un parvient à s'introduire dans ce système, il n'a pas accès à quelques trucs, mais à l'ensemble des données de tous les abonnés de la planète.
Sinon, un autre truc qui n'a pas grand chose à voir avec Microsoft, mais plus avec le "Big Brotherisme" :
Le saviez-vous ? Ellison, le CEO d'Oracle a proposé au gouvernement américain de financer entièrement (et donc gratuitement pour le gouvernement) la carte d'identité électronique pour les USA (pour ceux qui ne le sauraient pas, il n'y a pas de standard des cartes ID aux USA)
Moi je ne vois pas pourquoi tant de monde est contre passport. Quand j'ai vu le WTC s'effondrer, je me suis dit que toutes les sociétés qui n'avaient pas gardé leurs données à l'extérieur du batiment pouvaient mettre la clef sous la porte. Avec un systeme comme ca, si votre immeuble s'effondre pendant la nuit, vous rachetez des machines, vous louez des locaux, et avec la connexion au net, vous retrouvez votre boulot comme vous l'aviez laissé. Et puis si les données sont cryptés, ni ms ni les flics ne pourront mettre leur nez dans vos affaires sans venir directement sur place. Et franchement, quand on sait que ce sont des données très critique comme des codes sources ou des fichiers clients, je vois mal comment ms pourrait ne pas intégrer un système de chiffrement.
La base de donnée empeche de faire des choses simples d'une manière rapide et relativement efficace donc ?
On croirait la pub pour des logiciels propriétaires expliquants que si les serveurs SQL sont hors de prix pour les particuliers, c'est parce que c'est trop compliqué pour eux...
Alors que l'utilisation d'un serveur SQL peut être complétement transparent pour un utilisateur. Par contre, si l'utilisateurs veut aller plus loin, il peut.
Mais c'est toujours le même débat.
Gnuméric n'est qu'un excel moins performant que le vrai... Alors qu'il y'aurait eu moyen de faire des choses si sympa.
L'exportation LaTeX est quasi inexistante (ridicule), alors qu'avec PStricks, ça aurait été idéal pour l'impression.
L'aspect des fichiers est délirant (c'est censé être du XML...).
Bref... L'utilité d'excel sur un SE propriétaire ou aucun serveur SQL n'est disponible est certaine. Sur un SE libre, où l'on a le choix entre aux moins deux serveurs SQL, j'avoue moins comprendre l'intérêt d'un clone d'excel.
Mais est-ce que les developpeurs de ce clone d'excel en ont réellement quelque chose à cirer dans la mesure où ce logiciel ne fait pas partie de leur projets futurs ?
Bon, ce qui m'agace le plus sur ce mag, excellent
au demeurant, ce sont les articles "pas finis".
Je veux dire les articles qui commencent "normalement", avec suffisament de détails, puis tout à coup s'interrompent brutalement, sans doute faute de place.
Quand il s'agit d'un article de "découverte" passe
encore, mais quand il s'agit d'un tutorial, c'est particulièrement agaçant !
Parfois, un "erratum" est donné dans le numéro suivant (ex: tutorial sketch), mais souvent rien.
C'était déjà un défaut courant chez feu Linux pratique, apparemment, c'est une habitude de la maison.
La relecture est sérieusement à améliorer, en feuilletant le nouveau numéro, il ya encore une grosse coquille sur un article sur freeamp : la première phrase du premier paragraphe n'a pas de fin.
Quant aux articles "pas finis", je préfèrerai encore qu'il y ait moins d'articles dans le magazine, et qu'ils ne se terminent pas par une "pirouette".
Moi aussi je ne comprends pas tout !
Ce genre de pb de license pourrait-il aboutir à la situation suivante:
si on n'a pas tel navigateur sous tel OS, on ne peut pas surfer car seul "tel navigateur" a payé le W3C pour pouvoir utiliser ces standards ?
NOUS C'EST NOOOOOOOOOUS
VOUS C'EST VOUS ET NOUS C'EST NOUS
SI TU TENDS LES BRAS AU CIEL
PENSE A CARESSEEER LES HIRONDEEEEELLES
ILS TE DONNERONT LEURS AILES
LA HAUT DANS LE BLEU PASTEL
FAIT GAFFE A NE PA PERCUTER UN GRAT DE CIEEEL !
Des fois, je dois vérifier l'URL par deux fois pour m'assurer que je suis bien sur LinuxFR et pas sur MSWindows-FR. Devriez changer de nom les gars, non ?
Nan c'est pas une erreur. Donc si c'est toi qui ne trouves pas ce que tu attends, c'est toi l'erreur. Et donc en deux mots, le meilleur conseil que je puisse te donner : casse-toi.
quelqu'un pour expliquer clairement les implications de la license 'RAND' avant que les commentaires partent en c*uille ? ^ ^'
J'ai cru comprendre que les technos encouragées par le w3c pouvaient du "jour au lendemain" necessiter un 'droit d'utilisation' selon l'envie du detenteur de la license, qu'en est-il ?
Je m'appelle Alain Bourboul et je travaille chez MS France.
Toutes ces histoires de Migrations IIS -> Apache nous font bien rire ici !
Je me félicite que, meme parmi nos "concurrents" on parle de nous et de nos produits, c'est gentil !
Une migration ne peut se faire que si il y a un consentement général et surtout, il faut également des gens compétents qui puissent la faire !
Or nous voyons les administrateurs systemes nous sommes rassurés !
Ce que l'admin veut c'est une installe automatique avec quelques clicks et quelques patches a cliquer pour justifier son travail ! Je ne crois pas que le bon pere de famille qui aime les 35 heures (Nous detestons cela chez Microsoft, la fainéantise nous fait vomir !) va passer du jour au lendemain de IIS/Windows à Linux/Apache : Il ne sait meme pas ce que c'est un repertoire !
Et puis vous nous faites rigoler avec votre pingouin ! L'histoire des boites Linux qui se cassent la gueule et celles , rare, se font insulter de ne pas mettre leur produits en GPL meritent de passer à Vidéo Gag !
De toute façon quoique vous fassiez, les gens preferent un un Clikodrome plutot qu'un ancetre des années 60 !
Regardez tous ces etudiants qui se hatent pour craquer leur Win XP, et qui va, sans aucuns doutes, se repercuter en Entreprise avec des license viable : ON S'EN FROTTE LES MAINS !
De toute façon on a déja gagné : On s'est pas tapé IBM et detruit Novell + Netscape + Digital Reserch pour se faire battre par une bande de barbus Babacool Communistes !
"It is a folly to believe that if you switch from one product to another, you are protected"
C'est rigolo non ? Quand il s'agit de changer de produit dans le sens contraire de ce qu'ils veulent, les marketeurs M$ ont un discours qui change, qui change ...
-- Xav, qui arrive pas à s'authentifier avec galéon ...
Des fois, je dois vérifier l'URL par deux fois pour m'assurer que je suis bien sur LinuxFR et pas sur MSWindows-FR. Devriez changer de nom les gars, non ? Ou parler d'autre chose...
# Jeu
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Photos de la bouffe LinuxFr. Évalué à -4.
[^] # Re: On veut des noms !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Photos de la bouffe LinuxFr. Évalué à 2.
Si on met les noms ça va finir dans Google et je ne veux pas que les gens tombent sur cette photo de moi!
Je poste en Anonyme pour que mon nom n'apparaisse pas sur cette page ou sera l'URL :)
[^] # Ouais.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Photos de la bouffe LinuxFr. Évalué à 0.
[^] # Re: Un nouveau département pour la FSF
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le W3C veut breveter ses futurs standards. Évalué à -6.
[^] # Re: Mon Passage prefere
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft est faché. Évalué à 0.
Configurer, sécuriser, c'est mieux.
[^] # Mon dieu quel beau Troll.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft est faché. Évalué à 0.
-1
# 2 choses...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Article sur Passport dans libé. Évalué à 3.
A supposer que (et je ne doute pas que Microsoft veuille en arriver là) toutes les données de tout le monde soit centralisé en un point, il y a 2 risques majeurs :
- L'indisponibilité de la plateforme passport rendrait toute authentification impossible sur le net. Ils ont grand intérêt à prévoir plus que de la redondance...
- Le piratage : si jamais (et vu comment ça se passe avec Microsoft) quelqu'un parvient à s'introduire dans ce système, il n'a pas accès à quelques trucs, mais à l'ensemble des données de tous les abonnés de la planète.
Sinon, un autre truc qui n'a pas grand chose à voir avec Microsoft, mais plus avec le "Big Brotherisme" :
Le saviez-vous ? Ellison, le CEO d'Oracle a proposé au gouvernement américain de financer entièrement (et donc gratuitement pour le gouvernement) la carte d'identité électronique pour les USA (pour ceux qui ne le sauraient pas, il n'y a pas de standard des cartes ID aux USA)
[^] # Re: Reponse d'un eùmployé de Microsoft France :
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft est faché. Évalué à -1.
# Quel est le problème?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Article sur Passport dans libé. Évalué à -1.
[^] # Re: HS Ca sert à quoi excel?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les fichiers Excel sous Gnu-Linux. Évalué à 4.
On croirait la pub pour des logiciels propriétaires expliquants que si les serveurs SQL sont hors de prix pour les particuliers, c'est parce que c'est trop compliqué pour eux...
Alors que l'utilisation d'un serveur SQL peut être complétement transparent pour un utilisateur. Par contre, si l'utilisateurs veut aller plus loin, il peut.
Mais c'est toujours le même débat.
Gnuméric n'est qu'un excel moins performant que le vrai... Alors qu'il y'aurait eu moyen de faire des choses si sympa.
L'exportation LaTeX est quasi inexistante (ridicule), alors qu'avec PStricks, ça aurait été idéal pour l'impression.
L'aspect des fichiers est délirant (c'est censé être du XML...).
Bref... L'utilité d'excel sur un SE propriétaire ou aucun serveur SQL n'est disponible est certaine. Sur un SE libre, où l'on a le choix entre aux moins deux serveurs SQL, j'avoue moins comprendre l'intérêt d'un clone d'excel.
Mais est-ce que les developpeurs de ce clone d'excel en ont réellement quelque chose à cirer dans la mesure où ce logiciel ne fait pas partie de leur projets futurs ?
[^] # Re: Inégalité médiatique ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft est faché. Évalué à 10.
# Articles pas fini
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Magazine n°32. Évalué à 4.
au demeurant, ce sont les articles "pas finis".
Je veux dire les articles qui commencent "normalement", avec suffisament de détails, puis tout à coup s'interrompent brutalement, sans doute faute de place.
Quand il s'agit d'un article de "découverte" passe
encore, mais quand il s'agit d'un tutorial, c'est particulièrement agaçant !
Parfois, un "erratum" est donné dans le numéro suivant (ex: tutorial sketch), mais souvent rien.
C'était déjà un défaut courant chez feu Linux pratique, apparemment, c'est une habitude de la maison.
La relecture est sérieusement à améliorer, en feuilletant le nouveau numéro, il ya encore une grosse coquille sur un article sur freeamp : la première phrase du premier paragraphe n'a pas de fin.
Quant aux articles "pas finis", je préfèrerai encore qu'il y ait moins d'articles dans le magazine, et qu'ils ne se terminent pas par une "pirouette".
[^] # AOL TIME WARNER POWER !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft est faché. Évalué à -6.
[^] # Re: Reponse d'un eùmployé de Microsoft France :
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft est faché. Évalué à 4.
ici il n'y a que des barbus Babacool Communistes !
[^] # Re: Reponse d'un eùmployé de Microsoft France :
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft est faché. Évalué à -9.
VIVE LES RUSSES EN TCHETCHNIE (ET EN AFGHANISTAN)
[^] # Re: Reponse d'un eùmployé de Microsoft France :
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft est faché. Évalué à 1.
Ben Laden
[^] # pas tout compris
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le W3C veut breveter ses futurs standards. Évalué à 10.
Ce genre de pb de license pourrait-il aboutir à la situation suivante:
si on n'a pas tel navigateur sous tel OS, on ne peut pas surfer car seul "tel navigateur" a payé le W3C pour pouvoir utiliser ces standards ?
Merci d'éclairer le débat !
[^] # Message de paix !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft est faché. Évalué à -8.
VOUS C'EST VOUS ET NOUS C'EST NOUS
SI TU TENDS LES BRAS AU CIEL
PENSE A CARESSEEER LES HIRONDEEEEELLES
ILS TE DONNERONT LEURS AILES
LA HAUT DANS LE BLEU PASTEL
FAIT GAFFE A NE PA PERCUTER UN GRAT DE CIEEEL !
[^] # Re: Allez, juste une dernière fois...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft est faché. Évalué à 0.
mais n'hésite pas à récidiver, il n'y a pas que toi que ça fait marrer à chaque fois !
[^] # Re: Oui suis-je ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft est faché. Évalué à 0.
Nan c'est pas une erreur. Donc si c'est toi qui ne trouves pas ce que tu attends, c'est toi l'erreur. Et donc en deux mots, le meilleur conseil que je puisse te donner : casse-toi.
[^] # Re: Ils sont forts...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Article sur Passport dans libé. Évalué à 2.
Et ça continue encore et encore. C'est que le début d'accord, d'accord.
# pas tout compris
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le W3C veut breveter ses futurs standards. Évalué à 10.
J'ai cru comprendre que les technos encouragées par le w3c pouvaient du "jour au lendemain" necessiter un 'droit d'utilisation' selon l'envie du detenteur de la license, qu'en est-il ?
# Reponse d'un eùmployé de Microsoft France :
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft est faché. Évalué à 7.
Je m'appelle Alain Bourboul et je travaille chez MS France.
Toutes ces histoires de Migrations IIS -> Apache nous font bien rire ici !
Je me félicite que, meme parmi nos "concurrents" on parle de nous et de nos produits, c'est gentil !
Une migration ne peut se faire que si il y a un consentement général et surtout, il faut également des gens compétents qui puissent la faire !
Or nous voyons les administrateurs systemes nous sommes rassurés !
Ce que l'admin veut c'est une installe automatique avec quelques clicks et quelques patches a cliquer pour justifier son travail ! Je ne crois pas que le bon pere de famille qui aime les 35 heures (Nous detestons cela chez Microsoft, la fainéantise nous fait vomir !) va passer du jour au lendemain de IIS/Windows à Linux/Apache : Il ne sait meme pas ce que c'est un repertoire !
Et puis vous nous faites rigoler avec votre pingouin ! L'histoire des boites Linux qui se cassent la gueule et celles , rare, se font insulter de ne pas mettre leur produits en GPL meritent de passer à Vidéo Gag !
De toute façon quoique vous fassiez, les gens preferent un un Clikodrome plutot qu'un ancetre des années 60 !
Regardez tous ces etudiants qui se hatent pour craquer leur Win XP, et qui va, sans aucuns doutes, se repercuter en Entreprise avec des license viable : ON S'EN FROTTE LES MAINS !
De toute façon on a déja gagné : On s'est pas tapé IBM et detruit Novell + Netscape + Digital Reserch pour se faire battre par une bande de barbus Babacool Communistes !
Sur ce , bonne soirée !
# marrant !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft est faché. Évalué à 10.
C'est rigolo non ? Quand il s'agit de changer de produit dans le sens contraire de ce qu'ils veulent, les marketeurs M$ ont un discours qui change, qui change ...
-- Xav, qui arrive pas à s'authentifier avec galéon ...
# Oui suis-je ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft est faché. Évalué à -10.