> Il faut aussi faire la différence entre un produit bien configuré et mal configuré.
<sarcasme>
Oui mais heureusement c'est connu: bien configurer sendmail c'est super-simple. </sarcasme>
Je crois qu'a ce niveau:
- nombreux trous de sécurité
- configuration mmm ésotérique
moi j'aurait tendance a dire que la conception de sendmail est un peu loupée..
Primo, Nimda s'attaque a IIS, ce virus est selon certains tres dangereux, et IIS progresse de 1%
- > MOI PAS COMPRENDRE
Secondo, la Chine dit vouloir prohiber Microsoft, elle s'appui sur RedFalg, et elle veut l'installer partout. OR JE VOIS QUE LA CHINE EST UN DES RARE PAYS A UTILISER EN MASSE WINDOWS
-> MOI PAS COMPRENDRE
est-ce que quelqu'un à réellement lu l'entièrté du rapport ? il semble que le download soit payant,non ?
le résumé de jdnet est certes d'une bêtise affligeante mais peut-être que le rapport présente des arguments voire des tests (et les méthodes utilisées) !
On montre par A+B que les derniers Linux sont devenus operationnels, que les vieux Unix peuvent se faire remplacer, que les nouveaux restent indetronable.
L'article aurait été plus complet avec une comparaison de la distrib la meilleure (SuSE 7.2) avec Win 2000.
C'est con de cracher dessus puisque c'est une pub pour Linux (En gros laissez tomber vos vieux Unix achetez une distrib Linux).
On ne peut pas remplacer AIX ou HP-UX sur des servers de type critique ! Essayez de mettre Linux ou pire Win2000 et voyez le desastre !
Par contre, comme server HTTP static, serveur de bas de gamme , des petits serveurs d'applis,; Linux est plus que performant.
Quant au Troll SuSE/Reste des distribs, ça fait un an que je vous rabache que SuSE est la meilleure niveau server et Firewall, que , meme si YaST est proprio, il permet de faciliter la vie des admins, et que, meme si SuSE est allemande, ça fait du bien de voir des OS like europeen.
De plus, elle beneficie d'une doc remarquable faite sous Latex et est , depuis la SuSE 6.3, tres facile a installer. Par contre niveau Desk je prefere Windows.
Donc arretez de cracher sur elle. J'aimerai bien savoir votre reaction si SuSE passe YaST en GPL !
Ce qui est scandaleux , c'est que cette taxe est actuellement perçu que par certains (Ademi, Sacem etc...) et en outre de manière plus que douteuse. (cf un ancien article de libé).
Si un developper écrit un soft, distribué sur un CDROM, (cas fréquent :-), il paiera (à travers ses clients) non seulement une taxe sur les CD mais en plus il ne recevra aucune indemnité en cas de copie.
En gros le gouvernement ignore (ou feint d'ignorer - ce qui est encore plus grave car il nous prend alors pour des cons) que toute information peut etre numerisée.
plus de connerie.... vas y plus de connerie!!!
toutes les distributions font que du libre sauf suse qui fait que du propriétaire, plus que Microsoft encore !!!!!
Oui, je trouve normal de payer l'eau courrante si elle est traitee. L'eau que j'ai au robinet est buvable. C'est un service. Tu payes. Ce qui n'est pas normal, c'est que on ait pas le choix du fournisseur de l'eau.
serieux les CD et autres çà devrait etre pas cher.. les gars enregistrent 3 jours en studios et basta...
les sous il devraient les gagner en *concerts*
Ben non, c'est vrai. Il y a juste que les moyens mis en oeuvre pour les solutions logicielles libres sont plus cachee aue celles des societes qui ne font que ca.
Je voudrais bien savoir en temps combien est revenu le noyau 2.4, juste comme ca...
> Je remarque juste que je continue à payer l'eau, les autoroutes et les chaînes TV publiques..."
L'amalgame est joli en tout cas. Pas d'argumentation, certes, mais ca marque les foules. Franchement, c'est joli.
Monsieur Microsoft France dit, dans une interview a cote:
"Et ne soyons pas naïf: bâtir des infrastructures logicielles robustes demandent des moyens énormes."
J'aime. Ca frise le mensonge de midinette, la.
Il ajoute, comme pour se justifier:
"Certains considèrent qu'une partie de ces logiciels devrait être considérée comme un bien public et libre d'accès. C'est une idée. Je remarque juste que je continue à payer l'eau, les autoroutes et les chaînes TV publiques..."
apres un travail de perseverance, et de pedagogie, j'ai fait rentrer le pingouin dans la maison
Rhââ, moi ça leur pose pas de problème que je bosse sous nunux, mais j'ai besoin du client terminal server et la maison mère est sous exchange -> donc nous aussi... Et comme sous wine ça marche pas (ou mal), bah je suis sous Win2K.
grr !
Par contre les fringues et la cafetière, pas de problème. Manque plus qu'une carte son PCI, et tout ira (presque) bien. :-)
Sendmail est aux serveurs de mails ce que IIS est aux serveurs web: un trou de sécurité (il suffit de regarder dans la bugtraq pour le vérifier). Comme quoi, logiciel libre != sécurité.
[^] # Re: Beuark
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sendmail 8.12.1 disponible. Évalué à 0.
<sarcasme>
Oui mais heureusement c'est connu: bien configurer sendmail c'est super-simple. </sarcasme>
Je crois qu'a ce niveau:
- nombreux trous de sécurité
- configuration mmm ésotérique
moi j'aurait tendance a dire que la conception de sendmail est un peu loupée..
Heureusement qu'il y a des alternatives..
reno
# JE COMPREND PLUS RIEN !!!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Etudes Netcraft et Security Space. Évalué à -3.
- > MOI PAS COMPRENDRE
Secondo, la Chine dit vouloir prohiber Microsoft, elle s'appui sur RedFalg, et elle veut l'installer partout. OR JE VOIS QUE LA CHINE EST UN DES RARE PAYS A UTILISER EN MASSE WINDOWS
-> MOI PAS COMPRENDRE
[^] # Re: Ce n'est pas avec des rustines qu'on fabrique une chambre à air
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Etudes Netcraft et Security Space. Évalué à -4.
[^] # Re: quelle bande de feignasses ces chanteurs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe sur les supports numériques : ce n'est pas fini. Évalué à 0.
# Rapport Brown
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à 1.
le résumé de jdnet est certes d'une bêtise affligeante mais peut-être que le rapport présente des arguments voire des tests (et les méthodes utilisées) !
[^] # Re: quelle bande de feignasses ces chanteurs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe sur les supports numériques : ce n'est pas fini. Évalué à 0.
C'est d'ailleurs le cas de tous les vrais artistes qui vivent parce qu'ils sont appréciés, et grace au matraquage radio.
Donc il n'y a pas que des feignasses. Mais parmi les artistes "connus" ou à succès unique et qui en vivent encore, là oui.
# Columbia internet ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à 2.
columbia internet. ( cf www.userfriendly.org ).
# Mon avis sur cet article !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à -10.
On montre par A+B que les derniers Linux sont devenus operationnels, que les vieux Unix peuvent se faire remplacer, que les nouveaux restent indetronable.
L'article aurait été plus complet avec une comparaison de la distrib la meilleure (SuSE 7.2) avec Win 2000.
C'est con de cracher dessus puisque c'est une pub pour Linux (En gros laissez tomber vos vieux Unix achetez une distrib Linux).
On ne peut pas remplacer AIX ou HP-UX sur des servers de type critique ! Essayez de mettre Linux ou pire Win2000 et voyez le desastre !
Par contre, comme server HTTP static, serveur de bas de gamme , des petits serveurs d'applis,; Linux est plus que performant.
Quant au Troll SuSE/Reste des distribs, ça fait un an que je vous rabache que SuSE est la meilleure niveau server et Firewall, que , meme si YaST est proprio, il permet de faciliter la vie des admins, et que, meme si SuSE est allemande, ça fait du bien de voir des OS like europeen.
De plus, elle beneficie d'une doc remarquable faite sous Latex et est , depuis la SuSE 6.3, tres facile a installer. Par contre niveau Desk je prefere Windows.
Donc arretez de cracher sur elle. J'aimerai bien savoir votre reaction si SuSE passe YaST en GPL !
[^] # Re: Sondage
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à 0.
Logique ;-)
[^] # Re: blah
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Semaine de la Science (Strasbourg). Évalué à -5.
[^] # Re: Et a coté
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à -5.
HS: -2... peut pas -2?
[^] # Re: Petite précision
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe sur les supports numériques : ce n'est pas fini. Évalué à 0.
Si un developper écrit un soft, distribué sur un CDROM, (cas fréquent :-), il paiera (à travers ses clients) non seulement une taxe sur les CD mais en plus il ne recevra aucune indemnité en cas de copie.
En gros le gouvernement ignore (ou feint d'ignorer - ce qui est encore plus grave car il nous prend alors pour des cons) que toute information peut etre numerisée.
[^] # Re: Je pense pas non !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SuSE et ses investisseurs. Évalué à -1.
toutes les distributions font que du libre sauf suse qui fait que du propriétaire, plus que Microsoft encore !!!!!
T'as raison mon ami!!!!
[^] # Re: Sondage
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à 3.
(X) apt-get le fait pour vous.
[^] # Re: Et a coté
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à 4.
HS: -1
[^] # Re: Sondage
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à 0.
(X) Vous ne le faites jamais
[^] # Re: taxe spéciale windows ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe sur les supports numériques : ce n'est pas fini. Évalué à 0.
# quelle bande de feignasses ces chanteurs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe sur les supports numériques : ce n'est pas fini. Évalué à 0.
les sous il devraient les gagner en *concerts*
[^] # Re: Et a coté
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à 4.
Ben non, c'est vrai. Il y a juste que les moyens mis en oeuvre pour les solutions logicielles libres sont plus cachee aue celles des societes qui ne font que ca.
Je voudrais bien savoir en temps combien est revenu le noyau 2.4, juste comme ca...
> Je remarque juste que je continue à payer l'eau, les autoroutes et les chaînes TV publiques..."
L'amalgame est joli en tout cas. Pas d'argumentation, certes, mais ca marque les foules. Franchement, c'est joli.
# Et a coté
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à 10.
"Et ne soyons pas naïf: bâtir des infrastructures logicielles robustes demandent des moyens énormes."
J'aime. Ca frise le mensonge de midinette, la.
Il ajoute, comme pour se justifier:
"Certains considèrent qu'une partie de ces logiciels devrait être considérée comme un bien public et libre d'accès. C'est une idée. Je remarque juste que je continue à payer l'eau, les autoroutes et les chaînes TV publiques..."
[^] # Re: le monde devient n'importe quoi.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche tu me payes, je te bride .... Évalué à 0.
Rhââ, moi ça leur pose pas de problème que je bosse sous nunux, mais j'ai besoin du client terminal server et la maison mère est sous exchange -> donc nous aussi... Et comme sous wine ça marche pas (ou mal), bah je suis sous Win2K.
grr !
Par contre les fringues et la cafetière, pas de problème. Manque plus qu'une carte son PCI, et tout ira (presque) bien. :-)
[^] # Re: 50% microsoft... a prendre avec des pincettes
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Etudes Netcraft et Security Space. Évalué à 2.
Rebooter toute la machine ou juste relancer le service correspondant, faites votre choix...
Tiens ca me rappelle une signature o combien justifiée:
Linux, because rebooting is for adding hardware !
# Beuark
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sendmail 8.12.1 disponible. Évalué à 3.
[^] # Mieux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Etudes Netcraft et Security Space. Évalué à -4.
[^] # Re: bah
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche tu me payes, je te bride .... Évalué à -1.
pas sur. Si il a acheté un pc avec 95 de préinstallé à aucun moment il a eu le choix de cliquer sur "je n'accepte pas"