Anonyme a écrit 62292 commentaires

- les notes c'est pas mal ... mais le truc c'est que a mon avis tant qu'on a pas voté on devrait pas pouvoir voir le score en cours : en effet il me semble que l'on peut etre influencé par la note donnée par les autres utilisateurs (en tous cas moi c'est ca : je vois un post avec un bonne note je le lis et pis généralement je mets un +1 ...

Bah non, parce que quand un post est jugé négativement, et que toi tu le trouves "bien mais sans plus", tu vas lui mettre +1. Par contre le meme post, s'il a un très bon score, tu ne vas pas voter pour lui, voire meme tu vas faire -1 parce que tu estimes la note excessive.
Etant donné que ce qui est affiché n'est pas une moyenne, mais une somme, il faut tenir compte de la note actuelle dans son vote !

tout pareil que Miguel

Vous n'êtes qu'une bande de hargneux marginaux. Plutôt que de créer l'alternance, vous vous plaignez du populaire. Ca vous embêterait vraiment d'installer une version piratée de Windows et d'écouter ce foutu stream. Mais non, il faut vous rendre intéressant. Linux, ca pue autant que Windows. Et je suis ingénieur.

Je pense que le plus simple serait de continuer dans le principe d'origine (http://perlmonks.org(...)) : à partir d'un certain niveau XP, tu peux scorer les news ou les modérer.

Est-ce qu'il vaut mieux que ce soit une multinationale ou un parti politique qui dirige le monde ? A choisir ?

Si tu proposes comme 3ème option "ni l'un ni l'autre", je coche pour celle là.

Mouais, enfin le problème c'est que si tu annonces le sondage sur /. tu vas aussi avoir d'un coup des milliers de votes pour Linux... Ces sondages ne sondent qu'un truc : les endroits où ils ont été référencés.

<-1>
Quelle sale habitude que de répondre après n'avoir lu qu'une demi-ligne d'un post... Relis donc ! il ne dit pas le contraire, mais justement que meme sur le cas des vrais clients (s'il y en a) il y a ruse de M$ pour tromper le juge...
</-1>

En ce qui concerne les appellations (et non pas appélations), je les trouve hum...un peu trop catho_facho_la_messe_une_soupe_et_au_lit sur
les bords. C'est pas très geek tout ça.

Ca vient de PerlMonks, où là ça passe très bien, et ça a été traduit littéralement. Propose plutot un nouveau set d'appellations plutot que de chercher betement le point Godwin...

Cette remarque était déja faite aux débuts du système, et on dirait qu'elle est omniprésente cette fois ci...
Je crois que ça s'impose Fabien !

On s'est peut-etre mal compris, je parlais de l'affichae XP+score une fois les votes épuisés ok ? Donc là on affiche de toutes façons les logins, parce que sinon (je crois qu'il y a suffisamment de remarques en ce sens) lire un fil sans avoir les noms est injouable, un newsgroup sans noms serait purement et simplement illisible !

en effet d'ou le fait que j'achète en priorité des trucs fabriqués en europe. Le problème c'est que les trucs assemblés tel qu'un ordo on ne peut pas savoir ou les différents composants ont été fabriqué.
Mais bon ce n'est aps parceque d'autre le font que cela est justifiable et un jour il va falloir dire stop à toutes ces magouilles.

et le coup des villes qui n'existent pas tu expliques cela comment? Par le fait que "l'expiditeur" a oublié de rectifier le fait qu'il a reçu une lettre a une adresse inexistante? Mouarf arrète c'est tout simplement honteux ce genre de pratique et le plus dommageable c'est que des crétins aient envoyé la lettre...
Mais là je crois qu'ils ont raté leur coup et que l'effet inverse à eu lieu :)) comme quoi les tricheurs et les malhonnetes ils perdent de temps en temps!!!

Leg Operating System.

C'est vrai que ça pourrait etre l'OS des jambes bioniques de Steve Austin, et Lego n'aurait rien à dire...

lego = "je lis" en latin si mes souvenirs sont bons.

Est-ce que quelqu'un a des exemples d'applications que l'on peut realiser avec ces legos?

Est-il facile de se les procurer?

Oui si c'est juste le fait de Qt3 qui fait passer à KDE 3, et non des changements très importants propres à KDE, on a bien affaire à une nouvelle course aux numéros. Dommage car KDE n'a pas besoin de tomber là dedans. Enfin, attendons, la sortie définitve pour juger...

C'est sur que certains peuvent s'amuser au concours "taille de bite", mais personnellement, lire l'XP de quelqu'un en meme temps que son commentaire, je trouve ça utile. Quelqu'un avec beaucoup d'XP n'a pas forcément toujours raison, mais c'est un élément de plus pour juger son commentaire. Score actuel + XP du posteur , ça me semble plus intéressant que Score tout court. D'une part parce qu'en fin de soirée les XP sont épuisés ou bien le scorage est faible. D'autre part parce que le scorage n'est pas toujours très objectif. Exemple : pasBill a en général de bons scores, mais une fois où il a donné son identité dans le post il s'est fait descendre. Il était négatif, mais son post valait mieux que ça. Bref, je pense que les quelques failles du scorage peuvent etre compensées (un peu) quand on a connaissance de l'XP. Quelqu'un avec beaucoup d'XP a en général un avis intéressant (pas forcément juste), après tout ses XP ils les a bien gagnés en postant de choses valables.

Désolé, mais le titre XP induit un peu en erreur ;-)

Pas d'accord pour les XP : pas besoin de faire de la prévention alors qu'on a jamais observés aucun symptomes.

Et j'aime bien moi, je trouve que c'est un indicateur amusant. Très amusant dans le cas de l'anonymat, un bon argument contre ceux qui voulaient supprimer l'anonymat : en effet, l'anonyme est celui qui à le plus de XP ; logique c'est lui qui participe le plus ; mais ça veut quand même dire que globalement, son apport est considéré comme positif !)

Pour le fait de ne pas voir les logins : on devrait avoir une fonction « voir tout les logins sur cette nouvelle maintenant » :
on verrait tout les logins, on ne pourrait plus voter pour tout les articles de la nouvelle (sauf ceux qui apparaitrons ensuite et dont les noms seront à nouveau caché donc).

Ou bien, carrement une fonction « épuiser tout mes votes », si l'on a plus envie de voter dans la journée et voir tout les logins.

Personne ne t'as jamais forcé de regarder les émissions dont tu parles :)

cryptographie n. f. Didac. Technique des écritures secrètes.


par contre, pas de cryptologues ou de cryptanalystes dans le dico : et ta différenciation entre les deux termes m'a l'air très improvisé.
le psychanalyste est un thérapeute utilisant certaines méthodes : mieux qu'un psychologue ?

Et attention : on parle de cryptoGRAPHIE, les professionnels seraient des cryptographes !
(la cryptologie n'existe pas dans le dico d'ailleurs)


Celà dit, chiffrement, c'est un terme très précis :

chiffrement n. m. Action de chiffrer (sens 3).

chiffrer v. tr. 1. Évaluer, fixer le chiffre de. Chiffrer une dépense. -- Pp. adj. Estimations chiffrées. 2. Numéroter. Chiffrer des pages. 3. Traduire dans un code secret. Chiffrer un texte. 4. MUS Écrire le chiffre d'un accord.


Donc le chiffrement apparait être un terme bien mieux choisi que cryptographie, terme vague (mais pas faux, il est vrai).

Trop peur de perdre de l'Xp que personne ne lance de troll ?????
Allez ce gars a raison, KDE il cherche que a mettre de la distance dans la vue de gnome.

Mais comme d'hab les codeurs de KDE sont des pros, ils ne trolleront pas, contrairement aux hackers de gnome ;)

Dans notre société néo-libérale, c'est évident que le politique est en dessous de la multinationale.

La multinationale, comme sont nom l'indique passe sur toutes les nations... Le politique lui n'a de pouvoir que sur une nation. Evidemment, le politique est inféodé, globalement.


« et ressortons cet épisode de temps en temps pour ériger une longue liste des méfaits que MS a commis contre le monde »

Ce n'est pas surprennant de la part d'une société dans une logique ultra-capitaliste. Vous vous acharnez sur MS (logique, on est sur un site sur l'informatique), mais ses méthodes sont employées par énorment d'autres entreprise.
Entre faire voter des morts ou faire bosser des gamins de 8 ans...

.

Pas d'accord, Bill Gates à eut la très bonne idée de populariser l'outil informatique, win et MS doc étaient plus bien accessibles que les IBM, Sun et Mac.
Il était dans une logique propriétaire, avec tout ce que ça implique : mais quel grand de l'informatique ne l'était pas.

Il à usé de stratagèmes douteux : c'est ce qui se pratique dans une logique ultra-capitaliste, ou les capitaux engrangés sont l'élément le plus important.
TOut le secteur informatique s'en est foutu plein les fouilles.

Puis les SE libres sont apparus accessibles (à autre chose qu'une poignée d'ingénieurs / étudiants)... MS à continué sa politique.

Qu'on critique les méthodes de MS, ok. Qu'on dise qu'ils n'ont rien fait, là je ne suis pas d'accord.
Et qu'on dise qu'ils ont ralenti l'informatique :
- dans quelle mesure IBM, Apple, Sun ne l'ont pas fait (ils sont dans la même logique - ils s'interessent au libre parce qu'ils sentent le vent tourner) ?
- dans quelle mesure peut-on nier que MS à réellement marqué le début de la démocratisation de l'outil informatique.

Je n'aime pas MS, mais on peut trouver bien des points à critiquer sans être obligé de pipoter avec des « billou ralenti les progrès de l'informatique ».

Existe-t-il, justement, un historique des des péripéties de microsoft, pour que survive la mémoire collective ?
Je serais intéressé de la présenter à certains décideurs psycho-rigides pro-crosoft...