En gros, ce Pierre Martin, c'est du « j'adore les logiciels libres mais c'est le marché qui impose le wmp ».
De qui se moque t-on ? La plupart des auditeurs de sa radio ne font pas de différences entre wmp et autres, de son propre aveux (« 98 % »).
Il fait partie du marché et c'est aussi son choix de participer à l'hégémonie de la firme américaine microsoft, en faisant un choix technologique des plus liberticides puisqu'étant pleinement conscient des méthodes de microsoft (qui sont normales dans une logique d'ultra libéralisme économique), méthodes propres à éradiquer toute concurence par l'imposition de standards maisons, controlés par la maison.
C'est justement de là où il est, ce Pierre Martin, qu'il peut faire changer des choses.
C'est tout le problème des « joueurs de haut niveau » : quand ils sont en haut, il prétendent que le marché leur impose tout. Mais de qui dépend le marché sinon de ces « joueurs de haut niveau ».
Qu'est-ce qui rend wmp inévitable sinon les choix d'entreprises comme RTBF ?
Maintenant, halte là ! si le serveur mp3 apparait vraiment et n'est pas un système à deux vitesses (en gros, un service par mp3 défavorisé), ne nous acharnons pas sur cette radio.
Néanmoins, dans tout les cas, le choix d'un système unique et accessible à tout l'internet aurait été dès le départ une très bonne solution.
Tu discredibilise Linux en entier car ce monsieur dit XP c'est bien !
Quand il va essayer Mandrake 8.0 il va dire alors Linux c'est nul (effet contraire à celui recherché)
Je vais pas revenir sur la distro war mais Mandrake 8 a trop de defaut :
- Lenteur : c'est lent, buggé, peu interactif
- Font : illisibles sous Star Office et OE
- Detection : c'est pas fiable au niveau Drakinstall (dixit MandrakeSoft)
- NTFS Buggé !
J'ai rien contre Mandrake ! mais arretez bordel cette pub stupide, vous ne faites que les descendre (et dieu sait combient je tient a MandrakeSoft)
Je ne te critiquerai pas pour ton Amour de Win XP : tu trouves que c'est beau, tu trouves que c'est stable ! vas y, achete le alors, et sans rancune !
Par contre je n'aime pas ta comparaison Linux/Win XP ! Peut on comparer une Twingo à une Toyota Yarris !
Non, Linux est à l'opposé de Windows, par contre Microsoft à POMPE tout ce qui semblait utile à Windows pour la stabilité : il a pompé sur BSD, OK, mais c'est une preuve de faiblesse !
Bill Gates a fondé Microsoft sur la traitrise et la perfidie : Miroiter un OS a IBM qu'il ne possedait pas, racheter DOS à une boite pour 50 000 $ et faire semblant de le modifier, voler le code et les idées de Apple qui a fait confiance a Microsoft (et avait toujours dementi de vouloir creer Windows !), demolir les concurrences comme DR DOS, Stack, Novell, Netscape, tenter d'ecraser Sun, l'open source, les autres suites bureautiques...
En fait Microsoft a reussi à 99 % : il detient 1/3 du capital d'APPLE qui ne peut plus concurrencer Microsoft reellement, Netscape a été balayé, Real est sur la voie, Microsoft est leader sur les BdD sur Windows, MS Office est utilisé par 95% des gens.
J'utilise Linux car, en plus de ses performances relativement bonne et de sa convivialité suffisante (désolé mais c'est pas si dure que ça), je sais que, si Star Office me fplait plus je pourrait me tourner facilement sur Oppen Office, Koffice, ou Anyware 2.0 !
Je sais aussi que tout le monde peut se "battre" commercialement au meme niveau ! Netscape et Opera sont sur un pied d'egalité sur Linux, Sun et autres aussi, Oracle et IBM aussi !
Je trouve completement cons les gens qui veulent du 100% Open Source (comme ceux qui critiquent Netscape, NVidia, SuSE ou autres) car, quand il faut faire vivre les gens (les employés) , liberer ses sources c'est comme liberer ses fruits de labeur : il est alors inconcevable que Applixware 5.0 soit payant si ses sources soit libre, et qu'on ne me parle pas de services pour une suite bureautique !
Par contre que l'OS soit libre , c'est une bonne chose pour la libre concurrence.
Encore des efforts à faire (KDE 2.2 est prometteur, Gnome 2.0 je l'attend, Netscape est de retour, Star Office 6.0 est attendu comme le messie, et surtout le noyau 2.4 commence vraiment à etre performant) et je pense qu'on pourra se passer de Microsoft !
« à part 6 mois 100% sous Linux (c'était l'époque ou mon 98 ne faisait pas 1/2 heure sans planter), j'ai toujours été majoritairement sous windows (comme la majorité des utilisateurs de linux malgré tout), »
Non, personnellement, j'ai fait la même expérience que RB, ainsi qu'une bonne vingtaine de mes potes ...
linux c marrant o début, mais rapidement, on s'apercoit que la stabilité est relative, une commande mal exécutée ou un prog qui crash et ca revient à faire un sale reset comme sous win ( et forcement, on apprend comment ne pas rester 2 ans plus tard .. vive l'aide ). En plus, pour faire des activité de non-programmation, ca devient rapidement rébarbatif ( netscape et xmms face à IE+winamp y'a pas foto ), et je parle pas des jeux ( attention, si y'a pas blizzard ecrit sur la boite, c'est un jeux de merde ) ...
voila, c'est pourquoi l'expérience de RB est partagée par pas mal de gens, et la gratuité n'est qu'un argument, qui ne fait pas toute la différence ( l'eau est -presque- gratuite, mais je bois autre chose des fois .. fo se faire plaisir .. et c'est pas parce que je ne connais pas comment le coca est fait que je le boycotte )...
« win xp apporte la beauté et quelques facilités intéressantes à l'interface qui en font la meilleure actuelle »
Propos 100 % gratuits.
« à part 6 mois 100% sous Linux (c'était l'époque ou mon 98 ne faisait pas 1/2 heure sans planter), j'ai toujours été majoritairement sous windows (comme la majorité des utilisateurs de linux malgré tout), »
Ne fait pas de ton expérience une généralité. Je ne connais personne qui soit passé sous GNU/Linux qui soit repasser sous win.
Généralement, quand on prend gout à la liberté, on ne change plus.
« je suis pratiquement toujours en mode terminal sous windows et j'ai beaucoup de plaisir à utiliser ces systèmes en ligne de commande, car malgré tout ce qu'on peut en dire, c'est la seule grande force qui reste aux systèmes unix actuellement (Il y a également l'organisation hiérarchique des répertoires qui est beaucoup plus intelligente que sous windows, mais si ça devient vraiment gênant pour MS ne doutons pas qu'ils y viendront aussi dans une future version). »
Ca ne deviendra pas génant puisque les « mères de famille » s'en tape.
« Pour finir, win xp à besoin de 256 ram pour bien fonctionner (le système en prend quasi 128 après un démarrage) et un proc assez puissant (celeron 500) est requis pour que le système soit rapide avec toutes les petites animations/sons (désactivables) qui agrémentent l?ensemble. »
256 Mo de RAM et un processeur cadencé à 500 mégaherz pour... utiliser MS Office, qui n'évolue quasiement plus depuis la version 97.
Génial non ?
« Voilà, Linux a maintenant environ 2 ans pour rattraper, dépasser windows et espérer avoir un bureau assez convivial pour convertir les mères de familles :) »
Le défauts des types comme toi, c'est qu'ils pensent que GNU/Linux n'est qu'une alternative à windows.
S'interesser à GNU/Linux en voulant pouvoir utiliser des clones de MS Word, MS Excel, MS outlook, MS Frontpage, c'est rigolo mais dénué d'interêt.
Parce que ce type de clone (genre abiword) auront toujours trop de retards sur les modèles.
Parce que finalement, ça n'apporte rien de concret (l'aspect libre est surtout spirituel dans le cas du simple utilisateur d'abiword).
Par contre, celui qui passe sous GNU/Linux, se rend compte qu'il peut faire exactement ce qu'il veut de son environnement graphique (énormement de différents programmes dont la plupart sont bien plus capable que l'environnement unique MS : le gestionnaire de fenêtre MS ne sait strictement rien faire ! même pas de bureaux virtuels !!!), qu'il peut avoir un serveur SQL local, un firewall correct, un serveur web même, faire des scripts à tout va pour automatiser des travaux, par exemple la réalisation et l'administration de site web ou bien automatiser le démarrage de sa connection haut-débit au démarrage du système, avoir un outil comme vixie cron pour rendre des opérations quotidiennes, ça fait qu'au final...
J'avoue que ça finit par me gonfler, ces sempiternels blabla expliquant que finalement « window c'est bien pour mémé donc c'est bien ». Mémé aime Francis Cabrel, et elle trouve les disques plus facilement à la FNAC que d'autres...
Le plus hilarant « Linux à du boulot pour ratrapper MS win XP, en effet win XP corrige tout les gros bugs connu de win : il plante peu et est plus rapide » : apparement, ça échappe constamment à certains que des gens utilisent GNU/Linux pour d'autres raisons que les plantages recurents des OS MS...
tt a fait d'accord avec RB .
De plus win XP est plus stable que win 2000 (j irais presque a dire qu'il ne plante plus).
Tt le matos est reconnu parfaitement , meme plus de driver a mettre une fois l installe de win terminé.
XP boot beaucoup plus vite que win 2000 bref en gros windows XP efface quasiment tt les défauts de windows 2000.
Linux va avoir fort a faire si il veut chatouiller XP.
1) Compilez (editez conf-home, puis make setup check) .
2) Lancez sntpclock <ip d'un serveur sntp> | clockadd => votre horloge est à l'heure.
3) Lancez clockspeed &
4) Ajoutez sntpclock <ip> > /usr/local/adjust
Et votre horloge sera toujours à l'heure, meme déconnectée du réseau. clockspeed corrige la déviation de votre horloge.
Attention à bien utiliser le temps atomique international et non le traditionnel et débile UTC. Pour les parisiens, ça revient à faire un ln -s /usr/share/zoninfo/right/Europe/Paris /etc/localtime sous Linux. Sous BSD, allez dans /usr/src/share/zoneinfo puis faites un make -DLEAPSECONDS install .
Je n'utilise ni Mandrake ni SuSE, mais je les ai testées toutes deux, et SuSE m'a posé beaucoup plus de problèmes que Mdk (un nombre impressionnant de plantages dès l'installation).
Une chose est sûre, ta vérité n'est que la tienne, et n'importe quel admin digne de ce nom saura faire avec Mdk ce que tu sembles désigner comme propre à SuSE.
PS. Attention tu laisses une ligne blanche entre chacune de tes lignes.
Je n'y crois pas de trop ! et pour cause tous les logiciels "vitaux" ne sont dispos que sous Windows !
Pire encore, quand on va sur des forums Windows (foorum.fr, presence-pc.com, zdnet...) et bien les gens sont sur et certains que Windows XP sera crackable facilement et que tout le monde va l'avoir gratuit !
Ils se bornent a pirater un systeme anti-concurrentiel plutot que de voir ailleur !
Pour les PME je pensent que cela depend bcp des admin systemes et des ingenieurs !
Dans mon entreprise (Française de mécanique) nous avons essayé Linux il y a 1 an ! Au debut on a commencé avec une Mandrake qui s'est revelée vraiment trop instable et pas assez compatible (mais c'est peut etre du a notre matos !)
Puis on a essayé SuSE 7.0 et approuvé ! Maintenant nous sommes sous SuSE 7.2 et c'est vraiment impressionant, meme si on ne peut pas faire une installe complete a cause du manque de logiciels !
Aujourd'hui, nos secretaires utilisent Star Office 5.2, nous utilisons le Firewall de SuSE, ainsi que SuSE email server 2 et , pour notre gestion nous essayons GnuCash et Moneydance bien que nous soyons encore obligé d'utiliser EBP !
comme ma carte n'est pas reconnu je voulais utiliser XFreeFBDev avec la RedHat 7.1 puisque le package exite... mais je n'ai jamais réussi à activer ce truc par Xconfigurator
Mandrake 8 le fait automatiquement ou permet de le choisir...
Mouais, moi aussi je l'ai reçu mon CD1, mais manque de bol, le CD2 déconne aussi (Mal reconnu par apt-cdrom, et quelques archives corrompues dedans).
Finalement j'ai commandé des CD de la Woody et j'en suis content.
A mon avis ce qui pourrait sauver Real et aussi le standard c'est Linux !
En fait Linux peut sauver Real, mais aussi Netscape, Sun (Java et StarOffice), IBM (solutions serveurs, services), 0racle et autres !
Si Real permet aux Distribs (Redhat, SuSE, Caldera, Mandrake) de fournir par defaut Real dans le pack et de preconfigurer Netscape avec le plugins approprié Real sera, comme Netscape, en sursis et sa survie dependra de la reussite de Linux !
Perso, j'en ai marre de Microsoft : la reussite de cette société s'est passee par la trahison d'autres (Apple, IBM, Stack...) et ça peut plus durer !
Linux sera, a mon avis, un systeme completement ouvert assaillis de solutions commerciales a moindre cout ( mais pas gratuit).
Ils faut tous ensemble se bouger pour faire avancer les choses !
Je suis pas un programmeurs (j'ai vu les sources de ftris, je connais le C mais là ça me depasse)
Pourtant Linux j'en parle autour de moi et je peux te dire que c'est pas gagné !
Quant a la solution Real, c'est pas la meilleure mais une solution 100 % WMA me fait peur pour l'avenir !
Ceci est en fait mon premier post sur linuxfr, bien que je lise depuis un moment.
Je me permets d'intervenir car je travaille pour une compagnie très importante dans le domaine du streaming (notamment video), et tout cela fait echo à de sombres pensées que je rumine depuis quelque temps. Prenez un bref comparatif sommaire des deux technos:
qualité: real s'en sort mieux à bas débit, mais wm8 est incomparable surtout en video à haut débit.
disponibilité: WMP est intégré en standard sous Win. Realplayer dans sa version complète est payant.
WMServer ILLIMITE est intégré en standard à Win2k server (5000 balles), alors que realserver coute déja 15000 balles pour 60 connexions seulement.
Tous les outils de création real sont payants, ceux pour WM sont "gratuits".
fonctionnalités: real dispose d'une avance confortable et d'une offre plus complète, mais qui tend à réduire au fur et à mesure que le rouleau compresseur M$ se met en branle.
conjoncture: real est aux abois financièrement, alors que M$ est comme toujours en pleine forme.
interopérabilité: real est RTSP compliant, comme quicktime et certaines solutions MPEG4 (ex:envivio), alors que M$ dispose une fois de plus d'une technologie propriétaire, MMS (ce qui peut être à leur désavantage sauf s'ils ne commettent pas d'erreurs et qu'ils s'imposent techniquement).
Voyez les choses en face: si la communauté libre n'intervient pas rapidement avec une solution compétitive pour sauver le protocole RTSP, celui-ci finira par mourir avec Real car je pense que quicktime est déjà moribond.
La question n'est donc pas à mon sens de trouver comment lire du wma ou wmv sous linux, ce qui nécéssiterait un reverse engineering complet de MMS, ni de développer des serveurs de streaming libres utilisant encore de nouveaux protocoles comme je vois faire, mais de redonner de la pêche au protocole STANDARD international de streaming qu'est le RTSP.
Quelques idées: apporter son soutien à des initiatives comme MPEG4IP, ajouter des fonctionnalités de failover poussées applicables au streaming à des outils comme LVS, bref proposer quelque chose de pro aux professionels du secteur. Ceux-ci se feront une joie de pousser les technos chez les medias et les grands comptes qui sont comme toujours demandeurs de qualité à moindre frais.
NB: je ne suis pas développeur moi-même, sinon j'aurais déjà commencé. Et je ne tiens absolument pas à lancer de troll, aussi que les sensibilités froissées daignent me pardonner.
« Sinon on pourrait mettre Kde dans le noyau et le noyau dans le bios ( c'est encore ce qui démarre le plus vite ) »
Incomparable, évidemment.
Concernant l'idée d'un GNU/Linux en version dégradée pour les utilisateurs lambda, parce qu'on les considère comme lambda et incapables d'utiliser une système évolué, pas ok.
S'il s'agit juste d'options à ne pas activer, comme disait l'autre, rien ne t'empeche de recompiler ton noyau.
[^] # mauvaises excuses
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Stream Windows Media Player sour Linux ?. Évalué à 4.
De qui se moque t-on ? La plupart des auditeurs de sa radio ne font pas de différences entre wmp et autres, de son propre aveux (« 98 % »).
Il fait partie du marché et c'est aussi son choix de participer à l'hégémonie de la firme américaine microsoft, en faisant un choix technologique des plus liberticides puisqu'étant pleinement conscient des méthodes de microsoft (qui sont normales dans une logique d'ultra libéralisme économique), méthodes propres à éradiquer toute concurence par l'imposition de standards maisons, controlés par la maison.
C'est justement de là où il est, ce Pierre Martin, qu'il peut faire changer des choses.
C'est tout le problème des « joueurs de haut niveau » : quand ils sont en haut, il prétendent que le marché leur impose tout. Mais de qui dépend le marché sinon de ces « joueurs de haut niveau ».
Qu'est-ce qui rend wmp inévitable sinon les choix d'entreprises comme RTBF ?
Maintenant, halte là ! si le serveur mp3 apparait vraiment et n'est pas un système à deux vitesses (en gros, un service par mp3 défavorisé), ne nous acharnons pas sur cette radio.
Néanmoins, dans tout les cas, le choix d'un système unique et accessible à tout l'internet aurait été dès le départ une très bonne solution.
[^] # ARRETE LA PUB BORDEL !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau rebondissement dans l'affaire Microsoft vs USA. Évalué à -8.
Tu discredibilise Linux en entier car ce monsieur dit XP c'est bien !
Quand il va essayer Mandrake 8.0 il va dire alors Linux c'est nul (effet contraire à celui recherché)
Je vais pas revenir sur la distro war mais Mandrake 8 a trop de defaut :
- Lenteur : c'est lent, buggé, peu interactif
- Font : illisibles sous Star Office et OE
- Detection : c'est pas fiable au niveau Drakinstall (dixit MandrakeSoft)
- NTFS Buggé !
J'ai rien contre Mandrake ! mais arretez bordel cette pub stupide, vous ne faites que les descendre (et dieu sait combient je tient a MandrakeSoft)
[^] # Voyons un peu !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau rebondissement dans l'affaire Microsoft vs USA. Évalué à 1.
Par contre je n'aime pas ta comparaison Linux/Win XP ! Peut on comparer une Twingo à une Toyota Yarris !
Non, Linux est à l'opposé de Windows, par contre Microsoft à POMPE tout ce qui semblait utile à Windows pour la stabilité : il a pompé sur BSD, OK, mais c'est une preuve de faiblesse !
Bill Gates a fondé Microsoft sur la traitrise et la perfidie : Miroiter un OS a IBM qu'il ne possedait pas, racheter DOS à une boite pour 50 000 $ et faire semblant de le modifier, voler le code et les idées de Apple qui a fait confiance a Microsoft (et avait toujours dementi de vouloir creer Windows !), demolir les concurrences comme DR DOS, Stack, Novell, Netscape, tenter d'ecraser Sun, l'open source, les autres suites bureautiques...
En fait Microsoft a reussi à 99 % : il detient 1/3 du capital d'APPLE qui ne peut plus concurrencer Microsoft reellement, Netscape a été balayé, Real est sur la voie, Microsoft est leader sur les BdD sur Windows, MS Office est utilisé par 95% des gens.
J'utilise Linux car, en plus de ses performances relativement bonne et de sa convivialité suffisante (désolé mais c'est pas si dure que ça), je sais que, si Star Office me fplait plus je pourrait me tourner facilement sur Oppen Office, Koffice, ou Anyware 2.0 !
Je sais aussi que tout le monde peut se "battre" commercialement au meme niveau ! Netscape et Opera sont sur un pied d'egalité sur Linux, Sun et autres aussi, Oracle et IBM aussi !
Je trouve completement cons les gens qui veulent du 100% Open Source (comme ceux qui critiquent Netscape, NVidia, SuSE ou autres) car, quand il faut faire vivre les gens (les employés) , liberer ses sources c'est comme liberer ses fruits de labeur : il est alors inconcevable que Applixware 5.0 soit payant si ses sources soit libre, et qu'on ne me parle pas de services pour une suite bureautique !
Par contre que l'OS soit libre , c'est une bonne chose pour la libre concurrence.
Encore des efforts à faire (KDE 2.2 est prometteur, Gnome 2.0 je l'attend, Netscape est de retour, Star Office 6.0 est attendu comme le messie, et surtout le noyau 2.4 commence vraiment à etre performant) et je pense qu'on pourra se passer de Microsoft !
[^] # Re: ... ton univers pitoyable :/
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau rebondissement dans l'affaire Microsoft vs USA. Évalué à -1.
Non, personnellement, j'ai fait la même expérience que RB, ainsi qu'une bonne vingtaine de mes potes ...
linux c marrant o début, mais rapidement, on s'apercoit que la stabilité est relative, une commande mal exécutée ou un prog qui crash et ca revient à faire un sale reset comme sous win ( et forcement, on apprend comment ne pas rester 2 ans plus tard .. vive l'aide ). En plus, pour faire des activité de non-programmation, ca devient rapidement rébarbatif ( netscape et xmms face à IE+winamp y'a pas foto ), et je parle pas des jeux ( attention, si y'a pas blizzard ecrit sur la boite, c'est un jeux de merde ) ...
voila, c'est pourquoi l'expérience de RB est partagée par pas mal de gens, et la gratuité n'est qu'un argument, qui ne fait pas toute la différence ( l'eau est -presque- gratuite, mais je bois autre chose des fois .. fo se faire plaisir .. et c'est pas parce que je ne connais pas comment le coca est fait que je le boycotte )...
[^] # Re: ... ton univers pitoyable :/
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau rebondissement dans l'affaire Microsoft vs USA. Évalué à 6.
Propos 100 % gratuits.
« à part 6 mois 100% sous Linux (c'était l'époque ou mon 98 ne faisait pas 1/2 heure sans planter), j'ai toujours été majoritairement sous windows (comme la majorité des utilisateurs de linux malgré tout), »
Ne fait pas de ton expérience une généralité. Je ne connais personne qui soit passé sous GNU/Linux qui soit repasser sous win.
Généralement, quand on prend gout à la liberté, on ne change plus.
« je suis pratiquement toujours en mode terminal sous windows et j'ai beaucoup de plaisir à utiliser ces systèmes en ligne de commande, car malgré tout ce qu'on peut en dire, c'est la seule grande force qui reste aux systèmes unix actuellement (Il y a également l'organisation hiérarchique des répertoires qui est beaucoup plus intelligente que sous windows, mais si ça devient vraiment gênant pour MS ne doutons pas qu'ils y viendront aussi dans une future version). »
Ca ne deviendra pas génant puisque les « mères de famille » s'en tape.
« Pour finir, win xp à besoin de 256 ram pour bien fonctionner (le système en prend quasi 128 après un démarrage) et un proc assez puissant (celeron 500) est requis pour que le système soit rapide avec toutes les petites animations/sons (désactivables) qui agrémentent l?ensemble. »
256 Mo de RAM et un processeur cadencé à 500 mégaherz pour... utiliser MS Office, qui n'évolue quasiement plus depuis la version 97.
Génial non ?
« Voilà, Linux a maintenant environ 2 ans pour rattraper, dépasser windows et espérer avoir un bureau assez convivial pour convertir les mères de familles :) »
Le défauts des types comme toi, c'est qu'ils pensent que GNU/Linux n'est qu'une alternative à windows.
S'interesser à GNU/Linux en voulant pouvoir utiliser des clones de MS Word, MS Excel, MS outlook, MS Frontpage, c'est rigolo mais dénué d'interêt.
Parce que ce type de clone (genre abiword) auront toujours trop de retards sur les modèles.
Parce que finalement, ça n'apporte rien de concret (l'aspect libre est surtout spirituel dans le cas du simple utilisateur d'abiword).
Par contre, celui qui passe sous GNU/Linux, se rend compte qu'il peut faire exactement ce qu'il veut de son environnement graphique (énormement de différents programmes dont la plupart sont bien plus capable que l'environnement unique MS : le gestionnaire de fenêtre MS ne sait strictement rien faire ! même pas de bureaux virtuels !!!), qu'il peut avoir un serveur SQL local, un firewall correct, un serveur web même, faire des scripts à tout va pour automatiser des travaux, par exemple la réalisation et l'administration de site web ou bien automatiser le démarrage de sa connection haut-débit au démarrage du système, avoir un outil comme vixie cron pour rendre des opérations quotidiennes, ça fait qu'au final...
J'avoue que ça finit par me gonfler, ces sempiternels blabla expliquant que finalement « window c'est bien pour mémé donc c'est bien ». Mémé aime Francis Cabrel, et elle trouve les disques plus facilement à la FNAC que d'autres...
Le plus hilarant « Linux à du boulot pour ratrapper MS win XP, en effet win XP corrige tout les gros bugs connu de win : il plante peu et est plus rapide » : apparement, ça échappe constamment à certains que des gens utilisent GNU/Linux pour d'autres raisons que les plantages recurents des OS MS...
[^] # Re: ... ton univers impitoyable ;-)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau rebondissement dans l'affaire Microsoft vs USA. Évalué à -2.
De plus win XP est plus stable que win 2000 (j irais presque a dire qu'il ne plante plus).
Tt le matos est reconnu parfaitement , meme plus de driver a mettre une fois l installe de win terminé.
XP boot beaucoup plus vite que win 2000 bref en gros windows XP efface quasiment tt les défauts de windows 2000.
Linux va avoir fort a faire si il veut chatouiller XP.
[^] # Re: Introduction à NTP
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La fin d'une Epoch. Évalué à 2.
Installation :
1) Compilez (editez conf-home, puis make setup check) .
2) Lancez sntpclock <ip d'un serveur sntp> | clockadd => votre horloge est à l'heure.
3) Lancez clockspeed &
4) Ajoutez sntpclock <ip> > /usr/local/adjust
Et votre horloge sera toujours à l'heure, meme déconnectée du réseau. clockspeed corrige la déviation de votre horloge.
Attention à bien utiliser le temps atomique international et non le traditionnel et débile UTC. Pour les parisiens, ça revient à faire un ln -s /usr/share/zoninfo/right/Europe/Paris /etc/localtime sous Linux. Sous BSD, allez dans /usr/src/share/zoneinfo puis faites un make -DLEAPSECONDS install .
Vala.
[^] # Re: Linux va t-il vraiment profiter de Windows XP ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau rebondissement dans l'affaire Microsoft vs USA. Évalué à -1.
Ba le truc c que windows XP final est deja craké et disponible sur le net
[^] # Re: C'est pas un peu fini cette pub pour Mandrake !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau rebondissement dans l'affaire Microsoft vs USA. Évalué à 1.
Une chose est sûre, ta vérité n'est que la tienne, et n'importe quel admin digne de ce nom saura faire avec Mdk ce que tu sembles désigner comme propre à SuSE.
PS. Attention tu laisses une ligne blanche entre chacune de tes lignes.
[^] # C'est pas un peu fini cette pub pour Mandrake !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau rebondissement dans l'affaire Microsoft vs USA. Évalué à -10.
Mandrake 8.0 : font illisibles avec Star Office, Plantages avec NTFS, instabilités en serveur ...
Oppen Office : lourds, buggés et instable !
T'as vraiment envie que les entreprises crachent definitivement sur Linux !
La solution :
SuSE enterprise serveur + IBM DB2 + IBM Websphere + Star office 5.2 (en attendant la 6.0) ou Anyware 2.0 + Netscape 6.1 + Apache.
ça c'est vraiment un truc qui tient la route
Pour les petits budgets :
SuSE 7.2 Pro + Apache + MySQL + Netscape 6.1 + StarOffice 5.0 + Oracle 9i limité
Voila, si Mandrake n'a pas le soutient de IBM/Intel/Compaq/HP/SGI/Dell... c'est qu'il y a une raison non ?
# Linux va t-il vraiment profiter de Windows XP ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau rebondissement dans l'affaire Microsoft vs USA. Évalué à -10.
Pire encore, quand on va sur des forums Windows (foorum.fr, presence-pc.com, zdnet...) et bien les gens sont sur et certains que Windows XP sera crackable facilement et que tout le monde va l'avoir gratuit !
Ils se bornent a pirater un systeme anti-concurrentiel plutot que de voir ailleur !
Pour les PME je pensent que cela depend bcp des admin systemes et des ingenieurs !
Dans mon entreprise (Française de mécanique) nous avons essayé Linux il y a 1 an ! Au debut on a commencé avec une Mandrake qui s'est revelée vraiment trop instable et pas assez compatible (mais c'est peut etre du a notre matos !)
Puis on a essayé SuSE 7.0 et approuvé ! Maintenant nous sommes sous SuSE 7.2 et c'est vraiment impressionant, meme si on ne peut pas faire une installe complete a cause du manque de logiciels !
Aujourd'hui, nos secretaires utilisent Star Office 5.2, nous utilisons le Firewall de SuSE, ainsi que SuSE email server 2 et , pour notre gestion nous essayons GnuCash et Moneydance bien que nous soyons encore obligé d'utiliser EBP !
Mais bon, tout n'est affaire que de volonte !
# RedHat
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Boostez votre affichage. Évalué à 1.
Mandrake 8 le fait automatiquement ou permet de le choisir...
Quelqu'un a une idée pour RedHat ?
# XP
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau rebondissement dans l'affaire Microsoft vs USA. Évalué à 5.
AMHA c'est trop tard :(
Beaucoup d'entreprisent regardent déja d'un bon oeuil ce système. Vu le tapage médiatique de M$ ca ne va pas etre facile de contrer ce monstre.
Continuont à utiliser les logiciels libres et parlons-en autour de nous. Ca fera sans doute plus d'effet qu'un procès presque perdu d'avance.
# les domaines internet émergeant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau rebondissement dans l'affaire Microsoft vs USA. Évalué à 3.
[^] # Re: Distrib ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ian Murdock abandonne son projet NOW. Évalué à 1.
Finalement j'ai commandé des CD de la Woody et j'en suis content.
Mendoza (la flemme de s'authentifier)
[^] # Ah, toi aussi ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un nouveau cheval de Troie sous Linux ?. Évalué à 0.
[^] # Re: quelle saloperie le worm !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Apres le code rouge...le code bleu. Évalué à 0.
[^] # LA SOLUTION DE SURVIE POUR REAL !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Stream Windows Media Player sour Linux ?. Évalué à 1.
En fait Linux peut sauver Real, mais aussi Netscape, Sun (Java et StarOffice), IBM (solutions serveurs, services), 0racle et autres !
Si Real permet aux Distribs (Redhat, SuSE, Caldera, Mandrake) de fournir par defaut Real dans le pack et de preconfigurer Netscape avec le plugins approprié Real sera, comme Netscape, en sursis et sa survie dependra de la reussite de Linux !
Perso, j'en ai marre de Microsoft : la reussite de cette société s'est passee par la trahison d'autres (Apple, IBM, Stack...) et ça peut plus durer !
Linux sera, a mon avis, un systeme completement ouvert assaillis de solutions commerciales a moindre cout ( mais pas gratuit).
Ils faut tous ensemble se bouger pour faire avancer les choses !
Je suis pas un programmeurs (j'ai vu les sources de ftris, je connais le C mais là ça me depasse)
Pourtant Linux j'en parle autour de moi et je peux te dire que c'est pas gagné !
Quant a la solution Real, c'est pas la meilleure mais une solution 100 % WMA me fait peur pour l'avenir !
[^] # Re: sluuuuuuuuuuuuuuuuuurp !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Qu-est-ce qu'un Troll ?. Évalué à -3.
(-1 vulgaire mais tellement vrai)
[^] # Re: sed -e 's/\./ /g'
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Qu-est-ce qu'un Troll ?. Évalué à -1.
[^] # Vive la remarque...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un super-tetris sous GPL. Évalué à -1.
C'est sa faute aussi: il a dit "j'attends vos critiques".
[^] # Effectivement, bien cachée, moi non plus je l'ai jamais trouvée.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Stream Windows Media Player sour Linux ?. Évalué à -2.
# Pas rose la vie.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Stream Windows Media Player sour Linux ?. Évalué à 10.
Ceci est en fait mon premier post sur linuxfr, bien que je lise depuis un moment.
Je me permets d'intervenir car je travaille pour une compagnie très importante dans le domaine du streaming (notamment video), et tout cela fait echo à de sombres pensées que je rumine depuis quelque temps. Prenez un bref comparatif sommaire des deux technos:
qualité: real s'en sort mieux à bas débit, mais wm8 est incomparable surtout en video à haut débit.
disponibilité: WMP est intégré en standard sous Win. Realplayer dans sa version complète est payant.
WMServer ILLIMITE est intégré en standard à Win2k server (5000 balles), alors que realserver coute déja 15000 balles pour 60 connexions seulement.
Tous les outils de création real sont payants, ceux pour WM sont "gratuits".
fonctionnalités: real dispose d'une avance confortable et d'une offre plus complète, mais qui tend à réduire au fur et à mesure que le rouleau compresseur M$ se met en branle.
conjoncture: real est aux abois financièrement, alors que M$ est comme toujours en pleine forme.
interopérabilité: real est RTSP compliant, comme quicktime et certaines solutions MPEG4 (ex:envivio), alors que M$ dispose une fois de plus d'une technologie propriétaire, MMS (ce qui peut être à leur désavantage sauf s'ils ne commettent pas d'erreurs et qu'ils s'imposent techniquement).
Voyez les choses en face: si la communauté libre n'intervient pas rapidement avec une solution compétitive pour sauver le protocole RTSP, celui-ci finira par mourir avec Real car je pense que quicktime est déjà moribond.
La question n'est donc pas à mon sens de trouver comment lire du wma ou wmv sous linux, ce qui nécéssiterait un reverse engineering complet de MMS, ni de développer des serveurs de streaming libres utilisant encore de nouveaux protocoles comme je vois faire, mais de redonner de la pêche au protocole STANDARD international de streaming qu'est le RTSP.
Quelques idées: apporter son soutien à des initiatives comme MPEG4IP, ajouter des fonctionnalités de failover poussées applicables au streaming à des outils comme LVS, bref proposer quelque chose de pro aux professionels du secteur. Ceux-ci se feront une joie de pousser les technos chez les medias et les grands comptes qui sont comme toujours demandeurs de qualité à moindre frais.
NB: je ne suis pas développeur moi-même, sinon j'aurais déjà commencé. Et je ne tiens absolument pas à lancer de troll, aussi que les sensibilités froissées daignent me pardonner.
[^] # Re: Performances ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Boostez votre affichage. Évalué à 4.
Incomparable, évidemment.
Concernant l'idée d'un GNU/Linux en version dégradée pour les utilisateurs lambda, parce qu'on les considère comme lambda et incapables d'utiliser une système évolué, pas ok.
S'il s'agit juste d'options à ne pas activer, comme disait l'autre, rien ne t'empeche de recompiler ton noyau.
Trop d'outils dans X ? Ah ..
[^] # Re: Cheval de Trois
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un nouveau cheval de Troie sous Linux ?. Évalué à -1.