Et alors, ça aurait été de trop, il aurait fallu décrire toutes les licences. Il a évidemment choisi de parler d'une seule, la GPL, parce que c'est celle de Linux et la plus simple à résumer. Avec la BSD les gens retiendraient "domaine public" et aucune notion du libre.
> Militant ? incorrect ET tendancieux - développeur, contributeur.
C'est *ton* jugement, il n'y a aucun fait criticable, d'ailleurs tu n'appportes aucun argument.
Non, tout le monde a fait le rapprochement (et non l'amalgame) depuis longtemps. Sauf toi peut-etre.
> bon, ya aussi le coup du député PS.. on croit rêver.
Le fait qu'il soit PS n'a aucune importance, c'est le fait qu'il s'agisse d'un politique qui est souligné. D'ailleurs s'il avait été de droite, tu n'aurais pas relevé.
> c'est stupide de dire que linux ne marche que parce qu'il est basé sur une idéologie
Bien sûr, si Linus avait monté sa boite tout seul plutot que d'utiliser la GPL, c'est sur qu'il serait au meme point aujourd'hui. Ouiii, on te croit.
Quant à l'idéologie anarchiste, ben c'est con mais le logiciel libre, et encore plus l'open source, c'est anarchiste, par définition, et que tu le veuilles ou non.
> Linux marche parce que le modèle de développement en "bazar" est particulièrement adapté à un OS.
Plus précisément c'est un développement communautaire, basé sur l'entre aide, comme beaucoup de logiciels libres. Tu le reconnais toi meme que c'est un modele anarchiste. Tu donnes l'impression de ne pas connaitre les mots que tu emploies.
> on aurait pu inventer l'opensource sans avoir tout ce background idéologique malsain.
Techniquement oui, mais tu oublies la volonté et la motivation des développeurs. C'est pour ça qu'il y a le mouvement open source et le mouvement du logiciel libre, même si en pratique les logiciels des uns sont conformes aux exigences des autres. On aurait pu avoir l'open source sans le ll, mais l'inverse est aussi vrai, ca a d''ailleurs été le cas. Tu souhaitais démontrer quelque chose avec ça ? L'open source est loin d'etre dépouvru d'idéologie.
Perso, j'ai beaucoup aimé. Il n'y a qu'une seule chose qui m'a dérangé: ce numéro est sortit plusieurs semaines avant la date annoncée, et au début on nous dit que le temps a manqué pour un mag plus complet. Comprends pas trop...???
Je ne sais pas si vous savez mais avant tout une plateforme SGI c'est pour faire un serveur rapide et fiable pour le traitement d'image.
Dans ma société (Visionnet-france) nous utilisons un serveur SGI fonctionnant sous SuSE Linux (la distrib la plus fiable y parait, de toute façon c'est mon admin qui dit ça...)
Jamais de probleme , jamais un pepin.
Je pense que ma société va investir sur un nouveau serveur.
Comme nous sommes a la pointe du progrés nous allons passer directement sous Itanium 64.
Je pense que cette plateforme nous ira. Comme il existe une version de SuSE pour IA 64 (De toute façon on a pas le choix, Redhat IA 64 n'est pas encore dispo) nous nous y retrouverons.
J'espere que l'investissement sera proportionnel aux performances escomptées.
"-2" pour un commentaire qui dit "faites attention, cet article est incorrect et fait une analyse politique de Linux, et n'est donc peut être pas à mettre entre toutes les mains"... cher payé....
Je l'ai trouvé trés interessant, pas de blabla, des article approfondis (sauf vers la fin ou c'est un peu court apache & ftp). Pas de baratin sur la sécurité physique comme dans pas mal d'articles ou l'on explique comment eviter que quelqu'un mette une disquette dans le lecteur et reboote la machine. J'y ai appris énormément en ce qui concerne les rootkits et les attaques par insertion de modules noyau (trop balèze !).
Bref encore et encore des articles pointus sur la sécurité, c'est super.
C'est vrai Corel n'a pas reussit a faire de Linux un OS facile.
D'ailleurs les 2 Distribs pro Desktop (SuSE et MAndrake) connaissent de graves difficultés financieres !
L'une a du passer en catastrophe en bourse et l'autre a appeler à l'aide IBM.
Quelqu'un pourrait m'expliquer ?
Je pense qu'une boite developpant des soft pour Linux comme des encyclopedies, des suites industrielles comme Ciel ou MySoft, des applis Frontend pour gerer sa carte son ou carte graphique comme sous Windows, ou alors des applis Indus comme Autocad ou Framemaker auraient bcp plus d'avenir !
"Mais libre, contrairement à une idée reçue, ne signifie pas libre de droits. Cette catégorie est régie par une licence aux termes précis, la GPL (General Public License)"
Incorrect et restrictif. Ca exclut tous les *BSDs, excusez du peu.
"Mandrake Soft a réussi fin juillet son introduction en Bourse, dans un contexte déprimé, en comptant sur ses propres utilisateurs, priés dans ce cas d'être à la fois militants, clients et actionnaires."
Militant ? incorrect ET tendancieux - développeur, contributeur.
"En avril, le procès intenté par les firmes pharmaceutiques contre l'Afrique du Sud, accusée de contourner les brevets sur les médicaments antisida, fut l'occasion pour Act Up de se rapprocher des militants des logiciels libres, très avertis des dangers d'une extension trop grande de la propriété intellectuelle."
Amalgame tendancieux.
bon, ya aussi le coup du député PS.. on croit rêver.
quand au coup des idéologies, heu.. merde, allez vous faire voir... c'est stupide de dire que linux ne marche que parce qu'il est basé sur une idéologie, de surcroit néo-communiste ou anarchiste, comme le laisse entendre l'article.
Linux marche parce que le modèle de développement en "bazar" est particulièrement adapté à un OS. pour un jeu, par exemple, ça marche beaucoup moins bien. c'est donc un problème informatique avant d'être un problème politique, bien avant. d'ailleurs, on aurait pu inventer l'opensource sans avoir tout ce background idéologique malsain. (ouais, j'y vais un peu fort, mais bon, vous l'avez cherché aussi)
En natif, cest a peine plus rapide qu'un Athlon 1.4ghz (CPU a 1000f) ! C'est deux fois plus rapide a frequence egale mais le probleme c'est que quand c'est clocke a 800Mhz.. t'es tres riche. En plus ca consomme/dissipe un max de Watt.. (faut une alim d'aspirateur pour un Itanium ;-)
Pour l'instant, le seul avantage c'est l'adressage 64bits... mais au prix que ca vaut je prefere encore un alpha264 ou meme un UltraSparcIII.
Idem pour le scheduler, parce que celui de Linux n'est pas aussi malin que celui de bsd (queued round robin)
Comme ça, les linuxiens auront le bonheur d'avoir un multi-tâche opérationnel.
Est-ce que tu aurais sous la main un screenshot de Windows avec l'AA activé..? Car j'ai windows, j'ai cliqué sur "Lisser", et je trouve toujours que c'est bien moins beau que sous Linux.. j'en viens à me poser des questions
Je ne pense pas que tu soit meilleurs informaticien que l'auteur du post précédent. Tu es peut être un bon bidouilleur, mais quand on veut faire de grandes choses on ne fait pas de bidouille.
Il n'y a pas de définition unique et formelle d'un langage à objets, et le C++ (s'il est vrai qu'il n'inclut pas de réflexivité) a implémente suffisement de notions objet pour être puissant tout en restant efficace.
Il y a plusieurs illustrations à mes propos :
- regarde les ML gnome : ils ont sans arrêt des problème sur les char*. Eh oui, ca arrive a tout le monde ! Dans KDE, ils utilisent la classe QString et il n'y a pas de problème...
- regarde le code d'un "Hello world" en gtk et un autre en qt. Il y en a un plus simple que l'autre, je te laisse deviner lequel...
- pour finir, si kde est plus avancé que gnome, ce n'est pas seulement parce que le projet a commencé plus tard mais surtout parce que le C++ et les bibliothèques qt et kdelibs sont plus confortables.
Tu sais, il y a quelques années, quand le C et le Pascal sont apparus, une partie des informaticiens considéraient ces langages comme infâmes, le suel VRAI langage était le FORTRAN. Il y a un article humouristique là-dessus, divisant les programmeurs en VERITABLES et VISAGES-PALES.
pourquoi est il impossible de debattre sans tout de suite etre agressif
toujours ces bon vieux coup de "hahah freebsd est plus stable!" ou de "linux fait plus de chose hahaha!"
ce qui est amusant c est ce prejugé que linux serait le unix windowsien (pour les puuristes)
tout ca parce que certaines distrib packagent bien kde, gnome, aviplay ou que sais je .
filez moi un bsd 4.x et je vais aussi y mettre X ,ma tablette wacom, nautilus, gtm etc.. et hop !
un zoli bsd puissant et convivial
en terme de convivialité
ni linux ni *bsd est "meilleur"
vu que tout 2 partagent les meme environnements
comme les shells, X,
kde, gnome, gestionnaire de fenetre etc..
(a qq exceptions pret tout projet majeure essaient de tenir compte de freebsd)
par contre, il est evident que les gens de freebsd quand ils sortent une "release" sont moins concernés par les bos icones de konqueror que les gens de Mandrake.
chacun son truc
cela n a pas de rapport avec les performances du "noyau"
autre chose
freebsd est un os mure, dans le sens qu il descend tout droit du iBSD et autre BSD ancestraux bien etudié depuis des siecles
les problemes avec linux sont d un autre ordre. Linux essaie le grand ecart ,gestion des machines smp tout en etant optimisé pour les monocpu, gesstion de larges espaces de memoires tout en etant efficace sur petit memoire etc... plus les soucis de portabiltés (et non netbsd est portable mais aux pris de bien moins de fonctionnalités)
bref, il ne s'agit pas de dire que l un est meilleur que l autre ou que linux est plus/moins stable que freebsd (par experience, ces 2 systemes sont aussi bon en stabilité, en perf ca varie selon ce qu on etudie et la version de release/noyau/distribution )
par contre, vous devriez consideré que les *bsd representent une autre philosophie (la license BSD ,opensource) face la GPL (licence LIBRE) et aussi que BSD est une "cathedrale" (pas de distribution et de sorties au petit bonheur de mise a jour de l os, *bsd sort une RELEASE avec tout mis a jour d un coup ) contrairement au bazar de Linux
bazar et cathedrale n'ayant aucune notion pejorative (je prefere le bazar parce que j'aime toucher a tout et fouiner, je crois plus au "release often" mais bon, ca se discute ,chacun a ses avantages)
chacun devrait considerer que tout est une grande communauté est chacun font un tres bon travail
pensez y, BSD c est un tres bon os, chacun (netbsd, openbsd, freebsd) avec leur orientations, linux est lui aussi un sacré travail, jugez un peu le travail fait sur LVM , les systemes de fichier journalisé, les drivers etc..
bref, lisez, renseignez vous, apprenez, discutez, utilisez chacun, preferez celui qui est le plus a votre gout mais ne sortez pas des trolls datant de 5 ans .
m'enfin c dingue tant d aggressivité
(tiens, faudrait que je ponde un article sur darwin, histoire d'etre flamé... )
Dans mes bras !! Si j'étais authentifié, je voterais pour toi ;)
Non seulement ca bave, mais l'AA, ca me donne carrément mal à la tete.. La journée, je browse sous Win2k, et quand je rentre chez moi, le premier truc que je fais, c'est de browser (sous Linux, of course), pour me dire "Ah, enfin un truc lisible et regardable".
Les italiques de slashdot, sous Win, ca me donne envie de vomir.. (scusez)
Quand à avoir l'AA dans *Office, Ok, mais uniquement pour les tailles > 20 (autant dire, quasi jamais hors des gros titres)
Pourquoi est-ce qu'en interne ils n'ont pas continué sur les numéros de version de Dos ? (Je sais qu'il n'en reste plus rien, c'est pas un troll juste une question par curiosité). ie continuer sur les numéro Dos quand Dos a disparu et que Windows est devenu indépendant de Dos (avec W2K je crois) ?
le "bien moins mur" tu aurais pu eviter....
bsd existait bien avant linux, d ailleurs sans bsd tu n aurais jamais eu ton linux.
Des trucs "recents" comme le support usb par exemple etaient implementés sur bsd avant linux, la stabilité et les perfs j en parle meme pas...
En plus bsd est capable de faire tourner la majorité des progs linux...
Alors reste avec ton pauvre linux de looser et evite de comparer ce que tu ne connais pas ;p
D'instinct, je dirais que tu ne peux pas prendre un outil en licence BSD et le mettre en GPL. (que les grands dieux des licences me corrigent si c'est pas le cas)
Et surtout, faut pas oublier que Linux est different de BSD. Tu peux pas reprendre une partie du code du coeur et l'adapter de l'un vers l'autre sans modifier gravement le reste.
Amha, bien qu'il ne soit pas interdit de s'inspirer des principes des kernels BSD pour certains aspects du coeur, il me parait difficile de porter des trucs aussi majeurs que la VM. Il est de toute facon plus sain de chercher a comprendre le/les problemes et de trouver des corrections appropriées que de jeter tout a la poubelle et de repartir sur le debug d'un autre truc.
Windows XP sortira légèrement en avance:
Explications (entre autres):
- Il faut faire un maximim de fric en cette année difficile pour plaire aux actionnaires
- Le produit doit sortir avant qu'un juge ait l'outrecuidance d'en bloquer la commercialisation pour pratiques anti-concurrentielles.
En clair, il sort tout de suite malgré les nombreux problèmes pas encore résolus, mais la version SR-2 ne s'en vendra que mieux l'année prochaine.
[^] # Re: Meme pas vrai, libe le fait regulierement
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche libé: linux, la victoire en troquant. Évalué à 0.
Il a cru le lire quelque part, mais effectivement ce n'est pas dans l'article.
[^] # Re: Pour une fois...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche libé: linux, la victoire en troquant. Évalué à 0.
Et alors, ça aurait été de trop, il aurait fallu décrire toutes les licences. Il a évidemment choisi de parler d'une seule, la GPL, parce que c'est celle de Linux et la plus simple à résumer. Avec la BSD les gens retiendraient "domaine public" et aucune notion du libre.
> Militant ? incorrect ET tendancieux - développeur, contributeur.
C'est *ton* jugement, il n'y a aucun fait criticable, d'ailleurs tu n'appportes aucun argument.
> [Firmes pharmaceutiques][...] Amalgame tendancieux.
Non, tout le monde a fait le rapprochement (et non l'amalgame) depuis longtemps. Sauf toi peut-etre.
> bon, ya aussi le coup du député PS.. on croit rêver.
Le fait qu'il soit PS n'a aucune importance, c'est le fait qu'il s'agisse d'un politique qui est souligné. D'ailleurs s'il avait été de droite, tu n'aurais pas relevé.
> c'est stupide de dire que linux ne marche que parce qu'il est basé sur une idéologie
Bien sûr, si Linus avait monté sa boite tout seul plutot que d'utiliser la GPL, c'est sur qu'il serait au meme point aujourd'hui. Ouiii, on te croit.
Quant à l'idéologie anarchiste, ben c'est con mais le logiciel libre, et encore plus l'open source, c'est anarchiste, par définition, et que tu le veuilles ou non.
> Linux marche parce que le modèle de développement en "bazar" est particulièrement adapté à un OS.
Plus précisément c'est un développement communautaire, basé sur l'entre aide, comme beaucoup de logiciels libres. Tu le reconnais toi meme que c'est un modele anarchiste. Tu donnes l'impression de ne pas connaitre les mots que tu emploies.
> on aurait pu inventer l'opensource sans avoir tout ce background idéologique malsain.
Techniquement oui, mais tu oublies la volonté et la motivation des développeurs. C'est pour ça qu'il y a le mouvement open source et le mouvement du logiciel libre, même si en pratique les logiciels des uns sont conformes aux exigences des autres. On aurait pu avoir l'open source sans le ll, mais l'inverse est aussi vrai, ca a d''ailleurs été le cas. Tu souhaitais démontrer quelque chose avec ça ? L'open source est loin d'etre dépouvru d'idéologie.
[^] # Re: Hors sujet... Hors série LM
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La sécu Linux vu par IBM. Évalué à 0.
# L'interet d'un tel system...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SGI/Itanium/Linux : Le futur en marche. Évalué à -1.
Dans ma société (Visionnet-france) nous utilisons un serveur SGI fonctionnant sous SuSE Linux (la distrib la plus fiable y parait, de toute façon c'est mon admin qui dit ça...)
Jamais de probleme , jamais un pepin.
Je pense que ma société va investir sur un nouveau serveur.
Comme nous sommes a la pointe du progrés nous allons passer directement sous Itanium 64.
Je pense que cette plateforme nous ira. Comme il existe une version de SuSE pour IA 64 (De toute façon on a pas le choix, Redhat IA 64 n'est pas encore dispo) nous nous y retrouverons.
J'espere que l'investissement sera proportionnel aux performances escomptées.
[^] # Re: Pour une fois...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche libé: linux, la victoire en troquant. Évalué à 0.
[^] # Re: Hors sujet... Hors série LM
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La sécu Linux vu par IBM. Évalué à 0.
Bref encore et encore des articles pointus sur la sécurité, c'est super.
# Quel est l'interet de cette distrib ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ce qu'on voit, allée Xandros.... Évalué à 0.
D'ailleurs les 2 Distribs pro Desktop (SuSE et MAndrake) connaissent de graves difficultés financieres !
L'une a du passer en catastrophe en bourse et l'autre a appeler à l'aide IBM.
Quelqu'un pourrait m'expliquer ?
Je pense qu'une boite developpant des soft pour Linux comme des encyclopedies, des suites industrielles comme Ciel ou MySoft, des applis Frontend pour gerer sa carte son ou carte graphique comme sous Windows, ou alors des applis Indus comme Autocad ou Framemaker auraient bcp plus d'avenir !
[^] # Re: Pour une fois...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche libé: linux, la victoire en troquant. Évalué à 0.
"Mais libre, contrairement à une idée reçue, ne signifie pas libre de droits. Cette catégorie est régie par une licence aux termes précis, la GPL (General Public License)"
Incorrect et restrictif. Ca exclut tous les *BSDs, excusez du peu.
"Mandrake Soft a réussi fin juillet son introduction en Bourse, dans un contexte déprimé, en comptant sur ses propres utilisateurs, priés dans ce cas d'être à la fois militants, clients et actionnaires."
Militant ? incorrect ET tendancieux - développeur, contributeur.
"En avril, le procès intenté par les firmes pharmaceutiques contre l'Afrique du Sud, accusée de contourner les brevets sur les médicaments antisida, fut l'occasion pour Act Up de se rapprocher des militants des logiciels libres, très avertis des dangers d'une extension trop grande de la propriété intellectuelle."
Amalgame tendancieux.
bon, ya aussi le coup du député PS.. on croit rêver.
quand au coup des idéologies, heu.. merde, allez vous faire voir... c'est stupide de dire que linux ne marche que parce qu'il est basé sur une idéologie, de surcroit néo-communiste ou anarchiste, comme le laisse entendre l'article.
Linux marche parce que le modèle de développement en "bazar" est particulièrement adapté à un OS. pour un jeu, par exemple, ça marche beaucoup moins bien. c'est donc un problème informatique avant d'être un problème politique, bien avant. d'ailleurs, on aurait pu inventer l'opensource sans avoir tout ce background idéologique malsain. (ouais, j'y vais un peu fort, mais bon, vous l'avez cherché aussi)
# C'est quoi du BSD ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La version 5.0 de FreeBSD retardée. Évalué à -1.
Le seul avantage (non verifié) par rapport à Linux c'est sa gestion de la memoire (quoique Linux 2.4 a aussi une bonne gestion).
Je sais pas si bcp de personnes utilisent BSD.
On en voit sur qqs site (Multimania) et c'est tout.
Je pense que le gros probleme avec BSD c'est qui a pas toute la panoplie commerciale qui soutient Linux. Et ça ça va lui mener à sa perte !
[^] # Re: bench
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SGI/Itanium/Linux : Le futur en marche. Évalué à 1.
En natif, cest a peine plus rapide qu'un Athlon 1.4ghz (CPU a 1000f) ! C'est deux fois plus rapide a frequence egale mais le probleme c'est que quand c'est clocke a 800Mhz.. t'es tres riche. En plus ca consomme/dissipe un max de Watt.. (faut une alim d'aspirateur pour un Itanium ;-)
Pour l'instant, le seul avantage c'est l'adressage 64bits... mais au prix que ca vaut je prefere encore un alpha264 ou meme un UltraSparcIII.
# rahh les fourbes...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de phpMyAdmin 2.2.0. Évalué à -2.
[^] # Re: Une petite question (HS)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La version 5.0 de FreeBSD retardée. Évalué à 1.
Comme ça, les linuxiens auront le bonheur d'avoir un multi-tâche opérationnel.
[^] # Re: Bof...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Polices anti-aliasées sous GTK+. Évalué à 0.
[^] # Re: Les faits sont tetus
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Problème avec le projet Gnome?. Évalué à 0.
Il n'y a pas de définition unique et formelle d'un langage à objets, et le C++ (s'il est vrai qu'il n'inclut pas de réflexivité) a implémente suffisement de notions objet pour être puissant tout en restant efficace.
Il y a plusieurs illustrations à mes propos :
- regarde les ML gnome : ils ont sans arrêt des problème sur les char*. Eh oui, ca arrive a tout le monde ! Dans KDE, ils utilisent la classe QString et il n'y a pas de problème...
- regarde le code d'un "Hello world" en gtk et un autre en qt. Il y en a un plus simple que l'autre, je te laisse deviner lequel...
- pour finir, si kde est plus avancé que gnome, ce n'est pas seulement parce que le projet a commencé plus tard mais surtout parce que le C++ et les bibliothèques qt et kdelibs sont plus confortables.
Tu sais, il y a quelques années, quand le C et le Pascal sont apparus, une partie des informaticiens considéraient ces langages comme infâmes, le suel VRAI langage était le FORTRAN. Il y a un article humouristique là-dessus, divisant les programmeurs en VERITABLES et VISAGES-PALES.
Les temps n'ont pas tant changé...
[^] # Re: Et merde !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La version 5.0 de FreeBSD retardée. Évalué à 1.
toujours ces bon vieux coup de "hahah freebsd est plus stable!" ou de "linux fait plus de chose hahaha!"
ce qui est amusant c est ce prejugé que linux serait le unix windowsien (pour les puuristes)
tout ca parce que certaines distrib packagent bien kde, gnome, aviplay ou que sais je .
filez moi un bsd 4.x et je vais aussi y mettre X ,ma tablette wacom, nautilus, gtm etc.. et hop !
un zoli bsd puissant et convivial
en terme de convivialité
ni linux ni *bsd est "meilleur"
vu que tout 2 partagent les meme environnements
comme les shells, X,
kde, gnome, gestionnaire de fenetre etc..
(a qq exceptions pret tout projet majeure essaient de tenir compte de freebsd)
par contre, il est evident que les gens de freebsd quand ils sortent une "release" sont moins concernés par les bos icones de konqueror que les gens de Mandrake.
chacun son truc
cela n a pas de rapport avec les performances du "noyau"
autre chose
freebsd est un os mure, dans le sens qu il descend tout droit du iBSD et autre BSD ancestraux bien etudié depuis des siecles
les problemes avec linux sont d un autre ordre. Linux essaie le grand ecart ,gestion des machines smp tout en etant optimisé pour les monocpu, gesstion de larges espaces de memoires tout en etant efficace sur petit memoire etc... plus les soucis de portabiltés (et non netbsd est portable mais aux pris de bien moins de fonctionnalités)
bref, il ne s'agit pas de dire que l un est meilleur que l autre ou que linux est plus/moins stable que freebsd (par experience, ces 2 systemes sont aussi bon en stabilité, en perf ca varie selon ce qu on etudie et la version de release/noyau/distribution )
par contre, vous devriez consideré que les *bsd representent une autre philosophie (la license BSD ,opensource) face la GPL (licence LIBRE) et aussi que BSD est une "cathedrale" (pas de distribution et de sorties au petit bonheur de mise a jour de l os, *bsd sort une RELEASE avec tout mis a jour d un coup ) contrairement au bazar de Linux
bazar et cathedrale n'ayant aucune notion pejorative (je prefere le bazar parce que j'aime toucher a tout et fouiner, je crois plus au "release often" mais bon, ca se discute ,chacun a ses avantages)
chacun devrait considerer que tout est une grande communauté est chacun font un tres bon travail
pensez y, BSD c est un tres bon os, chacun (netbsd, openbsd, freebsd) avec leur orientations, linux est lui aussi un sacré travail, jugez un peu le travail fait sur LVM , les systemes de fichier journalisé, les drivers etc..
bref, lisez, renseignez vous, apprenez, discutez, utilisez chacun, preferez celui qui est le plus a votre gout mais ne sortez pas des trolls datant de 5 ans .
m'enfin c dingue tant d aggressivité
(tiens, faudrait que je ponde un article sur darwin, histoire d'etre flamé... )
# Blague nulle
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ce qu'on voit, allée Xandros.... Évalué à -1.
Le vengeur masqué frappera toujours deux fois ;)
[^] # Re: Quel est l'intérêt de l'AA ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Polices anti-aliasées sous GTK+. Évalué à 0.
Non seulement ca bave, mais l'AA, ca me donne carrément mal à la tete.. La journée, je browse sous Win2k, et quand je rentre chez moi, le premier truc que je fais, c'est de browser (sous Linux, of course), pour me dire "Ah, enfin un truc lisible et regardable".
Les italiques de slashdot, sous Win, ca me donne envie de vomir.. (scusez)
Quand à avoir l'AA dans *Office, Ok, mais uniquement pour les tailles > 20 (autant dire, quasi jamais hors des gros titres)
[^] # Re: bench
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SGI/Itanium/Linux : Le futur en marche. Évalué à 0.
les tests montrent qu'il défonce de loin le sparc ... alors ca me ferait marrer qu'il fasse pas de meme avec l'alpha ....
[^] # Re: Et merde !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La version 5.0 de FreeBSD retardée. Évalué à 0.
[^] # charlot
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La version 5.0 de FreeBSD retardée. Évalué à -1.
bsd existait bien avant linux, d ailleurs sans bsd tu n aurais jamais eu ton linux.
Des trucs "recents" comme le support usb par exemple etaient implementés sur bsd avant linux, la stabilité et les perfs j en parle meme pas...
En plus bsd est capable de faire tourner la majorité des progs linux...
Alors reste avec ton pauvre linux de looser et evite de comparer ce que tu ne connais pas ;p
[^] # Re: Une petite question (HS)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La version 5.0 de FreeBSD retardée. Évalué à 1.
Et surtout, faut pas oublier que Linux est different de BSD. Tu peux pas reprendre une partie du code du coeur et l'adapter de l'un vers l'autre sans modifier gravement le reste.
Amha, bien qu'il ne soit pas interdit de s'inspirer des principes des kernels BSD pour certains aspects du coeur, il me parait difficile de porter des trucs aussi majeurs que la VM. Il est de toute facon plus sain de chercher a comprendre le/les problemes et de trouver des corrections appropriées que de jeter tout a la poubelle et de repartir sur le debug d'un autre truc.
# Dans les autres nouvelles du jour
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La version 5.0 de FreeBSD retardée. Évalué à 0.
Explications (entre autres):
- Il faut faire un maximim de fric en cette année difficile pour plaire aux actionnaires
- Le produit doit sortir avant qu'un juge ait l'outrecuidance d'en bloquer la commercialisation pour pratiques anti-concurrentielles.
En clair, il sort tout de suite malgré les nombreux problèmes pas encore résolus, mais la version SR-2 ne s'en vendra que mieux l'année prochaine.
[^] # Re: X...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ce qu'on voit, allée Xandros.... Évalué à 0.
L'année encore avant c'est la mode des e-prefixes et des i-prefixes.
Qu'est-ce qui vont nous sortir pour 2002?
[^] # Re: Aïe!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La version 5.0 de FreeBSD retardée. Évalué à -1.
tu sais ca sert aussi de serveur un FreeBSD...
meme tres bien ;o)
[^] # Re: mias pourquoi quitter IIS ????
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Netcraft : Apache encore en baisse !. Évalué à 0.
Sinon la version server circule aussi sur IRC.