Y a un truc que j'aime pas avec les *bsd, c'est le système de "rc"... en clair, y en a pas.
Le système "modulaire" de type système V est de ce point de vue là vachement plus pratique (amha).
Sinon, quant à l'audit du code d'OpenBSD, y a des fois, on peut se poser des questions (cf. vieux bugs tout pourri de dup (entre autres) dans le noyau)
Ce que je trouve dommage, c'est d'_obliger_ les gens à être des scoreurs. En plus, ça peut entrainer le contraire de l'effet voulu, à savoir que les gens veulent se débarrasser de leurs 5 votes, et votent n'importe quoi...
Super utile pour communiquer. ;)
Ton décideur te demande un rapport. Tu le tapes dans word avé les jolies polices AA. Et ensuite [Print Screen] suivi d'un CONTROL-Vé dans l'Outlook.
Send -> What you see is what you get. :)
Mouais, faudrait lancer une news là dessus, que certains s'amusent à faire des propositions complètes (pour les n niveaux), et dans quelques jours les mettre sur une page web et lancer un sondage.
Si on veut jouer au con (et on le veut, parce que le titre à coté du niveau ne sert pas à grand chose), on pourrait meme envisager des clans avec chacun leur hiérarchie, clans avec thèmes (clan 1 : moine, abbé, etc. clan 2 : troll, barbu,... ; troll 3 : inspiration warcraft, etc. je propose aussi un clan cthulhu bien illisible ;) ) à choisir dans les prefs. Manquera plus que des petites icones associées à chaque pour faire vraiment n'importe quoi 8)
par contre, quand il s agit de defendre, d'expliquer en quoi microsoft désinforme sur la valeur de linux ou bsd ou gnu, il est important de bien savoir de quoi on parle.
Tout à fait, mais ceci est bien au delà de la portée de cet article. Il en parle parce que c'est difficile de ne pas l'évoquer, mais le fond est avant tout informatif/neutre.
Pour l'instant je me dis qu'ils ont fait du bon boulot, par exemple avec la FDL où ils ont vraiment passé du temps. Peut-etre trouveront ils une adaptation acceptable de la GPL, sinon j'espere qu'ils auront la bonne idée de penser à une autre licence. Ils ont intéret, sinon les gens resteront en GPL v2 sans clause "any later version" ou feront une licence en ce sens indépendamment de la FSF.
Ce qui est complètement débile, c'est de partir du principe que les mots peuvent appartenir à des personnes ou des entités. Ca c'est le problème de l'OMPI. Qu'elle se démerde donc avec ses contradictions. http://www.chemla.org/textes/voleur.html(...)
Le problème du DNS, c'est de proposer une interface humainement claire pour router l'info. On devrait essayer de se passer des mots. Pourquoi pas un système de classification hiérarchique à la Yahoo ?
-- cornofulgur
> Il aurait pu aussi n'en préciser aucune, plutot que de donner une impression de fausse exactitude.
Il faut expliquer ce que veut dire libre. L'exemple le plus simple est Linux et la GPL, on s'adresse aux débutants.
> "Militant" est connoté syndicaliste et activiste.
Syndicaliste je ne vois pas en quoi. Activiste tout dépend de ce que tu entends par ce terme, pour le moins ambigu. Les développeurs qui passent leur temps libre à coder du libre parce qu'ils sont farouchement opposés au logiciel propriétaire, je ne serais pas surpris que tu les appelles des activistes, "militants" convient en tous cas et ce n'est pas une tare.
> on ne met pas un obscur député français à la con au meme niveau que Torvalds ou Stallman.
Tu as du lire l'article en diagonale parce que ce n'est pas du tout ce qui est dit. Comme je l'ai dit précédemment d'ailleurs, ce député est nommé, mais ce n'est que pour parler plus concrètement, son nom n'a aucune importance dans la phrace, l'accent est mis sur la prise de conscience et la volonté d'indépendance vis a vis de Microsoft.
> Désolé, mais entreprise et OpenSource ne sont pas du tout antithétiques
Je n'ai pas dit le contraire, simplement qu'un Linux sans idéologie libre ne serait pas ce qu'il est.
> Où ça ? le "bazar", c'est un modèle collaboratif. Je ne crois pas que ce soit l'apanage de l'Anarchisme.
Raté. J'avais pourtant indiqué tu semblais employer des mots sans en connaitre la signification, tu aurais pu te renseigner avant de poursuivre la meme betise.
> D'ailleurs, c'est même très structuré, comme modèle collaboratif, le développement OpenSource
Merci d'apporter cet argument supplémentaire indiquant clairement que le développement OpenSource est un modèle anarchiste.
> la preuve: je suis développeur opensource, et pas motivé idéologiquement.[...]
Si un seul exemple suffisait à faire une preuve, je n'aurais pas cherché à poursuivre la discussion.
> d'où que c'est politique, ça, de faire bien son boulot ?
Tu as choisi un modèle : l'open source. C'est déja idéologique. As-tu un avis sur les brevets logiciels ? Si tu n'en as pas, tu fais partie de ceux qui font du libre sans avoir d'idéologie, mais tu remarqueras que vous êtes peu nombreux dans ce cas. Dans ce cas, l'article ne parlait pas de toi, mais du mouvement du logiciel libre et du mouvement de l'open source.
L'antialiasing, il est codé comme un porc dans aalib.
Ca bave et ca fé mal aux yeux.
Le rendu c'est top dégueux : taka voir aafire.
On ne sent plus les flamèches ki crépitent si ya l'anti-A qui émis. Ca te fé juste une sorte de -plop- mou ridicule au lieu d'un joyeux -krich- bien net.
La-men-tab-le ! L'anti-A dans AA, c archi nul !!!!
Moi je le désactive sinon je pourrais pas bosser.
D'un autre coté, concernant la news Gnome, si ton avis (et en particulier ton avis sur le scorage) était plus valable que celui de quelqu'un d'autre, LinuxFr t'aurait embauché comme ze scoreur professionnel...
Parce que ta remarque est assez subjective, et j'ai trouvé pour ma part dans cette discussion beaucoup de notations que j'ai trouvées douteuses, mais pas dans le sens que tu dis (il y a des trolleurs ant-gnome bien notés!)
Le système est calqué sur celui d'un site sans doute beaucoup moins fréquenté (un truc de perl je crois) et surtout ce n'est pas un site généraliste.
Il s'agit de http://www.perlmonks.org(...) , je viens de le découvrir, un très bon site, mais qui n'a effectivement rien à voir avec un site de news généralistes comme LinuxFr.
C'est étonnant de voir que les agriculteurs défendent le droit de replanter et sélectionner librement les semences de ferme, et la libre concurrence entre les entrepreneurs sélectionneurs, tandis que Monsanto et Cie (leur microsoft à eux) veulent leur imposer des semences certifiés, subventionné par une taxe stratégique puisqu'elle ne fait pas de détaille. Par ailleurs ils sont obligés d'utiliser ces semences pour avoir droit à certaines aides.
Act-up demande la libre concurrence entre les producteurs de médicaments génériques, et donc l'abolition de la propriété intellectuelle pour les pays du tiers-monde quand cela entraine trop de mortalité. Ca peut paraître radical, mais Richard Stallman rappelle que les EU ont pratiqué ces méthodes contre l'angleterre pour pouvoir se développer il y a deux siècle. (dans son article "biopirate ou biocorsaire")
Et la recherche, et l'industrie culturelle...
Anarchiste, socialistes, humanistes, libéraux, apolitiques, et tout ceux qui veulent : tous unis contre le féodalisme informationnel, nuisible au progrès de l'intelligence autant qu'à notre liberté face aux multinationales et aux monopoles, et surtout dangeureux. Unis au moins contre les abus les plus graves. Et au mieux pour entrainer une mutation de l'économie. Toujours le capitalisme, mais un peu plus libre, un peu moins dangereux (voir gène terminator et ogm), et plus efficace au niveau convivialité et économique. Mais cela, j'en conviens, c'est de l'Utopie.
Pour ceux que ça intéresse, l'Utopie du Libre, pleins de textes très sérieux pour faire le lien par l'analyse de la propriété intellectuelle, et de son utilisation.
Tu sais, il y a quelques années, quand le C et le Pascal sont apparus, une partie des informaticiens considéraient ces langages comme infâmes, le suel VRAI langage était le FORTRAN.
Voila encore une réaction suite à une lecture superficielle. Je n'ai pas parlé des langages ni de supériorité l'un par rapport à l'autre, quant à vouloir garder les anciens langages, pas vraiment, il évident que les meilleurs sont parmi les plus récents, je ne faisais que souligner le fait que C++/qt était tout autant "d'un autre age" que C/gtk, chacun ayant ses qualités et ses défauts et pouvant être +/- adapté à tel ou tel projet.
Et ce n'est pas sur un Hello World que tu verras des différences significatives. (apparentes oui).
Sur la page de la "bète", il annonce fièrement qu'elle vous permet de bénéficier de la plus grande puissance de calcul en terme de virgule flotante à un prix incroyable.
> Et alors, ça aurait été de trop, il aurait fallu décrire toutes les licences. Il a évidemment choisi de parler d'une seule, la GPL, parce que c'est celle de Linux et la plus simple à résumer. Avec la BSD les gens retiendraient "domaine public" et aucune notion du libre.
Il aurait pu aussi n'en préciser aucune, plutot que de donner une impression de fausse exactitude.
> C'est *ton* jugement, il n'y a aucun fait criticable, d'ailleurs tu n'appportes aucun argument.
fous toi de moi. "Militant" est connoté syndicaliste et activiste.
> Le fait qu'il soit PS n'a aucune importance, c'est le fait qu'il s'agisse d'un politique qui est souligné. D'ailleurs s'il avait été de droite, tu n'aurais pas relevé.
je sais pas d'où tu te permets de juger mes idées, mais j'aurais relevé de meme si il avait été de droite. on ne met pas un obscur député français à la con au meme niveau que Torvalds ou Stallman. de surcroit c'est un mal bien français que d'attendre qu'un député propose une loi qui sauve tout le monde (en renforçant un peu plus l'administration bureaucratique à tous les coups, d'ailleurs).
> Bien sûr, si Linus avait monté sa boite tout seul plutot que d'utiliser la GPL, c'est sur qu'il serait au meme point aujourd'hui. Ouiii, on te croit.
QT ? quelqu'un a dit QT ? allo ? oui, quelqu'un ? comment... Trolltech ? non, c'est pas une entreprise, ya "Troll" dedans... OpenOffice ? hein ? mais non.. Sun ? vous rigolez voyons...
Désolé, mais entreprise et OpenSource ne sont pas du tout antithétiques (comme d'ailleurs essaie de le souligner l'article, dans un grand écart difficilement réussi). Donc, désolé, GNU/Linux (une distro quoi), ne marche pas seulement parce qu'il est appuyé sur une idéologie... c'est par trop confondre "opensource" et "logiciel libre".
> Tu le reconnais toi meme que c'est un modele anarchiste.
Où ça ? le "bazar", c'est un modèle collaboratif. Je ne crois pas que ce soit l'apanage de l'Anarchisme. D'ailleurs, c'est même très structuré, comme modèle collaboratif, le développement OpenSource (développeur, responsable/animateur de projet, de distribution, etc.). Choses qu'on voit depuis longtemps dans les entreprises aussi. La différence, c'est son aspect ouvert, qui permet à tout le monde d'intervenir, puisque les sources sont disponibles. Mais une intervention peut etre ignorée par le responsable/animateur/coordinateur du projet...
> Techniquement oui, mais tu oublies la volonté et la motivation des développeurs
la preuve: je suis développeur opensource, et pas motivé idéologiquement. ma seule idéologie, c'est de faire des programmes qui marchent bien.... (et tant qu'à faire, que les gens les utilisent et en profitent). d'où que c'est politique, ça, de faire bien son boulot ?
[^] # Re: Aïe!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La version 5.0 de FreeBSD retardée. Évalué à 0.
Le système "modulaire" de type système V est de ce point de vue là vachement plus pratique (amha).
Sinon, quant à l'audit du code d'OpenBSD, y a des fois, on peut se poser des questions (cf. vieux bugs tout pourri de dup (entre autres) dans le noyau)
[^] # Re: Hors sujet: à propos du système de vote
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Polices anti-aliasées sous GTK+. Évalué à 3.
[^] # Re: Bof...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Polices anti-aliasées sous GTK+. Évalué à -1.
Ton décideur te demande un rapport. Tu le tapes dans word avé les jolies polices AA. Et ensuite [Print Screen] suivi d'un CONTROL-Vé dans l'Outlook.
Send -> What you see is what you get. :)
# Xandros
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ce qu'on voit, allée Xandros.... Évalué à -1.
[^] # Re: hors sujet
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Étendre l'arbitrage des noms de domaine. Évalué à 1.
[^] # Re: Changer les noms des levels
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DaNews: bonne rentrée! :). Évalué à 1.
Si on veut jouer au con (et on le veut, parce que le titre à coté du niveau ne sert pas à grand chose), on pourrait meme envisager des clans avec chacun leur hiérarchie, clans avec thèmes (clan 1 : moine, abbé, etc. clan 2 : troll, barbu,... ; troll 3 : inspiration warcraft, etc. je propose aussi un clan cthulhu bien illisible ;) ) à choisir dans les prefs. Manquera plus que des petites icones associées à chaque pour faire vraiment n'importe quoi 8)
[^] # Re: XP négatif
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DaNews: bonne rentrée! :). Évalué à 0.
[^] # Re: Meme pas vrai, libe le fait regulierement
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche libé: linux, la victoire en troquant. Évalué à 0.
Tout à fait, mais ceci est bien au delà de la portée de cet article. Il en parle parce que c'est difficile de ne pas l'évoquer, mais le fond est avant tout informatif/neutre.
[^] # Re: C'est quoi du BSD ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La version 5.0 de FreeBSD retardée. Évalué à 0.
Impression de déja-vu...
s/Linux/Windows/
s/BSD/Linux/
Ah ben oui, je me disais que j'avais déja entendu ça quelque part !
[^] # Re: Une petite question...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche libé: linux, la victoire en troquant. Évalué à 0.
[^] # Re: LMf en premiere page login dans la rubriques autrres
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Login 87. Évalué à 0.
[^] # Re: GnomeMeeting
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Installer une webcam USB sous linux. Évalué à 0.
si qqun peut me dire comment faire fonctionner une webcam usb avec!
jberchet@wanadoo.fr
[^] # Re: Reglementation impossible
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Étendre l'arbitrage des noms de domaine. Évalué à 3.
http://www.chemla.org/textes/voleur.html(...)
Le problème du DNS, c'est de proposer une interface humainement claire pour router l'info. On devrait essayer de se passer des mots. Pourquoi pas un système de classification hiérarchique à la Yahoo ?
-- cornofulgur
[^] # Re: L'interet d'un tel system...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SGI/Itanium/Linux : Le futur en marche. Évalué à 0.
A part au bench Art ou il cartonne, il va
se faire exploser par n'importe quel P4-2Ghz,
TB-1.5Ghz.
Bref mettre 200kf dans une babasse qui va moins aussi vite qu'une autre qui coute 10/20x moins cher faut avoir envie.
A ce prix la j'achete un cluster de 8 machines avec un swhitch Gigabit...
[^] # Re: Pour une fois...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche libé: linux, la victoire en troquant. Évalué à 0.
Il faut expliquer ce que veut dire libre. L'exemple le plus simple est Linux et la GPL, on s'adresse aux débutants.
> "Militant" est connoté syndicaliste et activiste.
Syndicaliste je ne vois pas en quoi. Activiste tout dépend de ce que tu entends par ce terme, pour le moins ambigu. Les développeurs qui passent leur temps libre à coder du libre parce qu'ils sont farouchement opposés au logiciel propriétaire, je ne serais pas surpris que tu les appelles des activistes, "militants" convient en tous cas et ce n'est pas une tare.
> on ne met pas un obscur député français à la con au meme niveau que Torvalds ou Stallman.
Tu as du lire l'article en diagonale parce que ce n'est pas du tout ce qui est dit. Comme je l'ai dit précédemment d'ailleurs, ce député est nommé, mais ce n'est que pour parler plus concrètement, son nom n'a aucune importance dans la phrace, l'accent est mis sur la prise de conscience et la volonté d'indépendance vis a vis de Microsoft.
> Désolé, mais entreprise et OpenSource ne sont pas du tout antithétiques
Je n'ai pas dit le contraire, simplement qu'un Linux sans idéologie libre ne serait pas ce qu'il est.
> Où ça ? le "bazar", c'est un modèle collaboratif. Je ne crois pas que ce soit l'apanage de l'Anarchisme.
Raté. J'avais pourtant indiqué tu semblais employer des mots sans en connaitre la signification, tu aurais pu te renseigner avant de poursuivre la meme betise.
> D'ailleurs, c'est même très structuré, comme modèle collaboratif, le développement OpenSource
Merci d'apporter cet argument supplémentaire indiquant clairement que le développement OpenSource est un modèle anarchiste.
> la preuve: je suis développeur opensource, et pas motivé idéologiquement.[...]
Si un seul exemple suffisait à faire une preuve, je n'aurais pas cherché à poursuivre la discussion.
> d'où que c'est politique, ça, de faire bien son boulot ?
Tu as choisi un modèle : l'open source. C'est déja idéologique. As-tu un avis sur les brevets logiciels ? Si tu n'en as pas, tu fais partie de ceux qui font du libre sans avoir d'idéologie, mais tu remarqueras que vous êtes peu nombreux dans ce cas. Dans ce cas, l'article ne parlait pas de toi, mais du mouvement du logiciel libre et du mouvement de l'open source.
[^] # Re: Stop aux AA
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Polices anti-aliasées sous GTK+. Évalué à 0.
Ca bave et ca fé mal aux yeux.
Le rendu c'est top dégueux : taka voir aafire.
On ne sent plus les flamèches ki crépitent si ya l'anti-A qui émis. Ca te fé juste une sorte de -plop- mou ridicule au lieu d'un joyeux -krich- bien net.
La-men-tab-le ! L'anti-A dans AA, c archi nul !!!!
Moi je le désactive sinon je pourrais pas bosser.
[^] # Re: Hors sujet: à propos du système de vote
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Polices anti-aliasées sous GTK+. Évalué à 0.
Parce que ta remarque est assez subjective, et j'ai trouvé pour ma part dans cette discussion beaucoup de notations que j'ai trouvées douteuses, mais pas dans le sens que tu dis (il y a des trolleurs ant-gnome bien notés!)
[^] # Re: Hors sujet: à propos du système de vote
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Polices anti-aliasées sous GTK+. Évalué à 0.
Il s'agit de http://www.perlmonks.org(...) , je viens de le découvrir, un très bon site, mais qui n'a effectivement rien à voir avec un site de news généralistes comme LinuxFr.
[^] # Re: Ouais bof!!!! Il nous compare encore à des gauchistes/anarchistes
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche libé: linux, la victoire en troquant. Évalué à 1.
C'est étonnant de voir que les agriculteurs défendent le droit de replanter et sélectionner librement les semences de ferme, et la libre concurrence entre les entrepreneurs sélectionneurs, tandis que Monsanto et Cie (leur microsoft à eux) veulent leur imposer des semences certifiés, subventionné par une taxe stratégique puisqu'elle ne fait pas de détaille. Par ailleurs ils sont obligés d'utiliser ces semences pour avoir droit à certaines aides.
Act-up demande la libre concurrence entre les producteurs de médicaments génériques, et donc l'abolition de la propriété intellectuelle pour les pays du tiers-monde quand cela entraine trop de mortalité. Ca peut paraître radical, mais Richard Stallman rappelle que les EU ont pratiqué ces méthodes contre l'angleterre pour pouvoir se développer il y a deux siècle. (dans son article "biopirate ou biocorsaire")
Et la recherche, et l'industrie culturelle...
Anarchiste, socialistes, humanistes, libéraux, apolitiques, et tout ceux qui veulent : tous unis contre le féodalisme informationnel, nuisible au progrès de l'intelligence autant qu'à notre liberté face aux multinationales et aux monopoles, et surtout dangeureux. Unis au moins contre les abus les plus graves. Et au mieux pour entrainer une mutation de l'économie. Toujours le capitalisme, mais un peu plus libre, un peu moins dangereux (voir gène terminator et ogm), et plus efficace au niveau convivialité et économique. Mais cela, j'en conviens, c'est de l'Utopie.
Pour ceux que ça intéresse, l'Utopie du Libre, pleins de textes très sérieux pour faire le lien par l'analyse de la propriété intellectuelle, et de son utilisation.
http://severino.free.fr/archives(...)
[^] # Re: Les faits sont tetus
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Problème avec le projet Gnome?. Évalué à 0.
Voila encore une réaction suite à une lecture superficielle. Je n'ai pas parlé des langages ni de supériorité l'un par rapport à l'autre, quant à vouloir garder les anciens langages, pas vraiment, il évident que les meilleurs sont parmi les plus récents, je ne faisais que souligner le fait que C++/qt était tout autant "d'un autre age" que C/gtk, chacun ayant ses qualités et ses défauts et pouvant être +/- adapté à tel ou tel projet.
Et ce n'est pas sur un Hello World que tu verras des différences significatives. (apparentes oui).
[^] # Re: prix
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SGI/Itanium/Linux : Le futur en marche. Évalué à 0.
oui, parce que l'Alpha a une odeur de mazout...
[^] # Re: Une petite question...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche libé: linux, la victoire en troquant. Évalué à 0.
[^] # Re: Pour une fois...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche libé: linux, la victoire en troquant. Évalué à 0.
> Et alors, ça aurait été de trop, il aurait fallu décrire toutes les licences. Il a évidemment choisi de parler d'une seule, la GPL, parce que c'est celle de Linux et la plus simple à résumer. Avec la BSD les gens retiendraient "domaine public" et aucune notion du libre.
Il aurait pu aussi n'en préciser aucune, plutot que de donner une impression de fausse exactitude.
> C'est *ton* jugement, il n'y a aucun fait criticable, d'ailleurs tu n'appportes aucun argument.
fous toi de moi. "Militant" est connoté syndicaliste et activiste.
> Le fait qu'il soit PS n'a aucune importance, c'est le fait qu'il s'agisse d'un politique qui est souligné. D'ailleurs s'il avait été de droite, tu n'aurais pas relevé.
je sais pas d'où tu te permets de juger mes idées, mais j'aurais relevé de meme si il avait été de droite. on ne met pas un obscur député français à la con au meme niveau que Torvalds ou Stallman. de surcroit c'est un mal bien français que d'attendre qu'un député propose une loi qui sauve tout le monde (en renforçant un peu plus l'administration bureaucratique à tous les coups, d'ailleurs).
> Bien sûr, si Linus avait monté sa boite tout seul plutot que d'utiliser la GPL, c'est sur qu'il serait au meme point aujourd'hui. Ouiii, on te croit.
QT ? quelqu'un a dit QT ? allo ? oui, quelqu'un ? comment... Trolltech ? non, c'est pas une entreprise, ya "Troll" dedans... OpenOffice ? hein ? mais non.. Sun ? vous rigolez voyons...
Désolé, mais entreprise et OpenSource ne sont pas du tout antithétiques (comme d'ailleurs essaie de le souligner l'article, dans un grand écart difficilement réussi). Donc, désolé, GNU/Linux (une distro quoi), ne marche pas seulement parce qu'il est appuyé sur une idéologie... c'est par trop confondre "opensource" et "logiciel libre".
> Tu le reconnais toi meme que c'est un modele anarchiste.
Où ça ? le "bazar", c'est un modèle collaboratif. Je ne crois pas que ce soit l'apanage de l'Anarchisme. D'ailleurs, c'est même très structuré, comme modèle collaboratif, le développement OpenSource (développeur, responsable/animateur de projet, de distribution, etc.). Choses qu'on voit depuis longtemps dans les entreprises aussi. La différence, c'est son aspect ouvert, qui permet à tout le monde d'intervenir, puisque les sources sont disponibles. Mais une intervention peut etre ignorée par le responsable/animateur/coordinateur du projet...
> Techniquement oui, mais tu oublies la volonté et la motivation des développeurs
la preuve: je suis développeur opensource, et pas motivé idéologiquement. ma seule idéologie, c'est de faire des programmes qui marchent bien.... (et tant qu'à faire, que les gens les utilisent et en profitent). d'où que c'est politique, ça, de faire bien son boulot ?
[^] # Re: Leur contribution aux LL ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ce qu'on voit, allée Xandros.... Évalué à 0.
C'est vraiment une distrib a essayer.
Esperons que ça va marcher.
[^] # Re: Pour une fois...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche libé: linux, la victoire en troquant. Évalué à -1.
Allez, -1