Anonyme a écrit 62292 commentaires

Tu veux un Quake Like :
- Quake 2 et 3
- UT
- Sin
- Tribes 2 (plus orienté Rezo)
- Soldier of Fortune (Sanguiniolesque)

Tu veux un Xcom like :
- Jagged Alliance 2

Tu veux de la strategie
- Kohan Immortal (hyper megacool, t'as 49$ à depenser vas y)
- Civilization Ctp et Alpha Centauri
- Terminus - Theocracy

Tu veux de la Gestion/Strategie
- Sim city 3000
- RailRoad Tycoon 2

Tu veux un jeux de Role Strategie
- Myth 2
- Heroes III

Tu Veux de la 3D Spatiale
- Descent 3

Tu veux du Quake Moyennageux
- Rune et Hall of Vahlalla (Et oui le dieu (?) Viking)

Tu veux un jeux de caisse delirant
- Mindrover


Enfin tu veux de la detente :
- Eric's Solitaire

En plus tu veux un Gabriel Knight like
- Hopkins FBI

Et bientot tu auras un Panzer General Like (Europa Universalis) et un Warcraft Like (Majesty)

Et Total Annihilation est en cours de portage (j'y participe) et un jeux de Caisse aussi (un jeux de Rally)

Alors il te faut quoi ?

J'ai acheté Hopkins 1 et je trouve qu'a defaut d'en jeter plein la vue il est hyper drole (il me rappelle Gabriel Knight).

J'espere que le 2 sera un Succes (et que MP Entertainement ne devienne pas un nouveau Loki)

PS AUX MODEROS : Les captures d'ecrans et la demo c'est pour Hopkins FBI 1 je crois, pas pour le 2

A+

Surtout qu'en français correct on devrait écrire "Eh oui".

Certe, mais il n'était pas très avancé... l'oeuvre d'une seule personne ou presque, et à ce moment là le dev était peu en "stand-by".

Depuis Office 97, le format est "backward compatible" ; en gros, un fichier enregistré avec Office 2000 est lisible avec Office 97.
Qui plus est, il existe des filtres pour Office 95 pour lire les formats d'Office 97.
Le problème de format n'existe presque plus, sauf, a priori, pour les trucs genre VB et autres ; mais assez peu de gens en définitive utilisent ca...
Cela dit, je ne parlais pas spécifiquement d'Office ;)

ouaip,
en parlant de DTD standard pour les documents, il existe DocBook depuis pas mal d'annees (...)

a l'origine en SGML, il existe maintenant en XML.

http://www.oasis-open.org/docbook/(...)

http://docbook.org/(...)

http://docbook.org/tdg/en/html/docbook.html(...)

voili voila...

>Kylix est fait pour développer des applications de GESTION !

Si tu veux, c'était à l'époque où les ERP n'existaient pas. Maintenant les logiciels de gestion c'est avant une platforme paramétrable, ce n'est plus des chtits softs à gauche et à droite. Je vois pas des échanges clients-fournisseurs avec aussi peu de standardisation. Quand les logiciels libres auront un SAP, que l'utilisateur pourra paramétrer son propore outil, on se rendra compte que tout les RAD sont bon pour la poubelle.

ça ne me parait pas tres coherent de dire que c'est rentabilisé, parce que office faut le mettre à jour, et cela a un cout.
Et si tu ne met pas à jour, tu ne peux pas exploiter les douments que l'on t'envois...

L'un est une version stable / de distribution et l'autre pas (devel).
Ca te vas comme erreur ?

Star Office 5.2 avec bureau intégré :
52 Mo de RAM à l'ouverture
OpenOffice 638 sans bureau intégré :
63 Mo de RAM à l'ouverture

Cherchez l'erreur

c'est toi le naïf

un peu de chance les équipes de openoffice.org vont décider de porter vers qt et non pas gtk.

Du côté des équipes de openoffice.org, aucune chance. d'abord parce qu'ils ne savent pas forcement coder en c++/qt, et aussi parce qu'il y a trop d'intérets financiers en jeu.

La question (de faire une version qt de openoffice) s'est posée chez kde, mais le code est un tel merdier qu'ils ont préféré écrire KOffice en partant de zéro.

Si tu suis le lien tout en bas du texte, tu tomberas sur une carte indiquant la portée de l'émetteur. Toute la France métropolitaine est couverte, ainsi que la Corse.

4- La licence GPL est le meilleur compromis entre les droits du créateur et ceux de l'utilisateur.

Ce point là est éminemment discutable...

aegir

j'espère que gtk2 sera aussi révolutionnaire que cela est soit disant prétendu...
En tous cas si cela traine encore il faudra la comparer avec qt4....
J'en viens à regretter très sèrieusement que mozilla se soit fondée sur gtk (du coup toujours pas d'antialiasing :( ) mais bon avec un peu de chance les équipes de openoffice.org vont décider de porter vers qt et non pas gtk.

Je doute que rien ne soit trouvé pour pouvoir contourner ce problème

Y a déjà des cracks pour le système d'activation d'XP...
Tant que tu peux désassembler...

C'est bien gentil de comparer Kylix à gcc mais il n'ont pas le meme but !

Kylix est fait pour développer des applications de GESTION !
pas des jeux ou des drivers ou je ne sais quoi d'autre.

et la gestion représente 99% du marché des SSII. et les SSII représentent 80% du marché de l'informatique !

Il faut arréter de comparer les RAD avec des outils employés dans des NICHES !

DOM (Document Object Model) n'est qu'une manière d'analyser un fichier valide écrit en XML. Ce n'est pas un format de fichier. On peut très bien imaginer deux suites bureautiques utilisant deux méthodes différentes pour analyser les fichiers qu'elles partagent au format XML (SAX pour l'une et DOM pour l'autre par exemple). Par contre, la DTD des documents partagés doit être commune aux deux si la compatibilité doit être totale.
C'était juste pour corriger la (selon moi) mauvaise utilisation du terme "DOM", qui n'est pas un format de fichier.

Moi, perso, ca ne me dérange pas que winxp soit vraiment payant... le problème c'est que je n'ai tellement pas confiance en cet OS, que j'ai bien peur qu'il mouche de toute façon tout ce dont on aura comme logiciels piratés ! Et comme bcp, y'a le duo office/photoshop diffile à se passer ( half life aussi ok...).
Gimp est superbe, mais photoshop a de meilleurs outils en plus d'avoir un meilleur codec jpg et de pouvoir gerer autre chose que du RVB.
Je peux très bien en revanche me passer d'office, mais trop de monde m'envoie encore des .doc.

Bon finalement c'est assez banal comme argument, bcp sont comme moi et l'ont déjà exprimé.

Voilà encore un mail constructif à "l'encontre" de gnome. Mais là, c'est plus grâve que le pavé lancé par Alan Cox dans la mare Nautilus, parce que ça ne concerne pas une appli en elle même, mais la base même de toutes les applis de Gnome 2. Certes, Gnome 2 n'est pas encore sorti, et en voyant ça, on peut se demander quand il va sortir (dans 2 ans ?), mais une autre question me turlupine : est-ce que Gnome ne va pas finir totallement à la traîne par rapport à KDE, avec le temps qu'ils auront à passer à résoudre ces problèmes dans la souche de leur produit ?
Cela dit, c'est très bien que des gens (figures emblématique ou non) donnent un point de vue technique et une critique constructive sur des problèmes qui sont là et que parfois personne ne voit. C'est un problème d'OpenBSD par exemple... malgré le nom, OpenBSD est plutôt fermé (dans le sens humain du terme) et son développement se fait sans trop regarder du côté de la "concurrence", c'est ça qui explique les récentes découvertes de vieux bugs dans le noyaux qui font que des exploits locaux sont une finger-in-the-nosade avec OpenBSD. Il ne faut pas non plus avoir des oeillères....
Cela dit, pour revenir à ma parenthèse "figure emblématique ou non", je me demande si une telle critique, de la part non pas d'Alan Cox, publiquement reconnu comme un guru, ni d'Alex Larsson, développeur RedHat, mais plutôt de Frédéric Dupont qui habite la Creuse (par exemple) aurait le même impact sur les développeurs. Est-ce qu'ils n'auraient pas réagit en disant des trucs du genre: "mais qui t'es toi pour nous donner des leçons ?". J'ose espérer qu'ils ne sont pas comme ça...

a solution, c'est mettre en avant le fait que c'esst gratuit et que ca marche bien et que c'est compatible, je pense que les directeurs informatiques des grosses boites seront convaincus et appliqueront la méthode du " tu fermes ta gueule et tu t'adaptes"

Dans ton cas d'ami pro de 93, la gratuité n'aidera en rien : le soft est déjà depuis longtemps rentabilisé dans la boîte ; le changement coûterait alors de l'argent (installation, configuration, migration des données, formation du personnel), alors que l'immobilisme ne coûterait plus rien...

Dites, ça ne vous ferait rien d'employer le terme "tenue en charge" au lieu du bâtard "scalabilité" ?

Restons français, quoi...

et même sans les quelques ajouts apporté par sun openoffice reste un très bon logiciel!!!
Par contre ceux qui voudront acheté staroffice le pourront!! C'est plus destiné aux entreprises et au personnes ne voulant aps trop s'aventurer dans les logiciels non supporté officilement par une grosse boite!

qu'à chaque fois qu'une boite qui fait du fermé a des problémes financiers on dise: "le fermé est il viable économiquement???"

Vu les bénéfices de MS et Oracle depuis des années, oui le modèle propriétaire est viable économiquement.
Enfin pour l'instant.

Dans le monde merveilleux ou le libre vaincra, le modèle propriétaire est condamné.
Seulement ce monde merveilleux est loin

Je ne sais pas mais une société en Banqueroute (ou sur le bord) ne licensierai pas 10% mais au moins 50% de ses effectifs !

SuSE est surement en difficulté mais parler de Banqueroute c'est un peu osé !

Ensuite faut il aussi sauver Loki ? Car si SuSE est "Essentiel" pour la bonne continuité de Linux in Company , Loki est (pour l'instant) essentiel pour Linux in Desktop. (En plus si je me rappelle 1 Million de $ suffit à sortir Loki de la Catastrophe)

Enfin, une question pour tout ceux qui liront ce message :

IL FAUT SE REMUER BORDEL DE MERDE !!!

50% des visiteurs DLFP utilisent Windows.

On arrete pas de dire qu'il faut tout foutre en GPL ou Open Source mais c'est pas tout il faut y contribuer.

Enfin, au lieu de se faire passer pour des victimes en disant que le Boss (qui a bon dos) ne VEUT que du MS, je pense qu'il serait temps de lui apporter un PC plus une facture pour comparer le prix d'un Windows Server et celui d'un Linux server (Et me dites pas que c'est impossible a installer : en été il y a toujours 2 a 3 semaines d'arret de productivité).

Ensuite il faut montrer aux voisins comment s'installe Linux si ça l'interesse et finalement lui faire acheter des produits via vous meme (Tu veux acheter Kohan, et bien je te le commande sur Tuxgames et je te l'installe : prix 300 Frcs).


Voila , Remuez vous et tout ira mieux.