Anonyme a écrit 62292 commentaires

Openoffice.org != Star Office
La comparaison Netscape/Mozilla est très bonne.
C'est essentiellement le code d'Openoffice.org qui est réutilisé dans Star Office, ce qui n'empeche Openoffice.org d'être parti sur les sources de Star Office lorsqu'elles ont été ouvertes.

C'est un logiciel qui ressemble à MacOS, sauf qu'il est pas utilisé parce que les souris sont trop compliquées avec leurs 2 voire 3 boutons.

Hé oui, lecteurs émerveillés, vous ne rêvez pas : vous pourrez lire les articles de LinuxMag sur le web dès 2032 ! (Je parle bien évidemment des articles de 2001, il faut suivre.)

>c'est comme Netscape 6 et Mozilla côa
Ben justement peut on dire que openOffice = Star Office?

ou le code d openOffice est il reutilisé dans Star office et inversement?

ou les 2 produits peuvent t il partir directement dans des politique opposé?

pourquoi mirroiter ? j ai installé la mdk a mes parents , eh bah ca fonctionne a merveille ,
ils ont presque abandonné windows , avant je leur
avait mis la suse ca été la catastrophe

Oh tu sais, je bosse chez MDK (et c'est pas un fake) très souvent c'est une question de bol : un module kernel qui ne supporte pas la version du BIOS de ta carte SCSI et tout de suite tu vas dire que cette distro c'est "la catastrophe" (si tu es poli). Alors que si tout se passe bien, tu vas adorer. Mais au moindre pépin...

La SuSe est une bonne distribution (même si la license de YAST et la politique de Suse concernant les ISOs m'énervent beaucoup), je ne pense pas qu'il y ait une distribution qui explose les autres. Chez moi j'utilise aussi la Slack et la Debian, alors...

Je sais que je suis carrément off topic, mais il est vrai que parfois c'est dur quand tu bosses pour faire un truc bien et que tu vois un pauvre crétin en blouse blanche qui fait 3 fautes par phrase casser le produit dans Wind0Wz 2OO1 PlusExpert Mag au prétexte que sa carte son Zerglad 2000 n'a pas été correctement détectée.

Exemple : Mandrake n'a rien reversé à Redhat quand celle ci à utilisé ses produits. Nous nous avons contribué à l'amelioration des RPM

Et SuSe n'est même pas foutu de diffuser ses logiciels avec une license libre digne de ce nom (GPL et assimilé). Balaie devant ta porte avant de critiquer le comportement des autres.

Et puis quelqu'un qui se sent obligé de casser la concurrence sur un forum public, je ne sais pas mais ca pue le fake ou la campagne de désinformation à 10 bornes, ça. Un vrai professionnel ne dénigrerait _jamais_ la concurrence. Ca serait y pas notre ami Susien qui reviendrait ?

Attends, faut pas déconner : SuSe vend Apache. SuSe vend gcc. SuSe vend KDE. Ces 3 softs sont libres. SuSe n'a rien payé pour les mettre sur ses CDs et les vendre.

Mais SuSe interdit de vendre les softs qu'ils développent. Ca ça m'énerve vraiment.

Quoi que tu en dises, YaST n'est pas libre ! Même si l'admiration sans borne que t'inspire SuSe, et qui transparaît dans tes propos, te pousse à assimiler la license de YaST a une license libre. Pour moi YaST est un freeware (logiciel gratuit) et rien d'autre.

Et puis arrête avec tes faux posts de chefs d'entreprises ayant installé la SuSe sur un parc de 300 000 machines, ca devient lourd.

allez donc voir:
http://www.uzine.net/article1032.html(...)

Qu'est ce qu'on rigole chez uzine!!!

Bonjour,

Je suis nouveau sur ce forum.
Une question : comment lire les messages posté
après le 21 juillet 2001 ?

Merci pour vos réponses.

C.BRONSARD

C'est quoi BeOS ?

Et oui,

Star Office 6 sera un Office 2000 sans bugs, standard et plus repondant.

Les secretaires vont toutes passer à Star Office 6.

Ensuite comme y a Netscape 6.1 (Meilleur Browser a l'heure actuelle) et ben tout le monde pourra migrer vers Linux (Ou Solaris, quoi que j'ai pas vu de Netscape 6.1 pour Solaris)

bon cela prendra un peu de temps.

JE FAIS CONFIANCE A SUN. GRACE A ELLE JE PEUX ME DEFOULER A JAVA GRACE A FORTE, DONC J'AI DES RAISONS D'ESPERER.


Petit Bémole : Star Office 6 sortira aussi sous Windows. C'est con car si il reussi le grand gagnant restera Windows.

>vous pouvez toujours essayer OpenOffice, projet >Open Source sur lequel est basé StarOffice.

heu.. StarOffice est GPL ou j'me gourre ?

donc OpenOffice c koi ? un fork ? ou le dev en cours de StarOffice ?

heu... ca a un rapport?

http://www.inpi.fr/(...)

Entre autre:
Ce qui, pour "l'homme de métier", découle de manière évidente de la technique connue, ne peut donner lieu à un brevet.

ou encore
NE SONT PAS DES INVENTIONS
...
- Les programmes d'ordinateur en eux-mêmes.

http://www.inpi.fr/inpi/html/proteger/protinventions/indexbis.htm(...)

Bonjour,

Je m'appelle Pierre Dubon, je suis representant commercial de SuSE GmBH pour les pays du sud-ouest de l'Europe.

Il est frappant de constater a quel point cette distribution a ete bien accueilli chez les personnes du troisieme age, on en voit ici un excellent temoignage. En effet, contrairement a Mandrake, destine aux plus jeunes, et Red Hat, destine aux employes de moins de 40 ans, elle repond parfaitement aux attentes des personnes agees et s'adapte a leurs problemes.

J'espere avoir repondu a vos questions.

Va voir http://www.icecoolmedia.com.(...) Ce qu'ils font est sensationnel. Je veux dire, la démo de swissair est vraiment de bonne qualité, avec le son et tout...

celà dit, http://savannah.gnu.org(...) est vraiment excellent !
(bravo Loïc !)

Y a 6 mois y en a qui se plaignaient qu'il y avait 200 distros.

Aujourd'hui IBM montre bien que seule 4 distros resteront : Redhat, SuSE , Caldera et Turbo.

Mes parents et ma grand mere utilisent SuSE depuis longtemps. C'est de loin la meilleure distribution Linux grand public : pas de bugs comme la Mandrake qui plante tout le temps et pas de script shell pour Bac + 5 comme la Debian.

Cela me plairait de voir des SuSE preinstallé dans les PC.


Maintenant il faut savoir pour le serveur : Debian reste l'ideal meme si Redhat et SuSE tiennent la route.

investit en achetant plein de petites boites
a part bochs je vois pas trop
comparont a redhat qui a du acheter 15 boites
faciles et suse au moins une en france

en leur faisant mirroiter un Linux pour Grand mere
pourquoi mirroiter ? j ai installé la mdk a mes parents ,
(mes grds parents ont pas d ordi) eh bah ca fonctionne a merveille ,
ils ont presque abandonné windows , avant je leur
avait mis la suse ca été la catastrophe

Les 3 principales distribs : Redhat SuSE et Mandrake

LOL.

construction d'une distrib fiable et solide mais seulement à 99% Open Source

Non. On est open source ou on ne l'est pas. Des logiciels contenus dans SuSE le sont. Ce n'est pas le cas de la distribution ; SuSE n'est pas open source, c'est une distribution propriétaire (c'est tout à fait légal d'ailleurs).

Mais lui il a obtenu un "+4, Intéressant". C'est très fort...

oh mais tu es doué toi dis donc...

Ils achetent une boite qui concurrençait pas (ou peu) rien que pour la foutre a la poubelle !

Je comprend pourquoi maintenat les gens prennent leur voiture pour faire 500 metres : jeter l'argent par les fenetres...

Quand on voit les dernieres nouvelles non !

SuSE, Mandrake, VA Linux, Caldera, Loki sont dans la merde.

Les 3 principales distribs : Redhat SuSE et Mandrake ont adopté pourtant leur stratégie. C'est interessant :

- Redhat : Ils ont demarré les premiers et ont permis de rendre celebre cet OS. Ils ont eu des investisseurs, ont tout claqué, avec la pub, marketing, sont entres au Nasdaq. A la fin , Redhat est tres endétté. Mais grace a cette technique, ils ont tout les grands constructeurs avec eux (IBM, Compaq, Dell...), chaque server Linux est un server Redhat (c'est plus vrai ces derniers temps maintenant), ce sont les plus celebres, occupent 80 % du marché Linux, et sont devenus Rentables y a pas longtemps.

- SuSE : investissement par accout, embauche de nombreux ingenieurs, construction d'une distrib fiable et solide mais seulement à 99% Open Source, mais là ça va moins bien (Ils n'ont seulement pris pied aux US que cette année, en France aussi c'est laborieux malgré les derniers succés de leur SuSE 7.2). Remede : faire le leche bottes aux grosses boites proprios (IBM, AMD, Intel, Compaq, Fujitsu/Siemens, SGI, Borland...) ET ça paye !!!

Maintenant ils ont eu des sous permettant d'investir et de solidifier leur situation !!!

- Mandrake : Se fait passer pour le Robin des bois de l'open source, fait une Distrib 100% Redhat s'assurant de la compatibilité de celle ci (etant la plus grande, on risque moins gros), acceuils les "neuneus" (pas pejoratif) a bras ouvert en leur faisant mirroiter un Linux pour Grand mere (normal qu'apres on tombe de haut), investit en achetant plein de petites boites. Maintenant ça va mal, remede : En disant "MAndrake ce sont des gentils contre les mechants proprios, venez investir dans la societe d'avebir". ET ça marche !!! Bcp d'etudiants ont investit dans Mandrake bourse.



3 methodes, 3 philosophies : laquelle sera la plus benefique ? Reponse avant Noel

C'est quand meme la moindre des choses.
En tant qu'auteur, je donne des droits a mes utilisateurs : acces aux sources, distribution, modification, mais je n'ai pas envie qu'un de mes utilisateurs "recupere" ce que j'ai fait a son profit. La GPL me permet cela.
Ici, la license de Suse permet a Suse de garder la main sur Yast (normal c'est eux qui l'ont developpe), par contre ne permet pas a d'autres de le modifier librement (ici, je dois demander la permission a Suse), c en cela que la license de Suse n'est pas libre. Elle se rapproche d'une license open source, mais pas d'une license libre.

Il y a un truc qui me fait assez marrer dans les commentaires du genre "la GPL c'est chiant, je peux pas faire ce que je veux avec", c'est que c'est souvent des commentaires d'utilisateurs qui voudraient avoir le beurre et l'argent du beurre. Alors que j'imagine que ces utilisateurs seraient assez partant pour etre encore plus restrictif s'ils etaient auteurs ...

David Jobet

non.

prioritaire...
mais ce n'est pas grave.

-----------------
C01N C01N is the only one