>Je sais pas si t'es au courant mais Red Hat n'a rien reversé aux programmeurs qui ont pondu les 99% de code qu'il y a dans la Red Hat et qui >n'est pas développé par la société
Arrêtes de jouer au justicier. Tu peux remplacer redhat par mandrake, suse, une autre distrib vendue en boite.
A la base, la mandrake c'est une redhat française avec kde. C'est un fait mais c'est permis par la GPL. Ensuite, dire que l'un est plus GPL que l'autre, on s'en fout tant que la GPL est respectée.
"alors explique nous comment fonctionne ton entreprise.
Est elle financierment autonomes (rentable), qu'el sont vos recette, quel interet de faire du libre (ie : en quoi ca vous rapporte des euros...) "
Je ne travaille pas dans la meme boite qu'igor mais je suis paye pour bosser avec et produire des logiciels libres. Nous vivons simplement du service/support/devel specifique.
L'interet de faire du libre c'est de bosser en coherence avec nos ideaux. Peut etre qu'actuellement on peut gagner moins d'argent avec le libre qu'avec du proprietaire mais il existe certains patrons dont le but n'est pas uniquement de faire le plus de tunes possibles un peu comme certains petits artisans qui vivent en travaillant mais en se faisant plaisir.
apt-get a son equivalent : urpmi, et marche tres bien.
Et puis maintenant c'est fantastique, la debian unstable est stable d'apres toi. On se demande pourquoi ils l'appellent comme ca, alors. De toute facon ce genre de discussions est sterile, les deux distribs ne sont pas destinees aux memes personnes, bien qu'elles peuvent remplir le meme usage. Il faudrait que les experts Linux se prennent moins pour les rois de l'informatique. Ca sert a rien d'avoir un double discours : on voudrait que les gens utilisent plus Linux et les logiciels libres, et de l'autre cote venir cracher sur ceux qui essaient Linux et qui commencent avec des distrib faciles a installer. Ok mdk n'a pas toujours sorti des choses tres stables, mais c'est aussi parce que les logiciels sont tres recents. Ca veut pas dire que c'est globalement mal foutu.
Je suis d'accord avec anonyme, un titre pareil c'est décrédibilisant pour ton post (qui mérite un -1 pour grossieretés :p ) et prouve que tu n'as pas grande estime pour tes testicules...
Qu'est-ce que cela veut dire ? Le code est propriétaire, ça veut dire qu'il possède quelque chose ?
Ca ne serait pas plutôt l'éditeur qui serait propriétaire du code ?
Encore une fois que la flemmardise fait qu'on a traduit un mot anglais par un mot français proche en orthographe, en prononciation et en sens, en se foutant impérialement du contre-sens.
Culture où vas-tu ?
La GPL te reconnais aussi le droit de modifier librement le source. Ce qui ne semble pas le cas de la license de Suse.
Bref toujours la difference entre une license open source et une license libre.
"It is forbidden to reproduce or distribute data carriers which have
been reproduced without authorisation for payment without the prior
written consent of SuSE GmbH or SuSE Linux. Distribution of the
YaST programme, its sources, whether amended or unamended in full or
in part thereof, and the works derived thereof for a charge require
the prior written consent of SuSE GmbH."
"All programmes derived from YaST, and all works derived thereof as a
whole or parts thereof may only be disseminated with the amended
sources and this licence in accordance with 2b). Making YaST or
works derived thereof available free of charge together with SuSE
Linux on FTP Servers and mailboxes is permitted if the licences on
the software are observed."
Désolé, mais je ne suis pas d'accord avec ta dernière assertion...
------
Quant au message prétendu d'un employé de SUSE :
"Quant a la version Gratuite ou peu chere, nous allos changer de strategie. YaST changera probablement de license, j'espere que les societes qui vont l'utiliser pour leur distrib vont nous faire qqs contributions. (Exemple : Mandrake n'a rien reversé à Redhat quand celle ci à utilisé ses produits. Nous nous avons contribué à l'amelioration des RPM)."
Mandrake n'a rien reversé à RedHat directement, c'est vrai : elle à reversé aux logiciel libre directement avec ses outils comme drakfont (installation de polices graphique...) diskdruid.
Ce qui dans l'absolu peut aussi profiter à RedHat
SuSE, comme d'habitude, à contribué à un projet qui la concernait directement, puisqu'utilisant le RPM.
Pire : Mandrake à developpé un projet urpmi, allant vers une méthode à la apt-get pour les RPMS. Et comme il s'agit de logiciel libre, la chose profite à tous !!!
Contrairement à SUSE qui elle se contente d'améliorer ce qui lui est vital sous licence libre dès qu'elle ne contrôle pas le projet (quand c'est le cas - comme YAST -, c'est du proprio).
Je suis consultant chez SuSE Gmbh, et je viens expliquer rapidement ce qui vient de ce passer.
Mon nom est Herbert Bergoud. Cela fait environ 6 mois que je travaille pour SuSE. L'investissement de ces 3 entreprises n'est pas du en grande partie par notre restructuration !
En effet nous travaillons depuis longtemps avec IBM et Intel.
D'une part nous fournissons a nos client le support pour IBM DB2. Il est donc normal que IBM nous remercie de la sorte.
Quant à Intel, nous avons travaillé sur Intel Itanium et avons contribué pour 80% pour ce projet. Intel nous remercie donc egalement. Mais l'investissement d'Intel ne s'arrete pas là ! Maintenant nous travaillons sur le Mc Kinley, successeur de l'Itanium.
Quand aux concurrents on ne les a pas oublié ! Nous avons egalement fait des accors avec SGI, Compaq, Oracle. Nous continuerons a dire que Oracle 9i est un bon choix pour les grosses transactions de données.
Enfin, des accords sont sur le point d'aboutir avec des Constructeurs. Je ne site pas de noms pour respecter les accords.
Donc notre santé est plutot bonne meme si il est vrai qu'on aurait aimé entrer dans la guerre des Desktop plus tot (Accord avec Loki, Sun , Netscape pour la suite).
Quant a la version Gratuite ou peu chere, nous allos changer de strategie. YaST changera probablement de license, j'espere que les societes qui vont l'utiliser pour leur distrib vont nous faire qqs contributions. (Exemple : Mandrake n'a rien reversé à Redhat quand celle ci à utilisé ses produits. Nous nous avons contribué à l'amelioration des RPM).
[^] # Re: Trop fort en compression, trop nuls en info
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le retour de la video haute qualité plein écran en 28.8kbps. Évalué à -1.
[^] # Re: Reponse à ce sujet
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Suse sauvé de la banqueroute par IBM et Intel ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Pffff!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Suse sauvé de la banqueroute par IBM et Intel ?. Évalué à 0.
[^] # Re: un peu de grammaire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Suse sauvé de la banqueroute par IBM et Intel ?. Évalué à -1.
[^] # Re: Reponse à ce sujet
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Suse sauvé de la banqueroute par IBM et Intel ?. Évalué à -1.
Arrêtes de jouer au justicier. Tu peux remplacer redhat par mandrake, suse, une autre distrib vendue en boite.
A la base, la mandrake c'est une redhat française avec kde. C'est un fait mais c'est permis par la GPL. Ensuite, dire que l'un est plus GPL que l'autre, on s'en fout tant que la GPL est respectée.
[^] # Re: libre != comercial !?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sourceforge devient propriétaire ?. Évalué à 0.
Est elle financierment autonomes (rentable), qu'el sont vos recette, quel interet de faire du libre (ie : en quoi ca vous rapporte des euros...) "
Je ne travaille pas dans la meme boite qu'igor mais je suis paye pour bosser avec et produire des logiciels libres. Nous vivons simplement du service/support/devel specifique.
L'interet de faire du libre c'est de bosser en coherence avec nos ideaux. Peut etre qu'actuellement on peut gagner moins d'argent avec le libre qu'avec du proprietaire mais il existe certains patrons dont le but n'est pas uniquement de faire le plus de tunes possibles un peu comme certains petits artisans qui vivent en travaillant mais en se faisant plaisir.
[^] # Re: Trolls a tribord..........
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SuSE, une réorganisation ?. Évalué à 0.
Et puis maintenant c'est fantastique, la debian unstable est stable d'apres toi. On se demande pourquoi ils l'appellent comme ca, alors. De toute facon ce genre de discussions est sterile, les deux distribs ne sont pas destinees aux memes personnes, bien qu'elles peuvent remplir le meme usage. Il faudrait que les experts Linux se prennent moins pour les rois de l'informatique. Ca sert a rien d'avoir un double discours : on voudrait que les gens utilisent plus Linux et les logiciels libres, et de l'autre cote venir cracher sur ceux qui essaient Linux et qui commencent avec des distrib faciles a installer. Ok mdk n'a pas toujours sorti des choses tres stables, mais c'est aussi parce que les logiciels sont tres recents. Ca veut pas dire que c'est globalement mal foutu.
[^] # Re: I2BP de mes couilles
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le retour de la video haute qualité plein écran en 28.8kbps. Évalué à 0.
[^] # un peu de grammaire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Suse sauvé de la banqueroute par IBM et Intel ?. Évalué à 0.
Qu'est-ce que cela veut dire ? Le code est propriétaire, ça veut dire qu'il possède quelque chose ?
Ca ne serait pas plutôt l'éditeur qui serait propriétaire du code ?
Encore une fois que la flemmardise fait qu'on a traduit un mot anglais par un mot français proche en orthographe, en prononciation et en sens, en se foutant impérialement du contre-sens.
Culture où vas-tu ?
[^] # Re: Xeon ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Login 87. Évalué à 1.
[^] # Re: Reponse à ce sujet
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Suse sauvé de la banqueroute par IBM et Intel ?. Évalué à 0.
Bref toujours la difference entre une license open source et une license libre.
David Jobet
[^] # Re: Mouais...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouvelle procédure de l'UE à l'encontre de Microsoft. Évalué à 0.
[^] # Re: I2BP de mes couilles
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le retour de la video haute qualité plein écran en 28.8kbps. Évalué à 0.
[^] # Re: merci slashdot!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Suse sauvé de la banqueroute par IBM et Intel ?. Évalué à -1.
# , Gnome risque de devenir dans les prochaines années un desktop extrèmement puis
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sun et Gnome. Évalué à 0.
Le mythe ! :)
gconf, corba, bonobo, que des merveilles :)
[^] # Re: Reponse à ce sujet
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Suse sauvé de la banqueroute par IBM et Intel ?. Évalué à 0.
been reproduced without authorisation for payment without the prior
written consent of SuSE GmbH or SuSE Linux. Distribution of the
YaST programme, its sources, whether amended or unamended in full or
in part thereof, and the works derived thereof for a charge require
the prior written consent of SuSE GmbH."
"All programmes derived from YaST, and all works derived thereof as a
whole or parts thereof may only be disseminated with the amended
sources and this licence in accordance with 2b). Making YaST or
works derived thereof available free of charge together with SuSE
Linux on FTP Servers and mailboxes is permitted if the licences on
the software are observed."
Désolé, mais je ne suis pas d'accord avec ta dernière assertion...
------
Quant au message prétendu d'un employé de SUSE :
"Quant a la version Gratuite ou peu chere, nous allos changer de strategie. YaST changera probablement de license, j'espere que les societes qui vont l'utiliser pour leur distrib vont nous faire qqs contributions. (Exemple : Mandrake n'a rien reversé à Redhat quand celle ci à utilisé ses produits. Nous nous avons contribué à l'amelioration des RPM)."
Mandrake n'a rien reversé à RedHat directement, c'est vrai : elle à reversé aux logiciel libre directement avec ses outils comme drakfont (installation de polices graphique...) diskdruid.
Ce qui dans l'absolu peut aussi profiter à RedHat
SuSE, comme d'habitude, à contribué à un projet qui la concernait directement, puisqu'utilisant le RPM.
Pire : Mandrake à developpé un projet urpmi, allant vers une méthode à la apt-get pour les RPMS. Et comme il s'agit de logiciel libre, la chose profite à tous !!!
Contrairement à SUSE qui elle se contente d'améliorer ce qui lui est vital sous licence libre dès qu'elle ne contrôle pas le projet (quand c'est le cas - comme YAST -, c'est du proprio).
Bref.
[^] # Re: libre != comercial !?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sourceforge devient propriétaire ?. Évalué à 0.
Alcove.
[^] # Re: i2bp is BACK !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le retour de la video haute qualité plein écran en 28.8kbps. Évalué à -1.
[^] # Re: Droit d'inscription: 10 FF ou 10$
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sourceforge devient propriétaire ?. Évalué à 1.
Maintenant, c'est un peu tard.
[^] # Re: gel momentane
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Journalisés: Comparaison ext2 ext3 Jfs Xfs reiserfs. Évalué à 0.
est plus efficace que ext2. Et ca devient 'rentable'
a partir de 200 Mo.
Sinon sur le site de reiserfs, y'a tout ce qui faut
pour patcher, et avoir un journal de 2MB. Utile pour
des Flash.
[^] # Re: Reponse à ce sujet
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Suse sauvé de la banqueroute par IBM et Intel ?. Évalué à -1.
[^] # Re: Reponse à ce sujet
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Suse sauvé de la banqueroute par IBM et Intel ?. Évalué à -1.
Stolz ein Päriser zu sein!
[^] # Re: Correction.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le sort s'archarne.... Évalué à -1.
[-1+anonyme]
[^] # Re: Mouais...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouvelle procédure de l'UE à l'encontre de Microsoft. Évalué à 0.
# Reponse à ce sujet
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Suse sauvé de la banqueroute par IBM et Intel ?. Évalué à 0.
Je suis consultant chez SuSE Gmbh, et je viens expliquer rapidement ce qui vient de ce passer.
Mon nom est Herbert Bergoud. Cela fait environ 6 mois que je travaille pour SuSE. L'investissement de ces 3 entreprises n'est pas du en grande partie par notre restructuration !
En effet nous travaillons depuis longtemps avec IBM et Intel.
D'une part nous fournissons a nos client le support pour IBM DB2. Il est donc normal que IBM nous remercie de la sorte.
Quant à Intel, nous avons travaillé sur Intel Itanium et avons contribué pour 80% pour ce projet. Intel nous remercie donc egalement. Mais l'investissement d'Intel ne s'arrete pas là ! Maintenant nous travaillons sur le Mc Kinley, successeur de l'Itanium.
Quand aux concurrents on ne les a pas oublié ! Nous avons egalement fait des accors avec SGI, Compaq, Oracle. Nous continuerons a dire que Oracle 9i est un bon choix pour les grosses transactions de données.
Enfin, des accords sont sur le point d'aboutir avec des Constructeurs. Je ne site pas de noms pour respecter les accords.
Donc notre santé est plutot bonne meme si il est vrai qu'on aurait aimé entrer dans la guerre des Desktop plus tot (Accord avec Loki, Sun , Netscape pour la suite).
Quant a la version Gratuite ou peu chere, nous allos changer de strategie. YaST changera probablement de license, j'espere que les societes qui vont l'utiliser pour leur distrib vont nous faire qqs contributions. (Exemple : Mandrake n'a rien reversé à Redhat quand celle ci à utilisé ses produits. Nous nous avons contribué à l'amelioration des RPM).
Donc une SuSE Light est en cours de discussion.
J'espere avoir repondu a vos questions