Anonyme a écrit 62292 commentaires

Essaye Window Maker : pour moi il s'est compile nickel sur cygwin !

Tout pareil, et AfterStep aussi, c'est de la balle thermonucléaire. Mais je pense qu'il voulait parler d'un WM pour remplacer le shell Explorer.exe de Windows. Dans le temps j'avais essayé LiteStep mais ça m'avait pas convaincu...

C'est trop facile avec toi... Suffit de mettre juste une accroche sur la fin et tu bondis dessus histoire de troller parcequ'il n'y a que ça pour que l'on ne parle plus de l'essentiel...

L'essentiel était au dessus.

Pour le reste non ce n'est pas pour tout le monde pareil linux est stable, win2k est le moins instable des windows. Et pour le debugage, sous linux, ce ne sont pas des clients qui le paient.

c'est vrai que 2000 ca tourne pas sur un processeur de tapette.

Pourquoi la protection du droit d'auteur ne suffirait elle pas ?

Justement, le droit d'auteur protège une idée et non pas un procédé.

Quand vous faites de trolls volontaires, vous pourriez vous mettre à -1, s'il vous plait ? c'est pas uniquement pour les blagues, le -1..

Ca devrait marcher car c'est une entrprise communautaire sans patron ni hierarchie, donc il y a plus de fric utile. Ca me fait penser a Easter Eggs. C'est un bon plan : les clients sponsorisent pour obtenir un produit et le produit est passe en GPL. Ca existe deja dans les boites de service sauf que ce n'est pas du sponsor.

Amha, oui, on peut parler d'un OS libre. L'OSI est d'accord avec la license, et la FSF avoue du bout des levres que la derniere mouture lui convient presque. Darwin est tout a fait utilisable sans MacOS X autour, c'est un unix apres tout: tu peux y rajouter XFree et ca fait comme à la maison (tm) :)
Plus qu'a jouer avec l'iokit et autres darwineries (tiens, un truc interessant aussi: systemstarter, un mecanisme alternatif aux bons vieux runlevels, qui decrit les services a lancer avec des "provides/requires" ce qui permet d'avoir un vrai graphe de dependances pour le lancement des services.. souple et interessant).


Pour ce qui est de recuperer Darwin, tout est sur http://www.opensource.apple.com(...) . Il y a le CVS, les tarballs, et des iso pour PPC et ix86. C'est sur qu'il y a encore des cotés bleeding-edge, mais bon, c'est pour ca que c'est fun :->
Il y a quelques autres projets opensource mis par apple sur le site, dont une implementation CDSA (crypto), le Darwin StreamingServer (streamer video au standard rtp/rtsp) et OpenPlay (un kit de dev pour du jeu distribué)

Sur la communauté Darwin, quelques liens:

- http://www.darwinfo.org(...)

- http://gnu-darwin.sf.net(...) (avec en particulier les ports BSD)

- http://fink.sf.net(...) (vers une distrib' binaire de packages unix en apt-get pour Darwin -et- MacOS X)

Je bossais encore recemment pour une banque (une que le futur nous envie...) et tout tourne sous AIX / Serveurs Netscape / Oracle / DB2 + Gros Système.

Les incursions MicroSoft se limitent aux Win95 sur les postes client, avec le developpement effectué sur les machines Unix par le biais d'un client X sous Windows.

Et si tu leur parles de serveurs NT, ils sautent au plafond ! Uniquement le réseau bureautique, point barre.

nan, c'est un compte off shore qui rapporte 73% de bénefs quand il s'agit d'une initiative open source. De plus, il suffit que les sponsors se délestent d'un ou deux millions inutiles pour que les dévs soient payés 5000F de la journée GPL.
Tout à été rigoureusement étudié par francisco qui a même déjà ouvert le compte (à son nom pour plus de sécurité).

Note à moi-même: Ne jamais engager Sebastien Renard. Il passe toutes ses journées à tripoter son bureau au lieu de bosser.

Sûr que t'étais bien pressé d'être le premier à poster la news, hein ? Ca t'avance à quoi, maintenant ils ont retardé la sortie de qq jours !

Donc on aura le droit à 2 news ? C'est vraiment débile de ne même pas attendre le jour du changement... Comme ça, on continuera à jouer les cons en y allant régulièrement :)

C'est pour cela que les brevets furent créés. pour sortir les secrets des chambres noires. Cela rejoint l'objectif des Logiciels Libres, en effet.

Breveter un algorithme aurait le même effet et assurerait une rémunération à ceux qui ont fait l'effort de mettre au point l'algorithme.

On ne peut pas vivre de l'amour de l'informatique et d'eau fraîche. Tout travail mérite salaire.

L'argument de la rémunération est sans doute sale et donc non valable.

"Malgré tout le respect que je te dois, je vais t'enc**er.".

Mais où donc ai-je écrit ça ?
Etre propriétaire d'une idée n'implique pas de la garder pour soi ni de racketter ceux qui auraient la même en même temps.

C'est la course, pas la course à l'invention, la course au brevet. Je trouve ça vraiment moche.
C'est la course à l'invention pour déposer le brevet. Tu fais le même raccourci que ceux qui prétendent que les autonomistes Corses en prison sont des prisonniers politiques. Mais c'est un tout autre débat.

XP : il ne fait pas le jaja et il ne fait pas le Java non plus ;-)

Bah moi j'ai bossé quelques temps dans le dpt info d'une banque qui n'est pas populaire sans raison... Leur réseau c'était une salle blanche de 300m^2 de Digitall et de Sun, et UNE machine NT4, mais avec aussi quelques centaines de postes clients sous win95.

Trouves-moi un logiciel potable de gestion de cabinet médical en français ( avec support des feuilles de secu pour l'impression, communication Réseau Santé Sociale, lecture / ecriture de la carte vitale...)

1) Pas de brevet logiciel signifie que tout le monde à le droit d'utiliser les procédés mis en oeuvre dans les logiciels.
2) Quand un procédé est breveté, on peut acheter le droit de l'utiliser.

Dans ces 2 cas on a donc le droit d'utiliser le procédé. Et, ce n'est pas pas moi qui l'ai écrit, dans le cas 2, il n'y a pas d'innovation. En toute logique, il n'y en a pas non plus dans le cas 1.

>Sinon Microsoft est en train de vouloir s'acaparer le web, ça vous fait pas un peu peur ?

Regardons encore plus loin : le jour ou ils auront le Net, on pourra tout acheter sur MSBoutique (et uniquement la). Puis, si on est gentil, on aura des points-cadeaux MSCredits (qui remplaceront vite les autres monnaies devenues inutiles). Ensuite des contrats a vie avec MS...

On est pas loin du Cyberpunk, avec les mega-corporations qui tiennent leurs employes par les c...

Ca, ca fait peur.

putain, ca doit etre traumatisant.. moi, le premier truc que j'ai fait, c'est de foutre cygwin et Mozilla.. par contre, j'ai toujours pas réussi à installer de WM, et ca commence à me rendre dingue de pas placer plusieurs fenetres sur l'écran. Je sens que je vais tout peter !

Ton truc, ça marche aujourd'hui, mais ça marchera plus en Octobre...
"Vous pouvez acheter Windows XP qui, à la base, sait surfer sur internet, graver, faire de l'acquisition et du montage audio/vidéo, de la retouche d'image, jouer, etc." (par contre, il fait pas le café)

www.customize.org vient aussi de réouvrir

Tout à fait d'accord avec toi.
C'est bien de chercher des solutions pour rendre le développement GPL attractif mais il ne faut pas faire n'importe quoi non plus.
C'est le probléme quand le libre est vu par une personne avec un grand égo. Il cherche à s'accaparer cette liberté au lieu de la défendre.
Je m'explique.
Je fais un site qui s'occupe de mettre en relation des entreprises et des développeurs souhaitant être payés pour travailler sur un projet GPL. Je cherche aussi d'autres moyens pour rémunérer les dévs sans forcément passer par une entreprise. On peut imaginer de proposer les services d'un dev de phpgroupware pour créer un module spécifique pour une boite d'architectes. Le module étant bien sûr sous GPL. Seulement, je contribuerai à la cause du libre mais le site pourra trés bien fonctionner sans moi. Par contre, je peux trés bien imaginer un concept où je serai sur le devant de la scéne. J'attribuerai les projets selon certains critéres, je mettrai la main à la patte si le boulot du dév laisse à désirer, je retirerai toute la gloire d'avoir ramené les sponsors et de payer les dévs.
Il faut des gens à fort caractére pour imposer la GPL au monde (RMS) mais certaines fois, une personne posée peu en faire autant (Linus). Je suis du style à réfléchir à deux fois avant de croire aux visions de gens comme MDI ou burzi. Ce dernier n'a pas une grande notion de la communauté (pas de cvs ni de développement à plusieurs pour phpnuke) et il lance un projet voulant mettre en avant la GPL !! Il veut se racheter une conduite ou quoi?
En tout cas, n'étant pas une personne aigri, je souhaite que ce projet aboutisse et qu'il permette à des devs d'être rémunérés pour du boulot GPL.

je suis heureux de lire l'annonce de la mort de JAVA!
J'attends ca depuis qu'il existe et que je sais ce que c'est!

je suis H-E-U-R-E-U-X!

>les gens (internautes) sont persuadés que Win XP >va revolutionner l'informatique.

Pas forcément l'informatique mais leur usage a eux surement. Quand tu est sous win 9X et que tu passes sous 2000 c'est le jour et la nuit. Le problème c'est que 2000 ne faisait pas tourner toutes les applis (genre les jeux) et les drivers ne suivaient pas.

Si XP tiens ses promesses alors ce sera une révolution pour les utilisateurs de 9X. Pas pour l'informatique évidement.

>Bcp sont persuadés que MSIE 6.0 sera le Browser >du 4eme Millenaire

Ben franchement y'a quoi en face ? netscape est un bouzin qui plante, mozilla est lourd. a la limite y'a que konqueror mais il sera toujours condamné a suivre ce que fait MS si ca continue.

>et que C# est 1000000 fois mieux que Java

Faire mieux que Java c'est pas dur. Même MS peut y arriver. Quand je pense que j'ai vu récement un bouquin qui expliquait le fonctionement d'un système d'exploitation en prenant des exemples en Java. Mon dieu....

alors ne leur demandez pas d'avoir une once de realisme.
beaucoup de choses depassent beaucoup de "GENS"
et tout le monde s'en fout parce que

ssa les depasse.

la boucle est boucle'e, la loi de murphy
va bientot nous arriver dans la gueule !