Anonyme a écrit 62292 commentaires

Et c'est si grave que cela d'avoir deux news sur themes.org en une semaine?

Cette news fait partie d'une campagne marketting visant à faire exploser le clicodrome du site à leur réouverture gnre :"Ca fait si longtemps que l'on attendait". Il n'y a pas de mal.

> Etre propriétaire d'une idée n'implique pas de la garder pour soi ni de racketter ceux qui auraient la même en même temps.

Pourtant, une fois qu'une idee, un algorithme est brevete, pour l'utiliser, il faut payer. Ca, j'appelle ca du racket.
C'est exactement ce que propose le projet de legislation sur le brevet logiciel.

Ce n’est pas un pb de soft exclusivement.
Il faut aussi prendre en compte le poid du passé.

Il y a dix douze ans, il n’y avait pas d’alternative a Windows/OS2 pour abandonner les terminaux passifs 3270, il n’y avait rien en face de Word et Excel. Alors quand il a fallu installer les interface métiers, Windows était la seule solution économique et sérieusement viable. Unix ne pouvait tenir le choc en TP. Le nombre de transaction étant trop énorme. Donc une solution Unix + Terminaux X n’était pas possible. Windows était la seule solution.
Aujourd’hui Windows est trop installé pour l’abandonner comme poste utilisateur.
Linux pourrait avoir sa place en tant que serveur intranet, mais là encore, la force de vente de MS fait l& différence.

Et puis MS assure corrrectement sont rôle quand dans un grand compte exchange déconne et que l’admin système ne trouve pas de solution. Il envoi quelqu’un pour dépanner. Ca coute cher, certes, mais l’entreprise a quelqu’un sur qui gueuler en cas de gros pépins.
SuSe ou Redhat font un peu léger.
MS pour décrocher un contrat national sur un réseau bancaire doit avoir quelques arguments de choc face a une malheureuse Distrib Suse ou RedHat…

Linux ne simposera pas comme ça, sur le simple fait qu’il est plus sûr ou je ne sait quoi d’autre.
Les gros compte ont les reins assez solides pour payer les services pack, pour acheter sans cesse de nouveau serveurs pour subvenir à la gourmandise de NT…

Il y a tout de meme je pense une difference entre etre paye pour son travail et obtenir une rente de situation avec un brevet.

John B.

"Dans ces 2 cas on a donc le droit d'utiliser le procédé"

Mais as t on vraiment le droit d'ameliorer le procede dans les 2 cas?

" 'Dans le second cas tu repars de 0 avec peu de chances d'arriver a un resultat meilleur.'
A démontrer."

De meme pour le contraire alors. Sans brevet logiciel rien ne t'empeche de partir de 0. Mais quand une solution que tu juges suffisemment bonne existe tu as l'avantage de ne pas perdre ton temps/argent a refaire la meme chose.

"C'est le contraire de ce que tu as écrit juste avant."

c'est bien pour cela que j'emploi le mot "tenter".

"Les slogans ne sont pas des arguments."
L'explication (certes succinte) est dans la phrase suivante (les autres les reprennent...). Ma phrase n'etait donc pas un slogan.

"Les brevets n'empêchent pas les autres d'innover. Brevet ou pas, tu es obligé d'innover pour rester au top"

quant tu as un brevet et que tu veux innover en te servant de ca tu fais quoi?
- tu achetes l'utilisation du brevet au prix qu'on veut bien te le vendre, si on veut bien te le vendre et peut etre meme avec certaines clauses qui t'empechent de le faire evoluer : tout ca te met donc des batons dans les roues pour innover
- tu repars de 0 au risque de ne rien trouver de mieux que le brevet : tu perds du temps et ralenti l'innovation.

Accessoirement, une bonne lecture sur les brevets:
http://www.researchoninnovation.org/patent.pdf(...)
Sequential Innovation, Patents and Imitation
by James Bessen and Eric Maskin, Harvard University and MIT
"Abstract: How could such industries as software, semiconductors, and computers have been so innovative despite historically weak patent protection? We argue that if innovation is both sequential and complementary-as it certainly has been in those industries-competition can increase firms' future profits thus offsetting short-term dissipation of rents. A simple model also shows that in such a dynamic industry, patent protection may reduce overall innovation and social welfare. The natural experiment that occurred when patent protection was extended to software in the 1980's provides a test of this model. Standard arguments would predict that R&D intensity and productivity should have increased among patenting firms. Consistent with our model, however, these increases did not occur. Other evidence supporting our model includes a distinctive pattern of cross-licensing in these industries and a positive relationship between rates of innovation and firm entry. "

John B.

beaucoup de clients qui n'ont pas envie de changer

Il n'y a pas si longtemps que ça, j'étais sur un projet de migration de données d'IDS2/GCOS vers SYBASE/AIX.
Ce projet était en 2 grandes partie. Pour traiter la première partie il aurait fallu plus d'une journée de traitement (conditionnel car j'ai changé d'employeur depuis).
Pour la deuxième partie, et bien la machine cible était trop petite (les données à migrer ne tenaient pas dans les 400 Go dispos), le seul temps de transfert estimé était prohibitif (plusieurs jours), en ajoutant les temps de traitement ça devait monter facilement à plus de 2 semaines.

Changer, ce n'est pas qu'une envie. Il faut avoir les moyens de le faire.

Perso j'utilise multi desk ... c pas le pied mais c déjà ça ...;)

Bah dans ma banque populaire avec raison, les softs c'est le dpt info qui les développaient eux-même !!!

Beaucoup marchaient d'ailleurs sous une console, donc le choix du win95 s'est seulement porté pour la GUI ( cette histoire remonte à 5 ans ) et sur l'utilisation de msoffice.

Pleins de boîtes spécialisées en font, et la concurrence est très sévère (les licences aussi) !

De plus, de nombreux projets GPL sont développés par des entreprises qui ne demandent déjà pas forcément l'avis des salariés.

Des exemples de grand logiciels libres fait par des salariés contraints ?

C'est clair que les méchants patrons, c'est toujours eux qui prennent tout l'argent des pauvres entreprises.

Sinon c'est pas parceque ca marche qu'on aura des logiciels de meilleur qualité. Si on me paye $30,000 (maximum apparement) pour réécrire photoshop, je préfère rejoindre Adobe ou un de ses concurrents, parceque je toucherais la meme chose mais sous forme de salaire. Voir meme beaucoup plus.

un logiciel est mort au bout de 2 ans, et encore

J'en connais qui tournent depuis plus de 20 ans. L'informatique, ce n'est pas seulement la poudre aux yeux d'une partie de la micro. Il y a des logiciels qui ont une réelle utilité.

Yeah, Mandrake sucks. CoinCoin is the only thing that _realy_ rules in this world.

Mandrake unique sponsor de GPL Farm !
Quand est-ce qu'il est prévu d'introduire GPL Farm au Nasdaq ?
Je sens qu'il y a encore qui vont se faire du pognon sur le dos des autres...

bien que fan de Sawfish, un Window Maker me conviendrait largement plus que cette daube..[quand je disais WM, c'était pour Window Manager] mais comment faire ? je dois recompiler ? je dois installer un serveur X ? (désolé, je suis pas doué avec win.. sous Linux, il suffit de cliquer "window maker", c'est quand meme plus simple)

Bien sur... et de meme, IE n'a pas détruit Netscape, car on pouvait le désactiver et aller chercher Netscape sur le net...
T'en as d'autres, des bétises comme ca ?

Le chauchemare devient de plus en plus réalité! Je parle de AOL OS! Depuis 5 ans je previens mes potes copains que le pire des cauchemares sera si AOL sortait un systeme d´exploitation! Je m´attend aux pires des choses quand j´entends AOLinux! La pire dictature des informations à la maison! Genre pas d´accés root, contrôle des informations, plantage du système toutes les 3 seconds, kernel remplacé par un de AOL qui ne marche pas etc...

je sais pas aujourd'hui, mais en tout cas, sur un tx c'était archi-lent, et il y avait beaucoup plus léger, windowmaker, blackbox (ok, E fait plus que juste un windowmanager et il est assez joli, c'est sûr)

Bah, bien sur que non. On n'est pas sur segfault ici.

> Tout à été rigoureusement étudié par francisco qui a même déjà ouvert le compte (à son nom pour plus de sécurité)

C'est une blague ???

Ceci dit mon Hollywood+ DXR3 et mon lecteur de DVD sont sur un HP Vectra Pentium 75 avec 16 Megs de RAM, une ptite RedHat, le tout balancé sur la télé et ça roule ma poule...
Je m'en sort pour en gros mille balles (le prix du lecteur et de la carte).
Bon d'accord, ça met deux heures à compiler sur cette machine mais dans l'ensemble c'est quand même pas mal.

Meme genre de question que l'autre gars au dessus et ses medecins: Quelles boitent developpent les logiciels spécifiques "sans équivalents Linux" qui empechent les desktop de la banque de passer sous Linux ? (Histoire de savoir)

Et sous Microsoft/Apple, y'en a ? Quelles boites font ce genre de soft, j'y connais rien

Salut , c'est DaniRC -l'auteur de l'article-

Je trouve interessant vos commentaire PhotoShop vs Gimp. Mais on parle peut etre de choses diferentes. Je m'explique:

Avec gimp, ce n'est pas seulement un logiciel gratuit de la qualite de PhotoShop qu'on a eu. C'est aussi toute une sorte de libreries ouvertes qui me permetent moi meme d'incorporer des superbes effects dans mes logiciels.

Un filtre, un rotation, ce ne sont que des fonctions mathematiques apliquées sur un fichier. Avec l'aparition de Gimp, je n'ai plus a implimenter les teories statisques me permettant de faire un filtre de Gauss.

C'est à dire. Le probleme universel, c'est l'implementation d'un teorie mathemathique. L'utilisation qu'on puisse en faire ce n'est plus un probleme universel.

Je n'ai pas eu ces avantages avec des autres logiciles gratuits mas pas GPL comme par example PaintShopPro.

Si maintenant, nos programmes PHP peuvent manipuler des images GIF, PNG, JPG etc. c'est surtout grace a GIMP qui a libere les libreries pour le faire. Et avant GIMP quelqu'un a liberée les libreries pour manipules les formats d'image. Voilà le progres des logiciels GPL.

GIMP est gratuit, mais il pourrait pas l'etre, mais au moins ... en etant GPL et OpenSource il permet au reste de developpeurs de ne pas reimplementer tous les algorithmes mathematiques de manipulation d'image.

Un autre probleme bien gros c'est la piratrie. La piratrie fait que n'importe qui puisse avoir un PhotoShop sans depenser un seul sou. Comme utilisateur je prefere PhotoShop parce qu'il m'est revenu aussi gratuit. Mais s'il fallait payer les 6500F quil coute -environt- GIMP aurait eu un plus grand success.

De toute façon, on a tendence a comparer des choses qui ne sont pas toujours bien comparables. GIMP n'est pas si vieux que PhotoShop. MySQL et Postrgres ne sont pas si vielles que ORACLE, Linux n'est pas si vieux que UNIX.

Il faut un certain temps pour que les enfants soient plus forts que leur pere ;-)