Et encore suite : m$ tente de détruire OpenGL avec les directx qui est en disant un pure merde et l'affaire la plus récente est la dégradation voulue des MPG3 pour forcer les utilisateurs sur un format confiné au produit m$. Il manque plus que le SQL est ont auras fait le tour.
De toute façon qu'on se le dise, IL EXISTE UNE ALTENATIVE, TOUTES VICTIMES DE M$ SAVENT ET AURONT CE QU'ILS MERITENT.
Cela depend des utilisateurs : Si les gens arretaient d'acheter Office XP et Windows 2000 il n'y aurait deja plus de monopole.
SUN, REAL, AOL peuvent toujours peter dans un violon : ce sont les utilisateurs qui decident.
Aujourd'hui il existe 3 Plateformes grand public : Windows, Linux et Mac.
Il fait pas bon etre un editeur de soft non MS :
D'un cote, un OS controllé et lancer avec plein de produits MS : ça rapporte encore, mais a long terme cela n'a plus d'avenir (Comme Symantec, Ciel, Adobe...)
D'un autre : MAc : il y a encore de la concurrence mais sur un parc informatique restreind, et qui ne grandit presque plus.
Enfin, Linux, ou le parc grandit (meme si il y a un flechissement) mais ou les utilisateurs n'achetent rien, pronent a tout va la GPL, et ne font rien pour faire venir plus de developpeurs (en Plus, ils utilsent en meme temps Windows)
JE SUIS PAS DE NATURE PESSIMISTE? MAIS JE PENSE QU'ON EST VRAIMENT MAL BARRES!!!
Microsoft essayera avec win XP aussi de détruire ICQ et AOL IM avec le M$ Instant messenger, de détruire la concurrence faite par Real Audio et Real Video.
C'est lamentable. La seule chose qui me console c'est qu'à force de concurrencer tout le monde et donc de se les mettre à dos, les autres finiront bien par comprendre que le problème actuel est le monopole de l'OS. Et s'ils suivent un bon raisonnement, ils finiront tous par comprendre qu'il est indispensable que les futurs OS soient une base neutre plutôt qu'un support de distribution de produits monopolistiques.
A terme, l'attitute de M$ favorisera Linux et les autres OS libres, je pense qu'en 2005 le monopole de windows ne sera plus...Bon, on se tapera office pour unix, ou alors il y aura un windows open source basé sur du code BSD, mais au moins il y aura une meilleure concurrence globale.
La seule chose que Microsoft pourra ébranler concernant Java en l'éliminant d'Internet Explorer ce sont les applets
Je ne pense pas.
Java permet de faire des interfaces ( relativement conviviales ( plus que html + cgi ). Ces interfaces sont soit executables localement soit via le net sous forme d'applet et peut importe l'os. Ainsi des boites louent dejà leurs softs ainsi.
Par ailleurs, une fois que tu "possèdes" tous les clients web, il ne suffit de pas grand chose pour faire un client et un serveurs qui echangent des infos entre eux. Au debut des "fonctionalités", et à la fin un truc dont on se rend compte trop tard qu'il est "indispensable". Trop tard puisque prisonnier du protocole proprietaire ou des formats de fichiers, des problèmes de versions...
Bref, tu dois au final avoir le bon client, avec le bon serveur made in kro.
On peut parler des risques pour le respect de la vie privée aussi...
Je ne perds pas de vu que microsoft compte à terme louer ses softs, tout cela est lié. Plus de java, plus que krosoft pour les clients, puis les serveurs, puis pour les softs loués via le web.
Suffit d'aller sur Presence-pc ou un site du genre : les gens (internautes) sont persuadés que Win XP va revolutionner l'informatique (comme ils l'ont cru lors de la sortie de W2k, Win 98)
Certains se sont acheté la Win XP RC1 et RC2, ou ont acheté Win2k en Mars pour s'acheter XP en fin d'année.
Bcp sont persuadés que MSIE 6.0 sera le Browser du 4eme Millenaire et que C# est 1000000 fois mieux que Java, que pour utiliser Linux il faut bac + 12
Tu vois ça m'inquiete : les gens sont cons, on cherche pas plus loin.
Reste a savoir qi il y a des gens reflechis en assez grand nombre pour eviter le pire...
Pour les constructeurs HP, Compaq, IBM et Apple ( difficile pour eux ) se detachent de microsoft comme ils peuvent, Dell se questionne. Je ne parle pas de SUN l'ennemi à abattre ou de SGI. Gateway, je ne sais pas.
Beaucoup propose du linux sur leur machine.
Pour le software Netscape et Quicktime sont pas vraiment pote avec MS. En fait tout le monde du soft est contre microsoft.
Quelque états europeens sont dans la bonne voie ( Allemagne, France ) pour leurs administrations. Les pays emergents n'ont pas vraiment le choix
Certains DGs doivent quant même commencer à se poser des questions sur les competences de leur responsable informatique ( enfin j'espère )
Les utilisateurs commencent à comprendre que l'on se fout d'eux depuis des années.
Peut etre qu'une coalition de tout ce monde là pour developper ou continuer le developpement d'un browser existant, de l'installer en standard sur les machines quel que soit l'os ( l'arme de mircosoft en pire: "quel que soit l'os"), calmerait beaucoup les ardeurs de kro.
Je crois que tu prends le problème à l'envers.
Tu as le droit d'être intéressé par plein de chose, mais l'innovation concerne la Société.
C'est elle que ca intéresse.
La société dispose de différentes entreprises qui sont en concurrence et elle dispose d'invidus qui sont susceptibles d'y apporter quelque chose.
On est prêt à récompenser les gens en distribuant des monopoles, mais pas à n'importe quel prix.
Alors il va falloir que tu négocies, au cas par cas, avec Monsieur Thomas Edison qui représente la Société. Il va te demander de montrer ce que tu as a donner.
Si tu lui montres l'aibag, il est interessé. Il dit : montre moi comment on le fabrique, comme cela si tu te révèles incompétent pour mettre l'idée en oeuvre, la Société pourra s'en occuper sans toi.
Si tu montres le théorème de Pythagore, je crois qu'il dirait : oui et alors, ca sert a quoi ?
Si tu montres la transformée de Fourier, je crois qu'il dirait : ok ca m'interesse, donne moi les sources et je te donne un monopole sur ces sources, mais pas sur l'idée. Sinon, garde ton idée pour toi. De toute manière elle est dans l'air du temps et on se passera de toi.
Dans ce dernier cas, c'est toi qui n'est pas interessé par le marché d'Edison. ce brevet ne t'interesse pas. Tu vas te tourner un moyen plus adapté : le copyright.
Il serait tres dangereux pour Edison de t'accorder le moindre monopole sur une idée. Car si tu t'averes incapable de la mettre en oeuvre, tu bloques la société pour toute la durée de ton monopole.
L'innovation t'interesse ? Penses tu sincèrement que l'informatique a un besoin urgent de booster son innovation ?
>Un grand bravo aux développeurs du module Linux qui ont du faire un reverse engineering des drivers Windows...
Il paraît que c'est moins glorieux que ça... genre le code du driver Linux de la carte haut de gamme de chez Sigma qui serait malencontreusement tombé par hasard sur le net et qui aurait servi de base à ce driver-là. 'faut aller demander à Sigma, 'paraît qu'ils ont un peu fait la gueule.
Enfin, de toutes façons, on saura jamais, je pense.
ben les programmeurs seraient d'accord de l'integrer, mais aucun d'eux ne possede une dxr2 (tres bonne carte aussi) donc, si tu veux t'y mettre, tu peux y aller
Si si, darwin est bien libre. Ce sont les interfaces au dessus qui sont proprios.
Darwin est dispo avec son code source (accès au cvs) sous la licence Apple Public License 1.2
(pas la 1.0 ou 1.1 qui n'étaient pas libres, la 1.2 l'est clairement)...
Je vais laisser quelques documents répondre à ma place:
Extrait du site web d'HeroineWarrior, qui font une lib quicktime4Linux:
Be aware of one thing: Quicktime for Linux won't read any of the movies you download from the internet. Quicktime is a wrapper for many different kinds of compression formats. What you know as "Quicktime 4" is really a distribution of many compression formats not found in previous versions of Quicktime
Extrait du faq de mplayer:
Q: Is there a hint on how to watch QuickTime and RealMedia movies in MPlayer?
A: There's no way to do it. Therefore these formats deserve to die in flames. Theoretically you can reverse engineer Real codecs built for Linux (they are available as .so files), but in practice that's really difficult, even if you know how the compiler used by Real is making assembler code. As for QuickTime, it's possible to play some old movies and this capability will be added to mplayer soon, but newer clips are all Sorenson encoded, and that codec is built-in deep in the QT executable, there's no way to use it.
Et enfin, le meilleur et le plus drole/triste pour la fin, extrait du faq Quicktime du site d'Apple:
Q: Which platforms are supported by QuickTime 5?
A: QuickTime is a truly cross-platform technology. It supports Mac OS 7.5.5 and later, Mac OS X, Windows 95, Windows 98, Windows ME, Windows 2000, and Windows NT 4.0.
Enfin voilà quoi.. le mieux c'est encore de boycotter..
Sans vouloir paraître outrancièrement désagréable et si je puis me permettre, les drivers datent déjà de quelques semaines ...
Pour ce qui est de l'intyégration des drivers, tout est prévu dans la dernière version de xine (version qui est apparue à peu de choses près en même temps que celle d'em8300) ce qui n'exclue pas l'installation de ces derniers toutefois.
Ceci dit, j'ai pas l'impression que ça marche des masses quand même (disons qu'il y a un progrès mais c'est toujours pas ça, puisque je n'ai jamais réussi à avoir une image du DVD sur le moniteur ; sachant que le résultat sur la TV n'est pas regardable).
Ca tombe bien, je me demandais si fallait s'intéresser à C# ou continuer avec Java, maintenant, C clair, Bye, Bye Java!!
Pour Netscape j'ai pô trop de regrets, vu la tronche de la version 6...
Heureusement que Konqueror supporte Active X!!!
[^] # Re: Et encore...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quel avenir pour Netscape, QuickTime et Java ?. Évalué à 0.
De toute façon qu'on se le dise, IL EXISTE UNE ALTENATIVE, TOUTES VICTIMES DE M$ SAVENT ET AURONT CE QU'ILS MERITENT.
[^] # Re: Nope
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quel avenir pour Netscape, QuickTime et Java ?. Évalué à -1.
[^] # Pas sur !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quel avenir pour Netscape, QuickTime et Java ?. Évalué à 0.
SUN, REAL, AOL peuvent toujours peter dans un violon : ce sont les utilisateurs qui decident.
Aujourd'hui il existe 3 Plateformes grand public : Windows, Linux et Mac.
Il fait pas bon etre un editeur de soft non MS :
D'un cote, un OS controllé et lancer avec plein de produits MS : ça rapporte encore, mais a long terme cela n'a plus d'avenir (Comme Symantec, Ciel, Adobe...)
D'un autre : MAc : il y a encore de la concurrence mais sur un parc informatique restreind, et qui ne grandit presque plus.
Enfin, Linux, ou le parc grandit (meme si il y a un flechissement) mais ou les utilisateurs n'achetent rien, pronent a tout va la GPL, et ne font rien pour faire venir plus de developpeurs (en Plus, ils utilsent en meme temps Windows)
JE SUIS PAS DE NATURE PESSIMISTE? MAIS JE PENSE QU'ON EST VRAIMENT MAL BARRES!!!
[^] # Re: Microsoft et Java
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quel avenir pour Netscape, QuickTime et Java ?. Évalué à 0.
# Et encore...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quel avenir pour Netscape, QuickTime et Java ?. Évalué à 0.
C'est lamentable. La seule chose qui me console c'est qu'à force de concurrencer tout le monde et donc de se les mettre à dos, les autres finiront bien par comprendre que le problème actuel est le monopole de l'OS. Et s'ils suivent un bon raisonnement, ils finiront tous par comprendre qu'il est indispensable que les futurs OS soient une base neutre plutôt qu'un support de distribution de produits monopolistiques.
A terme, l'attitute de M$ favorisera Linux et les autres OS libres, je pense qu'en 2005 le monopole de windows ne sera plus...Bon, on se tapera office pour unix, ou alors il y aura un windows open source basé sur du code BSD, mais au moins il y aura une meilleure concurrence globale.
[^] # Nope
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quel avenir pour Netscape, QuickTime et Java ?. Évalué à 0.
Je ne pense pas.
Java permet de faire des interfaces ( relativement conviviales ( plus que html + cgi ). Ces interfaces sont soit executables localement soit via le net sous forme d'applet et peut importe l'os. Ainsi des boites louent dejà leurs softs ainsi.
Par ailleurs, une fois que tu "possèdes" tous les clients web, il ne suffit de pas grand chose pour faire un client et un serveurs qui echangent des infos entre eux. Au debut des "fonctionalités", et à la fin un truc dont on se rend compte trop tard qu'il est "indispensable". Trop tard puisque prisonnier du protocole proprietaire ou des formats de fichiers, des problèmes de versions...
Bref, tu dois au final avoir le bon client, avec le bon serveur made in kro.
On peut parler des risques pour le respect de la vie privée aussi...
Je ne perds pas de vu que microsoft compte à terme louer ses softs, tout cela est lié. Plus de java, plus que krosoft pour les clients, puis les serveurs, puis pour les softs loués via le web.
Le cauchemard.
[^] # Mais le pb : Tout le monde utilisent Windows !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quel avenir pour Netscape, QuickTime et Java ?. Évalué à 0.
Suffit d'aller sur Presence-pc ou un site du genre : les gens (internautes) sont persuadés que Win XP va revolutionner l'informatique (comme ils l'ont cru lors de la sortie de W2k, Win 98)
Certains se sont acheté la Win XP RC1 et RC2, ou ont acheté Win2k en Mars pour s'acheter XP en fin d'année.
Bcp sont persuadés que MSIE 6.0 sera le Browser du 4eme Millenaire et que C# est 1000000 fois mieux que Java, que pour utiliser Linux il faut bac + 12
Tu vois ça m'inquiete : les gens sont cons, on cherche pas plus loin.
Reste a savoir qi il y a des gens reflechis en assez grand nombre pour eviter le pire...
[^] # Re: Darwin
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sondage sur le libre en entreprise. Évalué à 0.
Cocoa est en ObjC (c'est en fait NexStep)
Et les Spec MacOSX sont : http://developer.apple.com/techpubs/macosx/Cocoa/Reference/Applicat(...)
et
http://developer.apple.com/techpubs/macosx/Cocoa/Reference/Foundati(...)
qui sont similaire à celle de NexStep (openStep)
diponible ici (et date de 1994)
http://www.gnustep.org/GNUOpenStep/OpenStepSpec/OpenStepSpec.html(...)
L'implémentation libre est ici
http://www.gnustep.org(...)
[^] # croise les doigts...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quel avenir pour Netscape, QuickTime et Java ?. Évalué à 0.
Beaucoup propose du linux sur leur machine.
Pour le software Netscape et Quicktime sont pas vraiment pote avec MS. En fait tout le monde du soft est contre microsoft.
Quelque états europeens sont dans la bonne voie ( Allemagne, France ) pour leurs administrations. Les pays emergents n'ont pas vraiment le choix
Certains DGs doivent quant même commencer à se poser des questions sur les competences de leur responsable informatique ( enfin j'espère )
Les utilisateurs commencent à comprendre que l'on se fout d'eux depuis des années.
Peut etre qu'une coalition de tout ce monde là pour developper ou continuer le developpement d'un browser existant, de l'installer en standard sur les machines quel que soit l'os ( l'arme de mircosoft en pire: "quel que soit l'os"), calmerait beaucoup les ardeurs de kro.
http://fr.news.yahoo.com/010822/7/1jzr5.html(...) "le lancement mondial [de winXP] restant fixé au 25 octobre" =
La question c'est vaporware ou encore des milions de beta testeurs qui paient pour le debugage ?
# GNU-Darwin
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sondage sur le libre en entreprise. Évalué à 0.
[^] # Re: etat d'esprit
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sondage sur le libre en entreprise. Évalué à 0.
Quelle est leur utilisation ?
[^] # Re: contre démonstration
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pourquoi doit-on choisir la licence GPL ?. Évalué à 0.
Tu as le droit d'être intéressé par plein de chose, mais l'innovation concerne la Société.
C'est elle que ca intéresse.
La société dispose de différentes entreprises qui sont en concurrence et elle dispose d'invidus qui sont susceptibles d'y apporter quelque chose.
On est prêt à récompenser les gens en distribuant des monopoles, mais pas à n'importe quel prix.
Alors il va falloir que tu négocies, au cas par cas, avec Monsieur Thomas Edison qui représente la Société. Il va te demander de montrer ce que tu as a donner.
Si tu lui montres l'aibag, il est interessé. Il dit : montre moi comment on le fabrique, comme cela si tu te révèles incompétent pour mettre l'idée en oeuvre, la Société pourra s'en occuper sans toi.
Si tu montres le théorème de Pythagore, je crois qu'il dirait : oui et alors, ca sert a quoi ?
Si tu montres la transformée de Fourier, je crois qu'il dirait : ok ca m'interesse, donne moi les sources et je te donne un monopole sur ces sources, mais pas sur l'idée. Sinon, garde ton idée pour toi. De toute manière elle est dans l'air du temps et on se passera de toi.
Dans ce dernier cas, c'est toi qui n'est pas interessé par le marché d'Edison. ce brevet ne t'interesse pas. Tu vas te tourner un moyen plus adapté : le copyright.
Il serait tres dangereux pour Edison de t'accorder le moindre monopole sur une idée. Car si tu t'averes incapable de la mettre en oeuvre, tu bloques la société pour toute la durée de ton monopole.
L'innovation t'interesse ? Penses tu sincèrement que l'informatique a un besoin urgent de booster son innovation ?
[^] # Mouais.... :/
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche EM8300 0.8.1 dispo :). Évalué à -1.
Il paraît que c'est moins glorieux que ça... genre le code du driver Linux de la carte haut de gamme de chez Sigma qui serait malencontreusement tombé par hasard sur le net et qui aurait servi de base à ce driver-là. 'faut aller demander à Sigma, 'paraît qu'ils ont un peu fait la gueule.
Enfin, de toutes façons, on saura jamais, je pense.
[^] # Re: Et les DXR2 ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche EM8300 0.8.1 dispo :). Évalué à 0.
# Darwin libre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sondage sur le libre en entreprise. Évalué à 0.
Darwin est dispo avec son code source (accès au cvs) sous la licence Apple Public License 1.2
(pas la 1.0 ou 1.1 qui n'étaient pas libres, la 1.2 l'est clairement)...
Obiwan
# Et bien, on verra !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quel avenir pour Netscape, QuickTime et Java ?. Évalué à 0.
Reste à savoir si les utilisateurs sont cons ou pas, là je sais pas...
[^] # Re: Darwin
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sondage sur le libre en entreprise. Évalué à -1.
-> -1 parce qu'en fait, j'en sais rien
[^] # Re: Aucun avenir!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quel avenir pour Netscape, QuickTime et Java ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Darwin
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sondage sur le libre en entreprise. Évalué à 0.
[^] # Re: Je sais pas lire...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quel avenir pour Netscape, QuickTime et Java ?. Évalué à 0.
Extrait du site web d'HeroineWarrior, qui font une lib quicktime4Linux:
Be aware of one thing: Quicktime for Linux won't read any of the movies you download from the internet. Quicktime is a wrapper for many different kinds of compression formats. What you know as "Quicktime 4" is really a distribution of many compression formats not found in previous versions of Quicktime
Extrait du faq de mplayer:
Q: Is there a hint on how to watch QuickTime and RealMedia movies in MPlayer?
A: There's no way to do it. Therefore these formats deserve to die in flames. Theoretically you can reverse engineer Real codecs built for Linux (they are available as .so files), but in practice that's really difficult, even if you know how the compiler used by Real is making assembler code. As for QuickTime, it's possible to play some old movies and this capability will be added to mplayer soon, but newer clips are all Sorenson encoded, and that codec is built-in deep in the QT executable, there's no way to use it.
Et enfin, le meilleur et le plus drole/triste pour la fin, extrait du faq Quicktime du site d'Apple:
Q: Which platforms are supported by QuickTime 5?
A: QuickTime is a truly cross-platform technology. It supports Mac OS 7.5.5 and later, Mac OS X, Windows 95, Windows 98, Windows ME, Windows 2000, and Windows NT 4.0.
Enfin voilà quoi.. le mieux c'est encore de boycotter..
[^] # Re: Aucun avenir!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quel avenir pour Netscape, QuickTime et Java ?. Évalué à -1.
[^] # Re: Et les DXR2 ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche EM8300 0.8.1 dispo :). Évalué à 0.
Pour ce qui est de l'intyégration des drivers, tout est prévu dans la dernière version de xine (version qui est apparue à peu de choses près en même temps que celle d'em8300) ce qui n'exclue pas l'installation de ces derniers toutefois.
Ceci dit, j'ai pas l'impression que ça marche des masses quand même (disons qu'il y a un progrès mais c'est toujours pas ça, puisque je n'ai jamais réussi à avoir une image du DVD sur le moniteur ; sachant que le résultat sur la TV n'est pas regardable).
[^] # Re: Aucun avenir!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quel avenir pour Netscape, QuickTime et Java ?. Évalué à -1.
# Aucun avenir!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quel avenir pour Netscape, QuickTime et Java ?. Évalué à 0.
Pour Netscape j'ai pô trop de regrets, vu la tronche de la version 6...
Heureusement que Konqueror supporte Active X!!!
[^] # Re: Darwin
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sondage sur le libre en entreprise. Évalué à 0.
Donc dire que Darwin tourne sous NT et Linux c'est étrange :)