Anonyme a écrit 62292 commentaires

Comme des trucs de 61 Mo

X peut être utile pour les window managers. D'autre part, il n'est pas spécialement lent puisqu'il est rapide avec les window managers rapides.

D'ailleurs, les dévs qui font le portage de The GIMP vers la plateforme Win32 le disent eux-même sur le site web "The GIMP isn't a PhotoShop killer".

Je pense que cette remarque est aussi là pour expliquer que ce n'est pas le but premier. Le logiciel libre vise à faire du logiciel de qualité, en prenant le temps qu'il faut pour ça. On dirait dans le meme esprit "Mozilla n'est pas un IE Killer" (sinon il aurait été fait moins proprement uniquement pour x86 par exemple), ce qui ne l'empeche pas d'etre meilleur qu'IE depuis peu. Gimp est sur le meme chemin, il est déja meilleur pour l'utilisateur "moyen" qui n'a pas de besoins monstrueux mais qui veut quand meme aller loin, ou plutot que "meilleur", disons que la différence ne se fait plus que sur le goût personnel de l'utilisateur pour telle ou telle ergonomie.

(j'ignore si c'est KDE ou XFree le coupable).

En général c'est le wm.

De temps en temps je repasse sous Windows quand j'en ai marre du temps de lancement de Konqueror (par exemple).

Konqueror met plus de temps à se lancer qu'un boot Windows ? Ah, Mozilla c'est mieux alors ! ;P

perso je prefere linux sur ps2 que MacOSX sur G4 ;)

hop -1 !

--
pourquoi signer quand on n'est pas authentifié

En général, quand sid est relativement stable, il peut manquer des dépendances (après tout on y ajoute les paquets en vrac pour voir comment ça marche, et ça change a priori tous les jours) mais les messages d'erreur permettent de comprendre ce qui ne va pas et d'installer ce qui manque (et c'est corrigé rapidement dans la distrib).
Pour prendre une base unstable, il faut faire un fork quand sid est correct puis tenir compte des corrections apportées (mais pas les ajouts), une sorte de freeze +/- strict. Ca implique quand meme de lire un minimum les mailings listes Debian...
Pour ce qui est de la stabilite de Sid, en ce moment c'est plutot stable, mais il est impossible de prédire quoique ce soit pour la suite, ça reste Unstable/Still In Development. Et se baser sur Testing plutot que Sid n'est pas plus mal, il n'y a pas un trop de retard (enfin là il va augmenter avec le freeze de Woody)

si on a une PS2 pour jouer
il est agreable aussi d avoir linux dessu pour en faire un petit poste
linux

par exemple, browser, ou faire divers trucs sur la télé (du xbill au lecteur de cd audio, que sais je )

s en faire un poste ssh de secours pour se connecter a un gros pc

jouer des videos sur la ps2

faire du developpement (ben vi, comme c un processeur different du intel, ca peut passionner les fondus d assembleur ou les curieux )

globalement tout ce qui compile pardessus un noyau linux standard marchera sur la PS2

par cross compilation (on compile sur son pc, on grave ca sur un cdrom ps2 et zou)

on pourrait aussi s en servir pour programer des ptits jeux sur la ps2

bRef c pour les passionnées, les amateurs, les bidouilleurs en info etc..

tout comme linux sur DC


linux sur PS2 ca apporte une autre utilisation Possible sur PS2

et pourquoi pas ?

faut pas toujours avoir l esprit chagrin
on va ps t obliger a utilsier linux sur la ps2, c surtout pour ceux qui tant qu a faire, aimerait utiliser leur ps2 comme petit ordi reseau, surtout que la ps2 est pas faiblarde en puissance.

il s'agit d un truc de plus a faire avec sa PS2

quel est l interet a ne pas avoir linux sur la PS2 ?

C'est pas ça plutot :

http://www.technology.scee.net/scee2/survey/main.jpg(...)

voila une reponse plus interessante :)

D'abord, j'aimerai ajouter que la librairie SDL a été portée sur la bête. (C'est passé sur slashdot il y a peu)

La Playstation2 représente une des 3 consoles majeures du marché, face à la XBox. Si l'on arrive a imposer Linux sur Playstation2, par exemple en rendant la machine plus facilement programmable, et en attirant les programmeurs PC qui ne sont pas trop dévoués à Microsoft, ca pourrait être bien être un tres grand vecteur de distribution de Linux, alors que Microsoft ferait la meme chose avec sa XBox-DirectX.

Je connais pas trop les programmeurs du monde des consoles, mais on me dit souvent que peu de jeux tournent sous Linux car il n'a pas DirectX. Un portage vers une console serait-il plus simple ?

On peut se poser la même question pour toutes les autres plateformes autres que le PC effectivement.

Pourquoi Linux sur Dreamcast, Alpha, Sparc, etc...

Moi je trouve ça sympa. Plutôt que de remplacer mon PC veillissant (un P90 buggé / 48Mo de RAM), j'achète un PS/2, comme ça j'ai une plateforme de jeux plus que bien et mon environnement Linux complet pour le même prix qu'un PC neuf.

<MEGA TROLL>

ben moi avec WindowsMediaPlayer j'ai pas de problème
euh! euh! euh!

</MEGA TROLL>

"Bah, l'avantage d'avoir linux sur PS2, c'est que l'on peut avoir linux sur une PS2."
et encore ?
qu'apporte ce hardware ?
quelles en seront les fonctionnalités ?
y a t'il des benchs?
peut on esperer les fonctionnalités d'un pc + linux ?
y a t'il compatibilité av le hardware pc (peut on imprimer ?)?
des librairies graphiques ?
est ce une future plateforme pr la programmation de jeux vers la ps2 ?

faut pousser les reflexions qd meme .
linux sur ps2 cela apporte quoi?
ben c linux sur une ps2 !

euh ca pourrait etre la capture d'ecran de n'importe quelle machine, ca pourrait meme etre du BSD :-)

Merci pour la correction !

Sisi, je t'assure, c'est con à dire mais prends PhotoShop 6. The GIMP ne lui arrive pas à la cheville.

D'ailleurs, les dévs qui font le portage de The GIMP vers la plateforme Win32 le disent eux-même sur le site web "The GIMP isn't a PhotoShop killer".

J'utilise régulièrement les 2 et je peux t'assurer que PhotoShop est bcp plus puissant que The GIMP. Je préfère même l'ergonomie de PhotoShop (mais ça, ce n'est pas très objectif comme remarque, j'en convient).

Bref, The GIMP a fait d'énorme progrès et je suis intimement convaincu qu'un jour il pourra réellement rivaliser avec PhotoShop. Mais actuellement, y'a pas photo, PhotoShop reste meilleur que The GIMP.

PS: Non, pour répondre à ceux qui voient des trolls dans tous les sens, ce post n'est pas un troll :)

Mais quel est l'interet d'avoir linux qui tourne sous PS2 ???

En dehors du fait qu'une PS2 coute infiniment moins cher qu'un PC ..

Est ce un truc de geek ? ;-)

publique = adjectif.
Le nom, c'est public.

Vive la langue francaise libre !

Oui mais bon est-ce qu'un tel screenshot a un intérêt quelconque ?
Je veux dire, je fais le même chez moi sur mon PC...

yk

L'URL du screenshot étant:

http://www.technology.scee.net/scee2/survey/screenshot.jpg(...)

Alors là, bravo, si tu arrives à avoir 15 fenetres cote à cote ! Mais bon avoir un destktop en 4096x3840 juste pour pouvoir recopier confortablement..
(et sous Linux, je n'utilise aussi qu'un seul bureau pour mes 15-20 fenetres, sisi)

J'ai pas trop l'habitude de jouer a des jeux mais je trouve uplink marrant !!

Inutile de compiler XFree 4 à la main. Un backport des packages XFree 4 de la testing est disponible sur http://people.debian.org/~cpbotha/.(...)

Il suffit de chercher un peu.

"Si on remplace Linux par tournevis et ordinateur par clou, ca marche aussi ton commentaire. C'est génial. Tu peux le refaire en disant que tu as passé trois ans de ta vie a essayer de planter un clou avec un tournevis, en esperant que tournevis 2.0, ça allait marcher.
"

tu veux dire, que l'on peut pas faire marcher un ordinateur av linux,
car linux est un tournevis et l'ordinateur un clou !!!!
ok

Comment ca tout est statique dans le Kernel BeOS ?
Ok, il y a des drivers direct dans le noyau (comme Linux - l'IDE par ex) mais le kernel supporte tres bien les modules (et avec un devfs, etc..., bien avant linux) et c'est relativement bien documente

Faut se renseigner avant d'avancer des enormites pareilles
-> www.be.com/developers/dev_lib/drivers.html
Ronan