Anonyme a écrit 62292 commentaires

Tu rigoles des genoux ? Avant de changer de PC, j'avais une 2.2 avec une TNT, et ça marchait très bien... j'avais même installé le driver nvidia pour XFree 3.3

100% d'accord avec toi.
Par ailleurs, y a quelque chose que j'ai remarqué, c'est que l'algo de "codage" open-source du jpeg est une absolute grosse merde.
Tu prends une image non compressé d'un moyen gabarit (genre 800x600). Tu la compresses en JPEG avec Photoshop et avec The Gimp, le résultat, à taille équivalente du fichier de résultat est sans équivoque : le JPEG de The Gimp est à chier... même à 100% de qualité, y a moyen de voir les effets de compression sur l'image.
N'en parlons même pas à un pourcentage inférieur.
Si quelqu'un a une explication rationelle du phénomène (en dehors de ce que j'ai dit, à savoir que l'algo open-source pue), ça m'intéresse...

et X.org ??????????

pas grave ils vont se ruiner en brevet minables, faut aussi deposer ca sur lune et mars on sait jamais des fois que .........

Donc XP n'est pas sorti, merci c'est bien ce que je pensais (et ce que je disais). Faudra penser à attendre un peu qu'il "existe" avant de parler de stabilité.

Je ne pensait pas q'on pouvait descendre aussi bas dans la connerie !
Toute mon estime pour l'éditeur part en fumée :(
quel dommage !

Autant pour moi, je connaissais pas ; va falloir que j'essaye...

au dernieres nouvelles asterix et obelix ne vendent pas de PC et encore moi d'unix mobiles ??????? alors <colere> qu'est ce qu'ils viennent nous faire chier ces avocats </colere>
feraient mieux de faire autre chose que de lire des bouquins de droit ..... ya un monde dehors, une vie, des gens !
j'espere bien que l'avocat de mobiliX va les pourrir et leur faire sortir quelques milliers d'Euros pour emmerdage d'internautes !!!!! ;-)

"Le petit HTML illustré" s'impose :)

IdealX... http://www.IdealX.COM(...)

ben si y'avait pas eu une news sur linux pour gameboy advance ?
j'en achete une des que c'est vérifié :)))

La distro c'est une SuSE bien entendu, y a que ça qui tient la route...

<BLOCKQUOTE>
Pour Microsoft, la question de sa responsabilité n'a pas lieu de se poser.
«Quand vous envoyez vos enfants à la crèche, ils
attrapent des virus; vous n'y renoncez pas pour
autant», explique Olivier Ezratty, directeur de la
division développeurs de Microsoft France </X>

Comparaison déplacée et révélatrice d'arrière-pensées ...

Déplacée car fort heureusement pour la Sécu, l'écrasante majorité des
enfants qui vont à la crèche en reviennent sains et saufs, ce qui n'est pas le
cas de plus de 90% des PC qui vont sur internet et attrapent tous les virus qui
passent !!

MS oublie que dans les règnes animal et végétal, 2 mécanismes essentiels
font que tous les organismes vivants ne tombent pas malades pour un oui ou
pour un non:

<B>l'immunité</X>: acquise ou transmise constituée par les anticorps et dont le pendant
pour les OS serait tous les mécanismes de protection de la mémoire, des droits
d'accès ou d'exécution, de filtre à la création des fichiers.
Ainsi les variantes d'Unix qui possèdent ces fonctionalités se rapprochent
beaucoup plus des organismes vivants que Windows©.

<B>l'évolution</X>: la reproduction sexuée qui permet une redistribution des gènes et évitent
ainsi que des "tares" génétiques se transmettent à la descendance.
C'est ce qui se passe pour les OS libres où les sources sont améliorables et recompilables
à volonté. De ce point de vue, Windows apparaît comme une famille de clônes sans évolution
puisque le dernier-né Windows 2000 est affecté des mêmes failles de sécurité que son
ancêtre WindowsNT.
De plus , lorsque les niveaux d'hygiène et d'alimentation s'élèvent dans les sociétés
occidentales, certaines maladies sont confinées aux frontières; pour les OS, comment
expliquer que les mêmes compétences techniques (OK, les sysadmins sont plus chevelus
et sympas que les MCSE) aboutissent d'un côté à des OS robustes et de l'autre à des
OS qui toussent ?
C'est d'autant plus inexcusable que, alors que les enfants sont conçus dans un moment
d'égarement, et donc on ne choisit pas au mieux les gènes de ses enfants ...,Microsoft© a
la maîtrise de ses codes source et donc tous les moyens pour peaufiner ses OS dans le
bon sens.

Enfin cette déclaration est révélatrice d'arrière-pensées: MS et les éditeurs de logiciels
propriétaires liberticides veulent contrôler le marché de l'informatique médicale
professionnel et celui naissant, grand public (à travers les sites et ventes de CD
d'informations médicales par exemple), car c'est le meilleur moyen de maîtriser des
informations personnelles, qui plus est, les plus indispensables à tout un chacun et
dans cette stratégie,Sésame Vitale en est le tête de pont.
Les professions de santé dans leur ensemble, ne pourront se dispenser plus longtemps
d'une réflexion critique à ce sujet.

La prochaine fois tu prouveras ce que tu avances.
Visiblement, il est interdit à un utilisateur de Debian de lire le site de Debian, de poster sur LinuxFr et de ne pas lire d'autres sites de news francophones.

Y'a une distro qui existe pour cette console ?

Une image ISO ou qqchose dans le genre à télécharger qqpart ?

Soit, je ne suis pas obligé de tout utiliser, mais en même temps, il manque certaines choses dans DocBook, qui sont présentes dans LaTeX... en particulier un bon support des équations mathématiques. J'avoue, je n'ai pas suivi l'évolution de MathML. Mais bon, à complexité égale, LaTeX me semble plus puissant.

Tout ce que tu dis est vrai mais dans un contexte pro et dans la mesure où les licences sont en règles. Trop facile pour l'amateur de dire "Photoshop est mieux" alors qu'il s'en sert 2 heures par semaine et qu'en plus il l'a piraté. La comparaison utilisation doit se faire à armes égales.

Après tout une Ferrari, c'est sans doute mieux qu'une 206 mais si je dois la voler pour en avoir une puis braquer des pompes et des garages pour l'entretenir, la supériorité technique restera, mais pas en terme d'utilisation.

Que ça ne sert à rien de redévelopper des trucs qui existent déjà, qui font le boulot très bien, qui répondent à des normes établies.

DocBook est très bien, et tu n'es pas obligé de tout utiliser dans la DTD DocBook.

encore une fois la news est vielle et deja passée sur d'autres sites francophones...
ce serait bien pour une fois, que linuxfr dise aussi quand les news viennent d'autres sites francophones et ne gueulent pas comme cela a deja été le cas ^pur linuxbe !

En parlant des projets de documentation du style LDP, je ne comprends pas très bien ce qui a poussé l'adoption de la DTD DocBook. Je la trouve inutilement compliquée. D'accord, la DTD linuxdoc est un peu légère, mais tellement plus simple à apprendre, et suffisante pour ce type de documentation. Si c'était juste pour pouvoir produire des ouvrages plus "professionnels", tout en gardant une facilité d'exportation en formats multiples, je trouve personnellement qu'il eut été plus intéressant de développer des programmes de conversion sur des documents LaTeX, du style PDFLaTeX. LaTeX étant un outil tellement performant et utilisé, je préfère passer du temps à l'apprendre plus en profondeur que me perdre dans les méandres pas toujours logiques de la DocBook.

Votre avis?

ah, c'est sorti XP ?

Plutôt 32, non?

http://playstation-2-games.com/ps2_hardware/ps2_specs.htm(...)

Perso, je préfere linux sur ps2 que Linux sur GameBoy
(qui n'existe pas à ma connaissance, je rassure)

LOL, je donne aussi mon [OUI] ainsi que pour les couleurs et changements de fonte (y compris en taille). On verra qui gueule le plus fort !

Debian fait des efforts pourtant, après de longues discussions enflammées ils ont décidé que Woody serait Debian 3.0. Bon heureusement, elle n'arrivera pas avant Noel.