Anonyme a écrit 62292 commentaires

N'est-ce pas plutôt que le bus d'ADRESSES avait une LARGEUR de 16b ?
(comme sur les 68010 qui adressent 24b et ont des données sur 32 ?)

et tu constateras que le _guitariste rock de base_, pour des raisons que tu decouvriras, n'est pas la meilleur personne pour parler son.

Va dire ça à Eric Johnson :) Bon d'accord, c'est pas le guitariste de base.

En règle générale, on a l'oreille que l'on se fabrique. Si on écoute à longueur de temps du rock sauvage, outre le fait de devenir sourd assez vite, on devient capable d'identifier le délicat frôlement du médiator sur les cordes, de savoir quel ampli crache les décibels, et de retrouver le nom de la guitare. Mais pour d'autres instruments on peut se sentir perdu. Et c'est la même chose avec un violonniste (ou autre chose). Il entendra parfaitement son instrument mais distinguera vaguement les autres.

<TROLL>
ça c'est de la mesure objective !
</TROLL>
<SPEED TROLL>
Tu utilise Netscape ?
Je suppose que oui, sache que la mise en page joue énormément sur la vitesse d'affichage (à cause de la rasterization dans les versions 4.x).
Je dis ça car au boulot il apparaît instantanément.
</SPEED TROLL>

<HARD TROLL>
Vu ce qu'on demande au java dans ce type d'application, ça doit pas ramer grand-chose par rapport au gain en maintenabilité (si c'est bien conçu).
</HARD TROLL>

nraynaud

Il existe de nombreuses moutures d'Unix pour Amiga. M68K ou LinuxPPC ainsi que FreeBSD.
Voire Minix.
Il te suffit d'avoir un CPU >= 68030RC.
(Pour la MMU)

Avant de revoir dans ce forum n'importe quoi d'ecrit sur Java :

#1
Non, java est pas qu'un language, c'est une plateforme ET un langage ... (bon ok, ca fait un peut parano, mais il y en a encore qui croit que Javascript c'est du java alors ...)

#2
Non, les java-men ne sont pas pro-Sun, ils sont simplement pro-java ... or IBM, Sun, Oracle et les autres defendent Java sauf MS qui l'attaque de toute part ...
Quand MS aurra lancé un clone de Linux, on pourra pretendre qu'il sont interessé par "tuer" linux ... le clone Java de MS s'appelé jview et fonctionné que sous WinXX ... un nouveau clone s'appelle maintenant MSdotNet (et non il ne fonctionne tjr QUE sur WinXX !).

#3
Non, les java-men n'ont rien contre linux et l'opensource : la preuve, de plus en plus de projets sont fait sous linux comme plateforme de dev avec des outils type JEdit, Jext, JBuilder, ... !

La majorité des meilleurs outils Java sont d'ailleur fait en opensource...


#4

La majorité des griefs contre Java ne sont pas fondés :

-Java est lent : faux, le lancement peut etre plus lent qu'en C++ du fait des couches de securités et du langement du JIT mais une fois lancé Java est maintenant plus rapide dans cas que du C ou C++ de par son optimisation en "live" et non pas à la compil

-Le WriteOnceRunAnywhere c'est du pipo :
faux, c'est une realité et meme si MS à bien tenté de créer des scissions dans la plateforme ... Java est tjr un et indivisible.

Etre unifié n'empeche pas de s'adapter aux contraites des plateformes, ceci est le concept de profil : par exemple, J2ME definit la liste des API qu'une plateforme embarquée (type informatique embarquée ou temps réel ou grand pulic : portables, decodeurs numeriques,etc ...)

#5 Quoi du Java temps réel ?

Oui, java peut etre utilisé dans le monde temps réel, car rien dans la spec n'interdit cet usage. Si la VM et l'OS implemente les regles de l'ordonancement temps réel alors tout programme java est potenriellement temps réel !

Voir par exemple http://www.jbed.com/(...) de Esmertec qui dispose d'un OS temps réel integrant une VM !
D'autres acteurs majeurs du monde TR disposent d'ailleur de leur propre VM intégré dans l'OS.

#5
Non, Java n'est pas un linux killer !
Au contraire, Java facilite le passage d'un OS à un autre ... developper avec un OS puis passer sous un autre tel est la vraie opportunité offerte par Java !

On commence par developper sous winXX et puis un jour on se rend compte que son serveur marche mieux sous Linux, et puis ensuite on n'utilise plus que linux :o)

J'espere que ce petit laïus aurra permit à tous d'ouvrir les esprits et d'eviter les pipotages ambiants defavorisant la mediocrité technique (non je ne vise pas MS ... ni RMS ... non vraiment ou alors si peu ... :o) )

A+ et bon tux ...

3hck.

non avant la conpression le debit est de
(a partant d'un CD)
44100*16 b/s = 705600 bit/s
soit 42336000/min bit soit encore ~ 5 Mo/min
et en stereo tu multiplies par 2
soit plus de 10 Mo/min
on est loin des 11520 Kb/min qui qui fait 1440Ko/min

si on avait ~1.4 Mo avant, avec le rapport de 10 du MP3 on pourrait quasiment mettre 10 minutes sur une disquette

bref si t'as un poil de savoir vivre tu peux faire tes excuses au mec dont tu t'es moqué ... :)

Mon Mig est un A1200.
La carte accélératrice est une Blizzard060.
Le DSP est sur la carte son (Delfina1200DSP).

Jouer un mp3 n'entraîne pas de charge CPU.
(pour ceux qui se demanderaient à quoi rime un DSP sur un Mig, ce qui est très sympa avec un CPU à 50MHz)
Au fait, ce DSP a une RAM une ROM un OS multitâches et est livré avec un assembleur, des includes C, de quoi lancer des appli depuis l'Amiga, en direction du DSP : genre, si tu pense que ton DSP peut servir d'unité de calcul, il est possible d'y télécharger un calcul, de l'effectuer et de récupérer le résultat.

Cool.

Si vous aimez les dream-machines, adoptez un Amiga.

Justement, il n'est pas question d'élite, ou de cercle restraint. Tout le monde a accès, tout le monde peut se former.

La compétance technique ce n'est un truc "copain copain", djnez, ... .

Et le problème vois-tu est que les "corporates machin" sont plus des féniants avec un cuillère d'argent qu'autres choses.

Hmm hmmm ... le FUD suppose que les affirmations soient fausses. Donc dire que Java est lent c'est peut etre une critique, ce n'est certainement pas du FUD

Tu veux dire du genre nospoon, que je ne vais plus voir depuis que passant de php à java, son affichage bloque mon netscape pendant 17s contre 2-3 auparavant (et 3s pour Slashdot, 6s pour linuxfr).

Balance moi le nom d'un soft. Un truc utile que tout le monde pourrais avoir.

Comme échelle de grandeur, un soft autre que démineur qui peut tourner sur un p100 32 Mo ?

Ca c'est pas la plateforme, mais le langage :-)

et puis il y a les interfaces quand même ...

Ah oui ! C'est vrai ! Ils ne sont pas digne de faire partie de L'Elite Linux !

Tu as beau être bien supérieur à nous, ce n'est pas l'intelligence/la modestie/le respect qui t'étouffent.

Qu'est ce que tu n'aimes pas dans la plate-forme ? Argumente un peu !

Perso le truc qui m'embete vraiment, c'est l'absence de templates comme en C++. Ca rend le code sale, alors que par ailleurs il est tres beau.

--
Yann.

En fait, je trouve que c'est un peu compliqué, et c'est meme sujet a troll "moi j'ai tant de XP, et pas toi!" "et pourquoi lui il a 123 XP alors que c'est un neuneu?" etc... Il ne faut pas oublier que le but est de rendre la lisibilite agreable a un utilisateur de LinuxFR, et en fonction de ce qu'IL veut. (PS: j'ai pas encore tout compris aux XP, je l'avoue, et j'ai la flemme de secouer mes neurones la-dessus) ;). De meme, etant moi-meme utilisateur de LinuxFR, je n'ai pas particulierement envis de m'investir dans LinuxFR, venir N fois par jours pour obtenir les points bonux, etc... Pourtant, le site me plait beaucoup, et je suis tout a fait pres a signaler quand un commentaire me plait ou non, parceque ca ne me coute qu'un click, et parceque j'ai lu le commentaire.

"corporate developers".

Des CONsultants managères qui ne rigole pas avec les users.

Ni des industriels, ni des devs, juste des intermédiaires juste bon à passer des slides. Des mecs qui veulent t'apprendre ton métier, sans avoir mis une blouse ou mis les pattent dans un atelier. Des mecs pour qui le reboot est de l'adiministration.

Non, je vous le dit mes frères, nous n'avons pas besoin de cette racaille en col blanc.

Oh que de verbiages a 2 sous !

Ce qui me choque le plus, c'est de voir que la FSF met en avant dotGNU (normal, c'est leur truc) mais AUSSI mono de XIMIAN qui est une société commerciale!

La FSF soutient un projet pas une societe. Mono est en (L)GPL et de ce fait, on s'en fout que Ximian soit derriere. Ca aurait ete Microsoft, ca ne m'aurait pas choque.

Je ne parle même pas de l'article où MDI dit que .net est une technologie formidable qui leur permettra de faire ce qu'ils n'auraient pas pû faire avec bonobo! J'hallucine là!!

Evidemment, si un truc vient de MS, il faut dire que c'est de la daube, meme si on sait pas ce que c'est. .net offre pas mal de possibilites, notamment un systeme d'authentification unifie (et centralise chez MS). Un des buts de dotGNU, c'est de proposer une alternative (un systeme d'authentification distribue et libre) pour des raisons qui paraissent assez evidentes.

utilise sa position pour imposer des technologies qui lui semble bonne

Tu peux m'expliquer en quoi elle *impose* des technologies ???

emacs/xemacs (sans commentaires)

Si tu as *vraiment* utilise les deux et que tu es alle au-dela de l'aspect clicodrome d'XEmacs, tu t'es peut-etre rendu compte que GNU Emacs a bien plus de fonctionnalites d'edition de textes... Mais bon, c'est une question de gout et XEmacs n'aurait jamais existe sans GNU Emacs

Pas la peine de réfuter, cette annonce légitime .net

Elle legitime certains concepts qui se trouvent derriere .net. Si les entreprises voient dans ces concepts des solutions a leurs problemes, et que MS est sans concurrence sur ce domaine, on imagine la consequence pour les LL...

--
Yann.

La guitare sera toujours un instrument de pauvre à côté d'un violon. Tu peux pas atteindre le centième d'expressivité d'un violon avec ta gratte et ton multi-effet synthétique ... T'as beau connaître ton petit solfège c'est pas suffisant. D'autre part, la tradition scolastique est beaucoup plus forte pour le violon que pour la guitare donc un meilleur enseignement et une meilleure connaissance de l'instrument ... Reste dans ton Guitare & Clavier ...
va écrire une symphonie pour ta guitare et on en reparle !!

Arretez de voir la FSF comme une entreprise. Il n'y a pas de chef. Il y a charte public qui explique les fondements et quelque règles du jeux ?

Le choix de java ou pas java sont des initiatives individuelles. J'ai bien l'impression que SUN SE REVEILLE MORT.

Personnellement, je rejoins une remarque sur la file précédente (La FSF est-elle dépassée ?), la notion meme de platforme est devenu obsolète.

De plus Java n'a a son actif aucune réussite flagrante.

Laisse tomber. C'est encore des mecs qui se croient supérieurs parce qu'ils utilisent SuSE.

Ce n'est pas le fait qu'il sous-entend que Java est rapide qui m'énerve ... Quoi que la rapidité de Java est très subjective ... Ca dépends ce que tu fais avec et comment le code est écrit. Enfin soit, ce que je reproche à l'auteur c'est d'avoir écrit sa news sans aucuns arguments et de manière à attirer les trolleurs ... Mettre un post pareil comme news, c'est de la provoc !

>Ce n'est pas ce qu'à dit le monsieur. Tu utilise un raccourci relativement douteux.

Tu me dis que j'ai mal compris mais tu ne me dis pas ce qu'il fallait comprendre.

>Ben voyons. Plus performant et [plus] stable pour Linux que pour les autres? Pourquoi?

Là, c'est toi qui n'a pas compris ce que j'ai dit! il fallait comprendre "aussi performant et stable que les autres".

>Java est très stable. Java est rapide.
hummm... Ce que j'aimerai que ce soit vrai!

>Suffit de pas lui faire faire de l'affichage graphique. >Une application graphique en Java, ça va ramer sévère, ça je suis d'accord. Mais jettez un oeil >aux projets XML et Jakarta d'Apache. C'est du java, et c'est rapide, stable et performant.

là, on se dirige vers le truc habituel mais ce n'est pas vraiment le sujet.

>Pourquoi? Leur JDK n'est peut-être pas le meilleur, mais rien ne t'empèche de prendre >celui de Blackdown ou celui d'IBM.

Tu rigoles là? Le leur est le meilleur (tout compris), c'est ça le probléme. Pourtant, on ne s'est pas géné pour tous les tester!

Cela demontre bien que scorer les commentaires n'est pas une chose simple.
Moi je ne vois pas pourquoi il est scoré à -1.
Je ne suis pas l'auteur du commentaire initial, ni (je pense) "un gars qui n'y connait rien".
Mais je dois dire que non, JAVA n'est pas rapide.
Et alors ? pourquoi les adeptes de JAVA veulent à tout prix défendre leur language préféré sur ce terrain ?? J'ai passé plusieurs années à faire des benchs d'applis (C, C++, SQL, Java ...) et je certifie que JAVA n'est pas une référence en matière de rapidité.
Défendez le dans d'autres domaines: facilité de packaging par exemple, quel autre langage permet de faire un seul package et de livrer sur toutes les plateformes ?
Le C est très portable, mais il faut livrer un ensemble de binaires différents pour chaque OS/Hardware.

PLuG

La FSF aurait pu pousser le développement de Java sous Linux, ils ne l'ont pas fait.

Les classes Java standard ne sont pas du logiciel libre il me semble.