Pourquoi sun à gardé la main-mise sur la spec de java tou simplement car MS a purement et simplemen essayé de se l'approprié et d'en faire une sous-branche incompatible avec la spec standardisée !
Je n'ai aucune afinité particuliere avec Sun si ce n'est qu'ils ont prouvé avoir une certaine retenue et un certaine ouverture d'esprit lorsque les critiques fusent ...
Si l'opensource initiative n'etait pas borné et accepté l'addendum de la "necessaire compatibilité ascendante" on aurrait depuis longtemps finit le debat avec les pur-et-dur de l'opensource ...
Ce n'est pas parce que Sun pipote aussi que tu doit les croires (qui peut les blamer, les 200 ingés de MS chargés de les contrer techniquement ?) .... que Java est du pipo !
Oui java est une plateforme, et oui la portabilité ca marche ... et meme MS maintenant s'y met ... c'est pour dire :)
Je suggere de rejeter un oeil plus attentif à Java et tu ne le regreteras pas ...
certes, mais il est scoré -1. Ce serait reprochable s'il ne l'était pas, mais on sait tous que un post à -1 n'est pas là pour faire sérieux.
(bon, ptet qu'il a été modéré et que je suis arrivé après aussi :-))
> 1) C'est scoré à -1, donc "si t'aimes pas, lis pas"
Faudrait mettre les scores beaucoup plus en évidence, parcequ'il y en a qui ne les regarde même pas...
> C'est de l'humour, mais bon, tu n'as pas compris.
Là aussi, faudrait trouver un moyen simple et efficace de dire que c'est de l'humour (ah bon, ça existe?), parceque c'est un vrai piège à troll ton post.
>Pour parler plus sérieusement, java c'est lent, ça bouffe énormément de RAM, et ça sert à rien. C'est mon avis, tiré de mon expérience personnelle, et j'ai le droit de le dire.
Et moi j'ai le droit de dire le contraire. Le jour où tu mettra un argument, j'en mettrai un aussi.
> Tu penses que ce sont les FUD de la communauté Linux qui empêchent Sun de fournir une implémentation potable de java sous linux? Permet moi d'en douter!
Ce n'est pas ce qu'à dit le monsieur. Tu utilise un raccourci relativement douteux.
> S'ils pouvaient releaser plus performant et stable, ça serait pas mal
Ben voyons. Plus performant et [plus] stable pour Linux que pour les autres? Pourquoi?
> Dans ma boite, le CTO vient de faire remplacer tous nos serveurs d'applis java tournant sous redhat par du win2000! [...] c'est plus rapide et plus stable quand la charge est importante et constante :( (je parle au niveau java bien sûr pour la stabilité ;)
Java est très stable. Java est rapide. Suffit de pas lui faire faire de l'affichage graphique. Une application graphique en Java, ça va ramer sévère, ça je suis d'accord. Mais jettez un oeil aux projets XML et Jakarta d'Apache. C'est du java, et c'est rapide, stable et performant.
> nan, nan, je persiste à croire qu'il n'y a que Sun à blamer dans l'histoire.
Pourquoi? Leur JDK n'est peut-être pas le meilleur, mais rien ne t'empèche de prendre celui de Blackdown ou celui d'IBM.
Tu penses que ce sont les FUD de la communauté Linux qui empêchent Sun de fournir une implémentation potable de java sous linux? Permet moi d'en douter!
Je ne vois toujours pas où une coopération peut-être possible. Par contre, je me rappelle l'épisode malheureux où Sun avait "oublié" de citer blackdown!
Il ne suffit pas de releaser en même temps. S'ils pouvaient releaser plus performant et stable, ça serait pas mal.
Dans ma boite, le CTO vient de faire remplacer tous nos serveurs d'applis java tournant sous redhat par du win2000! Les admins s'arrachent les cheveux et sont verts mais c'est plus rapide et plus stable quand la charge est importante et constante :( (je parle au niveau java bien sûr pour la stabilité ;)
nan, nan, je persiste à croire qu'il n'y a que Sun à blamer dans l'histoire.
S'ils mettent en avant Linux, ils font quoi de Solaris?
je vois que tu cherches des drivers pour l'autre formule...
moi j'ai le pack xtense de alcatel et je n'arrive pas à configurer correctement linux pour la connexion adsl...
peux tu m'aider si tu connais la solution...!!
je pensais avoir bien compilé les source des drivers mais je ne vois pas une autre possibilité de prendre que eth0 par default enfin j'ai du mal...!!
merci de bien vouloir me repondre d_drumez@altavista.fr
cordialement
david
à l'époque il aurait donc fallut abandonner KDE pour Gnome. Aujourd'hui c'est le contraire. Et demain ? Comment dire à l'avance quel projet est "sérieux" ?
Le problème n'est pas d'abandonner l'un pour l'autre à priori, le problème est de continuer à postériori de refuser de soutenir KDE alors qu'aujourd'hui il correspond d'avantage à ce que recherche le FSF (Qt GPLed et non LGPLed comme GTK) ... du moins à ce qu'elle prétend officiellement rechercher ...
Va donc prendre un instrument et joue avec au lieu de dire des âneries. L'oreille se développe en jouant, pas en regardant des partoches dans des magazines. C'est valable pour n'importe quel instrument. Et au cas où l'envie te viendrait de dire que le type de musique y est également pour beaucoup, c'est également valable pour des musiques mettant en avant des guitares au son très saturé. Car mine de rien, la richesse harmonique est toujours là.
Comment il fait, Linux, pour s'associer à Java? C'est à Sun de faire de linux sa plateforme java en entreprise! Au détriment de Solaris?
Ce n'est pas avec ce beau discours marketing que la réalité s'effacera!
Linux n'a pas attendu java pour s'imposer en entreprise.
Linux dispose déjà d'une multitude de languages attrayants et performants, orientés objet, parfaitement implémentés!, etc...
Si java veut faire parti du lot, demande à Sun de calmer ses marketing et de bouger le derche de ses dévs, pas à Linux!
PS: Je développe tous les jours sous java :)
Personnellement, je préfère le son du vinyl à celui du CD parce que j'aime mieux le son des aigus sur le vinyl... Je sais pas trop pourquoi, ça a une touche moins "synthétique". (j'ai certains disques en CD et vynil, je trouve le son vynil plus plaisant, bien que plus parasité - c'est peut-être les parasites qui ont une certaine esthetique ).
En même temps, j'ai tendance à écouter de la musique qui n'a pas forcement été non plus enregistré avec les moyens d'elton john alors c'est vrai que dès le départ, le son n'est pas forcement ultra "bon". Celà dit, je m'en conviens très bien.
Par rapport aux ogg et mp3, je trouve que les ogg rendent beaucoup mieux les aigus que les mp3.
Y'a une destruction mais j'ai néanmoins une série de CD gravés à partir de mp3, je trouve ça tout à fait écoutable.
J'ai pas une chaine d'entrée de gamme ni une chaine à 50 000 balles l'ampli, c'est vrai qu'il y'a des différences selon les disques et support.. mais je m'en conviens très bien :)
Y'a mieux mais c'est plus cher !
-- Petit rappel mathématique --
si tu fais un rapport prix/qualité, l'objectif est de se rapprocher de 0, ce qui est le cas ici, donc c'est quand meme bon.
Les trucs qui me gonflent dans ce thread sont :
- vous les nerds vous cherchez à empecher la simplification pour garder votre pouvoir et vous faire mousser
- Machin lave plus blanc que Truc, abandonnons Truc
- Il faut être plus efficaces et productif, la FSF gaspille les ressources et le temps des programmeurs.
Et tu répond aux trois comme un chef...
On se marie quand ?
:)
Java, corba c'est des nouvelles technos pour un problème ancien.
C'est finis, tout est ouvert :
- ELF (fonctions ou objects statiques),
- Script (PERL, Scheme, ...) (fonctions ou objects dynamiques),
- XML (données statiques),
- SQL (données dynamiques).
Comprens-tu que le problème de la portabilité est résolu.
LA NOTION DE PLATEFORME A DISPARU.
Va falloir à certains 10 ans pour comprendre l'ensemble des implications des logiciels libres.
> On peut dire la meme chose de Linux et de Hurd
Désolé mais je ne voit pas en quoi la FSF ne soutient pas linux. Sans doute gcc, emacs et le 1/4 au moins des logiciels qui composent une distrib (GNU/)Linux sont des outils GNU.
> Qui plus est, en preferant Hurd a Linux, elle fait le choix d'un OS clairement moins performant et moins visible, et refuse donc la publicite pourtant benefique qu'elle pourrait tirer de ce logiciel libre.
Sans doute, le Hurd, étant moins connu (et encore en pleine phase de mise au point) a-t-il plus besoin de publicité comme les autre projets que la FSF supporte. Logiciel libre != (GNU/)Linux. Quand au fait que Hurd ou Gnomes soient moins performant, je ne comprend pas comment on peut défendre l'idée qu'il faille alors les abandonner.
Dans cette même logique, on n'aurait même pas du commencer Gnome ou KDE puisqu'il existe déjà pléthore de WM qui etaient (voire restent) plus performants que Gnome / KDE dans leurs premières version (voire dans leurs versions actuelles).
> mais vu ses echecs et sa mentalite
Il me semble que sont principal échec est de ne pas arriver à faire passer le message qui est principalement résumé dans les quatres libertés qu'ils défendent. Mais c'est normal, ce milieu est juridiquement flou (ai je le droit d'utilser un logiciel d'occasion ?). Comment défendre des libertés que les gens croyent avoir ?
Techniquement, ils ont bien du se planter quelquefois, mais bon, gcc, emacs, les outils divers (gmake, gawk, autoconf ...), les diverses libs (libc, glib, GTK+ ...) me semblent pas vraiment has-been et encore moins des echecs.
Si la nouvelle génération c'est avoir un windows like pour bavouiller du C++ repiqué ailleurs dans des libs windows like (doc fausse & bugs compris), utiliser du free pour faire du propriétaire parce qu'on croit qu'on sera le prochain carmac, alors franchement oui, la FSF est un echec total.
Ben, un violoniste a quand même une oreille plus fine et a suivi une éducation musicale. Tandis qu'un guitariste à part avoir suivi des méthodes des magazines ... il est nettement plus limité.
Après le piano et les bois, le violon est l'un des instruments les plus difficiles à reproduire dans des conditions acceptables pour tout audiophile qui se respecte: richesse harmonique, dynamique, hauteur des timbres, rapidité des attaques, etc...
La on entre dans le domaine de la Haute Fidélité, la vraie, pas du made in taiwan avec des leds qui clignotent de partout.
Evidément, on s'éloigne fortement de la musique écoutée via MP3 sur des caisses à savon flanquées sur les côtés d'un moniteur...
Systématiquement, quand on dit qu'on n'aime pas Java (la plateforme), les intégristes Java disent qu'on ne sait pas ce que c'est. Désolé, je sais pourtant ce que c'est, je sais ce qu'est la plate-forme, je ne dit pas que ça n'existe pas ou que ça ne fonctionne pas, je dis que trouve ça pas terrible.
Qu'est ce que tu n'aimes pas dans la plate-forme ? Argumente un peu !
Personnellement je trouve les APIs Java riches, pratiques et bien pensées. Elles ont un excellent design objet, et favorisent toujours la généricité. Les specs sont très détaillées et évoluent sans cesses, et prennent en compte le feedback de la communauté.
D'autant que s'il fallait se contenter des implémentations de Sun ce serait vraiment infect
Le rôle de Sun est de fournir une implémentation de référence, pas de faire la meilleure implémentation possible ! Leur implémentation d'une spec ne te plait pas ? Prends celle de qq'un d'autre ou implémente toi-même (mets même le code sous GPL si tu veux, tu rendra ainsi service à la communauté!).
Autre point fort : les capacités de persuasion de Sun, chapeau bas
C'est quoi ça ? Une tentative d'argument ? Un coups de gueule ? Je ne comprends pas le pourquoi de ta phrase ... Sun ne m'a persuadé de rien du tout, j'utilise Java parce que j'aime cette plate-forme un point c'est tout ...
[^] # Mais Sun, je m'en tape ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La FSF est-elle dépassée ?. Évalué à 0.
Pourquoi sun à gardé la main-mise sur la spec de java tou simplement car MS a purement et simplemen essayé de se l'approprié et d'en faire une sous-branche incompatible avec la spec standardisée !
Je n'ai aucune afinité particuliere avec Sun si ce n'est qu'ils ont prouvé avoir une certaine retenue et un certaine ouverture d'esprit lorsque les critiques fusent ...
Si l'opensource initiative n'etait pas borné et accepté l'addendum de la "necessaire compatibilité ascendante" on aurrait depuis longtemps finit le debat avec les pur-et-dur de l'opensource ...
Ce n'est pas parce que Sun pipote aussi que tu doit les croires (qui peut les blamer, les 200 ingés de MS chargés de les contrer techniquement ?) .... que Java est du pipo !
Oui java est une plateforme, et oui la portabilité ca marche ... et meme MS maintenant s'y met ... c'est pour dire :)
Je suggere de rejeter un oeil plus attentif à Java et tu ne le regreteras pas ...
A+
[^] # Re: Linux avant tout!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et Java ensemble .... Évalué à 1.
La FSF aurait dû écrire GNUe en Java.
[^] # Re: Pathétique ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et Java ensemble .... Évalué à -1.
(bon, ptet qu'il a été modéré et que je suis arrivé après aussi :-))
[^] # Re: Pathétique ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et Java ensemble .... Évalué à 1.
Faudrait mettre les scores beaucoup plus en évidence, parcequ'il y en a qui ne les regarde même pas...
> C'est de l'humour, mais bon, tu n'as pas compris.
Là aussi, faudrait trouver un moyen simple et efficace de dire que c'est de l'humour (ah bon, ça existe?), parceque c'est un vrai piège à troll ton post.
>Pour parler plus sérieusement, java c'est lent, ça bouffe énormément de RAM, et ça sert à rien. C'est mon avis, tiré de mon expérience personnelle, et j'ai le droit de le dire.
Et moi j'ai le droit de dire le contraire. Le jour où tu mettra un argument, j'en mettrai un aussi.
[^] # Re: Linux avant tout!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et Java ensemble .... Évalué à 1.
Ce n'est pas ce qu'à dit le monsieur. Tu utilise un raccourci relativement douteux.
> S'ils pouvaient releaser plus performant et stable, ça serait pas mal
Ben voyons. Plus performant et [plus] stable pour Linux que pour les autres? Pourquoi?
> Dans ma boite, le CTO vient de faire remplacer tous nos serveurs d'applis java tournant sous redhat par du win2000! [...] c'est plus rapide et plus stable quand la charge est importante et constante :( (je parle au niveau java bien sûr pour la stabilité ;)
Java est très stable. Java est rapide. Suffit de pas lui faire faire de l'affichage graphique. Une application graphique en Java, ça va ramer sévère, ça je suis d'accord. Mais jettez un oeil aux projets XML et Jakarta d'Apache. C'est du java, et c'est rapide, stable et performant.
> nan, nan, je persiste à croire qu'il n'y a que Sun à blamer dans l'histoire.
Pourquoi? Leur JDK n'est peut-être pas le meilleur, mais rien ne t'empèche de prendre celui de Blackdown ou celui d'IBM.
[^] # Re: Linux avant tout!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et Java ensemble .... Évalué à 0.
Je ne vois toujours pas où une coopération peut-être possible. Par contre, je me rappelle l'épisode malheureux où Sun avait "oublié" de citer blackdown!
Il ne suffit pas de releaser en même temps. S'ils pouvaient releaser plus performant et stable, ça serait pas mal.
Dans ma boite, le CTO vient de faire remplacer tous nos serveurs d'applis java tournant sous redhat par du win2000! Les admins s'arrachent les cheveux et sont verts mais c'est plus rapide et plus stable quand la charge est importante et constante :( (je parle au niveau java bien sûr pour la stabilité ;)
nan, nan, je persiste à croire qu'il n'y a que Sun à blamer dans l'histoire.
S'ils mettent en avant Linux, ils font quoi de Solaris?
[^] # Re: sans rentrer dans la technique...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche comparaison qualitative des formats audio. Évalué à -1.
un autre art mineur ?
[^] # Re: sans rentrer dans la technique...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche comparaison qualitative des formats audio. Évalué à -1.
[^] # Re: sans rentrer dans la technique...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche comparaison qualitative des formats audio. Évalué à 0.
# adsl xtense alcatel
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Drivers modem ADSL USB ECI. Évalué à 0.
moi j'ai le pack xtense de alcatel et je n'arrive pas à configurer correctement linux pour la connexion adsl...
peux tu m'aider si tu connais la solution...!!
je pensais avoir bien compilé les source des drivers mais je ne vois pas une autre possibilité de prendre que eth0 par default enfin j'ai du mal...!!
merci de bien vouloir me repondre d_drumez@altavista.fr
cordialement
david
[^] # Re: sans rentrer dans la technique...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche comparaison qualitative des formats audio. Évalué à -1.
Tu veux parler d'art mineur ? ...
# Allez, encore un petit effort ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La FSF est-elle dépassée ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La FSF est-elle dépassée ?. Évalué à 0.
Le problème n'est pas d'abandonner l'un pour l'autre à priori, le problème est de continuer à postériori de refuser de soutenir KDE alors qu'aujourd'hui il correspond d'avantage à ce que recherche le FSF (Qt GPLed et non LGPLed comme GTK) ... du moins à ce qu'elle prétend officiellement rechercher ...
[^] # Re: sans rentrer dans la technique...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche comparaison qualitative des formats audio. Évalué à 0.
# Linux avant tout!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et Java ensemble .... Évalué à 0.
>en s'associant intelligement, Linux et Java
Comment il fait, Linux, pour s'associer à Java? C'est à Sun de faire de linux sa plateforme java en entreprise! Au détriment de Solaris?
Ce n'est pas avec ce beau discours marketing que la réalité s'effacera!
Linux n'a pas attendu java pour s'imposer en entreprise.
Linux dispose déjà d'une multitude de languages attrayants et performants, orientés objet, parfaitement implémentés!, etc...
Si java veut faire parti du lot, demande à Sun de calmer ses marketing et de bouger le derche de ses dévs, pas à Linux!
PS: Je développe tous les jours sous java :)
[^] # Re: Servez moi un fichier bien tassé...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche comparaison qualitative des formats audio. Évalué à 1.
En même temps, j'ai tendance à écouter de la musique qui n'a pas forcement été non plus enregistré avec les moyens d'elton john alors c'est vrai que dès le départ, le son n'est pas forcement ultra "bon". Celà dit, je m'en conviens très bien.
Par rapport aux ogg et mp3, je trouve que les ogg rendent beaucoup mieux les aigus que les mp3.
Y'a une destruction mais j'ai néanmoins une série de CD gravés à partir de mp3, je trouve ça tout à fait écoutable.
J'ai pas une chaine d'entrée de gamme ni une chaine à 50 000 balles l'ampli, c'est vrai qu'il y'a des différences selon les disques et support.. mais je m'en conviens très bien :)
Y'a mieux mais c'est plus cher !
[^] # Re: Trop conventionels comme arguments ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La FSF est-elle dépassée ?. Évalué à 0.
Mais oui ! Comment avais-je les yeux fermés à ce point ? Tu as tout a fait raison !!
Bon trève de plaisanteries, descends de ton nuage vieux, reviens à la réalité !!
Soit t'as aucune idée de ce qu'est concrètement l'info en entreprise et ses problèmes, soit t'as trop fumé la moquette, soit les deux ...
[^] # Re: et le rapport prix/qualité ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche comparaison qualitative des formats audio. Évalué à 0.
si tu fais un rapport prix/qualité, l'objectif est de se rapprocher de 0, ce qui est le cas ici, donc c'est quand meme bon.
[^] # Toi je t'aime d'amour
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La FSF est-elle dépassée ?. Évalué à -1.
Les trucs qui me gonflent dans ce thread sont :
- vous les nerds vous cherchez à empecher la simplification pour garder votre pouvoir et vous faire mousser
- Machin lave plus blanc que Truc, abandonnons Truc
- Il faut être plus efficaces et productif, la FSF gaspille les ressources et le temps des programmeurs.
Et tu répond aux trois comme un chef...
On se marie quand ?
:)
[^] # Re: Trop conventionels comme arguments ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La FSF est-elle dépassée ?. Évalué à 0.
C'est finis, tout est ouvert :
- ELF (fonctions ou objects statiques),
- Script (PERL, Scheme, ...) (fonctions ou objects dynamiques),
- XML (données statiques),
- SQL (données dynamiques).
Comprens-tu que le problème de la portabilité est résolu.
LA NOTION DE PLATEFORME A DISPARU.
Va falloir à certains 10 ans pour comprendre l'ensemble des implications des logiciels libres.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La FSF est-elle dépassée ?. Évalué à -1.
Désolé mais je ne voit pas en quoi la FSF ne soutient pas linux. Sans doute gcc, emacs et le 1/4 au moins des logiciels qui composent une distrib (GNU/)Linux sont des outils GNU.
> Qui plus est, en preferant Hurd a Linux, elle fait le choix d'un OS clairement moins performant et moins visible, et refuse donc la publicite pourtant benefique qu'elle pourrait tirer de ce logiciel libre.
Sans doute, le Hurd, étant moins connu (et encore en pleine phase de mise au point) a-t-il plus besoin de publicité comme les autre projets que la FSF supporte. Logiciel libre != (GNU/)Linux. Quand au fait que Hurd ou Gnomes soient moins performant, je ne comprend pas comment on peut défendre l'idée qu'il faille alors les abandonner.
Dans cette même logique, on n'aurait même pas du commencer Gnome ou KDE puisqu'il existe déjà pléthore de WM qui etaient (voire restent) plus performants que Gnome / KDE dans leurs premières version (voire dans leurs versions actuelles).
> mais vu ses echecs et sa mentalite
Il me semble que sont principal échec est de ne pas arriver à faire passer le message qui est principalement résumé dans les quatres libertés qu'ils défendent. Mais c'est normal, ce milieu est juridiquement flou (ai je le droit d'utilser un logiciel d'occasion ?). Comment défendre des libertés que les gens croyent avoir ?
Techniquement, ils ont bien du se planter quelquefois, mais bon, gcc, emacs, les outils divers (gmake, gawk, autoconf ...), les diverses libs (libc, glib, GTK+ ...) me semblent pas vraiment has-been et encore moins des echecs.
Si la nouvelle génération c'est avoir un windows like pour bavouiller du C++ repiqué ailleurs dans des libs windows like (doc fausse & bugs compris), utiliser du free pour faire du propriétaire parce qu'on croit qu'on sera le prochain carmac, alors franchement oui, la FSF est un echec total.
[^] # Re: sans rentrer dans la technique...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche comparaison qualitative des formats audio. Évalué à -1.
[^] # Re: sans rentrer dans la technique...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche comparaison qualitative des formats audio. Évalué à 0.
La on entre dans le domaine de la Haute Fidélité, la vraie, pas du made in taiwan avec des leds qui clignotent de partout.
Evidément, on s'éloigne fortement de la musique écoutée via MP3 sur des caisses à savon flanquées sur les côtés d'un moniteur...
[^] # Re: Trop conventionels comme arguments ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La FSF est-elle dépassée ?. Évalué à 0.
Systématiquement, quand on dit qu'on n'aime pas Java (la plateforme), les intégristes Java disent qu'on ne sait pas ce que c'est. Désolé, je sais pourtant ce que c'est, je sais ce qu'est la plate-forme, je ne dit pas que ça n'existe pas ou que ça ne fonctionne pas, je dis que trouve ça pas terrible.
Qu'est ce que tu n'aimes pas dans la plate-forme ? Argumente un peu !
Personnellement je trouve les APIs Java riches, pratiques et bien pensées. Elles ont un excellent design objet, et favorisent toujours la généricité. Les specs sont très détaillées et évoluent sans cesses, et prennent en compte le feedback de la communauté.
D'autant que s'il fallait se contenter des implémentations de Sun ce serait vraiment infect
Le rôle de Sun est de fournir une implémentation de référence, pas de faire la meilleure implémentation possible ! Leur implémentation d'une spec ne te plait pas ? Prends celle de qq'un d'autre ou implémente toi-même (mets même le code sous GPL si tu veux, tu rendra ainsi service à la communauté!).
Autre point fort : les capacités de persuasion de Sun, chapeau bas
C'est quoi ça ? Une tentative d'argument ? Un coups de gueule ? Je ne comprends pas le pourquoi de ta phrase ... Sun ne m'a persuadé de rien du tout, j'utilise Java parce que j'aime cette plate-forme un point c'est tout ...
[^] # Re: sans rentrer dans la technique...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche comparaison qualitative des formats audio. Évalué à 0.
Et pourquoi ? Les autres musiciens ils puent ?