Anonyme a écrit 62292 commentaires

...pas mal

- win2k va etre achete car c facile a installer, beau (??), et que ca ne necessite pas de payer un gourou *nix
win2K sera acheté si il est utile et adéquat (serveur exchange, dcom, ASP etc..)
il n est pas facile a installer ,il y a parfois des configurations "exotiques", puis ensuite se mettre a installer IIS avec tout supports , ODBC, la base de donnée , exchange , patch etC.. service pack
non, c'est pas "facile", juste une zolie plaquette publicitaire.

- freebsd c du beton arme
si c'etait du beton arme, il serait l os le plus utilisé sur la planete. freebsd est la version opensource et moderne d un os trés reconnu et de qualité BSD

- linux c bien car un peu + facile que bsd a mettre en oeuvre et qu'on est tous la autour
pas plus facile que bsd si on prends une slackware
tout depend de ce qu on fait

pour foutre un linux avec un apache qui tourne a peine installé et rebooté : redhat/caldera/suse/mandrake (par _exemple_) linux sont aussi simple que win NT/2K/

Mac OS X est encore plus simple (il pose quasi aucune question sur un choix de paquets à installer).

Les raisons que windows se vend sont :
-manque de temps/sous pour repenser un reseau (en terme de logiciels)
-inertie des entreprises ("linux pourrait baisser les couts, ameliorer la qualité" "-bof, le serveur win marche, pourquoi y toucher ?" )
-windows est partout (hop une license windows ds mon nouveau serveur compaq hop)
-windows est devenu quasi obligatoire pour faire vivre un reseau (des millions de poste de travail sous windows s attendent a avoir du exchange en mail, des "plugins" frontpage au serveur web , etc.. etc.. ) ,bref emanciper toute une entreprise de serveurs windows se fait pas un en clic.

-un gourou unix c cher
t as deja vu la feuille de paye d un ingenieur certifié MSCE ?
amusant mais ds ma promo d ingenieur on etait une floppé bien plus competent a configurer SunOs et linux que toutes les arcanes de la registre Windows

juste une question de formation, de possibilités offertes, d'époque. les choses changent ptit a ptit, windows (2k, xp, ultimate remix edition bis ou quoiqu il se nommera ds le futur) devra prendre en compte l'evolution de linux et les possibilités qu il offre ou alors il se vendra nettement moins. XP n y changera rien.

Oui mais tout ça un utilisateur lambda, il s'en contre fout .... Il a pas envie d'arriver devant un shell

Ehh!!
T´as raison, c´était ma première réaction !

Zut, j´aime pas réagir par automatisme.

Daymare, toujours.

Comme tu as raison mon ami, j'arrète pas de leur dire depuis d'taleur qu'enterrer des fils c'est faire comme mon chien avec son os, c'est au moins aussi débile.

Mais tu comprends, c'est pas beau les fils ...

Ce qui serait bien, c'est des faisceaux de micro-ondes comme ça, on bronzerait même la nuit.
Sans oublier les radiations qui nous rendent déjà phosphorescents, on se prépare des migraines, j'te dis pas.

>N'importe quoi: en France, il y avait comme
>service public l'eau, le gaz, l'electricite, les
>chemins de fer, la poste, les
>telecommunications, l'enseignement, etc

Tu l'as dit : "il y avait"

Maintenant, moi je te dis que c'est la peau de chagrin, que les chemins de fer y vaut mieux pas en parler (combien, déjà la facture qu'on va payer ?), que l'eau, pour les bretons qui la paient 10x+ cher que les autres, c'est aussi peu l'Etat que les vendeurs de glace, que les telco, et ben, tu sais que tu pouvais acheter des actions ....

C'est bien ça, il ne reste que les missions fondamentalement étatiques : sécurité, école ...

Tu apporte de l'eau à mon moulin.
On ne peut pas être à la fois pour et contre les libéralisations des telco : Si tu es pour la libéralisation, tu ne peux pas te plaindre que tu te fasse arnaquer ensuite.

(Un peu comme les gens qui choisissent SFR parce qu'ils en ont marre de Orange : baisés ici et baisés là)

L'Etat, du temps où les entreprises lui appartenaient, n'avait aucun but de rentabilité, il n'y a pas eu de "mauvaise gestion antérieure", il n'y a pas eu de gestion du tout, c'est pareil si tu me dis que l'école doit être rentable ou que la police doit être rentable. A présent que ces entreprises sont privées, leur gestion les empêche de faire ce qui aurait pu être fait avant (phénomène de masse critique = entreprise trop grande pour faire le turn-over de ses équipements)

Respire par le nez, t'es tout rouge.

Quel melange !

Et pour les cables enterres, tu fais quoi en cas de glissement de terrain ou de tremblement de terre ? - Tu betonnes ? Et les cables enterres, ils n'auront jamais de problemes ?

Et pourquoi pas commencer d'abord par privilegier les productions locales d'energie (solaire, eolienne) et de consacrer plutot ces 100 Milliards
a promouvoir ces economies d'energies.
Tu dis que les gens manquent de bon sens et tu veux depenser des centaines de milliards en grands travaux....(parce que 100Milliards prevus, ca fait bien dans les 200-300 a l'arrivee non ?)

Nan, pour moi le bon sens est d'evaluer les risques (tempetes, defaillance d'un centre de dispatch, accident dans une centrale) et les consequences (duree et importance geographique de la coupure, etc...) et de prendre des decisions en consequence (enterrement de certaines lignes seulement ?, etc...)
Mais pardon, tu dois travailler dans le service de gestion des risques d'EDF....


Les decisions "y-a-qu'a", merci mais ca me gonfle


Ronan

les 2 mon capitaine !

> Rien n'a été donné, le réseau n'existait tout > simplement pas avant.

bien sûr, il apparu dans la nuit, quand on a créé FT, avant on pouvait pas téléphoner c'est bien connu. d'ailleurs si FT a été rentable dès le début c'est grâce à l'apparition instantanée d'un beau rézo tout neuf qu'ils ont peu commercialiser dès le lendemain.

> Putain renseignez vous !!!!!
> Vous êtes obtus ou quoi ?

attention on va t'appeller pasMichel pasBon ;o)

> Ne compare pas les prix de FT et de EDF tu
> n'est pas foutu de savoir quelles sont les
> contraintes et le workflow d'un changement de
> propriétaire

c'est pas mon problème, c'est trop cher c'est tout ; je veux pas payer la mauvaise gestion de FT.

> (tu trolle)

et j'en suis fier. na.

il est dopé oui tu veux dire :))

excellent ! ça c'est rigolo, hummmm Kenavo ?

>réseau a construit par la collectivité du temps
>des PTT, ensuite on l'a donné à FT

Légende !

Complètement faux : je répète pour ceux qui sont au fond,

FT n'a pas utilisé un franc des contribuables.
FT a été rentable au début : Exercice positif dès la première année.
Rien n'a été donné, le réseau n'existait tout simplement pas avant.

Putain renseignez vous !!!!!
Vous êtes obtus ou quoi ?

Si tu as Internet, peut-être peux-tu faire une recherche sur le sujet ?

Ne compare pas les prix de FT et de EDF tu n'est pas foutu de savoir quelles sont les contraintes et le workflow d'un changement de propriétaire (tu trolle)



Y sont vraiment lourds quand on leur met la tête dans leur merde les lecteurs de DLFP.

C'est surement la morale de l'histoire. Le déclin de solaris (et consort) est maintenant largement prévisible.

Linux et freebsd-tuned cartonnent, window sans plus et solaris est dans les choux (rapport qualité/prix). Sun disait que Solaris est notre linux, mais là autant prendre l'original.

Pour l'aspect technique, sun se concentre sur ..., cela ne fait que les marginaliser un peu plus. Concernant les installations critiques (cluster, ...), linux prouve tout les jours sa capacité. Et ce n'est que le début.

Pour résumé, Linux est flexible alors autant en profiter et jeter les UNIX spécifiques et couteux.

ya au moins l'eau courante : ça tombe du ciel, toute l'année.

Exactement, c'est ça !!!!!!!

C'est à dire que les communications, même si c'est un thème auquel nous sommes sensibles, ce n'est pas une priorité du gouvernement, mais un challenge d'entreprises. Ces entreprises, dont vous insistez pour qu'elles soient privées, non-monopolistiques, ne sont pas caritatives, elles n'exécutent des travaux que si elles sont sûres du retour sur investissement.

Logique, pas normal, mais logique.

On ne peut pas à la fois dire : je veux Internet là où ce n'est pas rentable et je ne veux pas payer pour ça.
Une station de ski, c'est rentable. Un bled, beaucoup moins.

> Vous ne vouliez pas d'un monopole. Vous n'avez
> que la rançon de vos erreurs, les culs terreux
> devront payer pour qu'on les équipe

En attendant on a le monopole et tous le monde paye un max, cul-terreux compris.
Sais-tu qu'une ouverture de ligne chez FT (je parle pas d'installation juste faire fonctionner la prise du locataire précédent) coute plus du double de l'opération équivalente chez EDF ?

> comprenez qu'il ne s'agit pas d'organisations
> caritatives

en l'occurence FT c'est une organisation racketteuse, on est loin du caritatif c'est sûr.

> Oui, les français sont de grandes gueules,
> c'est d'ailleurs pour ça que les américains
> font aussi peu cas de nous !

Les amerloques n'aiment pas les français parce qu'ils ont le même genre de défault.

On n'a pas à avoir de reconnaissance pour FT pour la qualité du réseau. Le réseau a construit par la collectivité du temps des PTT, ensuite on l'a donné à FT ; et maintenant FT, qui est une entreprise, nous suce notre fric pour qu'on puisse utiliser le réseau qu'on lui a filé.

C'est bien ça, tu les rends responsables de la tempête (gouverner c'est prévoir)
L'année passée, y a des vignerons du sud qui ont attaqué Météo-France parce qu'ils n'avaient pas été prévenus d'un orage de grêle.
Tout le monde s'est poilé en leur disant que prévoir l'avenir c'était un super-pouvoir, mais que les prévisions n'étaient que des prévisions après tout.

De la même façon croire que les comptes d'une banque peuvent servir à alimenter la pose de câbles c'est naïf, peu politique, car c'est ignorer les fonctionnement d'un budget.

Je fais de la politique, mais tu déplace le débat en le faisant glisser ailleurs.

Si les villes sont mieux équipées c'est parce que leur zone d'achalandage est plus grande, permettant des budgets plus étoffés, c'est une conséquence directe de la décentralisation, si le Limousin ne perçoit pas de taxe professionelle, c'est parce qu'il n'y a pas d'entreprises en Limousin, comme c'est le poste de budget le plus important pour les communes, et bien les équipements communaux s'en ressentent (eau, électricité, gaz, communications)
C'est justement ce qui les fait hurler.
Ils sont aussi de mauvaise foi car ils ne paieraient pas pour équiper Paris d'un nouveau Tramway. Pareil pour les parisiens : ils ne veulent pas payer les connexions des habitants du Limousin.


L'Etat dans notre pays fournit : la sécurité, la défense, l'éducation voire deux trois autres trucs qui sont précisemment son rôle.
Mais les domaines qui nous interressent ne font pas partie de sa mission.

Est-ce que EDF = Météo ? Non.
Est-ce que FT = Abbé Pierre ? Non.

Il ne faut pas non plus oublier que les gens lésés par les retards de EDF à réparer la tempête ont étés largement dédomagés par EDF (gratuité de deux mois pour +-2jours de coupure, c'est leur charte), idem pour FT.

ouaip à la montagne vaut mieux téléphoner à coté du poteau de télésiège (c'est là qu'il les mettent en général parce que les gens téléphonent sur les remontées mécaniques ("et figure toi qu'il fait un temps superbe et patati et patata..." "je descend par la piste bleue", etc... dur).

Bon c'est solaris pour i386. Je pense que Sun se concentre beaucoup plus sur l'architecture sparc.
Un bench linux/sparc - solaris/sparc - freeBSD/sparc (encore en développement) serait plus intéressant pour savoir ce que solaris vaut.
Il faut aussi faire la différence entre linux contre solaris avec un ou deux CPU ou sur des SMP beaucoup plus gros 16,32,64 CPU...

En général que vaut linux/PPC/sparc/alpha/MIPS contre AIX/solaris/true64UNIX/IRIX ?

les politiques ot juste dit ke tout le territoire francais serait couvert en haut débit... meis l'ADSL n'est pas la seule solution haut débit : il existe aussi la BLR, qui a l'avantage de ne pas nécessiter de cablage jusqu'à chez le particulier et une technologie de transmission de données par les câbles électriques et à l'étude chez EDF... alors laisse tomber l'ADSL et espère plutôt pour des techologies voisines et moins lourdes eu déploiement...

Notez bien que demander un truc complètement inimaginable (supprimer toute trace de Killustrator), ça fait mieux passer la pillule pour demander le changement de nom.
Un peu plus et on dirait merci à Adobe de n'exiger que le changement du nom !

Je suis un fervant utilisateur de linux depuis 94 qui vient des DOM - TOM

Sans l'article "Après la fracture sociale, la fracture numérique" (y compris DOM-TOM ?)
je ne comprend pas le "?" . Nous avons besoin d'autant d'internet à haut débit que la France
dite Métopolitaine sinon plus. Pour nous c'est
un enjeu encore plus important que pour Paris
par exemple (je prend un exemple extrème).

Nous sommes le prolongement de la France dans
la Caraïbe, le niveau de vie est extrèmement
élevé (Martinique/Guadeloupe) et pourtant nous
ne produisons rien si ce n'est des grèves et un
peu de Banane ; alors que nous avons un des taux
d'ingénieurs le plus important de la planête
par rapport à la population.
Donc notre chance est d'être la France DES
Amériques et de montrer que nous pouvons donner
l'exemple du haut débit aux régions Françaises
d'Europe.

donc si je dépose Viewer, terme aussi précis qu'Illustrator, Viewer.org marchera pas, hein ?!

Finalement, c'est des cyclistes et non des motards qu'ils auraient du mettre sur la première page du test !

-1, parce que je le vaux bien

Tout a fait d'accord :-)

Dans 90% des cas, un bench ça ne veut rien dire !!

Si je donne du Weetabix à ma machine le matin, vous croyez qu'elle va peter des flammes dans les benchmarks ? :p