Anonyme a écrit 62292 commentaires

Ola.....t'es qui toi ?

Quand Anonyme parle a Anonyme!

...et quand Anonyme en profite pour caser son petit commentaire debile (oups)

Y a des schyso qui s'ignorent sur linuxfr :)

y a-t-il un avocat dans la salle ?

he he he...

Tu nuis à la communauté avec ce genre de mail.

--

Le langage Caml était aux 2 premières places l'année dernière. Ça devient une habitude.

Ben quand je tape une reponse longue (genre plusieurs dizaine de lignes) je ne peux pas depasser l'etape 2/3.
j'ai beau cliquer autant de fois que je veux sur suite, je me retrouve toujours a l'etape 2/3

une reponse anarchique ? tu parles de pirater le site de adobe ?

Quand il y a des mots que tu ne connais pas, va voir dans le dictionnaire avant de les reprendre n'importe comment.

Le courrier n'est pas mal, et je partage beaucoup de points. Je suis pourtant un mechant patron capitaliste.........
Mais il faut tout de même pondérer ses propos si on veut être lu.
Dommage je sais........

Qqn pour faire une lettre a Abode les informant qu'un cabinet d'avocats essaie de se faire du fric en mettant en conflit la communauté du libre avec Adobe.
AMA on doit pouvoir ecrire une lettre leur suggerant de prendre des mesures contre ce cabinet d'avocats avant que les repercussions ne soient vraiment nuisibles a leur reputation.

C'est y pas bo ca? :))

Je suis très choqué par le comportement absurde et agressif de la société Adobe à l'égard de Kai-Uwe Sattler et du logiciel Killustrator.

Je suis profondément attristé de constater qu'Adobe use de menaces, pressions financières et appropriation de nom commun (illustrator).
Ce comportement que je croyais la spécialité de Microsoft et de quelques sociétés peu scrupuleuses, sans talent ni produit sérieux, est liberticide et anti-concurentiel.

Je vous informe qu'en l'absence d'une évolution radicale et rapide de votre politique commerciale, je bannis vos produits de mon ordinateur personnel.
En tant que professionnel et enseignent en vidéo et multimédia, je supprime vos produits de mon programme et veillerai à ce que mes collègues et étudiants se tournent vers vos conccurents plus respectueux.

Conformément à la législation en vigueur, je vous interdit l'usage à des fins commerciales des données personnelles me concernant et considère tout envoi à caractère publicitaire comme spam entrainant une plainte immédiate.

Avec le recul, le coup de clère passé, je trouve ça pas terrible...finalement :(

si t'envoi ton .ps a des boites pas trops petites ils ont forcement acrobat distiller qui converti les .ps en .pdf :p

non je parle d'envoyer des dons directement a la ou les personne(s) incriminée(s) sans que ceux ci soit gerer par un organisme

XBox n'est pas un nom commun...

oublier ce s par ignorance et, en plus, l'assumer, c'est de la bêtise.


Non, assumer, c'est avoir conscience de la responsabilité de ses actes et de ses dire, s'en dédouaner par une excuse bidon, par mauvaise fois, ou par une attitude visiblement borné, ça, c'est de la bétise. assumer c'est rarement de la bétise.
C bien beau de bien orthographier , encore faut il dire des choses juste !!

On peut oublier un S a souris , pour pleins de raison d'ailleur, par étourderie, par ignorance(il est vrai), sciement, une faute de frappe, par manque d'exigence dans ce domaine qu'est l'orthographe ... etc ... juger de l'ignorance sans connaître les réelles raisons de l'acte ... c'est une simplification douteuse ... et la simplification dans une jugement ç'est pire qu'une fôte d'aurtograf !!

personnellement , je préfère quelqu'un qui dit quelque chose d'intelligent avec pleins de fautes , que des conneries sans fautes d'orthographe !!(et comme personne n'est à l'abri de dire une connerie ...)

bon j'avoue (volontier) la susceptibilité mal placée de mes posts,mais ils(...les posts...) ne veulent en rien prôner la fautes d'orthographe, mais plaider pour ceux qui en font(dont je fais parti).
Dire que ces derniers ne sont pas crédible, est a mon avis largement exagéré(sauf s'ils sont prof de français,et j'espère être en droit de penser qu'il ne sont pas les seuls à avoir le droit de s'exprimer !! )

PS :
"L'évolution par la bétise" ... on a rarement trouvé mieux, que de tirer enseignement de ses erreurs ...

(-1 car trop prise de tête)

les langages utilisés ne sont pas uniquement fonctionnels, il y a des équipes qui utilisent aussi du Perl 5, Mercury, Python...

Effectivement, ces langages sont loins d'être fonctionnels!

PS: First Troll ;-)

Je m ‘étonne toujours de l’intérêt que les gens portent à « tout ça »…

:)

La vie est ailleurs...

Mais revenons à cette histoire. Puisque tout le monde semble se demander quel était le genre de serveur, d’OS, comment on a fait, si on était root ou quoi, nous allons donner quelques précisions...

Banque Directe n’a aucune responsabilité dans cette histoire, si ce n’est de ne pas avoir procédé à un grand changement de mots de passe général de ses clients. Elle explique cela par le fait que seul certains clients voyaient leurs connexions être logguées par Atos. C'est en effet possible.

Que se passait-il il y a un an chez Atos ?

Atos avait un serveur Web (Netscape Eterprise Server) qui servait pour traiter, semble-t-il, une activité spécifique des clients Banque Directe. En fait, cela concerne le téléchargement pour traitement en local des données bancaires. D’où le nom ofx du serveur (visible sur une des copies d’écran dans le dernier papier) pour ceux à qui ce genre de choses parle.

Ce serveur était en accès public et le contenu des répertoires n’était pas protégé par login/password. En d’autres termes, si vous tombiez par hasard, comme nous, sur ce serveur, vous finissiez très vite dans un répertoire au nom évocateur (Oldbanquedirecte/log/). Dans ce répertoire, étaient stockés des petits fichiers zip. Dans ces fichiers zip, des fichiers texte. Dans ces fichiers textes, les logins et password des clients en clair.

Outre le fait que les informations étaient stockées en clair sur un serveur Web public, on notera avec intérêt que Atos n’avait plus de relation commerciale avec Banque directe depuis des mois au moment de notre trouvaille. Je vous laisse méditer sur ce point...

D’autres questions ?
kitetoa@kitetoa.com

Un jour, j'ai vu une démo en fac. de la branche rayonnement électro du FIRST de Dijon (1997-98)
Ils provoquaient un arc électrique à quelques mètres d'une peluche de canard-qui-parle.
Et bien, la peluche se mettait à faire coin-coin toute seule !
Horreur, imaginons un robot de stockage qui est perturbé pareillement en environement industriel, y a intérêt à faire gaffe à ses pieds !
Dans le même ordre d'idée, ils possèdent une antenne multi-fréquences (0 à 1GHz sans trou) qui permet de détecter n'importe quelque vibration entre ces deux bornes, comme le battement cardiaque, une montre, la voix, les écrans d'ordi etc ... Couplée avec un analyseur de spectre, cette antenne discrimine n'importe quel signal, on peut par exemple la synchroniser avec un battement d'écran, et retrouver ce qui s'affiche (même en étant derrière un mur !) ...
Hum ...
La protection ? Des cages de Faraday, mais accordées au rayonnement particulier des matériels à protéger.

>"illustrator" en anglais, veut dire "artiste qui illustre" ; c'est un nom commun, et surement pas un nom brevetable.

Deux grosses "conneries" dans cette phrase suffisent à retirer le peu de crédibilité de ton courrier.
Tu nuis à la communauté avec ce genre de mail.

1- il ne s'agit pas de brevet ici, mais de marque
2- un nom commun peut tout à fait devenir une marque. exemples: apple (ça veut dire pomme en anglais), illustrator (c'est une marque déposée aux US - et peut être ailleurs - par Adobe, il suffit de vérifier au PTO (www.uspto.gov))

S'il vous plaît, les gars, avant de poster ce genre de courrier, vérifier que vous n'écrivez pas de bêtises, et relisez le advocacy howto.

Et puis moi, je vais déposer la marque 'anonyme'.

Comme ça, je te foutrai un procès au cul quand tu postera sur linuxfr !!

Lu dans slashdot, apparement l'université et le professeur ont été interpellé par des avocats qui n'ont rien à voir avec Adobe.
La loi permet à n'importe quel avocaillon de balancer un "avertissement" à quiconque enfreint un copyright et de lui demander le paiement d'un honoraire fixé sans meme consulter la partie lésée.
Vu le foin que ca fait dans la communauté du libre, ca serait une belle connerie pour Adobe de
s'attaquer à Killustrator.

Mes deux centimes,

Enzo Bricolo

Alors que nous sommes de plus en plus dépendants de toute cette électronique (et souvent à notre insue), je trouve cela plutot inquiétant si des mesures sérieuses ne sont pas prises !

Paco R.

Ouais, y'a que BELIN qui a réussi à faire comprendre aux gens ce que sont les "crackers" :)

Je crois bien qu'il est trop tard à présent pour expliquer la différence entre un hacker et un cracker au public français.

Halte au gag, qu'Adobe est fait un choix de nom comme celui de "Adobe Illustrator" n'est pas remis en cause, mais par contre le fait d'attaquer tout ce qui bouge (même si ce n'est pas un logiciel libre) sous prétexte que le terme "Illustrator" est utilisé est le coeur du problème.
C'est une question de principe.
Comme le brevet logiciel !
Tout ce tient,
Les avocats sont cohérents dans le système ou ils évoluent, par contre que nos politiques chéries n'arrivent pas à statuer correctement sur le logiciel libre, les brevets, ca c'est grave.
(j'ai l'impression que LL = budget info en baisse et c'est tout !)

--
Arnaud qui va finir par voir rouge

Voici une liste des mails des pesonnes s'occupant des relations publiques chez Abaude, servez-vous :

http://www.adobe.com/aboutadobe/pressroom/prcontactsint.html(...)

Pas de spam mais de bonnes réflexions seront les bienvenues

Adobe Acrobat Reader lit pas le postscript ?! Et dire que j'envoies toujours mon CV en .ps !

Juste pour préciser que les pirates de l'informatique sont des 'crackers' et non pas des hackers.

(abus de langage assez fréquent et malheureusement véhiculé par les médias :( )