Anonyme a écrit 62292 commentaires

  • [^] # Re: compte des langages

    Posté par  . En réponse à la dépêche La taille de Linux. Évalué à 0.

    T'es pas clair...

    Pas une ligne de TeX sous TeTeX ? Moi, j'en vois plain (heu, pardon, plein :-)). Regarde la definition des macros de plain par exemple, ou celle de LaTeX...

    PK, non indentifie pour des raisons techniques
  • [^] # Re: Vous manquez d objectivité

    Posté par  . En réponse à la dépêche Dacode avait raison !. Évalué à 0.

    Ben en gros, sur un nunux, il faut lire le "fichier" /proc/loadavg au début de l'éxecution de la page, tout récupérer avant le premier " ", et mettre cette valeur dans une variable globale.

    Après, chaque fonction générant un module, uen boite, peu importe, compare cette valeur à son seuil d'affichage. Si la valeur est en dessous de leur seuil, bingo, sinon elle font un beau return. Pas de quoi tuer un serveur.

    Je ne sais pas si il y a un autre moyen de récupérer la charge en php.
  • [^] # Re: Avec Win2K dérivé de *BSD...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interdiction de produire des logiciels libres avec les outils Microsoft!. Évalué à 0.

    Desole! C'est vrai qu'il n'est pas explicitement dit que M$ a reconnu avoir pompe la pile TCP/IP sur FreeBSD et que c'est le journaliste qui l'affirme. Cependant, on est tente de plus faire confiance au journaliste qu'a M$ car ils sont capable de dire une chose et son contraire en une seule semaine (serveurs ****BSD). Peut etre ne l'ont-ils pas totalement copie cette pile mais s'en sont simplement fortement inspire. Je ne sais pas si tu as lu l'interessant article sur l'analyse de la generation aleatoire des packets IP sur differents OS (paru sur Linuxfr en mai je crois) mais il semble que les "signatures" FreeBSD et win 2k se ressemblent fortement. Ceci dit, tu avais absolument raison...Ce n'est toujours qu'une rumeur....jusqu'a ce que M$ le reconnaisse.

    Analyse regenartion packets IP:
    http://razor.bindview.com/publish/papers/tcpseq.html#windows(...)
  • [^] # Re: Vous manquez d objectivité

    Posté par  . En réponse à la dépêche Dacode avait raison !. Évalué à 0.

    Une petite question pour les accros du mode lynx par défaut:
    Pour gérer ce mode dégradé, il va falloir constemment vérifier si le site n'est pas surchargé, que le site ai 10 hit jour ou 50000. Ensuite, quand on détermine que le site est surchargé, il va faloir gérer les parties à ne pas afficher.
    En gros, le traitement pour déterminer si le site est surchargé risque de le ralentir encore plus. Cool!
  • [^] # Toi, y'en a dire une grosse betise...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interdiction de produire des logiciels libres avec les outils Microsoft!. Évalué à 0.

    Si tu as payer pour le toolkit, tu es a des droits sur ce qui est fabrique avec. Je ne pense pas que Microsoft disent votre programme proprietaire produis avec mon outils contient du code a moi donc je veux des royalities dessus. Normalement, tu as DEJA payer pour le toolkit et ce qui va avec.

    En gros, cela fait 2 poids, 2 mesures. Si tu fais du libre et/ou bosse avec du libre, tu n'as aucun droit sur les bout de code microsoft. Si tu fais du proprio avec des outils proprio : aucun probleme. C'est louche, comme qui dirait !

    nicO
  • [^] # Re: daCode, un concept révolutionnaire !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Dacode avait raison !. Évalué à 0.

    ça va mieux ? t'as encore des aigreurs d'estomac ?
  • # daCode, un concept révolutionnaire !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Dacode avait raison !. Évalué à 0.

    daCode est quand même l'archétype du site de news dynamique tout en PHP avec du cache dedans. Jamais personne avant n'avait relevé le défi, tant la tâche semblait ardue. D'ailleurs personne n'a jamais fait mieux depuis, les algorithmes en jeu et l'expérience en programmation requise étant trop pointus pour le commun des mortels.

    Bravo à toute l'équipe, pour les grands moments de fou rire que la lecture de daCode m'a procuré.
  • [^] # Re: On lit avant de s'exciter...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interdiction de produire des logiciels libres avec les outils Microsoft!. Évalué à 0.

    > 2) tu fais de meme, tu link dynamiquement et le code de MS ne finit pas dans ton soft.

    Je vais peut-être dire une grosse connerie, mais par exemple, les MFC, c'est gavé de template non ?

    Quand tu crée un exécutable qui utilise un template MFC, du code MFC est forcément inclu dans le tien, non ?

    Mais bon, les MFC c'est peut-être un mauvais exemple
  • [^] # Re: Ilarant

    Posté par  . En réponse à la dépêche Fabriquer sa propre console de jeu. Évalué à 0.

    c comme sur un systeme embarqué !!!
    il est sensé y avoir assez de memoire pour faire tourner toute les apps sur la becanne sans avoir besoin de swap comme sur toute les consoles !!

    voila ce qu'est la difference entre un PC et une console !!
  • [^] # Re: Avec Win2K dérivé de *BSD...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interdiction de produire des logiciels libres avec les outils Microsoft!. Évalué à 0.

    Mais PBPG, tes patrons ont avoué s'etre inspiré de la pile TCP/IP de BSD!!!
    Il te faut quoi de plus????
  • [^] # Re: Eh oui! Merde alors ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interdiction de produire des logiciels libres avec les outils Microsoft!. Évalué à 0.

    Il me semble que les gens de "chez" freebsd sont en droit d'attaquer microsoft pour avoir pompé la pile TCPIP.
    La licence BSD stipule bien que tout pompage de code implique que le pompeur DOIT faire apparaitre au démarrage de son produit l'origine du code, ainsi que (au moins un extrait de) la license BSD.
  • [^] # Re: On lit avant de s'exciter...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interdiction de produire des logiciels libres avec les outils Microsoft!. Évalué à 0.

    Ouai mais bon heuu j'ai deja ça moi :)

    je propose en plus de ça : Marillion.
  • [^] # Re: Avec Win2K dérivé de *BSD...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interdiction de produire des logiciels libres avec les outils Microsoft!. Évalué à 0.

    en france, mais aux USA n'est ce pas au "mis en accusation" de fournir la preuve de son innocence ? c'est ce qu'il me semble. Si c'est le cas, pourquoi:

    1) Microsoft n'a pas été attaqué ?
    2) A du fournir ses sources pour prouver son innocence ?

    Non je ne suis pas PBPG, et il me semble que ces questions sont judicieuses.

    Merci de scorer.
  • [^] # Re: c'est quoi au fait mobile machin truc ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interdiction de produire des logiciels libres avec les outils Microsoft!. Évalué à 0.

    C'est parce que microsoft peut l'utiliser pour tater le terrain. Il banace le truc dans un petit SDK sans grande prétention pour tester la réaction des clients, affiner leur défense fasse à d'éventuelles poursuites avant de passer aux choses sérieuses.
    Ils ont des tonnes de mecs à la PBPG qui ne branlent rien de la journée, donc ils ont la main d'oeuvre pour monter des coups comme ça à droite à gauche pour tater le terrain. C'est pour ça que c'est important de réagir même si c'est un minable SDK.
  • [^] # Re: On lit avant de s'exciter...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interdiction de produire des logiciels libres avec les outils Microsoft!. Évalué à 0.

    A mon avis t'as jamais bosser de ta vie toi hein...

    Les patrons n'y connaissent rien en informatique, normal c'est pas leur boulot tu me diras. Mais c'est quand même eux qui decide les achats. Et a part se fier à l'image de marque d'un produit (celui qui fait plus de pub en gros), ou celui qui est le plus cher, ya rien d'autre pour lui.
  • [^] # Re: On lit avant de s'exciter...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interdiction de produire des logiciels libres avec les outils Microsoft!. Évalué à 0.

    T'es un marrant pasBillPasGate mais reflechie un peu, sous windows t'es obligé d'utiliser au moins 1 librairie microsoft, que ce soit kernel32.dll, vbXXX.dll ou autre. Et une librairie c'est du code microsoft. Donc tu ne peux pas créer du code GPL sous windows a moins de te passer de ces librairies...mais sans ces librairies ton soft...ben il marche pas...

    Donc cette news n'est pas fausse du tout.
  • [^] # Barre LSFN

    Posté par  . En réponse à la dépêche Dacode avait raison !. Évalué à 0.

    la barre lsfn (que vous avez aussi repompé sur slashdot (cf osdn)) indique un CPU load de 13.76
    c'est que c'est bien codé dacode on dirait!
  • # -

    Posté par  . En réponse à la dépêche Dacode avait raison !. Évalué à 0.

    En attendant, phpnuke arrive à supporter un site 10 fois plus gros que linuxfr sans cache, et pourtant l'unique codeur se présente comme un débutant lorsqu'il avait commencé à coder phpnuke.

    Et, depuis quand dacode a inventé le systeme de cache?
    slashdot l'utilise depuis pas mal d'années, m'enfin, on peut dire que vous avez inventé le systeme de cache-pour-site-en-php-traitant-de-linux-sur-fond-bleu-clair.

    Vous avez breveté?
  • [^] # Re: Vous manquez d'objectivité

    Posté par  . En réponse à la dépêche Dacode avait raison !. Évalué à -1.

    verif pour le '
  • # n'importe quoi lui

    Posté par  . En réponse à la dépêche La taille de Linux. Évalué à 0.

    C'est pas la taille qui compte ...
    De plus ce qui est important c'est de participer pas de gagner !
  • [^] # Re: Vous manquez d objectivité

    Posté par  . En réponse à la dépêche Dacode avait raison !. Évalué à 0.

    Le PB c'est que le plus souvent c'est l'acces a la base qui est saturé plutot que la BP. Donc en gros le fonctionnement dégradé s'activera mais il y aura toujours des erreurs MySQL disant qu'il y a trop de connexion. Donc le site sera toujours mort...
    Ca peut être aussi le CPU qui bosse trop, alors c'est pas en n'affichant pas des images que ça va s'arranger...c'est en optimisant le code...

    Donc en gros ça ne semble vraiment pas tres serieux phpNuke. Le dev ne semble pas vraiment connaitre grand chose...
  • [^] # Re: Mouaif

    Posté par  . En réponse à la dépêche Dacode avait raison !. Évalué à 0.

    Parce que tu n'as pas poste la news !
  • # Vous manquez d objectivité

    Posté par  . En réponse à la dépêche Dacode avait raison !. Évalué à 0.

    1. A ma connaissance, DaCode n'a pas inventé le principe du cache. Dégonflez les chevilles les mecs. D'ailleurs AMHA si DaCode a l'air d'etre pas mal, je n'y vois rien de révolutionnaire. Ou alors expliquez-moi.

    2. Si un cache est préférable à un fonctionnement dégradé, il faut quand même reconnaitre qu'un fonctionnement dégradé en plus du cache, au cas où, c'est une excellente idée. Désolé si ce n'est pas vous qui l'avez eue.

    Au fait quand je mets une apostrophe dans le sujet ca chie. Un bug dans DaCode, un !

    Zal qui oublie son mdp.
  • [^] # Re: Avec Win2K dérivé de *BSD...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interdiction de produire des logiciels libres avec les outils Microsoft!. Évalué à 0.

    Ben ouais, t'as le code, tu balance des affirmations, et on doit te croire sur parole...

    On a le source de BSD. Donne ceux des Windows qu'on compare?

    Des preuves! Ou des indices fiables, parce que dans l'autre sens y'en a un paquet!
  • [^] # Re: Avec Win2K dérivé de *BSD...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interdiction de produire des logiciels libres avec les outils Microsoft!. Évalué à 0.

    PBPG, tu travailles chez microsoft? Trés bien! Au lieu de nous rabattre les oreilles avec tes: "ta des preuves?, t'as des preuves?" comme un gamin, je te propose quelquechose.
    1)Tu as accés aux sources de la couche IP de W2K.
    Tu récupéres celle de BSD et tu compares.
    Tu nous dit sincérement ce qu'il en ait. On ferme notre gueule.
    2)Tu n'as pas accés aux sources.
    Tu le dis sincérement et tu fermes ta gueule puisque toi non plus tu n'en sais rien.

    Ca te convient?