Je viens de regarder le site de l'ofcom et la puissance isotropique max autorise en suisse est de 100mW pour la frequence 2400-2483.5, on devrait donc quand meme pouvoir faire un truc. Si il y a des gens que ce interrese sur lausanne???
J'ai vu que lucent vendait meme des antennes.
Tu peux étayer ton propos ou c'est juste une affirmation gratuite ?
J'ai délibérement employé le mot coupable en lieu et et place de responsable.
Le mot coupable, certes fait reférence à une faute, un délit.
Mais en l'occurence, le terme délit est dans le cas qui nous concerne tout à fait relatif. Ce qui est un délit pour les uns ne l'est pas pour d'autre (je ne me réfère pas à une législation, entendu que les multinationales sont aux abris de X législations différentes).
On peut etre responsable mais pas coupable. Avoir provoqué une chose sans l'avoir executée.
Là je parle de l'executant, de celui qui commet le geste. Nous commettons nos propres agissement (notre responsabilité est par contre plus discutable).
Microsoft est coupable de certains agissement, légal ou non. Il est donc pas question d'innocence. Dès lors qu'on agit, on est coupable d'agissement (je répète que la notion de crime est ici relative).
Dès lors qu'on agit, on n'est plus innocent. Contrairement à ce qui était dit plus haut, microsoft n'est pas innoncent. Bien entendu, reste à définir si ses agissement son répréhensibles ou non.
Bref, j'en conviens, c'est assez ambigu comme formulation, mais le terme "responsable" n'aurait pas été adapté.
> C'est hallucinant d'en arriver là..
Tu hallucines que des personnes aient d'autres points de vue que toi ? Tu vas etre decu dans la vie.
>Ca me parait sain de parler de la concurrence
Oui. Mais tu n'as toujours pas encore compris le sens de mon propos. C'est bien de pouvoir critiquer, mais là en l'occurence, linuxfr ne fait QUE ca, et c'est là tout le problème. Dans la vie, il y a autre chose que Microsoft comme par exemple... euuhh ... linux
>J'ai pas lu le thread Mandrake
Je t'invite à le faire et à donner ton avis.
>je sais de toute facon qu'avec vous
"vous" ? Je ne fais pas partie de Microsoft, je n'en fais pas l'apologie. Pourtant dès qu'on est pas à 100% dans le "windows-bashing", on est tout de suite dans l'autre camp.
>Peut-etre serait-il bon de cesser votre manichéisme
Cf plus haut. Pourquoi est-ce que je réagis quand on critique dans ce thread Bill Gates ? Mon but n'est pas de dire que ces critiques sont fausses (bien que la plupart soient d'une subjectivité hors norme), mais juste de dire "ras-le bol d'entendre, réentendre, réréréentendre parler de Microsoft". On a compris que vous les aimez pas, mais cette overdose commence vraiment à m'écoeurer.
Réponse à ta note: J'ai flingué mon serveur X un nombre de fois incalculable, et comme je n'ai pas d'autre ordi pour faire de telnet dessus, je te garantis que le fruit de mon travail, il est passé souvent dans la corbeillle....euh MacOS.
A part ca, toujours rien sur la netiquette, on va donc pouvoir traiter qui on veut de grosse pute de service. Ca fait plaisir à voir.
ReiserFS est très éprouvé (je l'ai depuis plus d'un an sur une dizaine de postes dont 5 serveurs) alors que XFS est un petit jeune...
Avant d'etre intégré, il était depuis longtemps en patch non officiel pour le 2.2, sur lequel il marchait à merveille. Mais le 2.4 intègre une nouvelle version de reiserfs, un peu moins fiable forcément, mais ca s'améliore.
Enfin bref, pour moi reiserfs a prouvé son efficacité sur le terrain, pas que sur les benchmarks...
Je suis pas un fan du Mac, mais on peut trouver les cartes Airport a 650 Frs et les bornes a 2000 balles (soit le prix US) sur l'apple Store (http://www.apple.fr(...) defois que vous seriez un extremiste anti-mac). Donc ca doit certainement etre autorisé de monter un réseau sans fils en France.
De toute facon dans les années 70 il y avait pleins de gens qui faisaient de la CB sans avoir aucune autorisation ; ca les a bien obliger a ouvrir cette bande de fréquence, donc....
xfs c'est développé par sgi, ça tourne depuis longtemps sur leurs gros calculateurs sous irix, et c'est surtout fait pour gèrer des fichiers enormes, repartis sur plusieurs disques en offrant un débit maximal. A mon avis, c'est du solide, du vrai filesystem d'homme, mais si t'as juste un petit disque dur ide, c'est pas sur que t'y trouves un avantage quelconque par rapport a reiserfs
cela m'interesse mais ni sur le site de surcouf (rien trouvé) ni sur topachat, j'ai trouvé le matos necessaire!
vous avez des adresses de site sure et qui aurait le matos necessaire?
je marche
ca a pas l'air possible du point de vue de la loi
mais bon, fo se renseigner
chuis sur ke y a moyen de faire kelque chose
peut etre pas aussi gros que chez eux
mais bon, ca baiserait bien FT quand meme
> qui connait les noms des personnes qui ont fait gnome-libs ?
>a part connaitre les principales tetes (comme Linus... ) on ne connait pas vraiment
Les règles de bonne conduite de l'open-source prévoient la présence d'un certain nombre de fichiers ds le source, avec entre autres un certain Authors.
>Microsoft ? Non, Microsoft agi, est donc coupable de ses agissement.
>Tout comme je suis coupable des miens et toi des tiens (dans le cas présent, écrire ici).
La notion de culpabilité et de responsabilité doit un peu t'échapper.
« Non. Tu n'as pas compris ce qu'il voulait dire. La communauté Open Source génère principalement des produits pour les programmeurs : toolkits, librairies, compilateurs, langages, etc... et quasiment rien pour l'utilisateur lambda (traitement de texte, browser, jeux, etc...)
C'est heureusement en train de changer, mais ça reste encore très vrai. »
Faut voir ce qui est : avant de générer des traitement de textes, navigateurs, jeux, il faut générer les outils permettant de les générer.
La première étape du logiciel libre à évidemment été de se doter d'un noyau, d'un environnement de shell, d'un compilateur, de libraires, de toolkits.
Maintenant que ces choses ont grandement avancé, le reste suit.
Pour les utilisateurs, WindowMaker, BASH, LaTeX, GNOME, KDE, mozilla, le gimp, dia, toutdoux, emacs.... sont des outils interessant.
Pas plus idiot que ceux conçu par le logiciel propriétaire.
« Le nom de la compagnie, évidemment oui, c'est comme n'importe quel produit. Les noms des auteurs, jamais. x
C'est un peu biaisé comme propos, entendu que les developpement libre se font rarement dans le cadre d'une compagnie particulière mais principalement du fait de personnes.
C'est vrai qu'à part Ximian, peu de personnes accollent le nom de leur lieu de travail partout.
Celà dit, restons clair : comment Linus aurait t-il du appeller son noyau ? Certes, peu etre peut on trouver dans son choix une marque d'égocentrisme - celà dit, lorsqu'il à crée son noyau, sans doute ne se doutait il pas qu'il serrait un jour aussi célébre - mais il est bien évident qu'aucun nom de marque n'aurait sied.
Par contre, dès lorsqu'une entreprise chapote et existe, on parle du nom de la boite. On parle bien de RedHat, Mandrake, SuSE (enfin SuSE, c'est pas vraiment du logiciel libre par leurs pratiques).
# En suisse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réseau public libre sans fil. Évalué à 0.
J'ai vu que lucent vendait meme des antennes.
[^] # Re: la tepu de service
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft aurait violé la loi antitrust au Brésil. Évalué à 1.
J'ai délibérement employé le mot coupable en lieu et et place de responsable.
Le mot coupable, certes fait reférence à une faute, un délit.
Mais en l'occurence, le terme délit est dans le cas qui nous concerne tout à fait relatif. Ce qui est un délit pour les uns ne l'est pas pour d'autre (je ne me réfère pas à une législation, entendu que les multinationales sont aux abris de X législations différentes).
On peut etre responsable mais pas coupable. Avoir provoqué une chose sans l'avoir executée.
Là je parle de l'executant, de celui qui commet le geste. Nous commettons nos propres agissement (notre responsabilité est par contre plus discutable).
Microsoft est coupable de certains agissement, légal ou non. Il est donc pas question d'innocence. Dès lors qu'on agit, on est coupable d'agissement (je répète que la notion de crime est ici relative).
Dès lors qu'on agit, on n'est plus innocent. Contrairement à ce qui était dit plus haut, microsoft n'est pas innoncent. Bien entendu, reste à définir si ses agissement son répréhensibles ou non.
Bref, j'en conviens, c'est assez ambigu comme formulation, mais le terme "responsable" n'aurait pas été adapté.
[^] # Re: ZOPE = modele objet pour le web
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Trucs et astuces en Python. Évalué à 0.
jsp+ beans c'est pas considere comme un modele objet ?
# complément d'info
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réseau public libre sans fil. Évalué à 0.
http://www-rp.lip6.fr/~legrand/Mobilite.html(...)
[^] # Re: Python 2 et la GPL
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Trucs et astuces en Python. Évalué à 0.
[^] # Re: la tepu de service
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft aurait violé la loi antitrust au Brésil. Évalué à 0.
Tu hallucines que des personnes aient d'autres points de vue que toi ? Tu vas etre decu dans la vie.
>Ca me parait sain de parler de la concurrence
Oui. Mais tu n'as toujours pas encore compris le sens de mon propos. C'est bien de pouvoir critiquer, mais là en l'occurence, linuxfr ne fait QUE ca, et c'est là tout le problème. Dans la vie, il y a autre chose que Microsoft comme par exemple... euuhh ... linux
>J'ai pas lu le thread Mandrake
Je t'invite à le faire et à donner ton avis.
>je sais de toute facon qu'avec vous
"vous" ? Je ne fais pas partie de Microsoft, je n'en fais pas l'apologie. Pourtant dès qu'on est pas à 100% dans le "windows-bashing", on est tout de suite dans l'autre camp.
>Peut-etre serait-il bon de cesser votre manichéisme
Cf plus haut. Pourquoi est-ce que je réagis quand on critique dans ce thread Bill Gates ? Mon but n'est pas de dire que ces critiques sont fausses (bien que la plupart soient d'une subjectivité hors norme), mais juste de dire "ras-le bol d'entendre, réentendre, réréréentendre parler de Microsoft". On a compris que vous les aimez pas, mais cette overdose commence vraiment à m'écoeurer.
Réponse à ta note: J'ai flingué mon serveur X un nombre de fois incalculable, et comme je n'ai pas d'autre ordi pour faire de telnet dessus, je te garantis que le fruit de mon travail, il est passé souvent dans la corbeillle....euh MacOS.
A part ca, toujours rien sur la netiquette, on va donc pouvoir traiter qui on veut de grosse pute de service. Ca fait plaisir à voir.
[^] # Re: Motif pour les utilisateurs arf
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Motif contre QT et GTK+. Évalué à 0.
Ah non c'est vrai, pour mailbomber une bal il faut avoir le cerveau en option ...
Decidement la race des cretins n'est pas pres de disparaitre
[^] # Re: C'est pas tres c.oncluant tout ca..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau comparatif des systèmes de fichiers. Évalué à 0.
[^] # Re: A quand XFS 1.0 dans les sources du noyau ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau comparatif des systèmes de fichiers. Évalué à 0.
Avant d'etre intégré, il était depuis longtemps en patch non officiel pour le 2.2, sur lequel il marchait à merveille. Mais le 2.4 intègre une nouvelle version de reiserfs, un peu moins fiable forcément, mais ca s'améliore.
Enfin bref, pour moi reiserfs a prouvé son efficacité sur le terrain, pas que sur les benchmarks...
[^] # hardware en GPL
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Trucs et astuces en Python. Évalué à 0.
et le design des processeurs Sparc est dispo en license "pseudo libre"
http://www.sun.com/microelectronics/communitysource/pr990914.html(...)
plus generalement: http://directory.google.com/Top/Computers/Hardware/Open_Source/(...)
[^] # Re: Python 2 et la GPL
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Trucs et astuces en Python. Évalué à 0.
c'est le seul probleme que ca me pose, parce que j'aime pas vraiment guile en fait.
* to embed
[^] # Re: Deja dispo en province depuis 08/2000
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réseau public libre sans fil. Évalué à 0.
[^] # Re: Deja dispo en province depuis 08/2000
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réseau public libre sans fil. Évalué à 0.
De toute facon dans les années 70 il y avait pleins de gens qui faisaient de la CB sans avoir aucune autorisation ; ca les a bien obliger a ouvrir cette bande de fréquence, donc....
[^] # Python 2 et la GPL
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Trucs et astuces en Python. Évalué à 0.
et aux dernieres nouvelles,
meme pas compatible avec la GPL selon la FSF
http://www.python.org/2.1/fsf.html(...)
[^] # Re: C'est pas tres c.oncluant tout ca..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau comparatif des systèmes de fichiers. Évalué à 0.
[^] # Re: Et dans les autres ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft aurait violé la loi antitrust au Brésil. Évalué à 0.
Juste mes 2 centimes de FF ;)
[^] # Re: C'est pas tres c.oncluant tout ca..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau comparatif des systèmes de fichiers. Évalué à 0.
reiser c'est sympa mais ca marche pas en NFS
tout du moins _out-of-the-box_
a et il m'a plombé une partoche.
donc pour l'instant je reste en ext2
[^] # Re: Trop fort
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réseau public libre sans fil. Évalué à 0.
[^] # Re: Deja dispo en province depuis 08/2000
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réseau public libre sans fil. Évalué à 0.
vous avez des adresses de site sure et qui aurait le matos necessaire?
[^] # Re: Trop fort
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réseau public libre sans fil. Évalué à 0.
Paris, c'est Paris.
[^] # Re: Trop fort
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réseau public libre sans fil. Évalué à 0.
ca a pas l'air possible du point de vue de la loi
mais bon, fo se renseigner
chuis sur ke y a moyen de faire kelque chose
peut etre pas aussi gros que chez eux
mais bon, ca baiserait bien FT quand meme
[^] # Re: j'adore le propos à peine oriente...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Motif contre QT et GTK+. Évalué à 0.
>a part connaitre les principales tetes (comme Linus... ) on ne connait pas vraiment
Les règles de bonne conduite de l'open-source prévoient la présence d'un certain nombre de fichiers ds le source, avec entre autres un certain Authors.
[^] # serveur de publication objet ecrit en python ... en ZPL
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Trucs et astuces en Python. Évalué à 0.
[^] # Re: la tepu de service
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft aurait violé la loi antitrust au Brésil. Évalué à 0.
>Tout comme je suis coupable des miens et toi des tiens (dans le cas présent, écrire ici).
La notion de culpabilité et de responsabilité doit un peu t'échapper.
[^] # Re: j'adore le propos à peine oriente...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Motif contre QT et GTK+. Évalué à 1.
C'est heureusement en train de changer, mais ça reste encore très vrai. »
Faut voir ce qui est : avant de générer des traitement de textes, navigateurs, jeux, il faut générer les outils permettant de les générer.
La première étape du logiciel libre à évidemment été de se doter d'un noyau, d'un environnement de shell, d'un compilateur, de libraires, de toolkits.
Maintenant que ces choses ont grandement avancé, le reste suit.
Pour les utilisateurs, WindowMaker, BASH, LaTeX, GNOME, KDE, mozilla, le gimp, dia, toutdoux, emacs.... sont des outils interessant.
Pas plus idiot que ceux conçu par le logiciel propriétaire.
« Le nom de la compagnie, évidemment oui, c'est comme n'importe quel produit. Les noms des auteurs, jamais. x
C'est un peu biaisé comme propos, entendu que les developpement libre se font rarement dans le cadre d'une compagnie particulière mais principalement du fait de personnes.
C'est vrai qu'à part Ximian, peu de personnes accollent le nom de leur lieu de travail partout.
Celà dit, restons clair : comment Linus aurait t-il du appeller son noyau ? Certes, peu etre peut on trouver dans son choix une marque d'égocentrisme - celà dit, lorsqu'il à crée son noyau, sans doute ne se doutait il pas qu'il serrait un jour aussi célébre - mais il est bien évident qu'aucun nom de marque n'aurait sied.
Par contre, dès lorsqu'une entreprise chapote et existe, on parle du nom de la boite. On parle bien de RedHat, Mandrake, SuSE (enfin SuSE, c'est pas vraiment du logiciel libre par leurs pratiques).
Alors, à quoi rime tout ceci ?