Le mode fullscreen et page fliping est completement impressionant :)
J'ai été purement bluffé par la rapidité de la demo Java2D (par rapport à sous 1.3), c'est sans aucune comparaison possible ...
Enfin il faut noter l'integration de JavaWebStart DANS la VM ce qui evitera de devoir parametrer (installer) le soft "à la main" !
Enfin, une remarque :
Sun avait promit de livrer maintenant les JDK linux en meme temps que Winxx et solaris : Et il l'ont fait :)
(c'est assez rare de voir qqn tenir ces promesse en info, alors ca merite de le souligner !)
Bon ok, sun est un peu parano coté linux, mais c'est normal solaris (leur coeur de metier car strategique pour leur stations) est en concurence direct avec linux !!!
Mais en tout cas ca prouve que Sun n'est certainement pas le MS-wanabe que certains (dont le plus celebre RMS lui-meme ) avait commencer à stigmatiser !
Si on y ajoute les volontés de faire evoluer le langage (cf les travaux sur la genericité), il semble bien que le futur
Une info importante à suivre est la capacité (volonté !!!) d'Apple de faire suivre leur VM au niveau 1.4 sur MacOS X !!!
Si apple suit, cela indiquera assoiera clairement la volonté "d'ouverture" qu'il tente de se donner ...
En tout cas avecla 1.4, la plateforme Java2 SE risque bien de s'imposer comme un element incontournable des interfaces clients en architecture distribuées (XML, J2EE, Corba, ...) ...
Qui va etre le premier à exploiter les nouvelles possibilités/performances de l'API 2D ? Des candidats à la creation d'un jeu ?
A noter bien sur divers bugs de refresh, normaux pour une premiere version beta ... qui devrait etre corrigés sur la prochaine beta ou sur la finale ;-)
Bon allez dernier post parce que je vois bien que c'est un dialogue de sourd. Le "windows-bashing", ce n'est pas parce que vous critiquez windows (si celà se fait de manière constructive), mais que c'est 99% des posts de Linuxfr . Je n'ai en aucun cas dis que vous étiez "anormal/rebels/jaloux/de_mauvaise_foi ".
Quant aux plantage de X, les Ctrl-alt-F1 ne m'ont jamais remis dans une des consoles.
Pour conclure, je suis vraiment très déçu que personne n'ait répondu à mes commentaires sur la netiquette (premier sujet de mon courroux). Enfin bon, je dois être un doux rêveur de penser qu'on puisse discuter sans insulter "les pds de microchiottes" ou "les gros gnus qui puent".
>ah et tu vas nous faire croire que t'as jamais eu de merde avec ext2fs ???
si, quand j'ai fait un mkfs.ext2 /dev/hda2
(ma partoche root), a par ca je n'ai eu aucuns
problèmes que fsck n'a pu resoudre, mais c'est
vrai que je ne m'amuse pas à arracher l'alim
au cours d'operation I/O
Moi, clairement. Serais de retour sur la region parisienne ouest (yvelines) en juin.
Suis pas super cale en reseau (ca n'est pas ma specialite d'ecole), mais... ca me semble faisable.
Il faut deja etudier la faisabilite technique et le budget necessaire, pour avoir une idee un peu precise. On commence par ou, quand ?
Le concept m'interesse surtout pour une application en rase campagne (ardeche, gard).
ça m'ennuie de troller a une heure aussi tardive, mais en quoi le fait d'avoir une fonctionnalité 3 fois redondante est-il mieux que de l'avoir en un seul exemplaire ?
Après visite sur le site de l'ART, et consultation du code des Postes et Télécom sur adminet, j'ai l'impression qu'une organisation de type associatif pourrait obtenir une autorisation de monter un "Réseau local radioélectrique indépendant" sur 2,4 GHz : il y a même le formulaire en ligne sur http://www.art-telecom.fr/(...) .
Dans le code des postes et télécom, article L32-4 : http://www.adminet.com/code/CPOSTESL-L32.html(...) nous avons les "réseaux indépendants à usage partagé", pour lesquels toutes les personnes connectées doivent faire partie d'une même organisation.
Quant à la redevance, d'après les textes particulièrement peu clairs (multiplier le coefficient b de l'alinea 3 par 32...) de l'ART, elle pourrait tourner entre 300 et 1000F par an par liaison, tarif dégressif avec le nombre de liaisons.
Tout cela est peut-être à la portée d'une association. Je serais curieux d'en savoir plus là-dessus.
Quelqu'un partant pour tenter l'aventure ?
Apparement le bluetooth est legal en France, et la norme 802.11b utilise la meme gamme de frequence, donc on peut normalement mettre en place ce type de reseau en France.
Parcontre, ils sont pas tres explicites les petits gars de seattle, il nous dise pas qu'elle type de materiel ils utilisent pour leur noeud Ax et Bx, ce qui parait plutot important . Si quelqu'un a des idees sur le sujet...
Déjà, à propos de « je ne sais pas si la notion de culpabilité s'applique entre le premier jury et la cours d'appel », je pense qu'il parait logique que le terme « coupable » dès le jugement en première instance, pour la simple raison que la cour d'appel n'est qu'une étape facultative (qui confirme ou infirme le jugement).
Pour ce qui est du terme « innocent », je voulais tout simplement te répondre en explicitant le fait que rien n'est innocent, dans l'ensemble.
Tu parlais de « notion d'innocence ». Ce que pourrait comprendre par « idée que l'on puisse etre innocent ». Je me rend maintenant compte que tu voulais en fait parler de « présomption d'innocence », ce qui se comprend par « considération qu'on est juridiquement non-coupable tant que le contraire n'a pas été prouvé ».
Hypothèses que je n'avais pas privilégié, également, du fait que dès lors qu'un jugement est rendu, il n'est plus question de présomption d'innoncence. Puisque, en effet, dès lors qu'on juge, c'est qu'on estime que l'on a assez de preuves pour rendre un jugement.
Ce site n'a pas l'air très a jour puisque il ne parle pas de nouvelle norme a 11 mbits (qui est celle utilisée a Seattle), qui a déjà quelques années.
De même on trouve aujourd'hui (presque) couramment du matériel 802.11 en Europe, et cette norme hiperlan je n'en avais jamais entendu parler. As-t-elle été abandonnée au profit de la norme US entre-temps ?? Quelqu'un a des infos ?? En tout cas ca a l'air intéressant puisqu'elle permet de transmettre dans un rayon de 36 km !!
eh bien je suis désolé pour toi mais je persiste dans mon idée d'utiliser le vocabulaire traditionnel du terme: Du moment qu'on a pas été jugé coupable, on est innocent. C'est le cas au Brésil, et aux états-unis...je ne sais pas si la notion de culpabilité s'applique entre le premier jury et la cours d'appel.
« Ah bon ? Parce qu'il est impossible de faire de l'open source sur un système propriétaire avec un compilo propriétaire, etc... ? C'était pourtant comme ça au début. »
Disons que si l'idée est de faire un environnement libre, il parait censé de commencer par le pouvoir d'outils de base libre.
On comprendrai mal le fait de ne pas pouvoir compiler les soft libres sans faire appel à des logiciels propriétaires.
Comme celà au début ? Ben oui, il faut bien débuter, n'est-ce pas. Mais qu'est-ce que celà justifie ?
« Non, le libre a commencé sur des Unix bien propriétaires (SunOS, Ultrix, etc...). L'arrivée de Linux était purement accidentelle et pas du tout planifiée, normalement ça devait être Hurd. »
Certes, mea culpa, je ne connais pas l'historique détaillé de logiciel libre. Néanmoins, à nouveau, on parle du logiciel libre dans sa forme actuelle. Et, dans sa forme actuelle, on aurait du mal à concevoir un environement non-GNU/GNU/Linux.
« Et les hackers aiment hacker, donc ils font d'abord des outils pour hacker (shells, compilos, langages, etc...). »
Je vais me répeter : j'aime bien le logiciel libre, quand je veux compiler un soft, je suis content d'avoir gcc. Par exemple, ça me generait de payer une licence pour avoir un compilateur.
Disons qu'il me parait tout à fait logique que le logiciel libre est une expansion verticale, plus qu'horizontale.
« Non, a part Gimp (et encore) et Mozilla. Le reste, soit il ne veulent pas savoir ce que c'est (WindowMaker, Gnome, KDE), soit c'est trop compliqué (LaTeX, bash, emacs). »
Tu te méprend sur le temre utilisateur. Quand je parle d'utilisateur de l'outil informatique, c'est au sens non restreint du terme : ceux qui utilisent, non pas « ceux qui utilise windows ».
Je suis utilisateur et j'aime beaucoup tout les logiciels en question. Par ailleurs, je pense que si les gens se rendent compte de l'interet que peut avoir pour eu un logiciel, il passeront au dessus de l'aspect compliqué.
Donc si, sous GNU/Linux, l'utilisateur n'est pas mis de coté.
Personnellement, en tant qu'utilisateur, je n'arrive plus à utiliser windows. C'est bien que GNU/linux ne me spolie pas, si ?
« C'est justement ce qu'A. Foutain veut dire. Et comment en programmation, c'est bien d'"encapsuler" un auteur dans l'abstraction d'une compagnie :-). Du point de vue du client du moins. »
Innovant et intelligent. Certes pas. Autant utiliser MS-Office, plus convivial.
Je voulais simplement dire que je ne comprend pas l'interet de tourner sous GNU/Linux si c'est pour réclamer les memes logiciels que sous windows, sous la meme licence.
Je n'ai pas dit que tu as dit « que le libre c'etait pourrit ». Je ne comprend tout simplement pas pourquoi tu utilise GNU/Linux.
« Mais une entreprise elle demande autre chose »
Laquelle ? Actuellement, beaucoup d'entreprise utilisent Windows et MS-Office. En ensuite ?
J'aurai du mal à croire que des entreprise décide de changer de système informatique si c'est pour retrouver des Quicken et StarOffice, des logiciels qui existe déjà sous windows, si c'est pour se priver de MS-Office. D'autant plus que pour les postes utilisateurs, la stabilité du système n'est sans doute pas un impératif.
Bref, je ne comprend pas ton point de vue et je ne trouve pas du tout pertinent ton rapprochement avec les entreprises.
# tasca ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pique-Nique du Libre : Concours de lancer de CD-ROM. Évalué à 0.
PLuG
[^] # Re: hors sujet - blague pas drole
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche JavaTM 2 SDK, Standard Edition,. Évalué à -1.
# Cooooool : bilou va pas etre content ;-)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche JavaTM 2 SDK, Standard Edition,. Évalué à 0.
Le mode fullscreen et page fliping est completement impressionant :)
J'ai été purement bluffé par la rapidité de la demo Java2D (par rapport à sous 1.3), c'est sans aucune comparaison possible ...
Enfin il faut noter l'integration de JavaWebStart DANS la VM ce qui evitera de devoir parametrer (installer) le soft "à la main" !
Enfin, une remarque :
Sun avait promit de livrer maintenant les JDK linux en meme temps que Winxx et solaris : Et il l'ont fait :)
(c'est assez rare de voir qqn tenir ces promesse en info, alors ca merite de le souligner !)
Bon ok, sun est un peu parano coté linux, mais c'est normal solaris (leur coeur de metier car strategique pour leur stations) est en concurence direct avec linux !!!
Mais en tout cas ca prouve que Sun n'est certainement pas le MS-wanabe que certains (dont le plus celebre RMS lui-meme ) avait commencer à stigmatiser !
Si on y ajoute les volontés de faire evoluer le langage (cf les travaux sur la genericité), il semble bien que le futur
Une info importante à suivre est la capacité (volonté !!!) d'Apple de faire suivre leur VM au niveau 1.4 sur MacOS X !!!
Si apple suit, cela indiquera assoiera clairement la volonté "d'ouverture" qu'il tente de se donner ...
En tout cas avecla 1.4, la plateforme Java2 SE risque bien de s'imposer comme un element incontournable des interfaces clients en architecture distribuées (XML, J2EE, Corba, ...) ...
Qui va etre le premier à exploiter les nouvelles possibilités/performances de l'API 2D ? Des candidats à la creation d'un jeu ?
A noter bien sur divers bugs de refresh, normaux pour une premiere version beta ... qui devrait etre corrigés sur la prochaine beta ou sur la finale ;-)
A suivre ....
3hck'.
# En exclu! Le nouveau slogan de Mandrake:
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Récents articles sur MandrakeSoft: Interview de Gaël Duval. Évalué à 0.
L'accessibilité d'accès, ca c'est un concept !
Meme MS y avait pas pensé!
Et apprès ils disent qu'ils avaient pas le niveau pour gérer leur boite!
[^] # Re: Ce qui est concept...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche LYON : Journées du libre. Évalué à 0.
[^] # Re: la tepu de service
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft aurait violé la loi antitrust au Brésil. Évalué à 0.
Quant aux plantage de X, les Ctrl-alt-F1 ne m'ont jamais remis dans une des consoles.
Pour conclure, je suis vraiment très déçu que personne n'ait répondu à mes commentaires sur la netiquette (premier sujet de mon courroux). Enfin bon, je dois être un doux rêveur de penser qu'on puisse discuter sans insulter "les pds de microchiottes" ou "les gros gnus qui puent".
Cordialement,
Anonyme
[^] # Re: C'est pas tres c.oncluant tout ca..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau comparatif des systèmes de fichiers. Évalué à 0.
si, quand j'ai fait un mkfs.ext2 /dev/hda2
(ma partoche root), a par ca je n'ai eu aucuns
problèmes que fsck n'a pu resoudre, mais c'est
vrai que je ne m'amuse pas à arracher l'alim
au cours d'operation I/O
[^] # Re: En France légalement à la portée d'une association (?)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réseau public libre sans fil. Évalué à 0.
Moi, clairement. Serais de retour sur la region parisienne ouest (yvelines) en juin.
Suis pas super cale en reseau (ca n'est pas ma specialite d'ecole), mais... ca me semble faisable.
Il faut deja etudier la faisabilite technique et le budget necessaire, pour avoir une idee un peu precise. On commence par ou, quand ?
Le concept m'interesse surtout pour une application en rase campagne (ardeche, gard).
[^] # Re: Comprends pas ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft aurait violé la loi antitrust au Brésil. Évalué à 0.
[^] # Re: hors sujet - blague pas drole
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche JavaTM 2 SDK, Standard Edition,. Évalué à -1.
[^] # Re: Trop fort
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réseau public libre sans fil. Évalué à 0.
Le vrai parisien chauvin, c'est celui qui ne s'en rend meme pas compte quand il parle. :-)
[^] # Re: Trop fort
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réseau public libre sans fil. Évalué à 0.
# hors sujet - blague pas drole
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche JavaTM 2 SDK, Standard Edition,. Évalué à -1.
hop -5 ..
hop anonyme ...
# En France légalement à la portée d'une association (?)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réseau public libre sans fil. Évalué à 0.
Après visite sur le site de l'ART, et consultation du code des Postes et Télécom sur adminet, j'ai l'impression qu'une organisation de type associatif pourrait obtenir une autorisation de monter un "Réseau local radioélectrique indépendant" sur 2,4 GHz : il y a même le formulaire en ligne sur http://www.art-telecom.fr/(...) .
Dans le code des postes et télécom, article L32-4 : http://www.adminet.com/code/CPOSTESL-L32.html(...) nous avons les "réseaux indépendants à usage partagé", pour lesquels toutes les personnes connectées doivent faire partie d'une même organisation.
Quant à la redevance, d'après les textes particulièrement peu clairs (multiplier le coefficient b de l'alinea 3 par 32...) de l'ART, elle pourrait tourner entre 300 et 1000F par an par liaison, tarif dégressif avec le nombre de liaisons.
Tout cela est peut-être à la portée d'une association. Je serais curieux d'en savoir plus là-dessus.
Quelqu'un partant pour tenter l'aventure ?
[^] # Re: a propos d un projet libre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Motif contre QT et GTK+. Évalué à 0.
Je veux simplement attirer l'attention sur le fait que chacun de ces modèles a ses avantages et ses inconvénients.
Mais ici il y a trop d'intégristes à oeillères, et l'intégrisme mène à la bétise.
Il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.
# Bravo Linuxfr !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche JavaTM 2 SDK, Standard Edition,. Évalué à 0.
C'est vraiment une nouvelle importante !
Et devinez quoi... Elle n'est pas encore sur Slashdot.
Linuxfr est vraiment DaSite ! :-)
Merci à tous !!!!!
[^] # Re: Avis simple
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Motif contre QT et GTK+. Évalué à -1.
[^] # Re: Trop fort
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réseau public libre sans fil. Évalué à 0.
Parcontre, ils sont pas tres explicites les petits gars de seattle, il nous dise pas qu'elle type de materiel ils utilisent pour leur noeud Ax et Bx, ce qui parait plutot important . Si quelqu'un a des idees sur le sujet...
[^] # Re: la tepu de service
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft aurait violé la loi antitrust au Brésil. Évalué à 1.
Pour ce qui est du terme « innocent », je voulais tout simplement te répondre en explicitant le fait que rien n'est innocent, dans l'ensemble.
Tu parlais de « notion d'innocence ». Ce que pourrait comprendre par « idée que l'on puisse etre innocent ». Je me rend maintenant compte que tu voulais en fait parler de « présomption d'innocence », ce qui se comprend par « considération qu'on est juridiquement non-coupable tant que le contraire n'a pas été prouvé ».
Hypothèses que je n'avais pas privilégié, également, du fait que dès lors qu'un jugement est rendu, il n'est plus question de présomption d'innoncence. Puisque, en effet, dès lors qu'on juge, c'est qu'on estime que l'on a assez de preuves pour rendre un jugement.
[^] # Re: complément d'info
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réseau public libre sans fil. Évalué à 0.
De même on trouve aujourd'hui (presque) couramment du matériel 802.11 en Europe, et cette norme hiperlan je n'en avais jamais entendu parler. As-t-elle été abandonnée au profit de la norme US entre-temps ?? Quelqu'un a des infos ?? En tout cas ca a l'air intéressant puisqu'elle permet de transmettre dans un rayon de 36 km !!
[^] # Re: la tepu de service
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft aurait violé la loi antitrust au Brésil. Évalué à 0.
[^] # Re: Python 2 et la GPL
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Trucs et astuces en Python. Évalué à -1.
> que j en utilise
Révise tes cours de logique :)
[^] # Re: j'adore le propos à peine oriente...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Motif contre QT et GTK+. Évalué à 1.
Disons que si l'idée est de faire un environnement libre, il parait censé de commencer par le pouvoir d'outils de base libre.
On comprendrai mal le fait de ne pas pouvoir compiler les soft libres sans faire appel à des logiciels propriétaires.
Comme celà au début ? Ben oui, il faut bien débuter, n'est-ce pas. Mais qu'est-ce que celà justifie ?
« Non, le libre a commencé sur des Unix bien propriétaires (SunOS, Ultrix, etc...). L'arrivée de Linux était purement accidentelle et pas du tout planifiée, normalement ça devait être Hurd. »
Certes, mea culpa, je ne connais pas l'historique détaillé de logiciel libre. Néanmoins, à nouveau, on parle du logiciel libre dans sa forme actuelle. Et, dans sa forme actuelle, on aurait du mal à concevoir un environement non-GNU/GNU/Linux.
« Et les hackers aiment hacker, donc ils font d'abord des outils pour hacker (shells, compilos, langages, etc...). »
Je vais me répeter : j'aime bien le logiciel libre, quand je veux compiler un soft, je suis content d'avoir gcc. Par exemple, ça me generait de payer une licence pour avoir un compilateur.
Disons qu'il me parait tout à fait logique que le logiciel libre est une expansion verticale, plus qu'horizontale.
« Non, a part Gimp (et encore) et Mozilla. Le reste, soit il ne veulent pas savoir ce que c'est (WindowMaker, Gnome, KDE), soit c'est trop compliqué (LaTeX, bash, emacs). »
Tu te méprend sur le temre utilisateur. Quand je parle d'utilisateur de l'outil informatique, c'est au sens non restreint du terme : ceux qui utilisent, non pas « ceux qui utilise windows ».
Je suis utilisateur et j'aime beaucoup tout les logiciels en question. Par ailleurs, je pense que si les gens se rendent compte de l'interet que peut avoir pour eu un logiciel, il passeront au dessus de l'aspect compliqué.
Donc si, sous GNU/Linux, l'utilisateur n'est pas mis de coté.
Personnellement, en tant qu'utilisateur, je n'arrive plus à utiliser windows. C'est bien que GNU/linux ne me spolie pas, si ?
« C'est justement ce qu'A. Foutain veut dire. Et comment en programmation, c'est bien d'"encapsuler" un auteur dans l'abstraction d'une compagnie :-). Du point de vue du client du moins. »
Disons que je vois pas trop pourquoi.
[^] # Re: complément d'info
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réseau public libre sans fil. Évalué à 0.
moi av 9km de circonference c tte ma ville
q je couvre lol !!
[^] # Re: Comprends pas ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft aurait violé la loi antitrust au Brésil. Évalué à 1.
Utilisable, c'est une autre question.
Innovant et intelligent. Certes pas. Autant utiliser MS-Office, plus convivial.
Je voulais simplement dire que je ne comprend pas l'interet de tourner sous GNU/Linux si c'est pour réclamer les memes logiciels que sous windows, sous la meme licence.
Je n'ai pas dit que tu as dit « que le libre c'etait pourrit ». Je ne comprend tout simplement pas pourquoi tu utilise GNU/Linux.
« Mais une entreprise elle demande autre chose »
Laquelle ? Actuellement, beaucoup d'entreprise utilisent Windows et MS-Office. En ensuite ?
J'aurai du mal à croire que des entreprise décide de changer de système informatique si c'est pour retrouver des Quicken et StarOffice, des logiciels qui existe déjà sous windows, si c'est pour se priver de MS-Office. D'autant plus que pour les postes utilisateurs, la stabilité du système n'est sans doute pas un impératif.
Bref, je ne comprend pas ton point de vue et je ne trouve pas du tout pertinent ton rapprochement avec les entreprises.