Anonyme a écrit 62292 commentaires

Faut déja voir que le libre est plus récent (qu'est-ce qui aujourd'hui, en propriétaire, n'est pas +/- un clone/amélioration d'un truc précédent ? y en a pas tant que ca), et n'a souvent pas l'argent des investisseurs du commercial, d'ou moins de possibilités de démarrer vite.

Pour la question, j'ajouterais LaTeX.

Sans vouloir être mauvaise langue : y'a des solutions open source avec les Matrox et les ATI Radeon mais je ne suis franchement pas convaincu par la stabilité et les fonctionnalités de ces drivers.

Il est vrai que le développement de drivers vidéo pour X11/GLX/OpenGL est très complexe et le driver NVidia est de loin le meilleur à tous points de vue.

On revient qqs années en arrière ...
Au début, Tim a fait l'HTML. Bien. Puis il s'est dit "Pour le diffuser sur le réseau (on est en IP), je vais utiliser un protocole." Mais aucun protocole ne lui convint. Alors lui vint l'idée d'en créer un. Ainsi naquit le HTTP. C'est pour celà que le Web est l'assemblage de ces deux choses, même si l'HTML permet la lecture offline.
Le pas grand rapport est faux, ce sont deux choses créées en même temps pour former un même ensemble, même s'ils sont indépendants.

Je sais pas en tout cas ça marche pas chez moi . "Unable to initialize NVdriver" alors que le module est bien chargé.

Dans "fichier text" il y a text, donc ca a un rapport aussi ? Et dans hyperespace il y a hyper, idem je suppose ?
Tu pouvais te douter que si je faisais une remarque sur la signification de http et html, je connaissais leur signification.
Donc, je le redis, pas grand rapport entre http et html, ils sont plutot indépendants l'un de l'autre, meme si utilisés ensemble 99% du temps. J'ai md'ailleurs bien parlé du web et du html qui n'ont pas grand rapport : on peut utiliser l'un sans l'autre (meme si c'est du tout-html aujourd'hui, ce dernier peut etre remplacé)

Je pense à une autre explication (qui vient en complément de la tienne). La plupart des desktops sont sous win (malheureusement). Or, qd IE télécharge un fichier FTP, il n'indique pas la taille du fichier à récupérer ni le temps restant, choses qu'il fait très bien si le download est fait par HTTP. De plus, le neuneu de base connait plus l'HTTP que le FTP et a plus confiance ds le premier.

"L'avis de Microsoft sur le libre est à mettre au même niveau que les commentaires de Staline sur la constitution des Etats-Unis"

ceci dit, on peut en dire de même pour rms ou n'importe lequel d'entre nous convaincu par la philosophie du libre lorsque l'on parle de closed source ...

etienne (pas authentifié désolé)

> Il y aura aussi un clone libre à suivre probablement.

Sans vouloir lancer de troll la dessus, je constate quand meme que c'est en general de cette facon que ca se passe: lorsqu'un logiciel libre sort, c'est pratiquement tout le temps un clone. Je me suis demande par exemple, ce matin, si Dreamweaver pouvait tourner sous Linux. Reaction naturelle quand on est un peu epate par son utilite. J'ai alors pense a Quanta et BlueFish. Peut etre y en a t il d'autres.

Bon bref. Ma surprise/question, c'est: quels sont les projets (moui, y a Freenet) qui sont reellement innovants, et qui naissent sous forme libre, et qui ne sont pas des clones ?

vaut mieux être lèche-cul (comme toi) que suspect ;P (suce-pêt pour les mal-comprenants)

dans la même série ...
Please note that while other boards may have multiple outputs, TwinView
is only supported on GeForce2 MX-based products.
et je fais comment avec TNT 2 ???
si seulement c'était Open Source...

Le logo de demarrage est bcp mieux.
Avant c'etait la derniere image qui etait affiche et dans le cas d'un plantage ou autre, c'etait pas forcement trop bo.

Maintenant c un jolie logo nvidia qui s'affiche et c'est bcp mieux.

Sur ma geforce il apparait tres peu de temps par rapport a une TNT

--
Tab

c'etait Mosaic recompile.
http://www.ariadne.ac.uk/issue1/brian/intro.html(...)

après titanic voici le nouvel argument people de Linux

et bientot on dirra que loft story est sous linux ....
qui connais le non des logiciel utilisés pour faire le film
cordialement

après titatic voici le nouvel argument people de Linux
et bientot on dirra que loft story est sous linux ....
qui connais le non des logiciel utilisés pour faire le film
cordialement

Là je ne vois pas, je pense que la très grande majorité des personnes qui ecrivent du HTML (souvent au milieu de page PHP, JSP, ASP ou autres) le font à la main. C'est beaucoup plus rapide que d'utiliser des usines à gaz et de passer deux fois plus de temps à debugé le code source.

Tu n'as aucune assurance que la boite va te choisir - Parce que meme si il est parfois difficile de rentrer dans le code de quelqu'un, ce n'est pas impossible d'autant plus que si tu fais du logiciel Open source, tu fais gaffe a faire les choses propres car tu sais que l'on va te relire :-)

Le veritable probleme est qu'une boite qui se monte en voulant developper un logiciel open-source aura beaucoup de mal a se valoriser et trouver un financement.
Exemple :
1) j'ai une idee et je la mettre en oeuvre dans un soft que j'estime revolutionnaire par rapport a ceux du domaine

2) j'estime qu'il faudra deux ans de developpement a 4 personnes pour avoir un produit reellement
diffusable aux entreprises du domaine concerne

3) je vais voir mon banquier et des business-angels pour financer mon projet avec
des etudes de marches et tout et tout
Deux solutions :
I) Projet closed source :
Si dans deux ou trois ans, le soft ne se vend pas aussi bien que prevu, le service associe ne se vend pas bien.
Les investisseurs peuvent essayer de revendre leurs participations a une autre boite en essayant de valoriser ce qui a deja ete fait (au meme titre que des brevets par exemple)

II) Projet open-source
Si l'entreprise est en difficulte, les investisseurs auront vraimment du mal a valoriser leur participation car les sources sont disponibles donc leur valeur de rachat par une autre societe est voisine de zero

Le pb , c'est que mis a part la periode de fou de ces dernieres annees, les investisseurs sont generalement assez regardant....

L'hypertexte existait surement avant. Le web c'est pas seulement l'hypertexte, c'est aussi (et surtout) http (dans http il y a tp). Le web est un service internet. Il n'y a pas grand rapport avec le html en fait.

c'est toujours le même problème : est-ce que les garagistes doivent reverser des sous à Renault ou Peugeot à chaque fois qu'ils réparent une Renault ou une peugeot, parce que si la voiture n'existait pas, il ne pourrait pas la réparer ? Est-ce que le dentiste doit payer les fabricants de friandises parce que sans eux il y aurait moins de caries ? Est-ce qu'on doit me reverser des sous parce que j'ai eu une idée que j'ai breveté, mais que je n'ai même pas été foutu de faire mieux que d'avoir cette idée ? Tout cela me fait penser à «la grande porte» de Frederik Pohl, où le monde fonctionne selon ce principe, et c'est pas joli à s'imaginer.

Dans l'idéal (forcément inaccessible), chacun devrait être rémunéré en fonction de l'effort fourni, et uniquement de cela (sans prendre en compte la rareté du service proposé). Avoir une idée est souvent accidentel, et n'a pas couté grand chose en effort (il suffit de voir le nombre d'idées toutes bêtes et pourtant géniales dans la section wishlist des rapports de bugs de n'importe-quel logiciel libre). Évidemment, la rareté des choses fait que nous avons mis en avant le système offre/demande pour que soit produit des choses utiles à l'humanité (du moins, à une partie de celle-ci), car on ne va tout de même pas payé quelqu'un qui a sué sang et eau pour produire l'ultime gadget mystique qui n'intéresse personne.

Ainsi, si une plus grosse boîte vend plus de service, où est le problème ?, elle fournit un plus grand effort (à moins qu'elle propose un service peu couteux mais qu'elle est seule à pouvoir fournir, mais c'est heureusement rarissime), et vendre des services sur le produit en question est ouvert à tout le monde.

Maintenant, on peut se demander si on alimenterait pas, de cette manière, la création d'un mono ou oligopole en fournissant encore plus de travail à RH, Mandrake et consort (symptome classique de l'échec inévitable du capitalisme sans aucun contrôle). Cela peut se produire, mais uniquement si c'est la volonté du peuple, qui peut à tout moment aller voir ailleurs, mais cela se produit encore plus facilement avec le système propriétaire comme le prouve l'histoire de Microsoft.

> Sun vit du hardware (...) comme IBM

et la X-box c'est pas du hardware peut-être ?

Quelqu'un a déjà utilisé avec succès la sortie TV ? Existe-t-il un Howto ?

> le web est seulement inclus dans les services Internet.

Ca dépend de ce que tu appelles le web. L'hypertexte par exemple n'est pas un "service internet", tu peux l'utiliser off-line.

Si l'idée est bonne, tu auras aussi une grosse boite qui va cloner ton logiciel, meme si elle doit tout refaire. Il y aura aussi un clone libre à suivre probablement. Tu crois que ca a gené Microsoft de ne pas pouvoir reprendre des sources existentes pour créer Internet Explorer et gagner le marché des navigateurs ?

Si tu developpe un logiciel utilisé en entreprise, que l'entreprise à besoin d'un expert pour ajuster le code à certaines particularités, il y'a fort à parier que tu sois contacté toi.

De meme, si RedHat ou autres ont énormement de boulot, assure le support de ton logiciel, tu te doute bien qu'ils chercherons à se demerder pour que le logiciel continue de se developper. En t'embauchant par exemple.

probablement des images dites 4k de 4000 par 3000 soit 12 millions de pixel
(meilleur qu'un film argentique !)

Ah bon? Ca ne marche pas sur de l'AMD Athlon/Duron?

Thomas a bien parlé d'architecture Intel , pas de processeurs Intel.