Anonyme a écrit 62292 commentaires

C'est encore toi, camarade utilisateur de système monotache, monoproc, monoutilisateur (de macintosh quoi) qui vient foutre une surcouche ?

Comme l'a très bien dit quelqu'un plus haut, MSIE et Outlook utilisent les memes libs.
Donc ils sont sensibles au meme conneries.

Je ne vois pas ce que ça change quand au contenu. Il me semble que c'est une information plutot impressionnante. Tant pis si elle n'est pas effectivement pour flatter MS.

Certainement le post qui conclue le mieux et le plus intelligement cette histoire. Bon week-end a toi.

Pour quelqu'un qui n'est pas au courant tu es tombé juste, il est parfaitement possible d'avoir IE sans mailer associé, c'est-à-dire sans que IE puisse le lancer, une preuve s'il en était besoin que l'auteur de cette news est un parfait connard.

Il ne faut pas oublier que la news est juste là pour dire que microsoft ca pue et que linux c'est super - et encore, uniquement debian. Peu importe pour l'auteur de ce vomi que sa news est un quelconque rapport avec la réalité ou pas.

> pourquoi tant de haine...

franchement, ds ce cas précis je doute que ce soit de la haine... (ce n'est pas moi qui est laissé le premier message cependant)

tu as réussi as lire le site de LOGIN: sans problème ? (je le suppose puisque tu parles de comparaison). Alors tu n'étais certainement pas depuis un ordi sous Linux ou * BSD. Le site semble avoir un gros problème de compatibilité avec Netscape sur les Unix like. Ce qui est franchment abbérant pour le site d'un magazine tel que LOGIN:

La rédaction du mag ne s'occupe pas du site - dont le webmaster est le meme pour tous les mag de posse-press - mais cela n'excuse rien ; la situation frise le ridicule. J'espere pour eux que cela ne va pas s'éterniser mais cela dure depuis environ un mois.

(comme ce message interessera peu de gens hormis les personnes directement concernées, je m'auto-score à -1)

> MS-word qui tourne dessus...

super l'avantage ... ;o)

t'as mis linux dessus ?
>Et puis les machines Mac ne sont pas si mal architecuralement parlant.
Je le nie pas(j'aurais du mal)
D'ailleurs, c'est pour ca que linux PPC existe !
Pour que le meilleur aille avec le meilleur ! ;-)

>Seulement il faut comprendre que ce n'est pas possible pour tout le monde. Il faut aussi faire des OS ala win ou ala MacOS qui sont dit 'grand public' (je suis d'accord avec ceux qui disent que ce n'est pas evident, en tout cas pour win).

Bien sur, c'est pour ca qu'il faut un desktop pour linux.

Parce que windows et mac, c'est PAS LIBRE
et que linux et *BSD, c'est LIBRE.

C'est la qu'elle est la difference.

En ce beau matin du 30 Mar 2001 13:58:02 GMT,
Anonyme <nomail@linuxfr.org> nous disait:

> Bon, les bugs et windows, c pas nouveaux, mais quelle personne peu dire
>n'avoir aucun bug dans ses programmes ?

Quelle personne peut se vanter d'avoir un bug qui se déclenche à
l'aide d'un simple mail ?
--
I WILL NOT SNAP BRAS
I WILL NOT SNAP BRAS
I WILL NOT SNAP BRAS
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode 8F22


---------------------------------------------------------------------------
Ce message a été envoyé par Usenet.
Path: bernat
From: bernat@scientist.com (Vincent Bernat)
NNTP-Posting-Host: cour-n1d46-071.teaser.net

par contre le nom de l'ordi est ok

Il y a quand même beaucoup d'entreprises où une machine == une personne... et dans ce cas, la CNIL n'est pas trop d'accord.

Non, le code existait avant le choix de la licence, linux n'a pas été motivé par GNU. D'ailleurs, à cette époque les gens pensaient apparemment que le noyau GNU (aujourd'hui HURD) sortirait dans quelques mois. Il faut avouer qu'il a eu un peu de retard (et qu'il en a encore).
POur plus d'infos à ce sujet, voir la tribune libre sur le site des éditions o'reilly, qui est en libre consultation.
Veuillez me corriger si je dis des sottises.

--
darktigrou, pas authentifié because flegme.

IE est un browser... C'est Outlook Express qui se charge des mails

En effet, mais ils partagent tous les deux les librairies chargées de l'analyse et du rendu des documents HTML, c'est pour ça que les deux sont touchés.

une precision linux c'est pas autre chose qu'un kernel,le reste c'est autre chose..
alors sur un site linux la moindre des choses c'est d'informer de la sortie d'une nouvelle version de linux.

voila c'est tout

Dis-moi petit sac à merde, pourrais-tu avoir l'amabilité de nous expliquer ce qu'est ce mot "beurkiste" ?

MandrakeSoft ?

pourquoi tant de haine...
(msieur anonyme, pourrais-tu nous donner quelques adresses de tes realisations pour comparer ?)

k`

"Je fais corps avec la machine. "

bin pour autant fufme est pas encore sous linux ;)

beu beu beu, une grand mere qui rulez a mort doit utiliser une debian gnu/linux en console (ou twm), emacs et lynx !

Yusei

Bonne reflexion.
De plus je dirais que si on ne vote pas parce que c'est trop difficile d'aller a son bureau de vote, alors je dis que ce n'est pas en permettant de voter electroniquement que l'on fera avancer le shmilblique !
C'est vouloir trouver dans la technique une solution a un probleme qui n'est pas d'ordre technique.
Si l'on ne desire pas voter qu'apporte le vote electronique ? Je tire a pile ou face ? Je vote blanc ? Non je ne vote pas....
Souvent a un probleme on cherche la solution de facilite. Dans ce cas je pense que le miroir aux alouettes c'est de dire : trop d'abstention ? Mettons en place un vote electronique comme cela il y en aura moins.... (c'est faire le raccourci -> devoir ce dÉplacer aux urnes ou faire un vote par correspondance = abstention).

Personnellement je ne suis pas pour le vote electronique dans l'etat actuel des choses. Quel va etre le coût/benefice pour l'electeur ?
Serais-ce vraiment mieux et ce que cela favorisera la democratie , qui controlera , quel abus pourra-t-il y avoir ?

hurdien ?? (non pas encore pour moi, plus tard)

Les rédacteurs en charge d'un magazine ne sont pas en charge du site Web. C'est un webmaster qui s'en occupe et les rédacteurs ont généralement autre chose à faire que de réaliser un site et le maintenir. Nous n'avons aucune emprise ou accès aux différents sources concernant le site, et à part poster dans le forum je n'y fais rien. D'ailleurs, le site m'est innaccessible depuis Linux et OpenBSD, c'est dire :P

--
Gilbert Fernandes
Rédacteur Login, Posse Press

DEC/VMS ? euh...c normale hein, personne à ça à la maisno ! tssss
Linux ne peux contenir de virus dans une distrib ou un soft si celui-ci est GPL.
il faudrait que le serveur de la distrib se soit fait hacké..dur dur je pense.
MAC est multi tâche today avec Darwin !

vote électronique != vote par Internet

Si quelqu'un n'est pas capable de faire 100m pour voter dans l'école la plus proche de toi, il aura tout autant la flemme d'allumer un ordi et de cliquer sur le bouton, surtout qu'il faudra rentrer un foutu mot de passe etc.

En fait le nombre de virus sur un système dépend de:
- sa popularité : plus personne ne s'amuse à faire des virus CP/M de nos jours.
- son système de sécurité : les virus pour DEC/VMS sont rares.
- son emploi, qui détermine les modes de contaminations possibles (disquettes/mail/exploit)

Moralité:
- les PC sous Windows remplissent les deux premiers critères (pas de sécurité et omniprésent), et le mail permet en plus d'exécuter des attachements très simplement => cible principale.
- les PC sous Linux ont une côte en hausse mais la sécurité inhérente au système fait qu'il faut exploiter une vulnérabilité connue que l'administrateur n'a pas encore patchée ou la connerie humaine (genre faire exécuter en root un attachement d'un mail) => les virus commencent à venir mais seuls les neuneus sont victimes. Par contre le fait que ça fasse de bons serveurs les explose à des exploits: une fois encore les neuneus en prendront plein la tronche.
- les macs étaient à une époque aussi visés que les PC/Windows, mais les quelques utilisateurs qui restent commencent à ne plus intéresser grand monde. De plus l'OS monotâche les rend inadaptés à en faire un serveur. Il y a quand même une foultitude de virus qui se propagent par mail et par disquettes vu que la sécurité est inexistante.

atheosien ? si si :))

c'est con ça :(
j'aurai bien voulu le tester !

securityfocus n'en parle même pas !
c koi ce binz ?