90% du numéro de septembre 1998, c'est la classe ! 15% des numéros sep/nov 99 + 20% de celui de sept. 2000 ... je suis impressionné !!!
Soit ils s'y prennent comme des burnes sur le stockage de leur document (je n'y crois pas 1 seconde), soit ils ne veulent tout simplement pas diffuser leur info, ou alors seulement avec 3 ans de retard pour être sur que ça ne peut servir à personne.
Ma boite (très grosse entreprise US) fait du filtrage, en cas d'accès filtré, un mail est envoyé a ton manager. Après on s'etonne que les proxy rament.
L'autre jour je voulais récupéré nmap pour tester une linux box, paf! IP bloquée ;-)
Le mieux, que j'ai vu dans une autre boite, c'est le mail To all en disant que la consultation des sites de culs n'est pas une priorité de travail, et qu'en cas d'abus ca entrainera un système de flicage...
Sinon vu de la cnil, pas de pb avec les logs tant que tu n'a pas de fichier nominatif (ex une table d'IP et le nom de la personne, par contre le nom de l'ordi est ok).
Retournes-y avec des lunettes (ou sans oeillères ;-) ), et jette un coup d'oeil dans le cadre de gauche : il y a des liens vers les articles dispos et l'état d'avancement (%age de la mise en ligne par numéro du mag, i.e. 90% pour le premier, 15% pour les n° de 2 à 12, et 20 % pour les n° 13, 14, 15 et 20, + qq articles en vrac).
bah alors, la fatigue ? Ou sinon, ils corrigent vraiment vite chez linux mag!!
--
nodens (eh oui, la flemme de m'authentifier...)
Sinon pour celui qui n'y connait rien au raid et qui désirerait réellement en savoir plus.
Vous avez un lien ou un bouquin à proposer?
Un raid de A à Z serait parfait.
étant donné les phénoménes de dépendances observé sur la tribune je suis certain que si on trouvait un moyen de facturer un franc le coin coin, on pourrait racheter microsoft.
Ya plusieurs mois j'avais vu cet article ds Readers Digest. Linux a été élu Européen de l'année par le magazine.. Super chouette comme news!! ya pas a dire..
Oui dommage, s'il y avait javascript serait mieux... L'interface aurait aussi besoin d'un bon lifting. Mais quand ça marche l'affichage est nickel. La norme html est aussi beaucoups mieux respectée mais ça crée bcp d'incompatiblité la plupart des sites ne la respectant pas !
wow, t'est un petit malin toi...
le lien : http://www.(...)ze-linux.com/index.php?id_menu=2&id_rubrique=150&id_last=134
le mail du posteur : webmaster@ze-linux.com
Encore une fois, ça ne marche pas car on peut considérer qu'il y a une infinité (presque) de sites de c*l et les URL ne sont pas toujours forcément explicites.
En plus, faire ce genre d'analyse coute des ressources, surtout quand c'est un GROS proxy dans une GROSSE boite avec un GROS débit derrière.
Dans mon ecole, on a bien mieux. L'acces au site contenant le mot jeu ou game est interdit.
Certains s'en foutent totalement, tant qu'ils ont acces au site de cul, ils sont content(hein philipe?).
Le plus con, c'est que les profs ralent parce que personne n'utilise la connection internet pour rechercher des infos sur les cours(qui irait chercher des infos sur le cobol d'ailleurs?) mais ils ne sont pas capable de creer un bete filtre.
Ils voient tout ce qui passe par le proxy, mais non, il laissent un acces complet.
J'ai 2 hypotheses, soit il sont con et ne savent pas utilisé un ordi, soit un des profs ne veut pas etre limite dans ses recherches culturelles.
5 X 10 lignes à peine...ou à peu près... et en 5 pages. Je sais bien que même les neuneu ont le droit d'apprendre, mais si c'est pour faire une intro à la notion de raid, svp ne pas mettre le "chapitre" sur l'install, qui est incomplet, sommaire...
D'après moi (et ça n'engage que moi) celui qui à posté cet article ici est probablement le webmaster du site, car je ne vois pas qui d'autre aurait pu vouloir informer la communauté d'un pareil chef d'oeuvre.....
Tu fais en sorte que quand on tape salopes.com, le type arrive sur une page qui lui dit que la consultation des sites de cul est interdite, et qui affiche en plus toutes les infos que tu as sur lui: son IP, le nom de sa machine, la pièce où il se trouve, le département, son username, son nom, et le nombre de fois où il a du se faire rappeler à l'ordre.
S'il explose le compteur, tu vas voir le type et tu discutes un peu avec lui en lui disant qu'il est temps qu'il arrête.
je peux te parler du proxy de ma boite :
il y a une liste d'ips des sites interdits (qui va en grandissant) et en plus il y a une analyse du contenu par les champs Meta Name.
je crois qu'il y a des logiciels commerciaux qui font ca tres bien.
En tout cas c'est salutaire pour la productivité :)
Le problème, c'est qu'il y a presque une infinité de sites de c*l. Pas facile de filtrer par rapport à une liste presque infinie ! Et pas bon pour les perfos !
De toutes façons, tu peux mettre autant d'URL que tu veux dans ton fichiers, les utilisateurs "motivés" trouveront toujours d'autres sites.
Et ça crée de l'emploi : payer quelqu'un pour remplir le firewall d'adresses à proscrires. A moins de tout interdire en bloc et n'autoriser que certaines ? Un peu génant pour le developpeur...
L'entreprise doit avant tout annoncer la couleur : qu'est-ce qui est autorisé, qu'est-ce qui est interdit et qu'est ce qui est loggué.
Mais en tant qu'admin avec 10 ans d'expérience, je peux dire que j'en ai vu des vertes et des pas mures ! Je ne lis jamais les mails et je ne regarde pas le contenu des comptes perso en temps normal sauf que quand un disque de ton serveur est plein, il faut bien faire du ménage. En général, je ne m'occuppe pas du username (veux pas le savoir) et je pratique le ménage brutal et sans préavis.
Par exemple, une fois, j'ai vu le compte d'un mec qui "pesait" 900 Mo. Un fois fait un ls dedans, y'avait un fichier Excel pour le boulot et 899 Mo d'images de c*l !
Une autre fois, j'ai vu un compte utilisateur qui ne contenait rien à part ses dossiers IMAP (600 Mo). Je n'ai pas regardé le contenu mais le titre des dossiers était suffisant : le mec s'était fait un classement par catégorie X de toutes les images reçues par mail : soft, hard, etc...
J'ai aussi vu le cas d'un mec qui utilisait un provider d'email anonyme (hotmail ou un truc du genre) pour envoyer des messages de harcèlement sexuel à une de ses collègues pendant les heures de boulot. C'est la nana qui est venue me trouver pour que je découvre qui lui envoyait ça et bien sur, quand tout passe par un proxy, ça n'est pas dur à trouver...)
Je comprend qu'en tant qu'utilisateur, il n'est pas agréable de se savoir espionné mais quand on voit de telles dérives, qu'est-ce qu'il est juste de faire ?
Je n'ai pas la réponse...
Encore une fois, c'est toujours délicat à traiter...
C'est en effet tout à fait illégal de surveiller ses employés de la sorte.
Mais dans la pratique, presque tout les contrats aujourd'hui signés pour des emplois amenés à etre en contact avec internet comprennent une clause spécifiant que l'employeur peut observer le contenu des courriels.
Joli score ;)
Si le boulot du gars consiste à voir des sites de culs (surveillance de la concurrence ?), t'as rien à dire.
Si en revanche le gars est payé pour développer des softs, ça semble être du "détournement d'énergie" (d'après ce que j'ai lu au-dessus) et on pourrais le virer. Seulement t'es censé prévenir le gars que tu logues les urls visitées. Pas simple, tout ça ...
Il faudra que l'Asssemblée légifère sur la situation. En attendant, mettez en place des règlements intérieurs concernant l'utilisation du Net, ça clarifiera les choses.
[^] # Re: re-bof
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Magazine France d'avril. Évalué à 0.
90% du numéro de septembre 1998, c'est la classe ! 15% des numéros sep/nov 99 + 20% de celui de sept. 2000 ... je suis impressionné !!!
Soit ils s'y prennent comme des burnes sur le stockage de leur document (je n'y crois pas 1 seconde), soit ils ne veulent tout simplement pas diffuser leur info, ou alors seulement avec 3 ans de retard pour être sur que ça ne peut servir à personne.
[^] # Re: Cas pratique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Big Brother is watching You.. Évalué à 0.
L'autre jour je voulais récupéré nmap pour tester une linux box, paf! IP bloquée ;-)
Le mieux, que j'ai vu dans une autre boite, c'est le mail To all en disant que la consultation des sites de culs n'est pas une priorité de travail, et qu'en cas d'abus ca entrainera un système de flicage...
Sinon vu de la cnil, pas de pb avec les logs tant que tu n'a pas de fichier nominatif (ex une table d'IP et le nom de la personne, par contre le nom de l'ordi est ok).
[^] # Re: re-bof
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Magazine France d'avril. Évalué à 0.
Retournes-y avec des lunettes (ou sans oeillères ;-) ), et jette un coup d'oeil dans le cadre de gauche : il y a des liens vers les articles dispos et l'état d'avancement (%age de la mise en ligne par numéro du mag, i.e. 90% pour le premier, 15% pour les n° de 2 à 12, et 20 % pour les n° 13, 14, 15 et 20, + qq articles en vrac).
bah alors, la fatigue ? Ou sinon, ils corrigent vraiment vite chez linux mag!!
--
nodens (eh oui, la flemme de m'authentifier...)
[^] # Re: Le sujet n'est pas traité c'est un somaire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Documentation RAID Linux. Évalué à 0.
traitant du sujet de manière complète à proposer?
[^] # Re: Le sujet n'est pas traité c'est un somaire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Documentation RAID Linux. Évalué à 0.
Vous avez un lien ou un bouquin à proposer?
Un raid de A à Z serait parfait.
[^] # Re: Qu'est-ce qu'il lui arrive ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linus fait la UNE du Reader's Digest. Évalué à 0.
[^] # Re: Autres mags ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Magazine France d'avril. Évalué à 0.
> desintégré < me parait un meilleur terme :(
[^] # Re: déduction des dons des impots
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DaNews: Nous avons besoin de vous !. Évalué à 0.
Coin coin power
# article deja paru ya plusieurs mois en France ;)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linus fait la UNE du Reader's Digest. Évalué à 0.
[^] # Re: Comme d'hab, c'est pas top.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Amaya disponible. Évalué à 0.
[^] # Re: Le sujet n'est pas traité c'est un somaire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Documentation RAID Linux. Évalué à 0.
le lien : http://www.(...)ze-linux.com/index.php?id_menu=2&id_rubrique=150&id_last=134
le mail du posteur : webmaster@ze-linux.com
wow...quelle perspicacite... T'est balèse, franchement!
[^] # Re: Cas pratique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Big Brother is watching You.. Évalué à 0.
En plus, faire ce genre d'analyse coute des ressources, surtout quand c'est un GROS proxy dans une GROSSE boite avec un GROS débit derrière.
[^] # Re: Cas pratique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Big Brother is watching You.. Évalué à -1.
http://www.univweb.com/fr/imgsjk/papers/dilbert-tech1.gif(...)
[^] # Re: Cas pratique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Big Brother is watching You.. Évalué à 0.
Certains s'en foutent totalement, tant qu'ils ont acces au site de cul, ils sont content(hein philipe?).
Le plus con, c'est que les profs ralent parce que personne n'utilise la connection internet pour rechercher des infos sur les cours(qui irait chercher des infos sur le cobol d'ailleurs?) mais ils ne sont pas capable de creer un bete filtre.
Ils voient tout ce qui passe par le proxy, mais non, il laissent un acces complet.
J'ai 2 hypotheses, soit il sont con et ne savent pas utilisé un ordi, soit un des profs ne veut pas etre limite dans ses recherches culturelles.
# Le sujet n'est pas traité c'est un somaire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Documentation RAID Linux. Évalué à 0.
D'après moi (et ça n'engage que moi) celui qui à posté cet article ici est probablement le webmaster du site, car je ne vois pas qui d'autre aurait pu vouloir informer la communauté d'un pareil chef d'oeuvre.....
[^] # Re: Cas pratique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Big Brother is watching You.. Évalué à 0.
S'il explose le compteur, tu vas voir le type et tu discutes un peu avec lui en lui disant qu'il est temps qu'il arrête.
[^] # Re: Cas pratique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Big Brother is watching You.. Évalué à 0.
il y a une liste d'ips des sites interdits (qui va en grandissant) et en plus il y a une analyse du contenu par les champs Meta Name.
je crois qu'il y a des logiciels commerciaux qui font ca tres bien.
En tout cas c'est salutaire pour la productivité :)
Tant que "Linux" est pas interdit ca va... ;)
[^] # Re: Cas pratique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Big Brother is watching You.. Évalué à 0.
De toutes façons, tu peux mettre autant d'URL que tu veux dans ton fichiers, les utilisateurs "motivés" trouveront toujours d'autres sites.
[^] # Re: Cas pratique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Big Brother is watching You.. Évalué à 0.
comment ?
[^] # Re: j'aime pô amaya
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Amaya disponible. Évalué à 0.
[^] # Re: une fonctionnalité utile
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Amaya disponible. Évalué à 0.
Pourtant, avec .Net c'est ce que tout le monde va faire.
[^] # Re: Cas pratique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Big Brother is watching You.. Évalué à 1.
[^] # Re: Cas pratique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Big Brother is watching You.. Évalué à 0.
L'entreprise doit avant tout annoncer la couleur : qu'est-ce qui est autorisé, qu'est-ce qui est interdit et qu'est ce qui est loggué.
Mais en tant qu'admin avec 10 ans d'expérience, je peux dire que j'en ai vu des vertes et des pas mures ! Je ne lis jamais les mails et je ne regarde pas le contenu des comptes perso en temps normal sauf que quand un disque de ton serveur est plein, il faut bien faire du ménage. En général, je ne m'occuppe pas du username (veux pas le savoir) et je pratique le ménage brutal et sans préavis.
Par exemple, une fois, j'ai vu le compte d'un mec qui "pesait" 900 Mo. Un fois fait un ls dedans, y'avait un fichier Excel pour le boulot et 899 Mo d'images de c*l !
Une autre fois, j'ai vu un compte utilisateur qui ne contenait rien à part ses dossiers IMAP (600 Mo). Je n'ai pas regardé le contenu mais le titre des dossiers était suffisant : le mec s'était fait un classement par catégorie X de toutes les images reçues par mail : soft, hard, etc...
J'ai aussi vu le cas d'un mec qui utilisait un provider d'email anonyme (hotmail ou un truc du genre) pour envoyer des messages de harcèlement sexuel à une de ses collègues pendant les heures de boulot. C'est la nana qui est venue me trouver pour que je découvre qui lui envoyait ça et bien sur, quand tout passe par un proxy, ça n'est pas dur à trouver...)
Je comprend qu'en tant qu'utilisateur, il n'est pas agréable de se savoir espionné mais quand on voit de telles dérives, qu'est-ce qu'il est juste de faire ?
Je n'ai pas la réponse...
Encore une fois, c'est toujours délicat à traiter...
[^] # Re: C'est illégal
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Big Brother is watching You.. Évalué à 1.
Mais dans la pratique, presque tout les contrats aujourd'hui signés pour des emplois amenés à etre en contact avec internet comprennent une clause spécifiant que l'employeur peut observer le contenu des courriels.
Donc légal.
[^] # Re: Cas pratique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Big Brother is watching You.. Évalué à 0.
Si le boulot du gars consiste à voir des sites de culs (surveillance de la concurrence ?), t'as rien à dire.
Si en revanche le gars est payé pour développer des softs, ça semble être du "détournement d'énergie" (d'après ce que j'ai lu au-dessus) et on pourrais le virer. Seulement t'es censé prévenir le gars que tu logues les urls visitées. Pas simple, tout ça ...
Il faudra que l'Asssemblée légifère sur la situation. En attendant, mettez en place des règlements intérieurs concernant l'utilisation du Net, ça clarifiera les choses.