Anonyme a écrit 62027 commentaires

Il me semble que l'auteur est encore étudiant non ?

Si il ne peut pas payer 11 000 francs, il se passe quoi ?

Bien toutes les machines d'architecture SPARC 4m
pour les SPARC 4u jusqu'a l'Ultra 80 tout passe

'faut arrêter de déconner! Charles Vidal a été condamné pour avoir "promu le système Linux". Mais, nom de nom, ça ne lui rapporte rien, on n'est pas dans une logique commerciale, ici! Quelle bande de cons!
Et si on leur envoyait RMS? Vous pensez qu'il y aurait du dégât? :)

-----------------------------
Jak, qui n'a plus son identifiant sous la main depuis qu'il a dû réinstaller Windows...

Effectivement; je donne mon exemple :

J'ai acheté par correspondance la Debian potato.
Les 3 CDs + frais de port -> 67 F
Ma première distribution, une Slackware : téléchargée depuis le bureau puis gravée -> 8 F

Le système est gratuit, et le coùt du support (et éventuellement du fournisseur) est vraiment négligeable.

Voir aussi cette article sur transfert :
http://www.transfert.net/fr/cyber_societe/article.cfm?idx_art=4602&(...)

D'aprés l'article, l'avocat de CV était mauvais !

Pour citer Jean Rostand (petit fils d'Edmond)

"Ce n'est tout de meme pas la faute de l'intelligence si les imbeciles l'appliquent la ou elle n'a que faire"

- J. Rostand, pensees d'un biologiste

A present reste a savoir si Justice dans ce cas merite de porter ce nom.

- Maximus

Pour se démocratiser linux a besoin de marketing, de publicité, et d'études d'ergonomie ... sortons de notre monde (de geek) la pluspart des gens ne connaissent pas linux !!!

Mais pour avoir ca il faut des sous (beaucoup de sous, ex: xbox=3.5 milliards de fr de pub !!!) linux ou plus generalement la GPL ne rapporte pas trop de sous a leur auteurs ...

Juste un petit truc comme ca ... pourquoi vous pensez que Windows XP et MacOSx se ressemblent autant ? et que apple et kro ne se sont pas tapé dessu ? bhen ces études ca coute tellement cher qu'ils se les partagent !!!

A mon avis linux ne percera jamais comme macos ou windows a cause de ca ... mais c'est a mon avis pas plus mal !

Tout a fait Thierry, le site de SuSE c'est un vrai labyrinthe. Sans doute un avant gout de Yast ?
(troll=1)

Il serait peut-etre utile que quelqu'un d'autre fasse un(des) site(s) du meme type sur le meme groupe de presse, mais de manière anonyme, et de préférence sur un site hébergé a l'étranger, avec bien sur des réferences a ton procès.

Ca leur apprendrai qu'il vaut mieux pas faire des procès pour n'importe quoi, non ?

> C'est en bas de la home page....
Ca pourrait être pas mal de le coller ds une boîte plutôt qu'isolé en bas sans explication autour

En gros tu veux une base de registre et des install shield ? .... ouais mais si ta db elle part en live ? ton systeme aussi !!! le /etc est plus solide ...

FenneKeepU

Le problème étant que dans bcps de lieu les techniciens et les décideurs sont rarement les même personnes...

C'est parfois un bien mais souvent un mal, un mix des deux serait le bienvenu.

Windows 1.0 en 82 ? NeXT, OS/2 ??

Je crois que tu devrais revoir la cronologie des differents systemes que tu cites.

Pour le debat, je jeterais mon Windows a la poubelle quand mes jeux tourneront... Par contre mon firewall sera toujours sous Linux.

A chaque OS son utilisation.

"Faut arreter : Je prefere largement Photoshop a The Gimp, Quake 3 a Xbill et Kylix a freePascal."

quake3 tourne sous linux, xbill sous windows je sais pas (avec les sources on doit y arriver)...
comparer kylix a freepascal fait moi rire... a kdevelop peut etre...
De toute facon l'interet c'est la liberte, que tu preferes les softs windows c'est ton droit du moment que c'est interoperable (formats d'echange bien definis et respectes).

"Vous AIMEREZ BIEN TRAVAILLER POUR DES RONDS DE CARROTTES..."

Ca veut dire quoi ca? Qu'on pas pas etre paye a bosser dans le libre? ya assez d'exemples du contraire non? le service, le support, developpement specifique etc... ca fait vivre du libre...

Une différence entre les prog win et Linux,
c'est que les prog sur Win sont "identifiable".
Je m'explique. L'utilisateur voit office. 95,97 ou 2000. C'est clair et net. Il n'y a pas le choix.
Sous Linux, il y a 36 versions par an. Le consommateur de base est largué. Il a la trouille.
Qu'elle est la bonne version ? Et si ca change autant c'est que c'est mauvais.
Bref, sous win, c'est plus marketing, orienté vente que sous Linux. Et nous vivons dans une société de consommateurs qui sont habitués à certaines pratiques commerciales.
En dehors, ils sont perdus.

il n'est pas forcément laxiste au niveau sécurité (sinon pourquoi la défense américaine aurait elle changée ses serveur web sous macos/webstar? - sachant que webstar est une véritable tortue comparée à apache/linux).

Il ya un dicton en sécurité qui dit "Le meilleur firewall est un VMS". C'est-à-dire qu'un système peu répandu sera plus sûr (car moins attaqué) qu'un système très répandu. Inversement, un système très répandu (comme celui de la firme de Redmond) sera moins sûr (car bcp plus attaqué).
Tout cela pour dire que le MacOS n'est pas forcément intrasêquement sûr.

Bref toujours aussi nul. Je prefere de tres loin Linux Mag.
C'est surtout pas le même trip ... Linux Mag et Virus, ça ne sert pas à grand chose de les comparer.

Regarder un PDA, un programme = une icone, chaque appli a ces propres donnees associees. Je me suis toujours demander l'interret de "voir" les fichiers pour un novice. Qu'est-ce que l'on s'en fout de voir les 53 fichiers qu'utilise emacs pour fonctionner !
Il serait simple de donner des types mimes au fichiers pour que les applis puissent se refiler les documents en passant par une simili bd. Il pourrait y avoir un niveau d'abstration supplementaire pour "emballer" le syteme de fichier dont a besoin un programme pour fonctionner. On pourrait ne plus jongler avec le path et autre joyeuste (avec un NFS, cela devient l'enfer, surtout avec une cinquantaine de machines : pensez aux pauvres adminsys abreuve au winNT depuis tout petit qui ne faisait que faire manger des cds a leurs machines!).

Je comprends de plus en plus la volonte des gens de debians voulant etre LA reference. J'en ai marre de devoir bidouiller le path ou cree des liens pour liee les bonnes lib. une petite bd pour gerer tout cela, serait tellement plus simple !

Pareil pour l'install des logiciels, le libre permet de compiler soit meme les sources pour optimiser au mieux en fonction de sa machine. Pourquoi ne pas faire un gui a l'install de ./configure pour installer "super proprement un logiciel". Il faudrait d'ailleurs le completer par une fonction de l'OS pour faire le menage et eviter le syndrome du \win qui gonfle sans raison au fur et a mesure des install/desinstall. Bref, ne plus faire confiance totalement a l'installation des softs.

Pour le reste, il y aura toujours le probleme de config tant que les drivers et le plug&play ne sera pas 100% au point. Mais qui a deja vu une secretaire installer un soft ! (ou qui a deja vue un newbe installer un OS, ils demandent toujours "au copain" qui connait ! )

nicO

Avec linux, on a l'air d'un 1337 h4x0r.

Bon, par contre quand on regarde les performances, on a l'air d'un d3b:13...

"+ et surtout passer du temps à lire la documentation"

faites moi rire... parceque sous windows ya personne qui lit de la doc? ah bon ca doit etre pour ca que tous les gens qui utilisent windows achetent autant de bouquins consacres a ce systeme ou a office... z'etes jamais alle au rayon info de la fnac ou consors?

en 1982, époque où avoir Windows (Version 1.0)
Euh, Windows 1.0 n'est sorti qu'en 1985.

il y aura toujours le probleme de l'interroperabilite. Tu seras oblige (un peu comme certaines boites de nos jours) de payer ton win et office pour pouvoir lire les maudits .doc de tes cretins de clients ou partenaires.

Le virus c'est vraiment pas top. C'est le genre de magazine qui tape sur MS parceque ca fait bien et qui parle de linux parceque c'est mode aussi (en évitant bien sur toute argumentation serieuse : on met en gros sur la couverture "garanti sans Microsoft" pour attirer le gogo, on lance deux trois blagues sur la virilité de Bill Gates et on se moque du nom de sa boite et du prontouim d'intel (parceque l'athlon rulez))

Les dessins sont loin de me faire plier de rire, on dirait ceux de joystick dans le genre médiocrité, ils se prennent pour un magazine politique ("Quand la Ligue des droits de l'Homme dérape..."), nous rabattent les oreilles avec un sujet dont on se fout comme pas possible ("PC Jeux avait bien pratiqué la censure !") (ca fait combien de fois qu'ils nous le ressorte celui la ? on s'en tampone royalement).

Bref toujours aussi nul. Je prefere de tres loin Linux Mag.

MacOS n'est pas monotache, ni même monoutilisateur (même si c'est au prix de bidouilles hasardeuse)

Oh le menteur!
- MacOs est aussi Multitâches que Windows 3.1 : Grosso modo, c'est tout sauf du vrai multitâches (ie: préemptif, et avec une séparation en mémoire). Multifinder, ça me fait rire tellement c'est ridicule. Mon Palm en fait autant.

- MacOs n'est pas multi-utilisateur. Point barre. Pas de login, pas de permissions, aps de rien du tout.

MacOs, c'est de la DAUBE. Peu être que MacOS X sera mieux puis basé sur une techno éprouvée, mais pour l'instant c'est du vaporware.

Je ne vais pas commenter ce que vous venez de dire mais juste pour info: Il y a une fonction commune a beaucoup de logiciels: Importer/exporter et pas seulement de Krosoft. Vous allez me dire ouais mais si on a 72000 documents ? bhen sur le site de Kro ya des batch converters (ou ? oui c'est ca le probleme !!!) mais grace a ca on peut convertir un paquet de documents d'un coup (ex: 95->97 pas l'inverse évidement ;) )...