Mais si j'ai bien tout compris, vous n'êtes pas obligés d'approuver tout ce qui vous est proposé sinon vous ne seriez pas modérateurs.
Yeupei m'a néanmoins mis la puce à l'oreille sur l'utilité de la news et c'est vrai que l'évolution de nautilus (sans jeu de mot) fait maintenant parti du paysage linux.
J'ai fait une recherche et c'est vrai que le dernier post sur nautilus date du 31 janvier.
Autant pour moi (rassure toi, je ne m'incline pas devant le maitre des lieux mais j'avoue que j'ai dû mal à me faire au "bruit" généré par ximian-eazel pour pas grang chose (à mon avis)).
C'est clair que ce genre d'annonce attire le troll (à juste titre). Tu m'as convaincu! Je retire ce que j'ai dit. C'est vrai qu'ils ont bien besoin de pub ces temps-ci, les gars de eazel-ximian!!
Au passage, je note que les versions majeures de nautilus ne sortent PAS en même temps que gnome. Bizarre pour "le" gestionnaire de fichiers de gnome.
Dévoiler mon identité? Du courage?
On est pas dans la cour d'école là. Si ça te dérange, adresse toi à ceux qui s'occupent du site (à moins que tu n'en fasses parti et là, je ne peux rien pour toi) ou ne réponds pas à mes propos anonymes.
Où tu as vu des commentaires parlant des changement toi? Que du troll!
>"le" gestionnaire de fichier de Gnome 1.4
Pourquoi ne pas en parler en même tant que la sortie de gnome1.4 alors? Ca tombe sous le sens pourtant?
Et je rebondit en me demandant pourquoi on ne voit pas de news pour les différentes versions de konqueror? Deux poids deux mesures ou pub pour eazel?
Un modérateur pour répondre?
>C'est clair que MS aurait pu ouvrir les specs d'OLE
>StarOffice, WordPerfect et autres ont une >implementation parfaite voir quasi parfaite d'OLE
Je suis pas grand clerc mais franchement sans avoir les specs d'un truc comme OLE, c'est dur de faire une implementation parfaite de la chose. Ca serait plutot du tatonnement et ca expliquerait surement pourquoi il n'y a pas plus de logiciel qui offre le support des documents word.
Parceque je ne veux pas dire, mais si les accents sont un probleme de format de fichier et que le format de fichier est ouvert, pourquoi ne sont t'ils pas completement implémenté vu l'importance qu'a le fait de pouvoir lire un document word pour un traitement de texte concurent ?
Les développeurs sont trop nuls ? Ou peut etre y'a t'il quelque chose qui les genes gravement dans le developpement ?
>jamais poursuivi quiconque pour avoir decrypte et >reutilise les specs d'OLE contrairement a nombre d'autres societes.
Je ne vois pas en quoi ils auraient pu. Si je fais un truc qui n'a pas le même nom et qui ne marche pas du tout pareil, mais qui au bout du compte fait la même chose tu ne peux pas m'attaquer. C'est comme ca qu'on a pu copier le BIOS d'IBM ou qu'on peut implementer des drivers qui marchent sur des periphériques dont on a pas les specs.
Les logiciels libres ne sont surement pas les sauveurs de la planète ni les softs propriétaires les oeuvres du diable...
Mais compte tenu de la place grandissante qu'occuppent les logiciels, leur usage (direct ou indirect) dans nos sociétés (au pluriel), et pas seulement à titre de hobby ou ludique l'enjeu est particulièrement important...
Le poids économique de sources 'fermées' est plus important que tu peux sans doute le croire... Et on peut étendre celà bien au-delà du domaine informatique. On pourrait penser à la science en général, la médecine par exemple ou la recherche médicale et pharmaceutique et les conséquences humaines de la dissimulation des découvertes, des formules et du secret...
Les logiciels propriétaires relèvent avant tout d'une logique économique qui se fonde sur la non-divulgation des sources ('je garde ma formule, si vous voulez l'utiliser vous payer mais je ne vous dirai pas comment faire par vous mêmes) ; il ne s'agit pas de l'oeuvre du diable, c'est juste celle de l'homme. Essaie un peu d'appliquer le même raisonnement ('je garde ma formule, etc...') à d'autres domaines : recherche, agriculture, santé publique...
> Pour dire ce qu'il y avait dedans oui, mais le
> fait est qu'ils n'ont pas casse le standard
Ils ont juste fabriqué un protocole propriétaire à partir d'un protocole libre. C'est légal, d'ailleurs personne ne les a attaqué sur le plan judiciaire. Ca a été une mauvaise opération en terme d'image, tout le monde à trouvé ça nul, et ils avaient raison. Ils sont pas sport chez MS.
(
> comme tu le disais.
C'est pas moi qui avait écrit le message précèdent.)
> Quand au HTML, aucun browser a part peut-etre
> Amaya ne respecte completement les specs,
> chaque browser a ses problemes et IE n'en a pas
> plus que les autres.
Certes, cependant il me semble que tu avais affirmé un peu vite :
"HTML : IE RESPECTE LES STANDARDS."
Par ailleurs on a pas l'impression, que fort de sa position sur le "marché" des browsers, Microsoft mette un point d'honneur à corriger les lacunes et les défauts de son programme dans ce domaine.
d'abord, c'est pas franchement une référence, ensuite tu as tord : MacOS n'existe pas en version OEM (et pour cause ;-) ) et la version boite à beau être à un prix scandaleusement elevé, ça doit être à peu près à la moitié d'un Windows Me en version boite ;-) (et en plus il a beau être anachronique, Mac OS n'est pas aussi moche que Win9x et filiation).
> tout le monde trouve que c'est la meilleure
> suite office existante, devant Lotus, Corel et
> StarOffice.
Sur ce tout le monde, la quasi totalité n'a sans doute jamais vu d'autre suite bureautique qu'Office. De toute façon quand bien même Office serait le moins mauvais de tous ces programmes, ce qui reste à prouver, je vois pas en quoi ça démontre que ce n'est pas un logiciel médiocre et peu stable (et super cher en plus).
Je prefere Gnome à KDE, mais depuis quelques temps je m'inquiete un peu: j'ai l'impression que Ximian/Eazel veulent se depecher de sortir leurs softs pour permettre de sortir Gnome 1.4 et "rattraper" KDE. Malheureusement ni Evolution ni Nautilus ne sont prets !
Quoi qu'il en soit je poste depuis Nautilus, là, et c'est loiiin d'etre merdique. Il reste des bugs, et c'est surement tres lent sur une machine un peu ancienne, mais je suis impressionné à première vue.
De meme Evolution n'est pas fini, mais c'est certainement ce qui se fait de mieux en MUA grand public sous Linux.
En bref, je pense que des sorties "finales" seraient prematurees, mais ca s'annonce bien.
Vous allez leurs faire de la pub à chaque fois qu'ils sortent une version? Autant arrêter de se voiler la face et mettre un bandeau de pub!
Il n'y a RIEN dans la news! Pas de résumé des changements avec la version précédente! RIEN!
Pour être au courant des nouvelles versions, y'a freshmeat qui est fait pour ça. Les modérateurs, c'est un site de news ici ou d'annonce de nouvelles versions? Pour les gros projets (gnome,kde, opencascade,...) à la rigueur mais pour un gestionaire de fichier, vous abusez là!
Ouais bien dit !
Dans le meme genre que faudra qu'on m'explique pourquoi l'Europe, lorsqu'elle admet des pays dans l'union, les OBLIGE à etre libres. Apres tout, chaque pays est libre de chosir le régime qui lui convient le mieux !
--
Benji2, un poil ennervé d'entendre ca !
Non, ce n'est pas une comparaison, c'est une analogie.
Contact téléphonique de x avec un avocat concernant un problème de *hacker*. x propose de faire la démo de certains problèmes de sécurité pour leur sérieux afin qu'il comprenne de visu, x propose à l'avocat de faire cela depuis le cabinet de l'avocat ou depuis un cybercafé. L'avocat a répondu "depuis un cyber café plutôt, car moi j'ai un Mac" ...
Un avocat qui a un dossier trés chaud à traiter, mais qui ne complexe pas et se sent d'attaque pour plaider une cause qui de toute évidence est techniquement au dessus de ses compétences informatiques.
Mais on parle beaucoup de lui dans les journaux et son labeur sera rémunéré.
Urgence à informer les avocats et leurs clients des lignes à ne pas dépasser
webmaster@quellesconnes.com
dans un premier temps on pourrait déjà créer une mailing-list pour discuter de tout cela?
Ou ca un lieu public avec une prise electrique ?
Ca c'est les assités, les vrais y font leur courant avec l'air, en pressant de l'air dans un tube pour faire pression depression et tt et tt.
Ceux qui ont du bol vivent dans un endroit ou y as du vent ...
Y ont des portables pasque y faut des interfaces graphiques pasque avant il faisait ca sur des bouliers ( enfin y avais des pierres en tas pour representer les registres cpu quoi ;) ).
On m'aurais menti ?
Tiens je me score -1 moi-même tiens.
Même si son produit est merdique?
C'est comme si tu disais que tu allais soutenir ms parce qu'ils passent leur code en GPL. Il y a des sociétés commerciales qui font du bon soft GPL et doivent être encouragées. Pas TOUTES! Dans le cas où les produits sont plus basés sur l'esbrouffe et n'apportent pas grand chose (c'est à mon grand désespoir, de plus en plus le cas du côté Ximian-Eazel), il ne faut pas hésiter à dire que c'est nul même-ci les développeurs doivent manger.
> D'accord. Mais il faudrait peut-être penser à amortir les >frais de recherche et développement engendrés par le >produit, non ?
un Produit comme Office a été amorti depuis longtemps. Ils ne reprennent jamais tout a zero. Tu peux etre sur qu'en grande parti Office 2000 c'est du code d'Office 97 amélioré. Le code d'Office 97 etant amorti, hop une grande partie d'Office 2000 coute déja moins cher a fabriquer. Les frais de recherches et développement sur Office ? pfff déja amorti. Faut voir que ca ne s'amorti pas que sur office mais sur l'ensemble. Tu sais combien de bénéfice fait MS chaque année ? l'amortissement de la R&D sur Office crois moi c'est pas ce qui pose le plus de probleme.
En terme économique office est dans sa periode vache a lait : les investissements nécessaires a son lancement ont déja été rentabilisés, maintenant on récupere les sous.
C'est l'avantage des logiciels :une fois amorti, ca ne coute que dalle en frais de fabrication et c'est du tout bénéf...
Pour l'instant, parce que quand les pigeons (pardon, les actionnaires) qui ont crachés 100 millions de francs dans cette boite décideront que le GPL est fini, ben ce sera fini...
Nautilus il marche déjà pas tout seul alors avec kde ...
Le gros pb de nautilus d'après le peu que j'ai vu car i m'a rapidement énervé c'est de lancer obligatoirement son filemanager derriere et donc si tu utilises wmaker tu n'as plus accés à rien à moins de lancer une gnome session.
Alors j'ose même pas imaginé kde2/kwin + nautilus en même temps tu aurais 2 filemanager qui tournent à la fois...
mais bon si quelqu'un à trouvé le moyen de lancer nautilus sans les icones et le fond d'écran gris dérrière je suis preneur pour faire un test.
La notion d'effet technologique permet de breveter n'importe quoi car il n'existe pas de cohérence epistémiologique dans la pratique actuelle de l'Office Européen des Brevets.
Par exemple, une machine à imprimer à la demande des recettes de cuisine dans un supermarché pour inciter les clients à acheter plus est brevetée en Europe. (l'effet technique = impression + lecteur de code barre)
Une machine à gérer une entreprise à travers un réseau TCP-IP et une base de donnée à 1 table est brevetée en Europe (effet technique = base de données, réseau).
Le texte anglais cherche à séparer la technique de ce qui ne l'est pas afin de donner à la fois raison aux PME et aux grandes entreprises, en essayant de dire que ce que font les grandes entreprises est technique et ce que font les PME ne l'est pas. Hélas, des grandes entreprises comme Alcatel ou Thomson souhaitent breveter exactement le même genre de procédés que les PME éditrices de logiciels libres ou propriétaires
- des procédés réseau, utilisé dans le noyau Linux et dans les PABX Alcatel
- des procédés de compression du son, utilisés dans les balladeurs MP3 ou dans les lecteurs Vorbis
- etc.
Le texte anglais ne résoud donc rien sur le fond par rapport à la situation actuelle où une entreprise comme Thomson peut jouer le harcèlement juridique au nom du brevet sur un jeune programme norvégien d'encodeur MP3.
Le texte est en revanche intéressant politiquement : il montre une volonté (affichage?) de limiter le brevet et reconnaît que le brevet n'a pas que des avantages, bien au contraire, dans l'économie du logiciel.
Je vous conseille de lire mon document de travail sur le sujet (http://www.pro-innovation.org(...)) qui montre qu'il existe d'autres arbitrages possibles entre la volonté des Alcatel/Thomson/etc. et celle de petits éditeurs de logiciels prorpriétaires ou libres.
[^] # Re: On s'en tape!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Today: Nautilus 1.0 est disponible.. Évalué à 0.
Yeupei m'a néanmoins mis la puce à l'oreille sur l'utilité de la news et c'est vrai que l'évolution de nautilus (sans jeu de mot) fait maintenant parti du paysage linux.
J'ai fait une recherche et c'est vrai que le dernier post sur nautilus date du 31 janvier.
Autant pour moi (rassure toi, je ne m'incline pas devant le maitre des lieux mais j'avoue que j'ai dû mal à me faire au "bruit" généré par ximian-eazel pour pas grang chose (à mon avis)).
[^] # Re: On s'en tape!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Today: Nautilus 1.0 est disponible.. Évalué à 0.
Au passage, je note que les versions majeures de nautilus ne sortent PAS en même temps que gnome. Bizarre pour "le" gestionnaire de fichiers de gnome.
[^] # Re: On s'en tape!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Today: Nautilus 1.0 est disponible.. Évalué à 0.
On est pas dans la cour d'école là. Si ça te dérange, adresse toi à ceux qui s'occupent du site (à moins que tu n'en fasses parti et là, je ne peux rien pour toi) ou ne réponds pas à mes propos anonymes.
Où tu as vu des commentaires parlant des changement toi? Que du troll!
>"le" gestionnaire de fichier de Gnome 1.4
Pourquoi ne pas en parler en même tant que la sortie de gnome1.4 alors? Ca tombe sous le sens pourtant?
Et je rebondit en me demandant pourquoi on ne voit pas de news pour les différentes versions de konqueror? Deux poids deux mesures ou pub pour eazel?
Un modérateur pour répondre?
[^] # Re: pffff
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 0.
>StarOffice, WordPerfect et autres ont une >implementation parfaite voir quasi parfaite d'OLE
Je suis pas grand clerc mais franchement sans avoir les specs d'un truc comme OLE, c'est dur de faire une implementation parfaite de la chose. Ca serait plutot du tatonnement et ca expliquerait surement pourquoi il n'y a pas plus de logiciel qui offre le support des documents word.
Parceque je ne veux pas dire, mais si les accents sont un probleme de format de fichier et que le format de fichier est ouvert, pourquoi ne sont t'ils pas completement implémenté vu l'importance qu'a le fait de pouvoir lire un document word pour un traitement de texte concurent ?
Les développeurs sont trop nuls ? Ou peut etre y'a t'il quelque chose qui les genes gravement dans le developpement ?
>jamais poursuivi quiconque pour avoir decrypte et >reutilise les specs d'OLE contrairement a nombre d'autres societes.
Je ne vois pas en quoi ils auraient pu. Si je fais un truc qui n'a pas le même nom et qui ne marche pas du tout pareil, mais qui au bout du compte fait la même chose tu ne peux pas m'attaquer. C'est comme ca qu'on a pu copier le BIOS d'IBM ou qu'on peut implementer des drivers qui marchent sur des periphériques dont on a pas les specs.
[^] # Re: Mais de rien...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 0.
Mais compte tenu de la place grandissante qu'occuppent les logiciels, leur usage (direct ou indirect) dans nos sociétés (au pluriel), et pas seulement à titre de hobby ou ludique l'enjeu est particulièrement important...
Le poids économique de sources 'fermées' est plus important que tu peux sans doute le croire... Et on peut étendre celà bien au-delà du domaine informatique. On pourrait penser à la science en général, la médecine par exemple ou la recherche médicale et pharmaceutique et les conséquences humaines de la dissimulation des découvertes, des formules et du secret...
Les logiciels propriétaires relèvent avant tout d'une logique économique qui se fonde sur la non-divulgation des sources ('je garde ma formule, si vous voulez l'utiliser vous payer mais je ne vous dirai pas comment faire par vous mêmes) ; il ne s'agit pas de l'oeuvre du diable, c'est juste celle de l'homme. Essaie un peu d'appliquer le même raisonnement ('je garde ma formule, etc...') à d'autres domaines : recherche, agriculture, santé publique...
[^] # Re: Mais de rien...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 0.
> fait est qu'ils n'ont pas casse le standard
Ils ont juste fabriqué un protocole propriétaire à partir d'un protocole libre. C'est légal, d'ailleurs personne ne les a attaqué sur le plan judiciaire. Ca a été une mauvaise opération en terme d'image, tout le monde à trouvé ça nul, et ils avaient raison. Ils sont pas sport chez MS.
(
> comme tu le disais.
C'est pas moi qui avait écrit le message précèdent.)
> Quand au HTML, aucun browser a part peut-etre
> Amaya ne respecte completement les specs,
> chaque browser a ses problemes et IE n'en a pas
> plus que les autres.
Certes, cependant il me semble que tu avais affirmé un peu vite :
"HTML : IE RESPECTE LES STANDARDS."
Par ailleurs on a pas l'impression, que fort de sa position sur le "marché" des browsers, Microsoft mette un point d'honneur à corriger les lacunes et les défauts de son programme dans ce domaine.
S.
[^] # Re: Mais de rien...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 0.
d'abord, c'est pas franchement une référence, ensuite tu as tord : MacOS n'existe pas en version OEM (et pour cause ;-) ) et la version boite à beau être à un prix scandaleusement elevé, ça doit être à peu près à la moitié d'un Windows Me en version boite ;-) (et en plus il a beau être anachronique, Mac OS n'est pas aussi moche que Win9x et filiation).
> tout le monde trouve que c'est la meilleure
> suite office existante, devant Lotus, Corel et
> StarOffice.
Sur ce tout le monde, la quasi totalité n'a sans doute jamais vu d'autre suite bureautique qu'Office. De toute façon quand bien même Office serait le moins mauvais de tous ces programmes, ce qui reste à prouver, je vois pas en quoi ça démontre que ce n'est pas un logiciel médiocre et peu stable (et super cher en plus).
S.
[^] # Re: Fric, quand tu nous tiens...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Today: Nautilus 1.0 est disponible.. Évalué à 0.
Je prefere Gnome à KDE, mais depuis quelques temps je m'inquiete un peu: j'ai l'impression que Ximian/Eazel veulent se depecher de sortir leurs softs pour permettre de sortir Gnome 1.4 et "rattraper" KDE. Malheureusement ni Evolution ni Nautilus ne sont prets !
Quoi qu'il en soit je poste depuis Nautilus, là, et c'est loiiin d'etre merdique. Il reste des bugs, et c'est surement tres lent sur une machine un peu ancienne, mais je suis impressionné à première vue.
De meme Evolution n'est pas fini, mais c'est certainement ce qui se fait de mieux en MUA grand public sous Linux.
En bref, je pense que des sorties "finales" seraient prematurees, mais ca s'annonce bien.
Yusei qui va vite retourner sous Galeon
# On s'en tape!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Today: Nautilus 1.0 est disponible.. Évalué à 0.
Il n'y a RIEN dans la news! Pas de résumé des changements avec la version précédente! RIEN!
Pour être au courant des nouvelles versions, y'a freshmeat qui est fait pour ça. Les modérateurs, c'est un site de news ici ou d'annonce de nouvelles versions? Pour les gros projets (gnome,kde, opencascade,...) à la rigueur mais pour un gestionaire de fichier, vous abusez là!
[^] # Re: Mais de rien...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 0.
Dans le meme genre que faudra qu'on m'explique pourquoi l'Europe, lorsqu'elle admet des pays dans l'union, les OBLIGE à etre libres. Apres tout, chaque pays est libre de chosir le régime qui lui convient le mieux !
--
Benji2, un poil ennervé d'entendre ca !
Non, ce n'est pas une comparaison, c'est une analogie.
[^] # hélas... c'est trop vrai
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un pot commun pour les problèmes juridiques des particuliers sur internet?. Évalué à 0.
Un avocat qui a un dossier trés chaud à traiter, mais qui ne complexe pas et se sent d'attaque pour plaider une cause qui de toute évidence est techniquement au dessus de ses compétences informatiques.
Mais on parle beaucoup de lui dans les journaux et son labeur sera rémunéré.
Urgence à informer les avocats et leurs clients des lignes à ne pas dépasser
webmaster@quellesconnes.com
dans un premier temps on pourrait déjà créer une mailing-list pour discuter de tout cela?
[^] # Re: Fric, quand tu nous tiens...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Today: Nautilus 1.0 est disponible.. Évalué à -1.
Ca c'est les assités, les vrais y font leur courant avec l'air, en pressant de l'air dans un tube pour faire pression depression et tt et tt.
Ceux qui ont du bol vivent dans un endroit ou y as du vent ...
Y ont des portables pasque y faut des interfaces graphiques pasque avant il faisait ca sur des bouliers ( enfin y avais des pierres en tas pour representer les registres cpu quoi ;) ).
On m'aurais menti ?
Tiens je me score -1 moi-même tiens.
[^] # Re: Fric, quand tu nous tiens...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Today: Nautilus 1.0 est disponible.. Évalué à 0.
C'est comme si tu disais que tu allais soutenir ms parce qu'ils passent leur code en GPL. Il y a des sociétés commerciales qui font du bon soft GPL et doivent être encouragées. Pas TOUTES! Dans le cas où les produits sont plus basés sur l'esbrouffe et n'apportent pas grand chose (c'est à mon grand désespoir, de plus en plus le cas du côté Ximian-Eazel), il ne faut pas hésiter à dire que c'est nul même-ci les développeurs doivent manger.
[^] # Re: Mais de rien...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 0.
un Produit comme Office a été amorti depuis longtemps. Ils ne reprennent jamais tout a zero. Tu peux etre sur qu'en grande parti Office 2000 c'est du code d'Office 97 amélioré. Le code d'Office 97 etant amorti, hop une grande partie d'Office 2000 coute déja moins cher a fabriquer. Les frais de recherches et développement sur Office ? pfff déja amorti. Faut voir que ca ne s'amorti pas que sur office mais sur l'ensemble. Tu sais combien de bénéfice fait MS chaque année ? l'amortissement de la R&D sur Office crois moi c'est pas ce qui pose le plus de probleme.
En terme économique office est dans sa periode vache a lait : les investissements nécessaires a son lancement ont déja été rentabilisés, maintenant on récupere les sous.
C'est l'avantage des logiciels :une fois amorti, ca ne coute que dalle en frais de fabrication et c'est du tout bénéf...
[^] # Re: pffff
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 0.
[^] # Re: ..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quake 4 plutôt que Doom 3 ?. Évalué à 0.
Le plus simple c'est de traduire:
gameplay = jouabilité
[^] # Re: Fric, quand tu nous tiens...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Today: Nautilus 1.0 est disponible.. Évalué à 0.
[^] # Re: Troll
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Today: Nautilus 1.0 est disponible.. Évalué à 0.
Expert ->
Preferences ->
Windows & Desktop ->
Utiliser Nautilus pour l'affichage du bureau
[^] # Re: Troll
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Today: Nautilus 1.0 est disponible.. Évalué à 0.
[^] # Re: Troll
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Today: Nautilus 1.0 est disponible.. Évalué à 0.
# Fric, quand tu nous tiens...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Today: Nautilus 1.0 est disponible.. Évalué à 0.
Eazel : société commerciale.
Ximian : société commerciale.
[^] # Re: Troll
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Today: Nautilus 1.0 est disponible.. Évalué à 0.
Le gros pb de nautilus d'après le peu que j'ai vu car i m'a rapidement énervé c'est de lancer obligatoirement son filemanager derriere et donc si tu utilises wmaker tu n'as plus accés à rien à moins de lancer une gnome session.
Alors j'ose même pas imaginé kde2/kwin + nautilus en même temps tu aurais 2 filemanager qui tournent à la fois...
mais bon si quelqu'un à trouvé le moyen de lancer nautilus sans les icones et le fond d'écran gris dérrière je suis preneur pour faire un test.
[^] # Re: Troll
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Today: Nautilus 1.0 est disponible.. Évalué à 0.
comment ? via Mozilla !!!
Quelles sont les points forts en plus par rapport a Konqueror ?
[^] # Re: Clientelle ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quake 4 plutôt que Doom 3 ?. Évalué à 0.
c'est la même chose :
- même style de jeu
- même style graphique
- mêmes armes
- seul le moteur graphique change.
Du moment que tu es un gros bourrin "moi vois, moi tue"....
[^] # Re: "Effet technologique"
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le gouvernement anglais refuse les brevets logiciels. Évalué à 0.
Par exemple, une machine à imprimer à la demande des recettes de cuisine dans un supermarché pour inciter les clients à acheter plus est brevetée en Europe. (l'effet technique = impression + lecteur de code barre)
Une machine à gérer une entreprise à travers un réseau TCP-IP et une base de donnée à 1 table est brevetée en Europe (effet technique = base de données, réseau).
Le texte anglais cherche à séparer la technique de ce qui ne l'est pas afin de donner à la fois raison aux PME et aux grandes entreprises, en essayant de dire que ce que font les grandes entreprises est technique et ce que font les PME ne l'est pas. Hélas, des grandes entreprises comme Alcatel ou Thomson souhaitent breveter exactement le même genre de procédés que les PME éditrices de logiciels libres ou propriétaires
- des procédés réseau, utilisé dans le noyau Linux et dans les PABX Alcatel
- des procédés de compression du son, utilisés dans les balladeurs MP3 ou dans les lecteurs Vorbis
- etc.
Le texte anglais ne résoud donc rien sur le fond par rapport à la situation actuelle où une entreprise comme Thomson peut jouer le harcèlement juridique au nom du brevet sur un jeune programme norvégien d'encodeur MP3.
Le texte est en revanche intéressant politiquement : il montre une volonté (affichage?) de limiter le brevet et reconnaît que le brevet n'a pas que des avantages, bien au contraire, dans l'économie du logiciel.
Je vous conseille de lire mon document de travail sur le sujet (http://www.pro-innovation.org(...)) qui montre qu'il existe d'autres arbitrages possibles entre la volonté des Alcatel/Thomson/etc. et celle de petits éditeurs de logiciels prorpriétaires ou libres.