Anonyme a écrit 62027 commentaires

Le code de Win2000 ?
50% FreeBSD (ou un autre BSD, je ne sais plus sur lequel ils ont pompé). On l'a déja.
50% code de daube qui ne présente aucun intéret puisque ce n'est *que* le système.

Ouvrir les specs de ses formats (.doc, .xls, etc) et maintenir leur compatibilité au fur et à mesure des versions irait beaucoup plus dans le sens du libre que cette pseudo ouverture du code... mais ca faut pas y compter...

c'est sa qui m'etonne ...sachant que les produits microsoft sont les plus pirates au monde .. comment microsoft pense t'il s'en sortir ?
ils vont authentifier les sources selon les entreprises ?
comment il vont s'assurer que quelq'un n'imprime pas les 3 milliards de lignes sur un T-shirt ?
franchement ... g du mal a y croire ...
---------------------
JaaaaaaaaaaaL qui a la flemme d'utiliser mozilla || authentifier

On fait une cagnotte ;)

Tiens, et moi qui pensais qu'ils avaient perdu le source !!
Ils ont du le retrouver ce coup-ci !

En tous ca ils ont tout compris au libre : faire bosser les autres encore plus efficacement, a leur plus grand avantage. Et comme le Gd public ignore completement la diff entre OpenSource et LL, il va penser que Microsoft devient honnete.

> Voila Microsoft qui commence a changer son optique ...
Pas trop non plus. Les sources seront accessibles aux boîtes qui détiennent plus de 1.500 licenses (soit un millier ds le monde) avec bien sûr un NDA.
Pseudo-Open Source ou comment corriger son code sans débourser un sou.

Je crois que certaines sociétés avaient deja ce type d'accords avec Microsoft sur les windows precedent notamment win 3.1..

Fantomas.

>Le chemin proposé est : simplifier (en supprimant les options : 1 bureau, 1 WM, 1 shell...) et standardiser (quand je prend le Linux du
voisin je ne doit pas être dépaysé).
oui mais si on veut avoir le choix ? moi je veux pas avoir 1 bureau je veux pouvoir choisir entre plusieurs bureaux (c'est ca l'alternatif: c'est le liberte du choix)...

pour ce qui est de la complexite de linux: la secretaire lambda n'a pas besoin de savoir comment marche linux pour utiliser gnome... le plus dur c'est l'instalation et l'administration; mais même sous windows, les utilisateurs lambda appellent leur constructeur ou vendeur au moindre probleme, ils n'y comprenent pas plus que Linux...

>Mais il faut une plétore de techniciens pour la
> gestion d'un parc Linux, alors qu'un admin
> suffit pour une dizaine de serveurs NT
>

N'importe quoi. Un admin bien organisé peut gérer davantage de Linux que de NT.

>(un reboot, et ça repart !)...
ou pas. t'as peut-être jamais vu un NT faire un caprice mais quand ça commence à merder tu sais pas où tu va te retrouver.
On a coutume de dire que le dernier recours pour remettre d'aplomb un Unix qui merde c'est de le rebooter. Pour un NT, c'est de tout réinstaller... (une opération rapide comme chacun sait, pas comme s'il fallait rebooter une demi-douzaine de fois rien que pour installer divers Services Pack... ;-)

Cours Marie-Jo, cours...

:-)

tout à fait d'accord ...

y t il des os 100% secure

ALL YOUR LINUX ARE BELONG TO US

AH AH AH AH

Excellent le troll qui se casse tout seul... nous dire que Linux n'est pas fini et change tout le temps, en n'ayant rien d'autre que la prochaine version de MacOS pour nous "foutre les boules", pas mal...

Et un plus, ça peut tourner sur du z900 IBM.hs

You have no chance to survive make your time!!

(Désolé)

Ce commercial là, celui de Mandrake, consiste à faire des produits vite fait, accrocheurs (installations graphiques etc. tout installé par défaut), *mais* au détriment de la qualité. Ils exploitent les possibilités du libre mais sans jouer le jeu honnetement.
Si une distribution commerciale était 100% libre et fidèle à l'esprit GNU/Linux (une sorte de Debian commerciale), aucun des reproches qui sont faits à Mandrake ne lui serait adressé. Commercial sous-entend généralement "commercial baclé", car malheureusement c'est souvent synonyme.
Je ne souhaite pas que Mandrake se casse la gueule. J'espere simplement qu'a l'avenir ils considéreront ces aspects de qualité au moins autant que leurs priorités actuelles.

Quant au "Comment mangez-vous ?", la réponse est évidente : en vendant son travail, comme tout le monde. Et la GPL ne l'empeche pas. Un logiciel GPL est un produit gratuit, mais sa création peut etre un service payant. Si une entreprise a un besoin spécifique, elle peut faire développer un logiciel. Que ce logiciel soit distribué en GPL ou pas par la suite, elle sera prete à payer la création du produit. Au départ il lui manque un logiciel, à la fin elle y a accès, alors elle est prete à payer. Je me permets d'imaginer que l'argument rétorqué serait "oui, mais là, la création n'est "vendue" qu'une seule fois, alors que vendre un produit ramène de l'argent à chaque fois que qqn l'achete".
En fait, on peut faire payer bien plus cher la création d'un logiciel GPL qu'un produit commercial. Et il faut en abuser si plusieurs entreprises sont intéressées par le produit, car elles pourront s'associer pour payer le prix. Et puis en entreprise, les logiciels très spécifiques ne sont par rares, ces besoins sont bien présents. Quant aux applications généralistes, il y a suffisamment de développeurs souhaitant y travailler bénévolement (c'est surtout qu'il en faut peu, grace à la possibilité de réutiliser tout ce qui a déja été fait en GPL)

c'est quoi une saisie attribution ? si tu est étudiant, tout tes biens meubles appartiennent a tes parents, dur de saisir. Si c'est pour le salaire... et bien faut attendre qu'il le gagne.

>T'as pas connu Hebdogiciel ! :-) Un VRAI magazine indépendant.

Ca date de quand ? y'en a trace sur le net ?

>L'existence de Virus est une bonne chose pour avoir une >presse libérale dans le monde de l'informatique.

C'est quoi une presse libérale ? une presse qui tape a n'en plus finir sur les sociétés dans le vent sans reels arguments ? Bof. Dans le genre je prefere Charlie Hebdo qui propose un argumentaire mieux fichu.

>Regardes la presse des testeurs de jeux, plus aucune >indépendance, tous les jeux sont au pire moyen.

Oui mais alors l'indépendance dans la critique de jeux vidéos, je m'en fous mais alors a un point. Quand je lis Joystick l'avis et les notes du testeurs je m'en balance (je sais même pas comment ils les mettent). Je regarde juste le genre de jeux que c'est, les screenshots et je me demerde d'essayer de trouver une démo ou des gens qui connaissent le jeux.

De toutes facons, le jeux vidéos est un petit monde ou les choses se savent. Si un jeu vraiment bien sort, ca se saura tres vite par le bouche a oreille.

donc c'est pas évident pour une 4/110 ?

Saisie attribution ?

il me semble bien que Star Office est passé en licence GPL avec la version 6...

Sinon, pour le reste, d'accord, sauf qu'ils ne peuvent savoir tout ça. Il faut donc les informer, et pour cela la presse informatique généraliste fait du bon boulot en ce moment.

J'ai le dvd cca bleu. Le devant sous forme de panneau dvd cca interdit est pas super beau mais il interpelle la plupart des gens que je croise qui me demande ce que ca peut bien etre...
Je ne pense pas qu'on puisse etre arrete en france pour port de t shirt quand meme...

oops correction de la citation

"Ce n'est tout de meme pas la faute de l'intelligence si les imbeciles pretendent l'appliquer la ou elle n'a que faire"

- Jean Rostand

la c'est plus subtile ; )

> A present reste a savoir si Justice dans ce cas
> merite de porter ce nom.

Et pourquoi ne peut-on pas parler de justice ???

Je pense que la condamnation est disproportionné mais juste.

Oui j'y est pense mais cella les detourne de leurs objectifs ;-) (cf webcam linuxfr)
ehh baptiste je sai tout ce que tu me dis mais le constat en est la et la plupart des gens ne veullent pas ce prendre la tete, ils ont pas forcement le temps et en + la philosophie GNU ils s'en foutent. Le bourage de creane de Krosoft est tres efficace !!

A+

manX