On ne parle pas des logiciels libres dans les campagnes `anti-piratages' ? :-(
Est ce qu'on va avoir droit à la métaphore stupide
``copier un CD == voler une bagnole'' ?
-- cornofulgur
Linux n'est pas gratuit mais libre ce qui est different.
si tu prefere windows a linux c'est ton probleme de toute facon seul l'utilisation que tu en as peut justifie l'utilisation de l'un ou l'autre
je comprends pas que la gratuite t'ecoeure ?
Euh, j'ai pas capté le coup du "trombone", et le screenshot n'est pas tres explicite sur ce dont il s'agit, pas plus que le résumé de la news. (Et pourquoi un smiley triste ? ne peut-on pas le désactiver à la compile ?)
Quelqu'un peut-il brievement rappeler de quoi il est question ?
>Tu as raison sur W2K : il n'est pas du tout basé sur BSD. >Dans le sens ou ils n'ont pas pris un BSD, l'ont modifié, >et renommé W2K, c'est vrai ils n'ont pas fait ca. Ils ont >juste fait un OS, et récupéré ce qu'ils n'étaient pas >capable de faire eux-meme depuis un BSD.
dis tu as une seule preuve de ce que tu avances? Parceque c'est vraiment du n'importe quoi, ca s'apparente presque a de la diffamation.
Le seul argument qu'on puisse donner c'est la ressemblance avec la taille initial de la séquence de fenetre initiale de TCP. Génial. Faut vraiment ne pas savoir ce que c'est pour affirmer ce que tu dis.
En plus, franchement si on devait repomper une pile TCP/IP, c'est certainement pas celle des BSD qu'il faudrait prendre, mais plutot celle des SysV, bien mieux fichu avec ses Streams.
>Word 97 is an OLE 2.0 application. A Word binary file is a >docfile and Word binary data is written into streams >within the docfile using the OLE 2.0 docfile APIs.
Ah zut, il manque juste la description complete des APIs OLE 2.0 utilisés. Mais je suis sur que tu as une URL qui va détailler OLE suffisament pour implémenter une gestion de fichier word hein ?
Perso, j'ai un PC et un cube. Quand est ce que la mandrake sortira pour PowerPC (que je puisse virer mon PC)? ou peut on avoir des info ? ou peut on télécharger meme une version "COOKER" ?
SE Linux est le seul Linux que la NSA pourra écouter sans problème. Ce que la NSA a mis comme code dans SE Linux est déjà obselète pour les ingénieurs de la NSA. La NSA sera parfaitement capable de le cracker sans aucun problème.
Mais non, il n'y aurra rien dans cette distro qui permettra d'espionner plus, ils ne sont pas fou. Il y a probablement un autre interet, comme par exemple: rendre linux encore plus securisé, afin que les gens ce sentent en sécurité avec linux, sans chercher plus, vu que de toute façon, ca ne les empeches pas d'espionner tant que les systèmes de cryptage ne sont pas trop complexes.
ben j'espere que t'etais pas au service maintenance informatique ... les utilisateurs de postes (secrétaires, ingénieurs, techniciens etc) n'ONT PAS le temps et ne DOIVENT pas PERDRE leur temps à lire des manuels à la con . Ils ont été engagés pour d'autres raisons, pas pour devenir des as d'un OS. Même si des fois, les questions peuvent paraitre connes, dire de lire le manuel est totalement contre-productif. C'est du management d'entreprise.
# pas de LL dans le mail ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft en campagne contre le piratage. Évalué à 0.
Est ce qu'on va avoir droit à la métaphore stupide
``copier un CD == voler une bagnole'' ?
-- cornofulgur
[^] # Re: A quoi bon ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Code source de Windows 2000 ouvert. Évalué à 0.
Official and unofficial documentation on the MS-Windows API:
http://www.winehq.com/wine.html#SEC49(...)
Il faut aussi aller regarder la doc sur les formats office.
Information about the MS Office File Formats:
http://www.wvware.com/wvInfo.html(...)
Et puis pour le réseau, il faut aller voir samba:
http://ubiqx.org/cifs/Preface.html(...)
Il faut aussi relire l'histoire du procès Caldera (le DRDOS qui ne marchait plus):
http://www.oreillynet.com/pub/a/network/2000/02/07/schulman.html(...)
[^] # Re: Tout n'est pas faux d'un point de vue objectif.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche World domination. Évalué à -1.
[^] # Re: Demi verite..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Code source de Windows 2000 ouvert. Évalué à 0.
[^] # Re: Linux ne dominera qu'avec les produits commerciaux!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche World domination. Évalué à 0.
si tu prefere windows a linux c'est ton probleme de toute facon seul l'utilisation que tu en as peut justifie l'utilisation de l'un ou l'autre
je comprends pas que la gratuite t'ecoeure ?
[^] # Re: Demi verite..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Code source de Windows 2000 ouvert. Évalué à -1.
[^] # Re: euhhhhhhh..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche nouvelle fonctionnalité Gimp : le paperclip. Évalué à 0.
Quelqu'un peut-il brievement rappeler de quoi il est question ?
[^] # Re: Demi verite..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Code source de Windows 2000 ouvert. Évalué à 0.
[^] # Re: A quoi bon ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Code source de Windows 2000 ouvert. Évalué à 0.
dis tu as une seule preuve de ce que tu avances? Parceque c'est vraiment du n'importe quoi, ca s'apparente presque a de la diffamation.
Le seul argument qu'on puisse donner c'est la ressemblance avec la taille initial de la séquence de fenetre initiale de TCP. Génial. Faut vraiment ne pas savoir ce que c'est pour affirmer ce que tu dis.
En plus, franchement si on devait repomper une pile TCP/IP, c'est certainement pas celle des BSD qu'il faudrait prendre, mais plutot celle des SysV, bien mieux fichu avec ses Streams.
[^] # Re: Autre article
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Jeune et Linux: L'addition est salée. Évalué à 0.
[^] # Re: A quoi bon ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Code source de Windows 2000 ouvert. Évalué à 0.
'tain suis-je bete, il suffisait de desassembler le logiciel...
mais c legal ca ?
[^] # Re: A quoi bon ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Code source de Windows 2000 ouvert. Évalué à 0.
Ah zut, il manque juste la description complete des APIs OLE 2.0 utilisés. Mais je suis sur que tu as une URL qui va détailler OLE suffisament pour implémenter une gestion de fichier word hein ?
[^] # Re: A quoi bon ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Code source de Windows 2000 ouvert. Évalué à 0.
[^] # Re: Commentaire très simple
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche World domination. Évalué à 0.
# Mandrake sur powerpc
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Soutien de MandrakeSoft à l'Alliance Eurolinux. Évalué à 0.
[^] # Re: Bravo
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Soutien de MandrakeSoft à l'Alliance Eurolinux. Évalué à 0.
[^] # Re: Bravo
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Soutien de MandrakeSoft à l'Alliance Eurolinux. Évalué à 0.
http://www.tunes.org(...)
[^] # Re: Bravo
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Soutien de MandrakeSoft à l'Alliance Eurolinux. Évalué à 0.
# Retour d'enigma
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IBM évalue la version NSA de Linux (SE Linux). Évalué à 0.
[^] # Re: Génial
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IBM évalue la version NSA de Linux (SE Linux). Évalué à 0.
[^] # Re: <provocation destinataire=pasBill>
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Code source de Windows 2000 ouvert. Évalué à 0.
Faut pas oublier que l'informatique n'est pas une fin en soi.
[^] # Re: heu..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche nouvelle fonctionnalité Gimp : le paperclip. Évalué à 0.
>Sad, Alone, Heartless</I></B>
Ben, avec une signature comme ça, je pensais que tu comprenais l'anglais :).
[^] # Re: heu..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche nouvelle fonctionnalité Gimp : le paperclip. Évalué à 0.
[^] # Re: Des esclaves heureux...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche World domination. Évalué à 0.
Le niveau culturel atteint par linuxfr l'autorise a demander une subvention à notre ministre de la culture la bien nomée "Tacsa" ;-)
[^] # Re: la doc
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche World domination. Évalué à 0.