Anonyme a écrit 62292 commentaires

même pas la peine car apt-get gère les rpm maintenant! Alors il suffisait juste d'un frontend apt-get correct et pas de leur usine à gaz

Guru meditation :
Petit exercice de décontraction, inventé par les ingénieurs de Commodore (R.I.P), consistant à rester en équilibre sur un "périphérique" constitué par une planche et une sphère, relié à l'origine sur des capteurs de position, pour un simulateur de surf, ou de ski.

Guru meditation [Abbendum] : phénomène rare, ou devenant rare avec la maturité d'un code, consistant en un message d'erreur lors d'un plantage. Est apparenté au Kernel Panic de Linux, voire au BSOD de W-NT.

Il est à noter que dans une machine telle que la mienne, ce phénomène se fait de plus en plus rare.

Hum.

L'offensive est lancée. Tout le monde se réveille et constate que apt-get, c'est trop d'la balle et veux s'faire des brouzouffs en transposant aux rpms. Et tant qu'à faire du fric, incluons les newbie des .debs.
Seulement, les vieux de la vieille du dselect ne sont pas dupes et disent non à ces cochonneries qui veulent foutre la merde dans une config aux petits oignons mijotée pendant des années.
Certains disent: "oui mais ça peut-être cool pour le pauv newbie qui pige que dalle". Seulement, pour installer le truc, le newbie il doit utiliser apt-get donc, moi j'dis :"autant qu'il n'oublie pas ce qu'il a appris et qu'il continue avec apt-get(+frontal quelconque)".
Pour rpm, ça peut avoir son utilité. Pas de troll rpm/deb, juste l'état des faits.

Tient , je savais pas qu'ils avaient un Lug à NANCY ... Ils se bougent alors ? Y'a du monde aux réunions ????
tssss , manquerait plus que le Graoulug (le lug de Metz) en fasse une aussi

Lestat

Tient , je savais pas qu'ils avaient un Lug à NANCY ... Ils se bougent alors ? Y'a du monde aux réunions ????
tssss , manquerait plus que le Graoulug (le lug de Metz) en fasse une aussi

Lestat

Bin alors? Je ne m'étais pas trompé quand j'avais vu une volontée commerciale dans la chose!
J'en vois déjà qui rappliquent et crient à l'infamie des intégristes Debian/console/pas de commercial/noyau 1.2 non patché, etc...
Stop. Le probléme, c'est que j'aime bien savoir jusqu'où je m'engage avec telle appli et où elle va me mener. Je ne me laisse pas éblouir par le clinquant. Le commercial a du bon certaines fois donc j'essaie de savoir ce qu'il en ai pour Ximian avant de dire Amen.That's all.

Bon ca va arrétez vos conneries.

Boeuf 5 parfums/mdk

Peut être que ça peux économiser du temps mais peux on prendre un machin sous license BSD et le lâcher sous license GPL ?

il y a le paragraphe 2B.

keep cool Stéphane. Tu es à côté de la plaque là.
Qui t'as parlé d'interface graphique ou pas? Quand on compare redcarpet et apt-get, c'est au niveau FONCTIONNEL et pas autre chose. Alors calme toi. Tu as des actions ou quoi?
Le probléme vient du fait que sous Debian, ils réinventent la roue (et mal, si j'en crois les commentaires) avec redcarpet. Peut-être que ça aiderai sous rpms mais sous debs, en restant objectif, à quoi ça sert?????? A ce que je lis sur la page, je ne vois pas de reference à apt-get. Ce n'est donc pas un front-end à apt-get?

ben ça n'a pas l'air... C'est ce qui me dérange un peu...

Ca ne marche que sur GNU/Linux pour i386, vu qu'ils ne feront jamais l'effort de le compiler pour d'autres plateformes. Ce qui insite tout le monde a rester sur i386.

parle lui plutot de ces soeurs, il aime bien ca
ce connard de sa race la chienne qui bouffe des kystes.

un sale corse qui va tout peter

il chie dacode j ai pas poster la

parle lui plutot de ces soeurs, il aime bien ca
ce connard de sa race la chienne qui bouffe des kystes.

un sale corse qui va tout peter

>Le seul avantage est que tu vois facilement
>tout ce qui est installé et que tu peux virer
>les trucs inutiles. Sinon...

ben c'est deja un bel avantage qui a lui seul justifie l'utilisation de Red Carpet...

Sinon tu pense pas que c'est un peux réducteur les commentaires du style : "A quoi ca sert machin, il y a deja truc qui existe"....
A mon avis, l'interet d'un OS comme Linux vient justement du fait que pour une tache donnée tu as tjs plusieurs facon de la faire et que tu es libre de choisir la facon qui te convient... On m'aurais mentit??????

non ça c'est sous Dos. Sous Linux (et donc sous Unix) c'est "ls" qu'il faut utiliser. Tu verras, c'est bien pratique ;)

"...aux branches cassées" qu'on dit non ?

c'est vrai ça ?
je veux la source de cette affirmation stp.
moi je croyais que les gars qui font le noyau sont motivés pour faire un truc bien mais avec du code entièrement NOUVO...

T'es un gars de l'EPITA ?

ca veut surtout dire que si jamais ils font un meilleur "produit" que Linux, ca aura ete par reaction contre Linux, et non pas par leur dynamique propre. Donc c'est un aveu du fait que la presence des logiciels libres est aujourd'hui un catalyseur indispensable a l'innovation et a l'augmentation de la qualite dans l'informatique.

De toute facon Linux n'est pas un "produit".

Ouimais la tu parles pour les 50 % de linuxiens.

Les autres sont de pures debutants qui ne sauront pas faire ca !

Exactement, çà leur a permis par exemple de repomper le code de la pile TCP/IP d'un des BSD. Et ils sont en règle avec la licence.
Mais en ce qui concerne la recopie, il faut aussi savoir que dans le kernel 2.4, la pile TCP/IP a été reprise entièrement de FreeBSD, de plus, la gestion de la mémoire virtuelle (toujours dans le noyau 2.4) est très fortement inspirée de ce qui se fait dans FreeBSD.

T'as raison mon pote, au goulag les napsteriens, et enchainés, que les stars du music-hall puissent venir leur bruler la pointe des pieds pour hérésie.

Sans rire, tu crois qu'il va être possible à l'avenir d'empécher les gens de s'échanger des DVDs contenant 200 albums compressés (je double la mise parceque j'espère une progression des formats de compression) qui reviendront à 1 franc pièce, alors que Universal veut nous vendre chaque album 150 francs.

Bon courage pour la prohibition, mon pote... ça va être pire qu'aux Etats-Unis dans les années 20. Bon maintenant, imaginons qu'une répression féroce s'abatte sur les possesseurs de CDs audios copiés alors qu'ils n'en avaient pas acheté les droits : La réaction sera simple, une explosion de la musique libre avec une GPL adaptée... et les autres seront obligés de suivre.

Stop à l'hypocrisie, il va falloir inventer de nouvelles façons de mieux rémunérer les auteurs, ce ne sera pas la première fois qu'une invention technologique chamboule un peu les habitudes de nos sociétés.

Article de Transfert qui fait le point sur cet actu :
http://www.transfert.net/fr/cyber_societe/article.cfm?idx_rub=87&am(...)

Sur la protection des contenus digitaux: la dérive du droit aux USA, John Gilmore, EFF :
http://aful.org/publi/articles/gilmore-copy-protection.html(...)

>Pour la pile TCP/IP, c'est basé sur des normes
>(IPv4 et TCP) publiques.

Ce que je voulais dire, c'est que si ces normes avaient été publiques, mais que leur implémentation avaient été interdites dans des OS commerciaux, IP n'aurais jamais décollé.

En ce qui concerne le noyeau Linux qui est en GPL, on s'en fout parce que c'est l'OS, ce n'est donc pas considéré comme un link au runtime (c'est pour ça qu'on peut exécuter des logiciels GPL sous Window$).

En ce qui concerne Apache, il y a beaucoup de modules qui ne sont pas GPL, ni LGPL. Ces modules n'auraient pas pu voir le jour si Apache était GPLed. On peut citer PHP par exemple. Et cela aurait empêché les add-ons faits par IBM, Oracle, Sybase, etc.