Donc la GPL n'est pas assez restrictive et SUN, Netscape et autre pondent une licence ou il garde la propriete. Et ainsi, empeche la diffusion des corrections,ce qui limite beaucoup l'interret de montrer le code source. Et maintenant que l'on s'appercoit que la GPL empeche de voler les idees, on rale: Messieux les businessmans y'a un truc qui m'echappe !
A moins de vouloir enculer tout le monde par les 2 bouts, je ne comprends pas ! (en plus, cela ne marcherais que pour la gente feminine. Euh, je derape,là...)
Le noyeau Linux il ne rentre pas dans le cadre de la GPL puisqu'il est le "système d'exploitation". La GPL dans ce cas permet de linker au runtime GPL et non GPL.
j'ai une debian toute clean et red carpet me propose de rajouter xbase-client 3.3.6 et me dis que la version 4.0.2 est trop ancienne j'ai pas du faire les même maths que lui :))
puis il veut m'enlever mozilla pfff n'importe quoi d'ailleurs il me dit pas pourquoi il veut faire tout ça beurk quoi.
"Le fait d'interdire de linker du GPL avec autre
chose que du GPL est quand même une notion toute relative de la liberté. "
Liberte a court terme pourrait on dire. Ok tu penses que c'est plus "libre" de laisser aux gens faire du proprio ou du libre (bsd) avec du libre que de les forcer a faire du libre (gpl). Maintenant lorsque quelqu'un choisit de prendre un prog libre (au sens bsd) et en fait du proprio ta liberte d'acces aux sources et de modifications de ce prog proprio (basé sur du libre) et bien elle disparait. Donc tu es moins libre.
Pour la gpl est donc plus libre que la bsd.
il y a le nouveau kpackage qui commence à pas trop mal se débrouiller avec apt-get!!
Ok je sais les intégriste gnome (et non plus gpl) vont raler mais bon dans le genre interface graphique qui fonctionne bien avec tout un tas de système de package différent c'est pas mal.
L'offre d'AOL a beau être trés correcte, le fait est qu'ils ont vendus de l'illimité tout en sachant qu'ils esperaient un temps de connection mensuel de 25h/30h. Donc habitude trés commerciale, l'annonce ment.
Là ou il faut agir, c'est que le discours commercial colle à la réalité technique, tout le reste n'est que attrape-gogo.
Ils auraient proposés un forfait quasi-illimité* (noter l'étoile pour les conditions en petites lettres), ils n'auraient pas eu autant de pb, mais voilà ma petite dame, quasi-illimité n'est pas aussi vendeur que illimité.
C'est donc normal qu'ils soient condamnés pour abus de confiance, autrement déjà qu'un commercial ment à la limite de la légalité, si on lui laisse le loisir de mentir comme il veut.
Voilà, en esperant que tous les commerciaux qui ont les yeux plus gros que le ventre seront calmés.
darkleon qui est au boulot et qui a le flemme de s'authentifier
qui s'interface avec xmms sous forme d'un plugin
il existe aussi un plugin permettant d'utiliser avifile avec xmms (avi-xmms) qui permet de lire des videos en divX;-), et d'autres encore.
Alors winamp même pas en GPL.... bof!
J'ai suivi l'évolution de la saga MS-Open Source depuis le halloween doc
et j'ai remarqué que la nouvelle stratégie consistait a faire oublier l'intéret de Bill
pour l'open source et son financement dans le domaine et notamment
dans Perl .
L'internet conserve des traces qui permettent heureusement à qui veut
bien les voir de se poser des question sur les nouvelles stratégies de Bill
et je crains fort que nous n'assitions à un faux débat servant à dissimuler
les passerelles entre MS et l'open source.
apt-get ne rapporte pas un rond...
Si tu fais juste un frontal (gnome-apt ou autre), tu passes pour un profiteur de GPL si tu veux le vendre.
Donc, on recommence depuis le départ et ensuite tu peux tout vendre parce que, tu comprends, de pauvres développeurs du libre doivent bouffer, c'est top innovant,etc...
Comprendo?
Ah qu'est-ce qu'ils m'énervent les américains avec leur nationalisme à 2 balles "le pays de la liberté" ... Y'a pas plus hypocrite :) Bien content de pas vivre là-bas ... (Je sais je suis un peu hors sujet, mais fallait que ça sorte ;) Allez hop ! -1)
je me suis inscrit chez eux, et j'ai conservé leur barre pendant plusieurs mois sur mon bureau. Malgré avoir dépassé largement le quota d'heures, j'attend toujours les royalties, de même que les réponses à mon courrier. Alors Winbe que ce soit sur Windows ou Linux n'a pas sa place sur mon écran.
Même si le code de nuke est effectivement assez sale, ce projet reste quand même l'un des plus avancé fonctionnellement. Mais il est assez clair qu'il souffre de plusieurs problèmes assez rédibitoires, comme une évolutivité quasi nulle, un code absolument pas modulaire, des performances pas terribles...
Slashdot est pas mal, mais il est en perl, ce qui n'est pas une tare, mais mon provider n'autorise que PHP.
Je ne connais pas Da code, donc j'éviterais dans parler...
Je suis donc reparti de 0, avec un nouveau projet (lou portail) le tout en GPL
Pour info, <a href="http://louportail.free.fr"(...) > Lou portail </a> est un système de portail basé sur une architecture entièrement modulaire. Les principales fonctionnalités sont une gestion automatique des news, divers modules (login, user, random, commentaires, ...), une administration entièrement gérée par des pages HTML (thèmes et positionnement), des configurations utilisateurs ...
Comme je n'ai commencé à développer les scripts que fin décembre, pas mal de choses restes à faire comme la sécurité, les traductions (pas à la nuke), la compliance W3C, de nouveaux modules, mais si le coeur vous en dit, ce sera avec plaisir !
un genre de WML en beaucoup moins complique, de bonnes bases pour un soft tres pres des problematiques d'amelioration de la productivite du Webmaster, car 1 contenu en XML et X sorties (html, latex, ... pourquoi pas de la voix avec Festival...).
Mais, pas encore beaucoup de doc, quelques exemples.
Je suivrai les ameliorations....
> Contrainte qui, selon Microsoft, n'existerait pas dans la licence BSD.
Evidemment ca ca les arrange bien hein. Selon le coté duequel on se place on peut dire que la license BSD est plus libre que la GPL parce qu'elle n'impose pas de remettre les sources modifiés sous GPL et autorise a produire du code sous licence plus restrictive.
Bref, il l'ont bien compris pour porter un vieux client FTP sur leur environnement. Manque de bol, la souche utilisée est très vieille et buguée, ca fait les affaires de sociétés tierce qui proposent des client FTP qui tiennent la route.
En fait ce qui dérange MS dans la GPL c'est que s'ils prenaient des bouts de code GPL pour faire leur sauce, il seraient obligés de mettre le fruit de leur travaux en GPL et donc accessible à tous...
La différence majeure se trouve là (désolé c'est de l'anglais)
BSD:
Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following
conditions are met:
1.Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.
2.Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.
3.All advertising materials mentioning features or use of this software must display the following acknowledgement:
This product includes software developed by the University of California, Berkeley and its contributors.
4.Neither the name of the University nor the names of its contributors may be used to endorse or promote products derived from this software without specific prior written permission.
1. You may copy and distribute verbatim copies of the Program's source code as you receive it, in any medium, provided that you conspicuously and appropriately publish on each copy an appropriate copyright notice and disclaimer of warranty; keep intact all the notices that refer to this License and to the absence of any warranty; and give any other recipients of the Program a copy of this
License along with the Program.
Et le fameux paragraphe 2.b qui les embète:
2. You may modify your copy or copies of the Program or any portion of it, thus forming a work based on the Program, and copy and distribute such modifications or work under the terms of Section 1 above, provided that you also meet all of these conditions:
a) You must cause the modified files to carry prominent notices stating that you changed the files and the date of any change.
b) You must cause any work that you distribute or publish, that in whole or in part contains or is derived from the Program or any part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third parties under the terms of this License.
C'est pas pour rien que Gnome est en LGPL par exemple. Le fait d'interdire de linker du GPL avec autre chose que du GPL est quand même une notion toute relative de la liberté.
Heureusement qu'il n'a jamais été interdit de faire une pile TCP/IP sous un OS propriétaire par exemple (!)
Et j'ajouterais que le succès de Apache est probablement dû au fait qu'il n'est *PAS* sous licence GPL, et donc permet bcp plus de libertés.
"Contrainte qui, selon Microsoft, n'existerait pas dans la licence BSD."
Forcement ca les arrange les boites qui font du proprio de pouvoir se servir du code des autres sans faire profiter personnne de ses ameliorations eventuelles...
La moindre des choses est de rendre aux autres la pareille, ce que la gpl force a faire.
Cela dit chaque programmeur a le droit de choisir la licence qu'il veut pour ses programmes.
Tu devrais jeter un oeil à daCode, même rapide, en prenant le daily CVS. Tu l'installeras en 10min chrono, t'auras pleins d'aide dans les listes user et devel, et le code est bien plus propre.
En effet, avec PFS (Amiga), la défrag est une propriété du file system lui-même, FS qui n'a aucun problème pour gérer ses I/O (tous les disques et périphériques sont naturellement multi-thread et à accès concurents) et les priorités sont traitées par le temps réel (executive(tm)), ce qui explique que le temps de délayage soit si long ...
Ce qui n'existe pas sous Linux ne signifie pas que personne ne s'en serve.
Par exemple, les fichiers souvent accédés sont rangés au plus près de la zône de park des têtes, pour être plus rapidement chargés.
Vous avez ça ?
Tout est interne au FS, on peut y accéder par une API de messages inter-processus standard sur l'Amiga (exec.h ; exec/messages.h), ce qui conserve l'accès multi-tâche et arbitre les sémaphores et l'accès aux zônes mémoire communes.
Celà existe t'il sous un système à mémoire protégée ?
Non.
Ou alors c'est hyper-lent (d'où la necessité de faire tourner vos machines à 500MHz).
Je rappelle que la mienne va à 50MHz (68060).
Mais top annonce une utilisation CPU autour des 5%. Yark.
# MDR
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux menace l'innovation : Microsoft dans l'embarras. Évalué à -1.
A moins de vouloir enculer tout le monde par les 2 bouts, je ne comprends pas ! (en plus, cela ne marcherais que pour la gente feminine. Euh, je derape,là...)
nicO
[^] # Re: Ben ils ont pas tors...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux menace l'innovation : Microsoft dans l'embarras. Évalué à 0.
[^] # Re: Red Carpet <=> Broken conf
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Carpet 0.9 béta est disponible. Évalué à 0.
puis il veut m'enlever mozilla pfff n'importe quoi d'ailleurs il me dit pas pourquoi il veut faire tout ça beurk quoi.
[^] # Re: Ben ils ont pas tors...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux menace l'innovation : Microsoft dans l'embarras. Évalué à 0.
chose que du GPL est quand même une notion toute relative de la liberté. "
Liberte a court terme pourrait on dire. Ok tu penses que c'est plus "libre" de laisser aux gens faire du proprio ou du libre (bsd) avec du libre que de les forcer a faire du libre (gpl). Maintenant lorsque quelqu'un choisit de prendre un prog libre (au sens bsd) et en fait du proprio ta liberte d'acces aux sources et de modifications de ce prog proprio (basé sur du libre) et bien elle disparait. Donc tu es moins libre.
Pour la gpl est donc plus libre que la bsd.
[^] # Re: J'ai du mal à suivre le titre...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Carpet 0.9 béta est disponible. Évalué à 0.
Ok je sais les intégriste gnome (et non plus gpl) vont raler mais bon dans le genre interface graphique qui fonctionne bien avec tout un tas de système de package différent c'est pas mal.
# Il y a publicité mensogère.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche AOL: forfait illimité, arnaque limitée... par la justice. Évalué à 0.
Là ou il faut agir, c'est que le discours commercial colle à la réalité technique, tout le reste n'est que attrape-gogo.
Ils auraient proposés un forfait quasi-illimité* (noter l'étoile pour les conditions en petites lettres), ils n'auraient pas eu autant de pb, mais voilà ma petite dame, quasi-illimité n'est pas aussi vendeur que illimité.
C'est donc normal qu'ils soient condamnés pour abus de confiance, autrement déjà qu'un commercial ment à la limite de la légalité, si on lui laisse le loisir de mentir comme il veut.
Voilà, en esperant que tous les commerciaux qui ont les yeux plus gros que le ventre seront calmés.
darkleon qui est au boulot et qui a le flemme de s'authentifier
[^] # Re: winamp 3 pour linux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de développeur de NullSoft. Évalué à -1.
il existe aussi un plugin permettant d'utiliser avifile avec xmms (avi-xmms) qui permet de lire des videos en divX;-), et d'autres encore.
Alors winamp même pas en GPL.... bof!
# Demi aveux ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux menace l'innovation : Microsoft dans l'embarras. Évalué à 0.
Entend-il par là que les Windows seraient moins bien que Linux ?
Moi, je n'ai aucun doute la dessus. Mais dit par quelqu'un de MS c'est rassurant, non ?
[^] # ?? Faux débat ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux menace l'innovation : une réponse. Évalué à 0.
et j'ai remarqué que la nouvelle stratégie consistait a faire oublier l'intéret de Bill
pour l'open source et son financement dans le domaine et notamment
dans Perl .
L'internet conserve des traces qui permettent heureusement à qui veut
bien les voir de se poser des question sur les nouvelles stratégies de Bill
et je crains fort que nous n'assitions à un faux débat servant à dissimuler
les passerelles entre MS et l'open source.
[^] # Re: Pour les utilisateurs de la Debian
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Carpet 0.9 béta est disponible. Évalué à 0.
Si tu fais juste un frontal (gnome-apt ou autre), tu passes pour un profiteur de GPL si tu veux le vendre.
Donc, on recommence depuis le départ et ensuite tu peux tout vendre parce que, tu comprends, de pauvres développeurs du libre doivent bouffer, c'est top innovant,etc...
Comprendo?
[^] # Re: Rigolo...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux menace l'innovation : une réponse. Évalué à -1.
# winbe = arnaque ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La CashBarre Winbe Bientôt sur Linux ?. Évalué à 0.
cIR_rIC
[^] # Re: DaCode is more better with you
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft soutient PHP Nuke. Évalué à 0.
Slashdot est pas mal, mais il est en perl, ce qui n'est pas une tare, mais mon provider n'autorise que PHP.
Je ne connais pas Da code, donc j'éviterais dans parler...
Je suis donc reparti de 0, avec un nouveau projet (lou portail) le tout en GPL
Pour info, <a href="http://louportail.free.fr"(...) > Lou portail </a> est un système de portail basé sur une architecture entièrement modulaire. Les principales fonctionnalités sont une gestion automatique des news, divers modules (login, user, random, commentaires, ...), une administration entièrement gérée par des pages HTML (thèmes et positionnement), des configurations utilisateurs ...
Comme je n'ai commencé à développer les scripts que fin décembre, pas mal de choses restes à faire comme la sécurité, les traductions (pas à la nuke), la compliance W3C, de nouveaux modules, mais si le coeur vous en dit, ce sera avec plaisir !
# Site perso...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de développeur de NullSoft. Évalué à -1.
http://ronography.com/?display=Places%2FNullsoft%20WHQ%2C%20San%20F(...)
Je suis tout triste de voir ça :(
Pauvre petit tux, tout barbouillé de marker.. ;)
[^] # Re: Ben ils ont pas tors...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux menace l'innovation : Microsoft dans l'embarras. Évalué à 0.
# c'est pas mal
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de eXtrans 1.1.1. Évalué à 0.
Mais, pas encore beaucoup de doc, quelques exemples.
Je suivrai les ameliorations....
Domi Sil
# Piller le code GPL ca les arrangerait bien...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux menace l'innovation : Microsoft dans l'embarras. Évalué à 0.
Evidemment ca ca les arrange bien hein. Selon le coté duequel on se place on peut dire que la license BSD est plus libre que la GPL parce qu'elle n'impose pas de remettre les sources modifiés sous GPL et autorise a produire du code sous licence plus restrictive.
Bref, il l'ont bien compris pour porter un vieux client FTP sur leur environnement. Manque de bol, la souche utilisée est très vieille et buguée, ca fait les affaires de sociétés tierce qui proposent des client FTP qui tiennent la route.
En fait ce qui dérange MS dans la GPL c'est que s'ils prenaient des bouts de code GPL pour faire leur sauce, il seraient obligés de mettre le fruit de leur travaux en GPL et donc accessible à tous...
La différence majeure se trouve là (désolé c'est de l'anglais)
BSD:
Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following
conditions are met:
1.Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.
2.Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.
3.All advertising materials mentioning features or use of this software must display the following acknowledgement:
This product includes software developed by the University of California, Berkeley and its contributors.
4.Neither the name of the University nor the names of its contributors may be used to endorse or promote products derived from this software without specific prior written permission.
http://www.freebsd.org/copyright/license.html(...)
GPL:
1. You may copy and distribute verbatim copies of the Program's source code as you receive it, in any medium, provided that you conspicuously and appropriately publish on each copy an appropriate copyright notice and disclaimer of warranty; keep intact all the notices that refer to this License and to the absence of any warranty; and give any other recipients of the Program a copy of this
License along with the Program.
Et le fameux paragraphe 2.b qui les embète:
2. You may modify your copy or copies of the Program or any portion of it, thus forming a work based on the Program, and copy and distribute such modifications or work under the terms of Section 1 above, provided that you also meet all of these conditions:
a) You must cause the modified files to carry prominent notices stating that you changed the files and the date of any change.
b) You must cause any work that you distribute or publish, that in whole or in part contains or is derived from the Program or any part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third parties under the terms of this License.
http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html(...)
# winamp 3 pour linux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de développeur de NullSoft. Évalué à 0.
- support de nombreux formats
- support de formats video...
- support des skins...
resultats, winamp pour linux ou est l'interet
il ne voudrait pas plutot developper un plugin pour xmms pour lire le quicktime :))
A+
# Ben ils ont pas tors...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux menace l'innovation : Microsoft dans l'embarras. Évalué à 0.
Heureusement qu'il n'a jamais été interdit de faire une pile TCP/IP sous un OS propriétaire par exemple (!)
Et j'ajouterais que le succès de Apache est probablement dû au fait qu'il n'est *PAS* sous licence GPL, et donc permet bcp plus de libertés.
# En résumé
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux menace l'innovation : Microsoft dans l'embarras. Évalué à 0.
# contraintes pour qui?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux menace l'innovation : Microsoft dans l'embarras. Évalué à 0.
Forcement ca les arrange les boites qui font du proprio de pouvoir se servir du code des autres sans faire profiter personnne de ses ameliorations eventuelles...
La moindre des choses est de rendre aux autres la pareille, ce que la gpl force a faire.
Cela dit chaque programmeur a le droit de choisir la licence qu'il veut pour ses programmes.
[^] # Re: Pour les utilisateurs de la Debian
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Carpet 0.9 béta est disponible. Évalué à 0.
rien d'autre à ajouter :D
+ sérieusement, à quoi sert red carpet sur debian ?
[^] # Re: DaCode is more better with you
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft soutient PHP Nuke. Évalué à 0.
[^] # Précisions quant au PFS-Amiga
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Récapitulatif sur les systèmes de fichiers journalisés. Évalué à 0.
Ce qui n'existe pas sous Linux ne signifie pas que personne ne s'en serve.
Par exemple, les fichiers souvent accédés sont rangés au plus près de la zône de park des têtes, pour être plus rapidement chargés.
Vous avez ça ?
Tout est interne au FS, on peut y accéder par une API de messages inter-processus standard sur l'Amiga (exec.h ; exec/messages.h), ce qui conserve l'accès multi-tâche et arbitre les sémaphores et l'accès aux zônes mémoire communes.
Celà existe t'il sous un système à mémoire protégée ?
Non.
Ou alors c'est hyper-lent (d'où la necessité de faire tourner vos machines à 500MHz).
Je rappelle que la mienne va à 50MHz (68060).
Mais top annonce une utilisation CPU autour des 5%. Yark.
# gpg
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Zimmerman se consacre à OpenPGP !. Évalué à 0.