Anonyme a écrit 62265 commentaires

Merci, apparement ya spasm ( http://freshmeat.net/projects/spasm/?highlight=installwatch(...) ) pour convertir le log de installwatch en package slack

Passez Bochs en GPL par exemple.

DaLinuxFP a enfin atteint son but:
DES LECTEURS AUSSI INTELLIGENTS ET BIEN INFORMES QUE SUR Slashdot.


c'est un beau cadeau de Noel.

bon ben reste plus qu'a aller faire la VF de k5 :)

En novembre, il y a eu une réunion de tous les mandrakiens. A cette occasion, un concours a été organisé, dont le premier prix était de choisir un projet logiciel libre, auquel la fameuse somme serait versée.
Les vainqueurs ont organisé un vote, et FSF Europe est arrivée en tête du vote (de peu, plus de 10 projets ont reçu des voix). Moralité : aucune.

T'as des benchs ?

et le CVS, ca va ? ;pp

Comment verifier que DaCode marche bien s'il ne faut plus laisser passer ca ?

C'est peut-etre meme fait expres pour tester la tenue en charge ;-)

Joli : le "sur ceux, je vais diner" voulait peut-etre dire "bouffer la laine sur le dos du mouton noir" (apparement Mandrake sur ce forum en cette soiree debridee...).

Et toi ? tu as donne combien ?

On se demande ou tu bosses pour penser a ce genre de choses :))

Ouvre un peu les yeux!Le news est classeé dans le topic de FSF (GNU) pas dans Mandrake.

Est-ce que ceci est une page web ?

Tiens, je ne suis pas le seul à l'avoir remarqué ;-) Ca sens le pizza/bière durant le développement d'EMACS ...

Tiens c'est marrant, il y a un an les gens se foutaient de la gueule de Microsoft parce qu'ils avaient retarde la sortie de Win2000, qui au final s'avere etre l'OS le plus stable qu'ils aient jamais fait.
Maintenant Linux fait de meme et on applaudit.

Vive les 2 poids 2 mesures...

Bravo !!
Il faudrait quand même arrêter de taper sur la FSF tout le temps.
Déjà, tu utilises un programme Linux, donc tu utilises la libc --> FSF
Tu compiles ton C avec quoi toi ?? Gcc moi personnellement --> FSF
Tu download avec quoi, peut-être wget (et ses frontends genre GTM), non ?? --> FSF
Tu n'utilises jamais grep, patch, diff, make, ld, init, ... ??
N'oublions quand même pas que le projet GNU forme un OS complet. Au risque de choquer, Linux n'est qu'un noyau. QNX, BeOS, MacOSX, cygwin, ... Tous utilisent le projet GNU. Et pour appuyer mes dires, j'ai une bonne bécane (P200) sous Hurd avec X-3.3.6 en béta et Window Maker. 100% GNU.

Voilà, donc arrêtons de cracher sur RMS sans raison. Je renvoie à l'excellent édito du dernier (je crois) Linux Magazine France.

-------------------
" Factorize, factorize, and factorize again.
Keep things simple.
Do it yourself.
Chuck Moore, The three Forth programming rules

Généralement, tu fais :

./configure --prefix=/usr (par exemple)
make

Pour installer et avoir la liste des fichiers installés, tu as juste à créer un package slackware comme suis dans 99,80% des cas :

make prefix=$PWD/fakeRoot/usr install

Dans fakeRoot, tu auras l'arborescence des fichiers qui seront installés. Si tu es sous Slackware comme tu l'as dit, tu fais :

cd fakeRoot
su
chown root.root -R *
makepkg packagename.tgz (voila un pkg slack !)
installpkg packagename.tgz

Dans /var/log/packages/packagename, tu auras la liste des fichiers installés. Pour désinstaller proprement, tu fais removepkg packagename.

Efficace, propre, slackware bref ;-) Parfois, ça ne fonctionnera pas car le make install devra changer le propriétaire, ajouter des utilisateurs et tuti quanti. Dans ce cas, tu peux utiliser installwatch (cherche avec google) pour avoir la liste des fichiers installés puis créer ton prpore package slack si tu es sous Slack.

Notez que si vous n'êtes pas sous Slack, installwatch est assez pratique pour voir ce qui a été installé, modifier, etc.

Bref, chacun sa distro, chacun ses choix : tout dépend des besoins de chacun (pour peu qu'on passe le temps à les évaluer et à se renseigner sur les distros bein sûr).

LiNuCe !

./configure --prefix=/opt/nomdusoft
t'ajoutes /opt/nomdusoft a ton PATH
et quand tu veux le virer rm -rf /opt/nomdusoft en tout cas ca marche chez moi

kdb ?

Je pensais pas qu'il était si gros, M.Stallmann.

Salut, c'est de nouveau le petit suisse de MS USA.

Juste pour te dire que tu ne devrais pas trop presumer de l'etat d'avancement et de l'avenir de Windows 64bits, tu pourrais etre tres surpris du resultat...

...

Eh bien la question est maintenant:

Pourquoi donc ces gens achetent du NT/2000 alors si c'est si merdique que ca ?
Parce que bon, depuis 1996 les ventes ne font qu'augmenter et si ca continue dans quelques annees Win2000 passera bientot devant Unix, alors soit les gens son tres cons car ils savent qu'ils achetent un produit "merdique" comme tu dis, soit il est pas si mauvais que ca.

Ah tiens, on dirait un client pas content qui vient ramener son produit au service apres-vente :+)

Pour etre tout a fait franc, je concois assez raisonnablement que NT soit loin d'etre parfait, perso je l'aime meme pas beaucoup, par contre Win2000 desole mais il est tres stable et a besoin de beaucoup moins de reboots que NT apres modifs, je ne sais pas si vous utilisez NT ou 2000, mais si c'est 2000 vous avez probablement configure vos machines comme des manches, si c'est NT c'est peut-etre bien le systeme par contre, mais bon c'est un avis personnel.

Salut,

Ben comment j'ai fait c'est tres simple : je suis pas francais mais suisse :+)
Plus serieusement, j'ai simplement developpe et vendu des softs alors que j'etais encore a l'uni, je me suis fait remarquer de cette facon et un jour j'ai recu une proposition, apres il y a eu une interview au telephone et une autre 'live' et voila, et a l'epoque je connaissais pas grand-chose a Windows, j'etais tres Unix et ils m'ont quand meme pris.
Et sinon, il y a quand meme pas mal de francais, c'est pas la foule mais c'est pas les moins nombreux non plus.

Non, Red Hat ne nous aide pas du tout. Nous avons notre propre noyau, notre propre XFree, etc. Même la procédure d'install ne vient plus de chez Red Hat. La seule chose qui reste de chez Red Hat, à part quelques petits packages sans grande importance, c'est le format de packages RPM, et l'arborescence qui est relativement similaire. Par ailleurs, Red Hat profite également des développement Mandrakesoft (rpmlint...) et s'insipre de beaucoup d'autres (système de mise à jour des RPM sur le net). Tout ça pour dire que si Red Hat disparaissait maintenant, Mandrakesoft n'en patirait pas directement.