Anonyme a écrit 62027 commentaires

Drew ? ahhhahhhhhhhhhhhhhhhh OOOOOOOUUUUUUUUUUIIIIIIIII !

Ça va paraître radical comme point de vue, mais : bien que fondamentalement contre le concept de propriété intellectuelle, j'ai presque (j'ai quand même 4-5 CD de musique gravée chez moi) toujours acheté mes CDs de musique et mes programmes (et je vous assure que quand on paye, on passe vite fait sous Linux, même si le fait que ça soit (la plupart du temps) gratuit ne soit pas le plus important dans l'affaire), parce que je juge que ce n'est pas parce que l'on n'est pas d'accord avec les idées sous-jacentes à la loi qu'il ne faut pas la respecter. Après tout, le monde serait bien pire sans cette tentative de justice.
Cependant, maintenant, si je ne veux pas me sentir lésé, il faudra que je pirate ! Car, même quand je ferais un backup ou une copie de la RedHat 7.0 (ou de la debian, ne soyons pas sectaire ;-), j'aurais payé pour un crime que je n'ai pas commis. Déjà que j'encaissais mal ce concept avec les cassettes (mais là, c'était partiellement justifiable), mais là c'est trop.
Le but est de nous inciter à pirater ? Parce que moi, à compter du premier janvier qui arrive, mes jolis concepts à la noix, je me les carre où je pense, et je fais comme tout le monde, je «pirate». Après tout, puisque je paye pour ça, autant que je le fasse :-(((

non cette taxe rémunère les artistes pour les copies légales (i.e. les copies à l'usage privé du copiste) ; la copie pirate etrant illégale (totologie !) elle ne peut pas etre rémunérée !

mais oui : cette taxe est injuste car la majorité des CD-R servent à autre chose que la copie audio légale !

je me plait à l'ecrire souvent ;) , mais ne confondez pas tout...
ici : http://forum.cjb.net/cgi-bin/forum.cgi?forum=atcd&thread=xNzPlc(...) , j'ai écrit un chtit message expliquant pourquoi :
- copier des CD audio est LEGAL (pour le copiste)
- cette taxe ne justifie pas le piratage

et puis, il est impossible de reverser une partie de la taxe pour les editeurs de logiciels : c'est simple, le piratage etant interdit, il n'existe pas aux yeux de la loi (sauf pour dire qu'il est interdit !), l'etat ne peut donc pas faire de loi pour nous faire payer quelquechose n'existant pas !!!

Eux aussi ils attendaient je pense :-o)


Zippo Potamme

Faudrait pas penser que parce que *tu* pirates, tout le monde fait comme toi ! Moi j'utilise les CD uniquement pour graver des trucs légaux (pour cause, je suis pas amateur de musique, et les jeux, ils tournent sous windows), et j'ai pas envie de financer tes conneries !

Oh là là, fallait pas te vexer...
Apparement, la moto c'est comme le libre, faut pas déconner avec.
Je trouve ca dommage, déjà qu'on se fait chier toute la journée au boulot, alors, si on peut pas déconner avec ce qu'il y a en dehors.
Bon, dans tout les cas, j'irais pas à Carole. Je suis breton, et lorsque j'essore la poignée de gazs, je suis plutôt dans les chemins boueux.
Allez, ferme ta gueule, Cyprien.

Eh, commence déjà par faire moins de fautes d'ortografe.

MS dans son CV : la honte des familles.

T'as rien compris à l'informatique : fais autre chose, la communauté internationale te remercie.

tout à fait :

http://www.joystick.fr/news/fiche_news.php3?ID=2801(...)

... ne rigole pas trop ...
pour les HD et carte flash ils y ont penser c'est en cours comme pour les CDR ...

on vit une époque formidable

on parle de CDR mais j'ai pas vu CDRW, sont ils consideres au meme titre que les CDRs ? Idem pour les disques magnetooptiques, les ZIP, les flashcard (lecteurs mp3)...

A quand une taxe sur les HD et plus generalement sur les ordinateurs comme cela se faisait pour les TSF, les velos .... et encore pour la TV :-))

A bien y penser il faudrait aussi une taxe sur les cartes reseaux et sur les cables puisque l'info peut transiter par ces medias qui sont alors des zones de stockages virtuels ...

Pour etre honnète , meme kro$oft devrait en recevoir une part. Finalement, Britney c'est un moindre mal. "Baby make your boobs one more size" !

putaing mais je rève ou quoi ? tu veux te faire financer par les gens honnètes ? tu te fout de notre gueule ? c'est pas croyable comme la moralité des gens dégringole dès que c'est facile.... Tu n'a qu'a aller braquer une agence du Crédit Lyonnais, puisque _tu_ as payé la 'taxe' avec tes impots. Mais il faut plus de couilles pour braquer une banque que pour napsteriser des MP3...

Thierry (de la buvette)

Moi je suis pour une taxe sur les CDR qui serait reversée à la FSF.

Si tu doutes de mon appartenance chez MS alors voila ce qui te fera changer d'avis :

- Le jordana 2 n'a pas encore été publié au public pourtant je sais quand il sortira.
- Je connais la date de sortie de la Xbox en Europe.
- Je m'appelle samuel PAjielewski, j'ai 22 ans, je suis stagiaire chez MS depuis 3 mois et je le serait encore pendant 3 mois, jusqu'a mon embauche définitive.
- Tout ce que j'ai dit reflete en fait la pensée générale de MS France ce qui ne veut pas dire que Bill Gates et S. Ballmer pensent la même chose. Par contre je dis tout haut ce que d'ailleurs MS France a toujours dit, mais de façon differente.
- Et puis mon ecole c'est l'Insa de Lyon. J'ai reussi a m'arranger pour que le stage soit plus long. Je peux te dire d'autres choses encore.

Pour la petite histoire, vous verrez ce que l'on vous concote pour le premier janvier, vous tomberai tous par terre !

Par principe, cette taxe est inacceptable:

1. elle se fonde sur une supposition (le piratage est fait par tout le monde ET cela nuit aux retours pour les artistes),
2. elle veut etre appliquee a tous, meme a ceux qui ne sont pas concernes (ceux qui n'utilisent pas de supports numeriques pour le piratage d'oeuvres musicales payantes),
3. la repartition de la taxe ne concerne que les organismes tels que la SACEM; si le principe de la taxe voulait etre coherent, tous les editeurs de logiciel devrait AUSSI recevoir quelquechose.

combien de backup pour combien de CD audio ou MP3 gravés?

* Je me hasarde à un petit sondage. D'après un échantillon d'une personne (MOI):
40% CD Audio - 10% MP3 - 20% Copies de sauvegarde :) - 30% backup et logiciels libres.

je suis donc assez d'accord pour une taxe qui sera reversé aux artistes.
Le prob c'est que le calcul pour répartition équitable est impossible.

Il faut aussi rémunérer les artistes peu connue, les éditeurs de jeux (qui se font royalement sauvegardé ).

La taxe, d'ac mais une avec répartition juste.
hum: pas simple tout ca.

oui, mais payer Britney Spear chaque fois que je fais un backup pour que tu pompe des mp3, ça me troue le cul.

Personellement, je préfèrerais un taxe légère pour les droit d'auteurs ( comme les K7 audio ) et qu'on me foute la paix quand je pompe des mp3 etc... Ca serait moins lourd... Le tout est de trouver le bon chiffre...

Une SV 650, c'est un bicylindre, non ???
Ben dis donc, se casser 2 fois la gueule avec un bicylindre en 1 an... J'éspère que ton DaCode va marcher mieux que tes reflexes de motard...
Ne pas oublier : sur le sec, c'est 90% sur l'avant, l'arrière seulement 10% pour stabiliser et changer de cap,
sur le mouillé, c'est beaucoup moins sur l'avant et beaucoup plus sur l'arrière...
PS : Je n'ai jamais eu aucun rapport avec un portail (ca doit être dégueulasse).
PS2 : En fait, j'étais jamais allé sur ta page perso, et ca m'a fait marrer de savoir que tu étais un motard.
Cyprien

C quoi ton site ?
Cyprien

Bien sûr que je ne suis lié à aucun site de news...
Je suis encore étudiant à l'unif et je vois cela d'un oeil externe.

Je ne suis pas authentifié parce que j'ai peur de la répression après...

> as-tu deja essaye d'acheter un portable
> sans produits M$ ?

Cela ne pose absolument aucun problème, Asus et pas mal d'autres marques "clones" permettent d'acheter un portable sans aucun logiciel ni OS.

Par contre, de nombreuses grandes marques refusent de le faire, mais pourquoi ? car le client n'accepterait tout simplement pas de payer son portable plus cher.

Plus cher si on retire l'OS ??? Ben oui, si Compaq par exemple devait avoir 2 chaines de fabrications au lieu d'une, ben ça leur couterait plus cher, et donc ils vendraient aussi plus cher.

Mais ce n'est pas tout, une part énorme du budget des grandes marques, c'est aussi le support. En proposant des modèles avec ou sans OS, combien de particuliers ne choisiraient pas le modèle le moins cher des 2 ? Et combien après vont se demander quoi faire avec le "unable to boot" ? et donc téléphoner au support, ou qqun devra passer 2 heures à leur expliquer comment installer un OS ? et je ne parle même pas d'installer un Linux, car là on va aussi être confronté au problème qu'une partie des possibilités du portable ne sont pas supportées du tout car les drivers adéquats n'existent pas encore...

Il y a des raisons financières et techniques pour lesquelles les grands fabriquants ont choisi un OS plutôt qu'un autre. Cela ne met pas en cause la qualité d'autres OS, loin de là. Mais l'acheteur aussi a le choix de la marque. Quand tu achètes une voiture, tu n'as pas non plus le choix, telle marque de voiture choisi telle marque de pneus, telle marque de bougies,...

On est pas forcé d'être d'accord avec son employeur il me semble. Nul ne peut parler pour tous les employés de microsofte. Alors un "stagiaire", si stagiaire il y a...

Et la Lug Des Hamsters ? Ils font comment pour leur nom de domaine ?