Anonyme a écrit 62289 commentaires

A mon avis avant de passer au 64 bits il y a autre chose a faire ... regardez un Pentium III comparé à un G4 ;)

Ca fait longtemps qu'intel aurait du abandonner la compatibilité i386 dans le processeur même.
La solution d'apple était pas si mal : faire un émulateur 68000 pour processeur PowerPC lors du changement d'architecture.

C'est un peu pour ca que je soutiens le projet F-CPU qui peut faire bouger tout ca ... bon courrage :)

scenes 3D, simulation ?

Donc Quake3 est professionnel ...
Je vais annoncer ca a mon patron et faire installer quake3 sur toutes les bécanes ;o)))

Surtout que le source a été perdu :-)

C'est ironique ? :)

En fait, un des avantages du f-cpu sera que l'on pourra toujours utiliser le meme binaire quelque soit la taille des registres(64,128...). Il n'y aura pas besoin de recompiler.
Le f-cpu sera une nouvelle architecture qui sera plus fun a programmer que les proc x86, c'est surtout pour cela qu'il est dévelloppé

Si mes souvenirs sont bons, il y avait Samsumg qui produisait une carte économique sur architecture alpha. Les périph étaint en IDE, la RAM standard (je crois). Enfin bref, une alternative intéressante.

Je pense que même les particuliers en arriverons à posséder des architectures 64bits sinonavec ton raisonnement nos CPUs ne seraient que des améliorations de processeurs 8bits (genre 8086).
Ce passage se produiera avec l'évolution des besoins des particuliers dans l'informatique.

Bin.... faut pas oublier non plus le nbre d'ordis massacrés par leur proprietaires qui etaient enervés à cause du plantage :-p

Perso, entre une tyrannie stable, bien établie, et qui couvre tout un territoire, et un ensemble d'États démocratiques, petits, et qui mis ensembles couvrent ce même territoire, je réfléchis pas bien longtemps... Mais bon, je comprends qu'on puisse préférer la stabilité que réprésente la tyrannie : en plus, t'as même pas à réfléchir à ce que tu veux faire de ta vie, puisque tu n'as pas le choix. Ha ça, pour les indécis, c'est vachement bien une tyrannie ;-)

Et puis on ne sait pas si un plantage de Win (causant par ex la perte de toute la compta) a pu rendre malheureux des cadres au point de se suicider !

Et en plus je suis pas sur que windows n'ait jamais tué personne. <MAUVAISE FOIS>C'est un système utilisé par l'armée, et donc il est utilisé pour tuer des gens.</MAUVAISE FOIS>

Question un peu "off-topic" : quelqu'un sait-il ou trouver des cartes meres Alpha hors Compaq en France ou en Europe ?

Je me rappelle avoir lu quelquepart qu'un serveur http monte a l'epoque sous Digital Unix/Alpha etait absolument monstrueux en termes de performances, une veritable pompe a page dixit l'article.

Je me ferais bien un petit plaisir sous Linux et accessoirement casser un peu avec le monde Intel (ou AMD) sachant quand meme que OS 64 bits sur CPU 64 bits implique un bon paquet de RAM supplementaire compare a des applis equivalentes 32 bits pour y loger les memes softs ! Sauf a ce que je delire evidemment...

Merci de vos lumieres !

Bah, faut pas lui en vouloir, croit faire partie de l'elite des dieux :)

Dans l'immédiat, l'intérêt d'avoir un 64 bits à la maison est faible mais pour des usages professionnels (simulations, scènes 3D, ...), l'intérêt existe.
Et puis ds qqs années les 32 bits disparaitront pour laisser la place aux 64 bits. Peut-être qu'une nouvelle architecture viendra, un remplacement du jeu d'instruction 386, ...

Ce qui empeche les gens d'avoir un CPU 64bits a la maison est tres simple:

1) les cpu 64bits sont plus "gros" que les cpu 32bits --> on en produit moins sur la meme plaque de silicium, et si t'as un defaut tous les 3cm sur la plaque, ben le pourcentage de cpus perdus sur la plaque est plus important que pour des cpus plus petits --> les cpus 64bits sont bien plus chers que les cpus 32bits

2) le consommateur moyen n'en a rien a f... d'avoir un cpu 64bits a la maison, t'en connais beaucoup qui ont besoin de plus que 4Go de RAM pour jouer a Quake ?

Tout cela fait que les cpus 64bits ne se vendent pas comme des petits pains, car personne n'a envie de payer 4x plus cher pour un truc qui ne lui amene rien de plus sinon pouvoir dire a ses copains "he les gars, moi j'ai un alpha/Ultrasparc/Power3 a la maison !"

C'est l'autre employe MS mais des USA qui cause.

Faudrait que tu arretes de delirer mon petit.

1) NT est du code 32bits pur, le fait de pouvoir faire tourner des applis DOS est du a un sous-systeme qui est en fait une emulation, l'OS ne contient pas de code 16bits.

2) Personne n'envisage une solution batarde 32-64bits, ca aussi c'est un petit delire que tu te fais, pour des raisons qui me sont inconnues

3) Il y a deja des beta de Whistler qui tournent sur Itanium, et c'est du 64bits pur.

4) Intel n'attend pas Microsoft, ils sont en retard c'est tout.

Franchement mon petit gars il faudrait que tu arretes de delirer, je sais pas si c'est pour te rendre interessant ou si c'est parce vous avez des infos venant des extra-terrestres chez MS France mais tu racontes n'importe quoi.

Sur Alpha, Windows NT tourne en mode 32 bits, contrairement à Linux ou DG/UX par exemple, qui tournent eux en 64 bits.

Sans etre mechant, Windows NT ne tourne pas sous Alpha (64 bits) ?. Le support est abandonne, mais ca existe.

>a mon sens la plus buggée (Surtout pour ses >outils de configuration, croyez moi)

ya pas l'equivalent sur une red hat, et Suse fait du propriétaire. Je prefere tout configurer à la main ou utiliser des outils bien pratiques meme si ils ne sont pas parfaits que d'utiliser un outil propriétaire.

>qu'avoir un systeme MDK qui lance Kudzu a >chaque fois (C'est rigolo au debut).

et à la fin tu l'enlèves, comme tout le monde, ou est le pb?

dam's pas authentifié et qui arrive pas à poster avec konqueror (mais qui utilise pas kde pour autant)

J'avais cru entendre parler d'un problème des VLIW (Very Long Instruction Word) pour Intel, mais je ne sais pas du tout si ça a un rapport.

> quelle est la différence entre une architecture 32 et une 64
Très grossièrement, la taille des bus (et donc physiquement le nombre de pattes sur la puce), ce qui permet d'adresser plus de ram, de transférer plus de données à la fois.

> quelles sont les véritables difficultés qui empêchent les gens, aujourd'hui, d'avoir du 64bits
L'éternelle compatibilité avec le 386 !
Quant à la recompil des softs, ça fait plusieurs années que Microsoft essaie de recompiler windows en 64 bits...

> Et puis Mdk n'est pas supporté par Vmware

Ah ? Pourquoi il y a une version de démonstration de VMWare dans la boîte que j'ai acheté alors ?

Moi je crois que tu confonds "SuSE est le distributeur officiel de VMWare pour l'Europe" et distributions supportées.

> J'ai en effet regardé, et la version Sparc et
> Alpha sont en Beta depuis 1 an.

La Sparc n'est pas en béta. Il y a une version Sparc de la Corporate.

Pour l'Alpha, c'est vrai que ça ne bouge pas beaucoup. Ils ont cependant intégré les fichiers de config pour le noyau 2.4 récemment. Ça n'a donc pas l'air abandonné (wait and see).

Ils ont pas pu attendre le reveillon pour faire la fiesta... zont bien raison, on devrait faire les fous toute l'année :-)

> Mais pour cette plateforme Debian m'a l'air plus
> approprié !

Pourquoi ? Ils réécrivent tous les programmes chez Debian ?