Je confirme et je regrette que le message soit à sa facon un troll. Je ne pense pas que l'initiateur ait pris des renseignemens sur les société nommées. Il aurait suffit d'un appel auprès de ses sociétés pour connaître leur contributions.
Je ne dis pas quelles contribuent, mais je travail dans l'une d'elle. Je ne la cite pas, n'étant pas porte parole pour elle.
Je dirais simplement que 20% de mon temps est offert en R&D pour l'opensource.
N'étant pas un développeur je contribue sur la traduction (howto LDAP avec rafart).
Traduction du guide d'admin OpenLDAP V2
Ecriture de différentes doc sur la sécurité Linux et les outils Opensource.
et plusieurs gros projets qui arrivent pour l'année 2001.
J'en reviens pas qu'une "ligue des droits de l'homme" perde son temps (et surtout son argent, qui est souvent l'argent verse par des donateurs...) pour des conneries pareilles...!!! Franchement j'en reviens pas. A croire qu'ils ont rien de mieux a faire.... En plus, des abreviations pour la ligue des droits de l'homme ont peut en trouver d'autres il me semble.
Y'a une adresse email pour pouvoir leur dire ce qu'on pense?
Et vous croyez qu'ils vont aussi attaquer ldh.com ou ldh.net... :-)
Hehe, j'ai aussi trouver les lundi d'Hortenses (attention j'adore le jazz) http://www.jazzinbelgium.org/ldh/lundis.htm(...) http://www.ldh.net(...) http://www.ldh.com(...)
Peut-etre que ldh.org pourrait faire appel à eux pour se défendre http://www.ldh-france.asso.fr/(...)
je n'ai pas osé leur envoyer de mail pour leur demander conseil : mon entreprise, la Saucisse Nouvellement Chauffée au Four aimerait bien récupérer le nom de domaine sncf.fr abusivement squattée par un service publiv français.
> La communaute linux a d'autres buts, meme si certains se perdent dans une lute effreinee contre "Bill Gates, the one you love to hate",
Honnetement, je n'ai jamais entendu un seul Linuxien dire ca. C'est juste ce que racontent les proMicrosoft pour faire passer la communauté pour des gamins.
Je crois que ldh.fr leur a été refusé par l'AFNIC, ou alors ca coute trop cher.
Et ldh.asso.fr leur a été refusé.
(Il y a une reduc pour les .asso.fr ?)
Le plus épatant est la multitudes de fautes d'orthographes éparpillées partout. Il semblerait que leur mauvaise foi n'ait d'égale que leur connaissance du français, alors ne parlons même pas du bien-fondé de leur réclamations...
La meilleure phrase est celle qui se trouve P7, le 3me paragraphe en partant du bas : "Ces lettres soit non..."
Bref, j'ai déposé mon nom en .org, alors qu'il existe une entreprise (belge) qui le possède en .com. Vous croyez que moi aussi je vais bientôt y avoir droit ?
les noms en .org, c'est pas pour des *associations* ? France-Television, en tant qu'entreprise commerciale, et en plus française, n'a amha aucun droit sur ce nom... mais bon, je comprends que face à une boîte comme ça on prenne peur et qu'on n'aie pas envie de s'emmerder devant les tribunaux.
C'est clair !
User de sa "force" contre une personne seule, c'est vraiment "bafouer" les libertés individuelles de l'homme.
C'est quand même un comble pour une association qui prétend défendre les droits de l'homme !!!!
Qu'ils se renseignent sur la disponibilité de lpdh.org (pour Ligue des Pseudo-Droits de l'Hommme !) ou encore lddh.org (Ligue du Détournement des Droits de l'Homme). =o)
Il y a quelques mois, le channel ircnet #france2 fût obligé de rendre le domaine france2.org au groupe france-television qui le menaçait de procès pour "contrefaçon de marque".
Le propriétaire (depuis plus d'un an) du domaine n'a pas voulu aller en justice pour défendre un nom qu'il avait acheté pour s'amuser. Il n'avait évidement pas d'argent à dépenser dans des frais de justice face un groupe comme france-television.
La question est la même que pour ldh.org : que peux faire un particulier pour defendre un nom de domaine face à un groupe de pression important aux avocats nombreux ?
Les contributions des sociétés cités dans la news (et les autres) ne sont pas forcément visibles : certaines permettent à leurs ingénieurs de contribuer aux logiciels libres sur une partie de leur temps de travail (de 10% à beaucoup plus).
Les contributions sont des patches, des dev. , de la doc ou traduction etc.
Ces sociétés participent financierement ou activement à l'organisation de réunions, salons, forums etc.
10% du temps de travail, ce n'est pas rien (sur un salaire moyen de 200KF (souvent plus AMHA) ça fait une contribution minimum de 20 000 frs par employé)
Sans parler de la mise en situation réelle et industrielle de LL. Ceci mène à des remontées de bugs nouveaux etc.
Quand aux "logiciels propriétaires" développés par ces sociétés, il y a deux situations à mon avis:
- on peut faire un soft en GPL, et tant que le binaire n'est pas diffusé, rien n'oblige de diffuser les sources (les raisons sont diverses : informations confidentielles dans le soft, soft pas assez mur ou code àà netoyer avant diffusion etc.)
- Le developpement a été commandé par un client qui ne souhaite pas diffuser les sources (pour de bonnes raisons en principe, puisque les SSLL incitent leur clients à rendre libre les developpement fait pour eux).
C'est a dire que n'importe qui ayant un nom de domaine un tant soi peu générique n'est pas à l'abri d'un telle action ? Quels sont donc les possibilités de protection utilisable ? Car meme si une "attaque" de ce genre n'aboutit pas, je sais d'expérience personelle que les dégats colatéraux risquent d'etre conséquents et nerveusement insupportables.
Haha. Pour nous autres créateurs de startup,
ca ne payerait meme pas la moitié des logiciels
microsoft qu'on achète chaque jour !
Ne l'écoutez pas. Rejoignez plutot les créateurs
de startup ayant des billions à dépenser
le plus vite possible !! Microsoft c'est la
old-fashioned-economy. Rejoignez
plutot des entrerprises qui pensent à la vitesse du ouebe !!!
En effet.
Du coup, le site, il faut le récrire tout les ans,
quand la majorité des "websurfer" passent à la résolution et dimension d'écran suppérieure.
(J'éxagère, pour ceux qui prennent tout au pied de la lettre).
her Ami Microsoftiste,
Comme tu vois une reaction ne se fait pas tarder, et si reprendre un a un tes arguments peut paraitre facile, tu nous tends une belle perche quand meme !
Dans l'ensemble je note 3 points:
- "nous on met pas le couteau sous la gorge des gens pour acheter nos produits"
- "Les gens sont bêtes, [...] : En effet ils sont pret a acheter n'importe quoi".
- "votre cause est perdue. Les gens sont betes et c'est tout."
well, well cher stagiaire M$, tu sembles travailler pour une noble cause: quel satisfaction ca doit etre de travailler a des logiciels qui n'ont autre but que de vendre "n'importe quoi".
ce qui m'etone le plus c'est cette maniere revoltee d'affirmer que vous ne forcez pas les gens a acheter vos produits; as-tu deja essaye d'acheter un portable sans produits M$ ? non seulement on t'oblige a acheter Windows mais en plus on te fais payer toute une panoplie de logiciels deprimants comme works qui seraient sans doute invendables sans cela. Et puis... as-tu lu la presse informatique ces deux dernieres annees ? ils pratiquent l'obscurentisme dans ses open-spaces de M$ ?! bref, je pense que tu es plus aveugle par ton beau salaire tout neuf que par la "cause" (causa nostra ?).
La communaute linux a d'autres buts, meme si certains se perdent dans une lute effreinee contre "Bill Gates, the one you love to hate",
dans ton mail tu donne toi meme la reponse a notre raison d'etre: nous en avons assez d'etre envahi par des logiciels qui ne correspondent pas reelement a nos besoins; en effet nous ne cherchons pas a epater la galerie par la facilite d'installation du dernier patch correctif mais nous recherchons une stabilite qui a seduit les proffessionels et depuis peu les particuliers.
Et si les particuliers s'y mettent ce n'est certainement pas parceque nous les y avons forces par des manoeuvres commerciales ou fait de la propagande radiophonique.
Voila, il me reste a te souhaiter une belle carriere chez Microsoft, ta cause n'est pas la mienne, et meme si je te soupconne d'etre plus interesse par la prime de cooptation que par notre raliement a ta cause, je te souhaite bien du plaisir a concevoir de mauvais logiciels destines au proffit mais garde tout de meme un oeil sur l'avenir, l'informatique, ca bouge !
Posté par Anonyme .
En réponse à la dépêche Gimp1.2.
Évalué à 0.
Il y a beaucoup de changement lorsque l'on se réfère à la version 1.0.4. Bien sur il n'y a pas de grand changement par rapport par rapport à une 1.1.26 puisque Gimp était en cours de stabilisatoin vers la 1.2 depuis de nombreux mois.
Par contre je trouve le coté user friendly trés bon. Je pense même que c'est le logiciel libre le plus abouti dans ce domaine. Bien sûr, si "user friendly = photoshop" c'est un autre débat.
Et si tu veux en connaître un peu plus sur l'avenir de Gimp va lire http://www.mail-archive.com/gimp-developer%40scam.xcf.berkeley.edu/(...)
Tu en apprendra beaucoup sur les problèmes actuels de développement de Gimp (dont le fait que Gimp 2.0 sera un code tout neuf car le code actuel sera difficile à faire évoluer).
[^] # Re: je suis pas sûr d'avoir compris.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Donateurs/Supporters 2000 de la FSF. Évalué à 0.
Je ne dis pas quelles contribuent, mais je travail dans l'une d'elle. Je ne la cite pas, n'étant pas porte parole pour elle.
Je dirais simplement que 20% de mon temps est offert en R&D pour l'opensource.
N'étant pas un développeur je contribue sur la traduction (howto LDAP avec rafart).
Traduction du guide d'admin OpenLDAP V2
Ecriture de différentes doc sur la sécurité Linux et les outils Opensource.
et plusieurs gros projets qui arrivent pour l'année 2001.
# Rien de mieux a faire...???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Après la liberté de la presse, le droit de propriété?. Évalué à 1.
Y'a une adresse email pour pouvoir leur dire ce qu'on pense?
Et vous croyez qu'ils vont aussi attaquer ldh.com ou ldh.net... :-)
Hehe, j'ai aussi trouver les lundi d'Hortenses (attention j'adore le jazz)
http://www.jazzinbelgium.org/ldh/lundis.htm(...)
http://www.ldh.net(...)
http://www.ldh.com(...)
# La LDDDLH a un service d'aide juridique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Après la liberté de la presse, le droit de propriété?. Évalué à 0.
je n'ai pas osé leur envoyer de mail pour leur demander conseil : mon entreprise, la Saucisse Nouvellement Chauffée au Four aimerait bien récupérer le nom de domaine sncf.fr abusivement squattée par un service publiv français.
Eric.
[^] # Re: On recommence !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sujet sur Linux vs Windows dans Arte Info. Évalué à 0.
Honnetement, je n'ai jamais entendu un seul Linuxien dire ca. C'est juste ce que racontent les proMicrosoft pour faire passer la communauté pour des gamins.
[^] # Re: bizarre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Après la liberté de la presse, le droit de propriété?. Évalué à 0.
[^] # Re: Paresse ou Mesquinerie?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Après la liberté de la presse, le droit de propriété?. Évalué à 0.
Et ldh.asso.fr leur a été refusé.
(Il y a une reduc pour les .asso.fr ?)
[^] # Re: quelques explications
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DaNews: Informations spéciales :-). Évalué à 0.
[^] # Re: Précision
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DaNews: Informations spéciales :-). Évalué à 0.
thomZ qu'y s'est pas authentifié.
[^] # Re: Français ? NOOOOON !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Après la liberté de la presse, le droit de propriété?. Évalué à 0.
... les Belges sont plus sages que ...
[^] # Re: Français ? NOOOOON !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Après la liberté de la presse, le droit de propriété?. Évalué à 0.
# Français ? NOOOOON !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Après la liberté de la presse, le droit de propriété?. Évalué à 2.
La meilleure phrase est celle qui se trouve P7, le 3me paragraphe en partant du bas : "Ces lettres soit non..."
Bref, j'ai déposé mon nom en .org, alors qu'il existe une entreprise (belge) qui le possède en .com. Vous croyez que moi aussi je vais bientôt y avoir droit ?
[^] # Fake, pas fake ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sujet sur Linux vs Windows dans Arte Info. Évalué à 0.
[^] # Re: autre exemple
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Après la liberté de la presse, le droit de propriété?. Évalué à 0.
[^] # Re: autre exemple
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Après la liberté de la presse, le droit de propriété?. Évalué à 0.
C'est clair !
User de sa "force" contre une personne seule, c'est vraiment "bafouer" les libertés individuelles de l'homme.
C'est quand même un comble pour une association qui prétend défendre les droits de l'homme !!!!
Qu'ils se renseignent sur la disponibilité de lpdh.org (pour Ligue des Pseudo-Droits de l'Hommme !) ou encore lddh.org (Ligue du Détournement des Droits de l'Homme). =o)
[^] # Re: bizarre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Après la liberté de la presse, le droit de propriété?. Évalué à 0.
# autre exemple
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Après la liberté de la presse, le droit de propriété?. Évalué à 0.
Le propriétaire (depuis plus d'un an) du domaine n'a pas voulu aller en justice pour défendre un nom qu'il avait acheté pour s'amuser. Il n'avait évidement pas d'argent à dépenser dans des frais de justice face un groupe comme france-television.
La question est la même que pour ldh.org : que peux faire un particulier pour defendre un nom de domaine face à un groupe de pression important aux avocats nombreux ?
[^] # Re: On recommence !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sujet sur Linux vs Windows dans Arte Info. Évalué à 0.
[^] # Re: je suis pas sûr d'avoir compris.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Donateurs/Supporters 2000 de la FSF. Évalué à 0.
Les contributions sont des patches, des dev. , de la doc ou traduction etc.
Ces sociétés participent financierement ou activement à l'organisation de réunions, salons, forums etc.
10% du temps de travail, ce n'est pas rien (sur un salaire moyen de 200KF (souvent plus AMHA) ça fait une contribution minimum de 20 000 frs par employé)
Sans parler de la mise en situation réelle et industrielle de LL. Ceci mène à des remontées de bugs nouveaux etc.
Quand aux "logiciels propriétaires" développés par ces sociétés, il y a deux situations à mon avis:
- on peut faire un soft en GPL, et tant que le binaire n'est pas diffusé, rien n'oblige de diffuser les sources (les raisons sont diverses : informations confidentielles dans le soft, soft pas assez mur ou code àà netoyer avant diffusion etc.)
- Le developpement a été commandé par un client qui ne souhaite pas diffuser les sources (pour de bonnes raisons en principe, puisque les SSLL incitent leur clients à rendre libre les developpement fait pour eux).
[^] # Re: lamentable....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Après la liberté de la presse, le droit de propriété?. Évalué à 1.
Thierry, http://la.buvette.org/(...) qui a peur des fabricants d'abreuvoirs et des journaux italiens.
[^] # Re: MandrakeSoft soutient la "Gnome Foudation"
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Donateurs/Supporters 2000 de la FSF. Évalué à 0.
[^] # Re: On recommence !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sujet sur Linux vs Windows dans Arte Info. Évalué à 0.
Haha. Pour nous autres créateurs de startup,
ca ne payerait meme pas la moitié des logiciels
microsoft qu'on achète chaque jour !
Ne l'écoutez pas. Rejoignez plutot les créateurs
de startup ayant des billions à dépenser
le plus vite possible !! Microsoft c'est la
old-fashioned-economy. Rejoignez
plutot des entrerprises qui pensent à la vitesse du ouebe !!!
[^] # Re: Manque de solutions logicielles
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Donateurs/Supporters 2000 de la FSF. Évalué à 0.
Du coup, le site, il faut le récrire tout les ans,
quand la majorité des "websurfer" passent à la résolution et dimension d'écran suppérieure.
(J'éxagère, pour ceux qui prennent tout au pied de la lettre).
[^] # Re: On recommence !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sujet sur Linux vs Windows dans Arte Info. Évalué à 0.
Comme tu vois une reaction ne se fait pas tarder, et si reprendre un a un tes arguments peut paraitre facile, tu nous tends une belle perche quand meme !
Dans l'ensemble je note 3 points:
- "nous on met pas le couteau sous la gorge des gens pour acheter nos produits"
- "Les gens sont bêtes, [...] : En effet ils sont pret a acheter n'importe quoi".
- "votre cause est perdue. Les gens sont betes et c'est tout."
well, well cher stagiaire M$, tu sembles travailler pour une noble cause: quel satisfaction ca doit etre de travailler a des logiciels qui n'ont autre but que de vendre "n'importe quoi".
ce qui m'etone le plus c'est cette maniere revoltee d'affirmer que vous ne forcez pas les gens a acheter vos produits; as-tu deja essaye d'acheter un portable sans produits M$ ? non seulement on t'oblige a acheter Windows mais en plus on te fais payer toute une panoplie de logiciels deprimants comme works qui seraient sans doute invendables sans cela. Et puis... as-tu lu la presse informatique ces deux dernieres annees ? ils pratiquent l'obscurentisme dans ses open-spaces de M$ ?! bref, je pense que tu es plus aveugle par ton beau salaire tout neuf que par la "cause" (causa nostra ?).
La communaute linux a d'autres buts, meme si certains se perdent dans une lute effreinee contre "Bill Gates, the one you love to hate",
dans ton mail tu donne toi meme la reponse a notre raison d'etre: nous en avons assez d'etre envahi par des logiciels qui ne correspondent pas reelement a nos besoins; en effet nous ne cherchons pas a epater la galerie par la facilite d'installation du dernier patch correctif mais nous recherchons une stabilite qui a seduit les proffessionels et depuis peu les particuliers.
Et si les particuliers s'y mettent ce n'est certainement pas parceque nous les y avons forces par des manoeuvres commerciales ou fait de la propagande radiophonique.
Voila, il me reste a te souhaiter une belle carriere chez Microsoft, ta cause n'est pas la mienne, et meme si je te soupconne d'etre plus interesse par la prime de cooptation que par notre raliement a ta cause, je te souhaite bien du plaisir a concevoir de mauvais logiciels destines au proffit mais garde tout de meme un oeil sur l'avenir, l'informatique, ca bouge !
[^] # Re: Changements?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Gimp1.2. Évalué à 0.
Par contre je trouve le coté user friendly trés bon. Je pense même que c'est le logiciel libre le plus abouti dans ce domaine. Bien sûr, si "user friendly = photoshop" c'est un autre débat.
Et si tu veux en connaître un peu plus sur l'avenir de Gimp va lire
http://www.mail-archive.com/gimp-developer%40scam.xcf.berkeley.edu/(...)
Tu en apprendra beaucoup sur les problèmes actuels de développement de Gimp (dont le fait que Gimp 2.0 sera un code tout neuf car le code actuel sera difficile à faire évoluer).
[^] # Re: On recommence !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sujet sur Linux vs Windows dans Arte Info. Évalué à 0.
Bonnes fêtes !