Anonyme a écrit 62289 commentaires

De Chris

Tout a fait d'accord avec Han O'neem
Quand on vient d'unix un serveur NT est une vrai
plaie ! une punition ! (j'aurais du etre plus sage).
Qui a deja essaye de mettre 2 versions d'oracle sur un portable.
Qui a deja essayé d'administrer un serveur NT a distance
Qui a deja essayer de desinstaller qq chose sur un serveur NT.
Si M$ veut faire gagner du temps a tout le
monde il cree un serveur de bureautique, un seul Word Excel a mettre a jour pour tout le monde.
Mais bon, c'est un avis de technicien pas de commercial.

Je ne sais pas si tusors de la jungle mais on peut rester poli.

Je suis sur que si j'avais remplacé Mandrake par Redhat tu ne serais pas aussi méchant !

Et puis ces sources : Ton Url de va pas !

Oui c'est ça que je trouve honteux (Si je ne me trompe pas):

Regarde Debian : Il y a 100 developpeurs permanent plus 10000 Developpeurs dans le monde, personne ne reçoit d'argent car c'est une distrib completement gratuite.

Chez MDk on est plus sournois :

Il n'y a que 100 salariés dont une grande partie payé au SMIC, plus 10000 developpeurs bénévoles qui eux vont faire avancer MDK sans que celle ci ne les récompense de leurs efforts.

Certains me diront : et le noyau c'est pas pareil ?

Non car MDK elle reçoit de l'argent grace à ses efforts. C'est comme si un pharaon faisait construire des temples grace à des esclaves gratos.

Redhat,SuSE,Turbo... eux ils ont leurs developpeurs à eux et les payent tous.

Tu vois pourquoi , même si je suis français et que mon devoir de nationaliste franchouillard c'est de défendre les produits français, moi je porte un avis plus critique vis a vis de cette distrib.

Et puis je suis Europeen avant tout et je me bat pour le libre, pas pour une boite française !

closed source.<p>
IDIOT. Débile. Aveugle.<p>
ftp://ftp.free.fr/pgleub/Distributions_Linux/Mandrake-devel/cooker(...) par exemple.
<p>
Tous les softs que mandrake fait sont en GPL.

je dois dire que je ne comprends plus rien MDK ne soutenant pas les logiciels libres avec comme exemple KDE ???
M'enfin QT et passé sous GPL non ?
Qu'est ce qu'il y a de propiétaire en KDE qui vous derange ?
De plus lorsque je regarde la Gnome fondation il n'y a que des grosses boites derriere il me semble.
Bof de toute façon j'attends Gnome 2.0 pour comparer car pour le moment cet environnement en un peu a la traine Vs KDE 2.x

oui.. tout a fait.. je ne met pas en cause le système de packaging qui est bien fait, mais le fait que l'on est obliger d'utiliser le soft dans le rpm tel que l'auteur du package l'a fait, impossible de ne pas posseder telle ou telle librairie optionnelle si le soft a été compilé avec,.. alors qu'avec un "./configure --disabled-gnome" par exemple... c'est souvent faisable.. maintenant j'utilise moi aussi des rpm.. mais seulement ceux du site de l'editeur de ma distrib, car je suis sur que les dependances seront correctes et qu'il n'y aura pas de pb si je met un rpm prevu avec des liaison de redhat sur ma suse ....

Si tu l'installes, comme c'est souvent le cas par defaut, sous /usr/local, il y a moindre mal dans la mesure ou tu as pris soin de desinstaller l'eventuel rpm binaire qui faisait le meme office avant.
Exemple typique : Apache sur RH. rpm -e (en mettant de cote peut-etre le script de demarrage/stop sous /etc/rc.d/init.d histoire de l'adapter plus tard ;-) ) et ensuite une reinstallation du tar.gz et ./configure "d'origine" ou presque sous /usr/local/src.
Idem pour d'autres softs qui evoluent vite (PostgreSQL ou PHP par exemple).
Il est sur que dans ce cas, il faut etre rompu aux arcanes des recompilations de tout ca en meme temps.

On en arrive a quelquechose de plus propre, avec un "core" de la distribution qui evolue en rpm et quelquechose de plus personnel sur lequel on veut avoir plus de prise (ou reactivite quant a la disponibilite des dernieres moutures...) sous /usr/local/.

De ce que j'ai vu de ma rapide incursion sous FreeBSD, c'est un peu organise de la sorte (et avis personnel, c'est plus propre).

Pour le reste, les tar.gz comportent souvent un fichier .spec qu'il suffit eventuellement d'adapter pour le cas personnel et un rpm -ta <tarball> permet de regenerer a partir des sources le rpm source, binaire qui va bien.

La gestion de package est de toute facon l'element essentiel pour qu'une distribution tienne la route. Sans ca, ca devient ingerable et on perd plus de temps a bricoler et a rendre le systeme pourri non pas seulement en termes de fonctionnalites mais aussi de maintenance.

Meme Microsoft l'a pige maintenant en reinstallant des DLL essentielles au systeme eventuellement sur des DLL qui viennent d'etre installees par une appli, ce afin de conserver l'integrite du systeme parfois au depend du bon fonctionnement d'une appli.
Apres tout, il est surement plus important d'avoir la base installee de l'OS propre qu'un truc qui merde parce que les applis installees ont aide a le veroler. Ceci est valable au moins sous sous Windows 2000 mais aussi sur Linux ou autre, gere par les pre et post installations qui sont des elements essentiels des gestionnaires de package, avec la gestion de signature (cf intervention precedente).

Voir l'excellent bouquin disponible en ligne sur les fonctionnalites des RPM : http://www.rpm.org/(...) chapitre Documentation, disponible au format PostScript ou LaTeX. Interessant pour comprendre la gestion de packages.

Combien t'as donné toi ?
100 personnes qui font une distri sans être côtés en Bourse et sans la structure de mastodontes comme SuSE... est-ce vraiment "une grosse boîte" ?

C'est l'intention qui compte non ? Pour Noël, aucun d'entre vous n'a fait des cadeaux à 20 balles à des gens que vous aimez ?

Les sources de mdk sont complètement libre et téléchargeable )par exemple sur ftp;free.fr dans mandrake/). Comment peut-on etre aussi peu au courant ?
pour info, mdk est la seule distrib commerciale à avoir une distrib en développement permanent (cooker) sur le même prinicpe que debian.

Mouai :)

guylux, fan de nunux

C'est pas grand chose 2500 Euros... mais connaissant Stallman, c'est lui qui a dû insister pour venir leur faire le grand numéro du logiciel libre à l'occasion de la remise du chèque ;-)
Enfin de toute façon je crois que c'est bien d'annoncer ce don, ça va peut-être susciter des vocations ;-) Pour le moment qui a donné à FSF-Europe à part MandrakeSoft?

ce n'est pas le montant qui est le proleme mais le principe. Je vois pas pourquoi je payerais une taxe alors que j'achete tous mes cds de musique honetement et que je me sers des cds vierges pour copier du libre.
Je prefererai que la taxe aille a la fsf qu'a christina aguilera.

pour la new ok rien faire ici

pour mdk renseigne toi ... (ils emploient des personne qui bosse sur kde entre autre et leur outils drake* sous tous sous GPL... )

Bon je vais m'expliquer :
- As tu déjà eu les sources de Drakeconf, DiskDrake... non car les sources sont closed come Sax et Yast (qu je trouve plus abouti, qui me dira le contraire)

SuSE a participé à Reiserfs, fait des dons à KDE et a Xfree (Hoendel ça te rappelle rien ?), a permis le portage sur Sledgehammer et S/390 (Je me trompe peut etre ?) etpermis le devlpt de drivers des cartes SGI.

MDK lui participe en effet à Plex86 (mais faut l'avouer il faut encore du boulot pour arriver au niveau de VmWare), a permis la montée en puissance de KDE (sans pour autant donner un Kopec).

Enfin ils s'extasient en donnant 2500 Euros mais combien Redhat et SuSE donnent chaque année pour contribuer au libre ?

Enfin, je n'en veut pas a MDK mais à celui qui a posté cette news.

Imagine (si le moderateur avait permis, ce dont je doute surtout pour ses sentiments vis a vis de certaines distribs, je n'en dirait pas plus) une News ou on aurait dit que SuSE donne 15000 Euros pour Reiserfs, je te dis pas toute la floppée de critiques.

Donc il fallait quand même signaler que cette news n'a rien a faire ici !

Mouai c'est bien !!

rpm -ba mdk_perl/gtk-vs-redhat_python.spec


guylux

En effet, ça me fait penser à un bel emballage avec une grosse m.... dedans.

C'est visuellement lourd et lassant (un peu comme le Aqua de MacOS).

(imbitable, avec un 'm' et pas un 'n').

Sur debian, on a apt-get pour la ligne de commande, aptitude en ncurses, gnome-apt pour les furieux de la souris.

Et les dépendances sont gérées aussi pour les paquets sources (pas pour tous, d'accord).

-- Charles (charles.goyard@laposte.net)

il serait surtout interressant de faire un vrai bench sérieux ...

Moi je pense que celui qui a posté ce message voulait délibérément démolir l'image de Mandrake Soft.

Je n'aime pas cette société, qui profite des autres, mais c'est pas une raison de les démolir à ce point.

C'est vrai, quand on voit combien investit Redhat dans RPM, ext3,Gnome , SuSE dans KDE, Xfree et ReiserFs et Debian (qui eux ne sont pas pour la plupart rémunéré).

Voilà ce que je voulais dire, il faut arreter de poster des news comme ça sinon on va dire que MDK est radin (c'est peut etre vrai).

Faut pas oublier que Mandrake est numéro 5 dans le monde et numéro 3 en Europe, ils aurait pu donner un petit peu plus !

Y a personne qui t'oblige ....

Meme si Mandrake, n'a pas bcp d'argent et qu'elle ne peut pas donner bcp, qu'elle ne s'en vante pas, parce que 2500 euros, ca me fait bien rire.

Personnellement j'ai deja donne 2000F, a la fin de mes études lorsque j'ai touche mon premier salaire. C'etait pour toutes les merdes de compilos que j'ai jamais eu a acheter (ou a craker).

J'ai jamais achete de distrib, parce que je n'ai jamais eu besoin de services.

Si jamais je devais donner de l'argent pour une distrib ca serait plus volontier pour la debian.

je suis d'accord, parfois la gestion des dependances me demandais des libraires dont j'ignorais l'existance.. et impossible de trouver le package/soft qui la fournisait... donc maintenant je m'en tiens au bon vieu README et INSTALL avec tout ce qu'il faut comme indication a l'interieur, suivi d'un bon coup de ./configure;make;su -c "make install"
perso c pas plus compliqué, et les options peuvent etre très pratique ( allez utiliser un binaire rpm de xchat qui a été créé avec le support de gnome quand on a rien de gnome sur sa becane :p )

pour moi les packages.. c pas encore ca.... de plus les editeurs font chacun leur sauce, avec des chemin parfois differents pour les lib ...

mais il faut avouer que pour quelqu'un qui decouvre le monde linux le rpm s'il est correctement utiliser peut vraiment simplifier la vie...

Mouai, ben vl a la connerie ultime.
Abrutie et tete d ane t as pas honte

C'est grace a ces universitaires feles que
l open Source existe .

Ils ont reussis a damier le pion aux industriels
par leurs connaissances.

T'es vraiment sur que c'est une grosse boite ?

Je te rapelle qu'ils font du Linux, que la plupart des utilisateurs de Mandrake n'ont jamais donné un sous.
Donc le chiffre d'affaire de Mandrake ne peut être aussi élévé qu'une grosse boite, et si ils font du chiffre, ils ne font certainement pas beaucoup de bénéfices, et si ils en font, il est normal qu'ils l'investisent pour se developper et grossir.

Mais toi, combien as tu deja donné ? As tu deja payé une distrib, fait une donnation (dans un cadre Open Source) ?


A part ca, c'est delire la quantite de crétins, qui s'expriment sur ces forums, c'est meme plus la peine de venir lire.

Mouai, ben je me marre

vraiment :))))))))))))))))))

2500 euros c'est pas bcp pour une boite. Y a pas de quoi etre fier.

15000 euros aurait ete un minimum.

Le geste est plus symbolique qu'autre chose.