Anonyme a écrit 62027 commentaires

super, on va pouvoir switcher de debian à red hat s'ils utilisent apt-get.
Euh non j'dis des conneries encore ;)

J'oubliais de dire: quand on parle de la fragmentation de Linux, c'est surtout la floppée de config. différente pour chacun, slakware->lis la doc , Redhat->linuxconf, Suse euhh..sais pus, Mandrake encore autre chose, résultat, je dérégle samba avec linuxconf, puis je reprends swat pour réparer ses c*ies, ou je dois aller bidouiller les script de linuxconf pour réparer des choses que normalement Linuxconf aurait du faire mieux et de manière conviviale.

Pour beacoup de softs, je préfère largement utiliser les tarballs, tout d'abord, parce qu'il m'est déjà arrivé souvent d'utiliser des RPMS foireux, ensuite parce qu'avec le tarball je suis certains d'avoir la totalité. Et puis, avec le tarball, je suis sur au moins de pouvoir appliquer les patch, et si je décide de ne pas stripper les binaires et d'ajouter le flag -g, je pourrais analyser le core si besoin. Pour moi, le meilleur standard, c'est celui de Slackware: des tarballs.

Je suis d'accord avec toi, l'uniformisation n'est pas une bonne chose.
La solution c'est de devenir bilingue, ou meme trilinque :)
Maîtriser d'autres langues est une marque d'ouverture vers les autres cultures.

Les mots transparents sont les mots qu'il suffit
de prononcer à l'anglaise et ça fait l'affaire,
genre "page", "transparent", "programmation" et co...
Au sujet des langues, je serais un peu extrêmiste
l'uniformisation des langues serait une grande
perte pour l'humanité, notre langue c'est notre
culture, il faut la préserver du mieux que l'on
peut, c'est notre héritage. Il ne faut pas le renier. De tout manière il y aura toujours des
gens conscients de ça :o)
Par comparaison avec l'espagnol, je trouve
que le français se défend beaucoup moins bien.

>Parceque dans mon école seul Linux est >connu en tant que logiciel Libre.

Pas dans la mienne . D'ailleurs Linux est en train de dégager des serveurs pour etre remplacé par FreeBSD parceque l'admin trouve que ca marche mieux.

>Toutefois ce serait intéréssant de voir les
>comparaisons de perf entre un systeme
>Linux et un Systeme BSD.

C'est une boite a troll que tu déclenches la.... j'ai jamais vu un comparatif qui soit convainquant (au niveau de la méthodologie employé)

>Autre remarque : Et si Mac developpe un
>MAC OS X rien que pour stopper la
>progression de Linux en entreprise, rien que >pour satisfaire MS ?

Pourquoi pour satisfaire MS ? si ils voulaient satisfaire MS, ils feraient un portage de Nt sous mac.

>que Linux va percer en entreprise, pas BSD.
>Si MAC OS X, basé sur BSD, est
> incompatible avec Linux mais possede les
> perf. d'un Unix, c'est un moyen pour contrer
> les entreprises songeant à migrer sous
>Linux car les avantages de celui ci seront
> alors néant.)

Tu sais tous les Unix ont des differences qui les rendent parfois incompatibles entre eux ce n'est pas nouveau. Ceci dit les BSD ont des bibliotheques de compatiblités avec Linux, ca viendra peut etre pour Mac OS X (du moins pour Darwin, comme on a les sources, rien n'empeche de les porter)

les mecs de yahoo sont des gros cons,c'est clair
il faudtrait killer leur site et leur putain de site de merde et eraser leurs bases de donnees, je n'en doute plus ces gros cons sont membre du kkk , troux duc en puissance, vive le condore et fuck les fachos.

la justice appatient aux peuples!

C Clair que c'est une honte !!!

Faut dire que les pirates, ca peut les toucher... mais les nazis ils n'en n'ont rien a foutre....

:-(

Vous etes quand meme suceptibles.
J'ai ecris ce commentaire sérieusement. J'ai été aux US, je vis en Suisse, je suis à la coté de la frontière, je suis immergé de culture francaise, et ca me fait rire.
Prenez vous au sérieux... vous avez toujours raison. en attendant, altern.org, jeune et linux et companie, ca a lieu en france, pas aux états unis.
vous etes un gag. censurez, c'est trop dur...

Les *BSD, comme leur nom l'indique, sont basés sur le système 4.4BSD (Berkeley Software Distribution) développé par l'université de Berkeley. Ce système est un descendant de l'Unix des Bell Labs. Linux quant à lui a été créé "from scratch" par Linus Torvalds, en prenant comme "modèle" Unix. Pour les différences techniques que ça implique, des spécialistes des OS se feront un plaisir de les énumérer ;)

Au niveau de la différence des 3 BSD libres, de façon schématique on peut considérer que
- FreeBSD est le orienté (mais pas que !) "end user", avec un ensemble de ports relativement conséquent, mais seulement sur i386 ou presque
- OpenBSD est orienté sur la sécurité (utilisation de SSH par défaut, etc.)
- NetBSD est le plus portable des trois (plus de 20 plateformes !)

Voilà, si je me trompe quelquepart corrigez moi !

>certains programmes commerciaux "paquetisés" pour Red Hat

certains programmes commerciaux au format rpm

apparement, c'est la deuxième version

Et emballer n'a pas le même sens :

emballer : mettre un emballage autour d'un objet.

empaqueter : mette dans un paquet une série d'objets...

généralement c'est celui qu'est dans le dico..;

le verbe empaqueter est dans le dico... moi j'ai moins de doutes !

Il pourrait aller chercher la dernière debian sur le réseau...

Je ne suis pas sur que ce soit si simple.

La gestion des dépendances peut s'avérer extremement ardue, vu que les packages n'ont pas tous les memes noms. En particulier, Debian a une furieuse tendance à renommer tous les paquets de certains trucs lors des updates majeures (par exemple, pour xfree 4).

Impressionant le test comparatif ! Je viens d'y jeter un oeil, on se croierait sous Windows avec un 486. 15 secondes pour lancer Netscape 6 ! Je sais pas ce qu'il fait pendant ce temps mais à ce train là, on aura bientôt le temps de marcher jusqu'à la machine à café et de le boire froid.

Avec un peu de chance, c'est en rapport avec ca:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A7201-2000Nov30.html(...)

On en parle aussi sur slashdot:
http://slashdot.org/science/00/12/01/1535209.shtml(...)

Les paris sont ouverts :)

Vroomvondle

ptite bitte !!!!

J'ai l'impression qu'au Japon, la communaute FreeBSD a l'air d'etre bien active.
C'est en tout cas un sentiment eu suite a une install de la 3.2 sur un portable - il y a deja un moment donc - et a des recherches de soft + doc pour installer le support pcmcia.

Cote perf, j'ai pas de chiffres que des quelques impressions : GNOME/RH6.0 vs GNOME/FreeBSD 3.2, les menus etaient un poil plus rapides a se rafraichir sur FreeBSD que RH6.
Pas d'aautres elements de comparaison sauf que la RH7.0 ne s'installe plus sur ce portable (Toshiba 230CDX P133MMX + 48Mo RAM + 600Mo de disque pour un *nix) en configuration minimale avec environnement graphique, sauf a selectionner les paquetages un a un et sous reserve que dans ce cas la, les scripts d'installation ne cassent sur des choses Python (des .py ?) non trouves :(
Je n'ai pas tente une FreeBSD 4.1, peut-etre a-t'il lui aussi serieusement grossi a l'approche de l'hiver ! ;-)

M'plaisent bien les *BSD. Ca marche bien et puis pour 450F a l'epoque, 4 CD + une consequente doc, en anglais certes, permettant d'apprehender plus que les "basic" de l'admin systeme + impresion des man, c'est pas mal du tout. Ca change du seul manuel d'install meme en francais, ce dont personellement je me fiche. J'aimerais trouver plus d'infos systemes comme du temps des distros officielles RH 5.x...

J'espere en tout cas qu'ils vont percer plus qu'ils ne l'ont fait jusque la ! Ca fera un peu plus de choix pour satisfaire tous les gouts ou imperatifs :)

Netscape 6.0, sorti le mois dernier, est un Browser certes mieux reussi que les Version 4.X, mais possede encore quelques bugs (2 Standart ne sont pas pris en compte, Gecko se delogue tout seul..) Certes il prend plus de mémoire (35 au lieu de 25 mais Netscape 6 = 75 Mo et Netscape 4.X 30, qui dit plus de fonctionnalité dit plus de memoire consommée), mais il surf plus rapidement
(cela dépend des sites mais en moyenne c'est vrai).

Est ce que quelqu'un connait la prochaine version de Netscape 6.x, avec correction des bugs génant ?

(AOL rompra son accord avec MS en janvier 2001, ça m'etonnerait qu'ils mettent Netscape 6.0 comme ça sur leur kit en l'état actuel)

J'aimerai savoir quel est le nombre d'utilisateur de BSD.

Parceque dans mon école seul Linux est connu en tant que logiciel Libre.

BSD doit être important aux US, pas en europe ni même en chine.

Toutefois ce serait intéréssant de voir les comparaisons de perf entre un systeme Linux et un Systeme BSD.

Autre remarque : Et si Mac developpe un MAC OS X rien que pour stopper la progression de Linux en entreprise, rien que pour satisfaire MS ? (Cette idée est m'est venue à l'esprit. On entend de plus en plus que Linux va percer en entreprise, pas BSD. Si MAC OS X, basé sur BSD, est incompatible avec Linux mais possede les perf. d'un Unix, c'est un moyen pour contrer les entreprises songeant à migrer sous Linux car les avantages de celui ci seront alors néant.)

Qu'en pensez vous ?

(Au passage, quel est en porcentage la compatibilité Linux/BSD ?)

L'injustice ?

Non, justement, c'est l'inverse.

Si la vente d'objet nazis sont interdit en France, c'est parce qu'il y'a une justice.

Après on peut toujours contester... Pour ma part, je ne pense pas qu'on combat des idées avec des interdit, mais on ne peut pas dire qu'il n'y a pas de justice...

empaquetés, non ? :)

Je propose qu'on porte pleinte contre
Wanadoudou ! Car depuis iBazard les americains peuvent achetter des reliques de MitMitNick.

Ya aucun rapport ? Et alors.. on est en France, tout est possible... Surtout l'injustice.