Anonyme a écrit 62289 commentaires

Ca me rappelle la première fois que j'ai appelé wanadoo.

"Ca marche pas ? Réinstallez windows"

Le problème de linux, c'est l'interface et la simplicité, si apple passe sur puce intel, tout en aillant une gamme power pc plus puissante pour faire vivre son hard, c'est fini pour linux, il y a franchement trop de différences entre une architecture complète et linux qui peine à trouver une interface et une simplification pour l'utilisation du système, des paramétrages, et tente d'approcher windows au niveau graphique, alors qu'os x est très loin devant, c'est une génération de système différente. Microsoft est sur ce plan là entre les deux. Chez Apple, rien que le moteur quartz, et c'est la grosse claque. Et puis la question de l'open source est rêglée, mac osx a les fondations ouvertes, ça suffit, et peut même gérer x windows. Que vouloir de plus ?

Ouais, faudrait peut-etre definir les criteres de convivialite. En plus. MacOS X est proprietaire.
Je ne vois pas ce qu'il apporte de plus par rapport a BSD ( FreeBSD est convivial et securise).

apres GNU/Linux et Win2K, maintenant on compare BSD et MacOS X au niveau du nombre de vulnerabilites devoilees. Je pense qu'on est tous d'accord pour dire que c'est un critere ridicule pour estimer la vulnerabilite d'un OS. petit quiz:
Combien y a-t-il de Backdoors sous Win[chiotte]?

> pour les drivers, c'est relativement simple
> (c'est pratiquement les memes que sous *BSD) et > le nombre en est limité (plateforme vendue par
> Apple).

L'architecture des drivers de Darwin/MacOS X est spécifique; et toute neuve, ne n'est pas celle héritée de NeXTStep, et elle ne vient pas non plus de *BSD. Apple n'a pas pompé sur BSD le support matériel mais les trucs qui sont au dessus (pile tcp/ip, appels system, libs, ...)

> Quand au portage d'appli, si celle-ci
> ne fait pas appel a des procédures en ASM, une
> simple recompil' et HOP voila une appli OsX/PPC > devenue OsX/x86

et tu laisse de coté tout l'aspect optimisation (même sans aller jusqu'à l'ASM, tu peux très bien faire des programmes en C implementés pour tourner de manière plus efficace sur une plateforme donnée, en fonction des registres disponible, de la taille des caches du proc,...).
L'intérêt de changer de plateforme pour augmenter les performances si tu exécute un truc optimisé pour l'autre plateforme ?

bsd a un bon moteur, mais la carrosserie est minable, mais os x a tout, et ce moteur fabuleux quartz, je pense que peux de personnes se rendent compte du saut technologique de ce système, réunir mac os le plus convivial, et unix le plus puissant, personne n'y est arrivé on est déjà dans Matrix. en exagérant un peu.

par ici le score -1 ?

Yooopppppeeee!!!!!
Enfin un concurrent de PS/2+OS/2!
Je pense vraiment que tout le monde attendait ça.
On leur souhaite bonne chance.

Suite au succés rencontré nous avons dépassé notre qouta disque chez notre hébergeur. Le site est donc bloqué pour l'instant (Les parties dynamiques et notre courrier). Nous allons déménager sur un nouveau serveur où il n'y aura plus e quota et tout sera ok la semaine prochaine. Merci de votre compréhension et toutes nos excuses pour le dérangement.

Amicalement

fred@linuxgraphic.org

argh, c horrible ta photo, un pinguin pedophile...

Bah, kronenbourg ça pourrait être le nom du brasseur, quoique ça sonne plutôt non de ville.

Score=(int)-1;

titre de l'article: Virus rime (presque) avec Linux

directeur ne veux pas forcement dire pdg, mais ca ne dit pas le contraire non plus ;) ->

Opinion intéressante que celle que Pirkka Palomaki, directrice de F-Secure, confiait à Reuters:
et l'article trouve cet opinion interressent ce qui est deja tres mauvais :).

Pense moins fort, y'a l'petit qui dort...

> score /= 10000;
au moins

Nan.

la ligne que vous demandez n'est pas plus attribuée maintenant qu'il y a un instant

la ligne que vous demandez n'est pas attribuée

allo ?

allo ?

allo ?

Un ridal, des ridos

--
score /= 10000;

allo ?

> canal historique
Dis-moi, tu aurais pas des origines corses ? ;)

[OT] Dans la même trempe, un chacal -> des BN (chacaux)

Les noyeaux des BSD canal historique (Free, Net, Open) sont monolitiques.
NeXTStep/OpenStep natif, prédécesseurs de MacOS X était aussi basés que Mach. L'ex grand chef du soft chez NeXT et actuellement vice président chargé... du soft (surprise!) chez Apple a coécrit les premières versions de Mach pendant sa thèse au milieu des années 80 (c'est un mec avec un nom arménien qu'a la réputation d'être pas spécialement mal équipé au niveau matière grise). Pour info le principal architecte, un prof avec un nom a coucher dehors que quelqu'un va surement pouvoir nous retrouver, travaillerait actuellement chez M$ mais sur un autre sujet apparemment (il bossait sur le concept du micro noyeau depuis le milieu des années 70, il a dû finir par se lasser).
Il me semble que Digital UNIX également mais il faudrait vérifier.
Par ailleurs, dans le genre filiation plus lointaine on a l'habitude de mettre dans les rejetons de Mach, OS/2, NT et BeOS.