où l'on apprend que RMS a *écrit* GNU, un *système d'exploitation* utilisé par plus de 10 millions de personnes. Autant de conneries en une phrase, sont balaizes les gars.
Les virus sous unix ne peuvent se propager que de trois façons:
1. L'utilisateur fait tourner le programme en étant superutilisateur : dans ce cas la sécurité du système est plus ou moins désactivée et tout peut arriver. Après tout, ça vous apprendra à vivre dangeureusement...
2. Le système comporte un trou de sécurité que le virus exploite (genre écrasement de pile). Il suffit d'appliquer régulièrement les patches de sécurité pour s'en protéger en général, et écrire un virus qui exploite ce genre de faille est difficile. De plus le virus est normalement spécifique a une distribution. Si vous recompilez les sources avec des options de compilation différentes, le virus ne marche plus.
3. Le système est mal configuré. Par exemple, le mot de passe de root est "root". Une nouvelle fois, tant pis pour vous. Il y a suffisament de doc sur la façon de sécuriser son linux. On peut quand même regretter que de nombreuses distributions sont configurées par défaut de façon un peu trop ouvertes.
A noter que quand vous êtes sous windows, vous êtes superutilisateur, que windows et ses applications contiennent nombre de trous de sécurité, et que la configuration par défaut tient plutôt de la porte ouverte que du coffre-fort. Je n'oserais pas mettre un Windows sur une machine avec une connexion permanante au net (type ADSL ou câble). Une vraie aubaine pour les 5cr1p7 k1ddi35 et autres h4x0rs...
Le ver Morris est le seul réel exemple de virus unix à ma connaissance. C'était il y a 12 ans...
Ah oui, il y a aussi brown orifice.
anonyme = Gilles FONTAINE ( non authentifié ! hein ?)
en se baladant sur divers sites de discussions ,
on se demande à quoi sert le net : nullité des propos )
sur un site linux , réputé (si si) on aimerait trouver autre chose que des gnomeux qui disent merde aux trolls et des mandrake = merde alors que la debian c'est super !
où est la discussion ?
je linuxe depuis la redhat 5.1 , aujourd'hui je
mandrake 7.0 , j'aime gnome-iser , helixcode-iser ,enlightenment-iser , xfce-iser , etc
et j'attends avec impatience de pouvoir kde2-iser !
la guéguerre kde - gnome me consterne !
je pense que ce n'est pas une debian ou une slackware qui feront passer de windows à linux
je pense que le principal argument pour choisir linux ne doit pas etre seulement la mediocrite de
windows ( des tas de windoziens sont satisfaits de leur mediocrité !)
il est triste de voir des gens qui s'investissent dans le libre cogner sur le travail des gens de kde !
ou alors je ne comprends rien !
Que 100% Linux dise des conneries, c'est un fait établi. Cependant, tout le monde a laissé passer l'essentiel : ce numéro 8 n'est qu'un bestoff des sept précédents numéros. Où est le rédactionnel, le travail des journalistes ?
Oui, Linux Infos et 100% Linux viennent de la même maison : Gogo Multimédia.
Voilà, il fallait le dire. Economisez vos 35 balles, ça peut servir...
anonyme = Gilles FONTAINE ( non authentifié ! hein ?)
en se baladant sur divers sites de discussions ,
on se demande à quoi sert le net : nullité des propos )
sur un site linux , réputé (si si) on aimerait trouver autre chose que des gnomeux qui disent merde aux trolls et des mandrake = merde alors que la debian c'est super !
où est la discussion ?
je linuxe depuis la redhat 5.1 , aujourd'hui je
mandrake 7.0 , j'aime gnome-iser , helixcode-iser ,enlightenment-iser , xfce-iser , etc
et j'attends avec impatience de pouvoir kde2-iser !
la guéguerre kde - gnome me consterne !
je pense que ce n'est pas une debian ou une slackware qui feront passer de windows à linux
je pense que le principal argument pour choisir linux ne doit pas etre seulement la mediocrite de
windows ( des tas de windoziens sont satisfaits de leur mediocrité !)
il est triste de voir des gens qui s'investissent dans le libre cogner sur le travail des gens de kde !
ou alors je ne comprends rien !
Qt Linguist, localization tool, allows users to seamlessly convert Qt-based programs from one language to another, simply and intelligently. Qt Linguist helps with the translation of all visible text in a program.
C'est vrai que ca fait un moment qu'on attend la version suivante de gettext, mais de la à faire un nouveau programme, qui ne marche qu'avec Qt, en plus, c'est un peu beaucoup, je trouve.
Au final, je suis pas sur que ce truc soit un cadeau pour les equipes de trads de KDE...
> Excuse du peu mais BeOS n'a pas du tout la meme
> politique commerciale que Microsoft.
Excuse moi du peu, mais BeOs n'est pas du tout dans la même situation que Microsoft. Un commercial reste un commercial, et si il ne voit qu'à court terme (ce qu'a eu raison de faire les amis à Bill, vu l'argent qu'il s'est fait), BeOs à la même place que Micro$oft ferait la même chose. Ca s'appele la stratégie marketing.
> Oui Be,inc compte se faire de l'argent (pas
> toi?) mais plus avec BeOS mais BeIA, et ca
> n'empeche qu'ils continuent de developper pour
> BeOS aussi..
Si BeOs est commercial, et que Be ne compte plus se faire de l'argent avec BeOs, ils vont arrêter de développer BeOs, c'est le principe du commercial, et donc quoi que tu en dises, tôt ou tard ils arrêteront (si ils ne comptent plus se fiare d'argent avec BeOs, bien évidemment). Cependant, le commercial n'a pas toujours que des points négatifs, et le libre peut très bien être commercial. Cependant, le commercial est très rarement libre, et même si Be a contribué (un peu) àl'open-source, il est très loin de le faire autant que beaucoup d'autres, pourtant villipandant le libre. Quoi qu'il en soit, si on veut rentrer dans l'OS commercial, QNX apporte quelque chose qui n'existe pas (encore) dans e libre, ce n'est pas le cas de BeOs (c'est mon avis, et il m'est personnel).
On ne fait pas partie de la même catégorie d'utilisateur de linux. Je suis un déçu de Billou que recherchait un OS et des applis qui plantent pas (trop) et qui ne coutent pas cher, pas un développeur. La richesse de Linux, c'est de permettre à des gens d'horizons divers de ce retrouver autour d'un même projet.
SuSE, bien faite ? Essaye de désinstaller ou installer un package sans le premier CD : IMPOSSIBLE :-( Bill, quand tu nous tiens ! (A part ca, tu as raison, elle est bien faite ;-))
Soit dit en passant, à 400 balles les distros, ils n'ont pas peur les éditeurs linux !
Allez voir ce que "localization", terme anglais, donne en français à l'adresse suivante http://www.granddictionnaire.com(...) et vous verrez que localization ne se traduit pas par traduction.
quand on pense que des sorties de softs Microsoft sont présentés au journal de 13 h comme des nouvelles d'intérêt international, je ne trouve pas ça démesuré d'avoir un reportage à une heure tardive sur un phénomène socio-technologique aussi révolutionnaire que le logiciel libre...
à moins qu'il n'y ait deux poids deux mesures...
je m'étonne de ne pas avoir trouver le 100linux n°8 en kiosque!
Par contre, j'ai entre les mains un magasine qui s'appelle infoslinux ( ou linuxinfos). Y parait que ça serait le n°8 de 100linux ??????
Page 34, j'ai un article sur la photo numérique sous linux, page 54, j'ai un article sur gcombust.
Pas une seule fois je n'ai vu ce qui a été écrit à propos de défragmentation ou de déchargement d'antivirus !
Quels est ce magasine phantôm ?
Ben avec mes 32 Mo il lui faut le temps de démarrer, mais le nouveau système de biblis est vraiment mieux : une fois une appli lancé, il ne swappe presque plus... Ce qui est honorable malgré tout. POur arriver à un résultat comparable, à autres éléments à peu près équivalents, mes parents utilisent W95 sur un PC avec 80 Mo...
<leche-cul=ON>
Bravo pour avoir eu le courage de compiler ces mostres avec diverses options, en notant les performances, et en nous en faisant profiter...
(pas de fin de tag, avec un peu de chance il va continue... ;-) )
# Cette version supporte l'UDMA 100 ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PC Expert de Novembre 2000 est sorti. Évalué à 1.
Paske la Red Hat a mis à disposition une disquette de boot qui supporte UDMA66/100 et le kernel qui va bien...
Mon choix se portera sur une distri qui supporte cette nouvelle norme (quelle que soit la distri...)
# rien a foutre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDE-2 : Il est *LÀ* !. Évalué à 0.
Windowmaker pawah
# Nouvel OS
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le libre sur Arte. Évalué à 0.
Amaury
[^] # Re: Attention: ce qui va suivre peut choquer...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les téléphones cellulaire à l'hôpital. Évalué à 0.
# et Sony?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDE sur un disquette .... Évalué à 0.
quelqu'un a des infos ?
[^] # Re: Attention: ce qui va suivre peut choquer...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les téléphones cellulaire à l'hôpital. Évalué à 0.
Moi aussi je mets un smiley, regarde : :))
LaP
# Pfff
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche RDV des linuxiens de Charente-Maritime. Évalué à 0.
MDR
[^] # Re: Quelle ville ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche RDV des linuxiens de Charente-Maritime. Évalué à 0.
Ou des BTS hein :)
Yes / Ojuice
[^] # Re: Bof
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un projet antivirus open source. Évalué à 0.
1. L'utilisateur fait tourner le programme en étant superutilisateur : dans ce cas la sécurité du système est plus ou moins désactivée et tout peut arriver. Après tout, ça vous apprendra à vivre dangeureusement...
2. Le système comporte un trou de sécurité que le virus exploite (genre écrasement de pile). Il suffit d'appliquer régulièrement les patches de sécurité pour s'en protéger en général, et écrire un virus qui exploite ce genre de faille est difficile. De plus le virus est normalement spécifique a une distribution. Si vous recompilez les sources avec des options de compilation différentes, le virus ne marche plus.
3. Le système est mal configuré. Par exemple, le mot de passe de root est "root". Une nouvelle fois, tant pis pour vous. Il y a suffisament de doc sur la façon de sécuriser son linux. On peut quand même regretter que de nombreuses distributions sont configurées par défaut de façon un peu trop ouvertes.
A noter que quand vous êtes sous windows, vous êtes superutilisateur, que windows et ses applications contiennent nombre de trous de sécurité, et que la configuration par défaut tient plutôt de la porte ouverte que du coffre-fort. Je n'oserais pas mettre un Windows sur une machine avec une connexion permanante au net (type ADSL ou câble). Une vraie aubaine pour les 5cr1p7 k1ddi35 et autres h4x0rs...
Le ver Morris est le seul réel exemple de virus unix à ma connaissance. C'était il y a 12 ans...
Ah oui, il y a aussi brown orifice.
# kde 2
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDE-2 : Il est *LÀ* !. Évalué à 0.
en se baladant sur divers sites de discussions ,
on se demande à quoi sert le net : nullité des propos )
sur un site linux , réputé (si si) on aimerait trouver autre chose que des gnomeux qui disent merde aux trolls et des mandrake = merde alors que la debian c'est super !
où est la discussion ?
je linuxe depuis la redhat 5.1 , aujourd'hui je
mandrake 7.0 , j'aime gnome-iser , helixcode-iser ,enlightenment-iser , xfce-iser , etc
et j'attends avec impatience de pouvoir kde2-iser !
la guéguerre kde - gnome me consterne !
je pense que ce n'est pas une debian ou une slackware qui feront passer de windows à linux
je pense que le principal argument pour choisir linux ne doit pas etre seulement la mediocrite de
windows ( des tas de windoziens sont satisfaits de leur mediocrité !)
il est triste de voir des gens qui s'investissent dans le libre cogner sur le travail des gens de kde !
ou alors je ne comprends rien !
alors moi j'attends gnome autant que kde etc
# Le principal a échappé à tout le monde...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Graver sous Linux, mon oeil.... Évalué à 0.
Oui, Linux Infos et 100% Linux viennent de la même maison : Gogo Multimédia.
Voilà, il fallait le dire. Economisez vos 35 balles, ça peut servir...
# kde 2
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDE-2 : Il est *LÀ* !. Évalué à 0.
en se baladant sur divers sites de discussions ,
on se demande à quoi sert le net : nullité des propos )
sur un site linux , réputé (si si) on aimerait trouver autre chose que des gnomeux qui disent merde aux trolls et des mandrake = merde alors que la debian c'est super !
où est la discussion ?
je linuxe depuis la redhat 5.1 , aujourd'hui je
mandrake 7.0 , j'aime gnome-iser , helixcode-iser ,enlightenment-iser , xfce-iser , etc
et j'attends avec impatience de pouvoir kde2-iser !
la guéguerre kde - gnome me consterne !
je pense que ce n'est pas une debian ou une slackware qui feront passer de windows à linux
je pense que le principal argument pour choisir linux ne doit pas etre seulement la mediocrite de
windows ( des tas de windoziens sont satisfaits de leur mediocrité !)
il est triste de voir des gens qui s'investissent dans le libre cogner sur le travail des gens de kde !
ou alors je ne comprends rien !
alors moi j'attends gnome autant que kde etc
[^] # Re: Quelle ville ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche RDV des linuxiens de Charente-Maritime. Évalué à 0.
Effectivement le RDV est à Rochefort.
Désolé.
# Et gettext, c'est pas assez bien ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un outil de localisation pour Qt. Évalué à 0.
Qt Linguist, localization tool, allows users to seamlessly convert Qt-based programs from one language to another, simply and intelligently. Qt Linguist helps with the translation of all visible text in a program.
C'est vrai que ca fait un moment qu'on attend la version suivante de gettext, mais de la à faire un nouveau programme, qui ne marche qu'avec Qt, en plus, c'est un peu beaucoup, je trouve.
Au final, je suis pas sur que ce truc soit un cadeau pour les equipes de trads de KDE...
# 15 min ? plutôt 15 secondes
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le libre sur Arte. Évalué à 0.
Ce n'était pas 15 minutes d'interview mais plutôt 15 secondes de blablatage en voix-off.
Je retourne me coucher.
[^] # Re: Beos?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Louvain-Li-nux & BeBUG Copy Party - 1er Novembre 2000. Évalué à 0.
> politique commerciale que Microsoft.
Excuse moi du peu, mais BeOs n'est pas du tout dans la même situation que Microsoft. Un commercial reste un commercial, et si il ne voit qu'à court terme (ce qu'a eu raison de faire les amis à Bill, vu l'argent qu'il s'est fait), BeOs à la même place que Micro$oft ferait la même chose. Ca s'appele la stratégie marketing.
> Oui Be,inc compte se faire de l'argent (pas
> toi?) mais plus avec BeOS mais BeIA, et ca
> n'empeche qu'ils continuent de developper pour
> BeOS aussi..
Si BeOs est commercial, et que Be ne compte plus se faire de l'argent avec BeOs, ils vont arrêter de développer BeOs, c'est le principe du commercial, et donc quoi que tu en dises, tôt ou tard ils arrêteront (si ils ne comptent plus se fiare d'argent avec BeOs, bien évidemment). Cependant, le commercial n'a pas toujours que des points négatifs, et le libre peut très bien être commercial. Cependant, le commercial est très rarement libre, et même si Be a contribué (un peu) àl'open-source, il est très loin de le faire autant que beaucoup d'autres, pourtant villipandant le libre. Quoi qu'il en soit, si on veut rentrer dans l'OS commercial, QNX apporte quelque chose qui n'existe pas (encore) dans e libre, ce n'est pas le cas de BeOs (c'est mon avis, et il m'est personnel).
[^] # Re: Ouiiiinnn !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDE-2 : Il est *LÀ* !. Évalué à 0.
[^] # Re: question innocente...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDE-2 : Il est *LÀ* !. Évalué à 0.
Soit dit en passant, à 400 balles les distros, ils n'ont pas peur les éditeurs linux !
[^] # Re: A quoi ça sert ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un outil de localisation pour Qt. Évalué à 0.
[^] # Re: Over Médiatisation !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le libre sur Arte. Évalué à 0.
à moins qu'il n'y ait deux poids deux mesures...
[^] # Re: Quelle ville ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche RDV des linuxiens de Charente-Maritime. Évalué à 0.
# RE : gravage sous linux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Graver sous Linux, mon oeil.... Évalué à 0.
Par contre, j'ai entre les mains un magasine qui s'appelle infoslinux ( ou linuxinfos). Y parait que ça serait le n°8 de 100linux ??????
Page 34, j'ai un article sur la photo numérique sous linux, page 54, j'ai un article sur gcombust.
Pas une seule fois je n'ai vu ce qui a été écrit à propos de défragmentation ou de déchargement d'antivirus !
Quels est ce magasine phantôm ?
[^] # Re: Beos?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Louvain-Li-nux & BeBUG Copy Party - 1er Novembre 2000. Évalué à 0.
Oui Be,inc compte se faire de l'argent (pas toi?) mais plus avec BeOS mais BeIA, et ca n'empeche qu'ils continuent de developper pour BeOS aussi..
Personellement je pense qu'il y a un avenir pour BeOS et un avenir pour Linux, et bordel de merde (oops) il n'y a pas de concurrence entre eux !
[^] # Re: question innocente...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDE-2 : Il est *LÀ* !. Évalué à 0.
[^] # Re: question innocente...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDE-2 : Il est *LÀ* !. Évalué à 1.
Bravo pour avoir eu le courage de compiler ces mostres avec diverses options, en notant les performances, et en nous en faisant profiter...
(pas de fin de tag, avec un peu de chance il va continue... ;-) )