Je pense que Perl et Python sont assez equivalents au niveau des fonctionnalites.
Ca fait longtemps que je n'ai plus fait de Perl, mais voila en bref pourquoi je reste avec Python:
- developpement tres rapide
- oriente-objet, programmation fonctionnel et autres trucs sympas
- globalement du code tres lisible (de par la syntaxe du langage
Enfin, 1 et 3, c'est vraiment ce qui ressort de mon experience en Python...
Mmmhhh... là tu confonds 2 choses ...
*La qualité originale du code
*La qualité du code après avoir un peu "vécu" (maintenance...)
Tu sais, j'ai vu du code assembleur très très propre dans ma carrière (propre avant les modifs de maintenance évolutive), mais ça n'empêche que je ne conseillerais à personne d'utiliser l'assembleur pour développer !
[je n'ai pas écoutél'émission, mais je crois voir de quoi ça parle] La résistance polonaise avait -il est vrai- fourni aux allies une machine Enigma, ce qui leur a permis de savoir comment parfait ce *@!%& de merdier.
Cependant, il faut bien comprendre que la machine Enigma permettait de crypter/decrypter AVEC UNE CLE PRIVEE et uniquement avec cette clef.
Alan Turing, après des analyses mathématiques (ou plutot algébriques) basées sur ce qu'ils avaient appris de Enigma a mis au point ce qu'on peut considérer comme un des premiers ordinateurs : la machine crypto-analytique.
Cette machine permettait de décrypter les messages ENIGMA SANS AVOIR LA CLEF PRIVEE !
C'est là que le truc est génial : les Allemands eux mêmes en étaient incapables. Par exemple, chaque sous marin allemand avait sa propre clef privée. Du coup, lorsque le sous marin émettait un message, l'état major allemand perdait du temps a trouver quelle était la clef de ce sous marin, configurer la machine enigma, puis decrypter le message. De même un sous marin allemand ne comprenait que les messages qui lui étaient adressés, et était incapable de comprendre les messages qu'un sous marin situé a 10 Km de lui envoyait, ou que l'état major envoyait a cet autre sous marin.
Le génie de ATuring a été de mettre au point une machine qui permettait a l'etat major anglais de savoir plus rapidement que l'état major allemand ce que rapportaient les UBoot. De même, les UBoot étaient incapables d'avoir une vue d'ensemble de ce qui se passait, alors que les anglais le savaient !
En résumé, grace a la machine crypto analytique de ATuring, la cryptage par Enigma n'était devenu une entrave que pour l'armée allemande !
j'en reste coi, suis IMMEDIATEMENT convaincu, et vais de ce pas m'acheter le o'reilly sur python (quoi, il est « jeu oct 19 00:22:51 CEST 2000 » ??? c'est ma vie, c'est à moi, ça m'amuse de te dire ça !!!!)
>alan Turing n'est pas plus le pere de
>l'informatique que ne l'est John von Neumann.
Oui, certe...
>Les concepts théoriques donnés par A. Turing
>n'ont strictement rien apporté au développement
>pratique de l'informatique.
Euh... bon, on va reprendre depuis le départ... la thèse de mathématiques de A.Turing se proposait de "résoudre avec une machine des problèmes logiques avec une machine en remplacement d'un être humain" (c'est la préface).
Il a donc le premier utilisé l'algèbre de boole au sein d'une machine, et démontré qu'une machine pouvait résoudre n'importe quel problème logique, le tout n'était qu'une question de mémoire... alors sans rien renier a Von Neuman, je pense que l'allégation "Les concepts théoriques donnés par A. Turing n'ont strictement rien apporté au développement pratique de l'informatique" ne peut qu'appartenir qu'aux nostalgiques de l'angletere victorienne dont A.T. a été le grand ennemi (il osait être homosexuel, et a été mis en prison après la guerre pour cela !).
tout cela ressemble (au niveau description) à Perl.
Sauf que l'on oublie "lazyness, impatience and hubris" et les modules du CPAN, et l'extrême fléxibilités du language.
Mais quels sont les avantages à utiliser Python ? (ce n'est pas un appel a troll même si ca pourrait y ressembler, c'est juste que je ne connais pas Python)
non je ne fais pas parti de ceux-ci. Par contre un logo est fondamental. Il véhicule l'image de l'entreprise. Je tiens à te rassurer, je m'en fous litéralement du logo... c'etait une question qui qui me vient de remarques de clients (GIEs) qui eux accordent une grande importance à l'image et aux symboles (et oui il ont beau avoir fais sup de sup, ils ont encore le cerveau reptilien. On note qd m une amélioration puiqu'aujourd'hui sous GNU/linux)
ça se passe sans problème, j'en veux pour preuve
#linuxfr happy H penso@ABoulogne-102-1-3-222.abo.wanadoo.fr (Debian
User)
#linuxfr MEGASTeP H megastep@user94.lokigames.com (Stéphane Peter)
#linuxfr Reefab H fab@195.36.253.165 (fab)
#linuxfr nestek H nestech@AC84A691.ipt.aol.com (nestech)
#linuxfr moa G moa@AStrasbourg-201-1-1-249.abo.wanadoo.fr (mathieu)
#linuxfr FoxMaSk H idefix@195.154.39.171 (de)
#linuxfr canard H guillaume@AFontenayssB-101-1-1-178.abo.wanadoo.fr
(Guillaume Morin)
#linuxfr babar H babar@APuteaux-102-1-2-85.abo.wanadoo.fr (babar)
#linuxfr vincent_pa H vincent@APoncelet-101-2-1-96.abo.wanadoo.fr
(vincent)
#linuxfr gold_pasla H johnny@APastourelles-101-2-210.abo.wanadoo.fr
(johnny)
#linuxfr cdlu H* canada@cr14917-a.glph1.on.wave.home.com (David
Graham)
#linuxfr Guyz[AW] H guyzmo@AVelizy-101-1-1-59.abo.wanadoo.fr
(Ekiekipetong's Knight)
#linuxfr cdlu_ H* cdlu@cr14917-a.glph1.on.wave.home.com (David Graham)
#linuxfr jylam_ H jylam@213.56.138.227 (jylam)
#linuxfr sam H sam@sam.via.ecp.fr (Samuel Hocevar)
#linuxfr Zippo H zippo@AToulouse-201-1-2-170.abo.wanadoo.fr (zippo)
#linuxfr A[Kro]Bat H akrobat@213.56.81.130 (akrobat)
#linuxfr jb G julien@cab-195050.calixo.net (Julien BLACHE)
#linuxfr nou H laurent@213.11.50.148 (Laurent)
les AScprouft-201-1-1-124.abo.wanabou.fr, c'est l'adsl
En fait linuxien nous sommes tous les même mais aussi tous différents.
Chacuns preferent sa distrib. (moi c'est la SuSE)
Chacun aime picoler (Chez moi c'est moins vrai)
Et puis que l'on aime ou non on est pas dinausorien parce que l'on utilise ou voit Linux differemment.
C'est ça Linux. Reste qu'il faut garder une base unifiée et normalisée.
Vincent Cassel, j'ai aime. Le probleme du film, c'est que c'est un resume pas trop bien fait du bouquin. La raison du combat, c'est que son chef lui a demande d'aller voir ces gens. Mais ca, c'est que dans le bouquin.
De meme dans le film, la peur des chiens, c'est n'importe quoi. Dans le bouquin, y'a un mort a cause de cette peur des chiens.
Et plein d'autres details qui sont inutiles dans le film car leur raison d'etre a ete supprimee par rapport au bouquin.
vous connaissez ce FAI? http://www.chello.fr(...)
accès illimiyé pour 239 F/mois. Quel est le meilleur tarif pour l'accès illimité/permanent ? heu... sous Linux :)
Une boite ( comme la boite linuxfrv2 ) que je vois présentement à ma gauche) intitulé " dernières parutions " , une autre "XXX Weekly News" (noms + cools demandés)
Sur Slashodt, ils ont des Slashboxes que l'on peut choisir de mettre ou pas, d'ou le nom.
Je suis pas fort pour les noms ...
Arf.. traite les Alsaciens d'allemands, et tu verras le flame war que ca va declencher ! :))
Et non, c'est pas pask'on est a cote qu'on a la meme mentalite qu'eux. Seulement leur systeme educatif ammene p/e plus de monde a se passionner pour tel ou tel sujet.
A comparer aux frenchies qui n'ont pas encore compris le sens du mot "documentation" :)
Sommes-nous des dinosaures paske c'est le système qui nous intéresse ?
Et etes-vous des cons sous prétexte que vous ne savez pas encore faire gran'chose ?
En fait, c'est ni l'un, ni l'autre.
Linux, à la base, était destiné aux Unixiens, afin qu'ils aient un unix sur PC.
C'est ensuite devenu le système de prédilection pour tous ceux qui voulaient
apprendre l'administration système.
On entre maintenant dans la troisième phase avec la venue d'utilisateurs plus
'grand public'.
Le paradoxe vient de ce que les utilisateurs veulent faire des taches d'administrateurs,
lesquelles demandent un *minimum* de lecture de documentations, le désormais célèbre RTFM.
Seulement voilà, d'une part ils veulent tout, tout de suite, sans meme chercher à connaitre
les commandes unix de base, et d'autres part ils veulent retrouver leur environnement
windows (ce qui me laisse toujours perplexe quand à leur réelle motivation).
Au bout du compte, ils essaient des softs en cours de développement, pas stable du tout,
meme pas toujours user-friendly.
Et bien sur, ils viennent sur les chans (au hasard, #linuxfr sur undernet ;) pour que
nous les aidions, pardon, pour que nous les assistions, et qu'on fasse le boulot
à leur place.
Ces canaux ont pour la plupart été créés à une époque où les newbies étaient encore des
personnes très motivées, désireuses de ne plus garder windows que pour le jeu, et tant
pis s'il n'y avait pas encore d'icq ou de lecteur quicktime.
Ceux-là ont lu pratiquement tous les howtos, le rootard, le SAG, le NAG, etc...
N'importe qui peut comprendre que les helpers sur les canaux sont surtout là pour leur
plaisir, qui est en l'occurence d'aider des gens qui se donnent la peine de comprendre.
Il n'a jamais été question que ces chans seraient les hotlines des différentes distributions
(Debian Rulez :))
Aussi, plutot que de nous offrir un accès telnet pour qu'on vienne configurer votre
machine, achetez une distribution complète, vous bénéficierez d'un ou deux mois
de hotline, et là, vous aurez le droit de râler si vous estimez que le service n'est
pas à la hauteur de votre attente.
Depuis le début, j'ai toujours pensé que Linux était fait pour un couple
utilisateur/administrateur; il y aura sans doute des débouchées commerciales pour
ce genre d'activité. En attendant, avant de venir poser votre quastion sur un canal,
où on répond bien plus volontier aux 'pourquoi' qu'aux 'comment', vérifiez d'abord
dans les howtos, puis sur le site du soft mis en cause, et finalement sur les sites
d'archives comme dejanews ou help.com.
Alors seulement, vous serez sûr d'etre l'objet d'une écoute attentive de la part des
helpers.
Bon, c'était long, mais il fallait quand même mettre certaines choses au point.
(et il en manque encore pas mal)
Alain Turing n'est pas plus le pere de l'informatique que ne l'est John von Neumann.
Les concepts théoriques donnés par A. Turing
n'ont strictement rien apporté au développement
pratique de l'informatique.
Et John von Neumann n'est pas du tout "l'inventeur" de l'architecture qui porte son
nom.
Si l'on veut citer des noms, il serait historiquement beaucoup plus correct de citer
Charles Babbage et Konrad Zuse. http://www.fourmilab.ch/babbage/(...) http://www.epemag.com/zuse/(...)
Il n'y a que moi que ca choque ce logo "pirate" a coté du légitime DeCSS ? La MPAA par ses récentes déclaration visant l'opensource n'avait pas mieux dit.
Moi j'aime la guiness et la kro à fusion
(je vous ai raconté la fois où la boule de la souris est tombée et j'ai bien mis deux minutes à l'attraper sous le bureau? he he)
J'ai une red hat 6.2 pour tester les rpm, une debian 2.1 pour les .deb et free bsd 4.1.1 que j'aime de plus en plus :)
[^] # Re: branchement cable
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Onetel, le moins cher des opérateurs ?. Évalué à 0.
http://www3.sympatico.ca/bestb/(...)
[^] # Re: branchement cable
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Onetel, le moins cher des opérateurs ?. Évalué à 0.
Avec Wanadoo, pas de pbs... mais le prix de la communication transatlantiques ;-)
[^] # Re: Puisqu'on parle de perl...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 0.
Ca fait longtemps que je n'ai plus fait de Perl, mais voila en bref pourquoi je reste avec Python:
- developpement tres rapide
- oriente-objet, programmation fonctionnel et autres trucs sympas
- globalement du code tres lisible (de par la syntaxe du langage
Enfin, 1 et 3, c'est vraiment ce qui ressort de mon experience en Python...
[^] # Re: Puisqu'on parle de perl...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 1.
[^] # Re: Puisqu'on parle de perl...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 0.
*La qualité originale du code
*La qualité du code après avoir un peu "vécu" (maintenance...)
Tu sais, j'ai vu du code assembleur très très propre dans ma carrière (propre avant les modifs de maintenance évolutive), mais ça n'empêche que je ne conseillerais à personne d'utiliser l'assembleur pour développer !
[^] # Re: Plus compliqué
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche On a retrouvé la machine Enigma. Évalué à 0.
Cependant, il faut bien comprendre que la machine Enigma permettait de crypter/decrypter AVEC UNE CLE PRIVEE et uniquement avec cette clef.
Alan Turing, après des analyses mathématiques (ou plutot algébriques) basées sur ce qu'ils avaient appris de Enigma a mis au point ce qu'on peut considérer comme un des premiers ordinateurs : la machine crypto-analytique.
Cette machine permettait de décrypter les messages ENIGMA SANS AVOIR LA CLEF PRIVEE !
C'est là que le truc est génial : les Allemands eux mêmes en étaient incapables. Par exemple, chaque sous marin allemand avait sa propre clef privée. Du coup, lorsque le sous marin émettait un message, l'état major allemand perdait du temps a trouver quelle était la clef de ce sous marin, configurer la machine enigma, puis decrypter le message. De même un sous marin allemand ne comprenait que les messages qui lui étaient adressés, et était incapable de comprendre les messages qu'un sous marin situé a 10 Km de lui envoyait, ou que l'état major envoyait a cet autre sous marin.
Le génie de ATuring a été de mettre au point une machine qui permettait a l'etat major anglais de savoir plus rapidement que l'état major allemand ce que rapportaient les UBoot. De même, les UBoot étaient incapables d'avoir une vue d'ensemble de ce qui se passait, alors que les anglais le savaient !
En résumé, grace a la machine crypto analytique de ATuring, la cryptage par Enigma n'était devenu une entrave que pour l'armée allemande !
[^] # Re: Puisqu'on parle de perl...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 1.
j'en reste coi, suis IMMEDIATEMENT convaincu, et vais de ce pas m'acheter le o'reilly sur python (quoi, il est « jeu oct 19 00:22:51 CEST 2000 » ??? c'est ma vie, c'est à moi, ça m'amuse de te dire ça !!!!)
[^] # Re: Plus compliqué
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche On a retrouvé la machine Enigma. Évalué à 0.
>l'informatique que ne l'est John von Neumann.
Oui, certe...
>Les concepts théoriques donnés par A. Turing
>n'ont strictement rien apporté au développement
>pratique de l'informatique.
Euh... bon, on va reprendre depuis le départ... la thèse de mathématiques de A.Turing se proposait de "résoudre avec une machine des problèmes logiques avec une machine en remplacement d'un être humain" (c'est la préface).
Il a donc le premier utilisé l'algèbre de boole au sein d'une machine, et démontré qu'une machine pouvait résoudre n'importe quel problème logique, le tout n'était qu'une question de mémoire... alors sans rien renier a Von Neuman, je pense que l'allégation "Les concepts théoriques donnés par A. Turing n'ont strictement rien apporté au développement pratique de l'informatique" ne peut qu'appartenir qu'aux nostalgiques de l'angletere victorienne dont A.T. a été le grand ennemi (il osait être homosexuel, et a été mis en prison après la guerre pour cela !).
[^] # Re: Puisqu'on parle de perl...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 0.
# Puisqu'on parle de perl...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 0.
Sauf que l'on oublie "lazyness, impatience and hubris" et les modules du CPAN, et l'extrême fléxibilités du language.
Mais quels sont les avantages à utiliser Python ? (ce n'est pas un appel a troll même si ca pourrait y ressembler, c'est juste que je ne connais pas Python)
# Fautes
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 0.
[^] # Re: Mandrake se sent plus....faites la sentir par quelqu'un d'autre...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Convertir l'entreprise à Linux aujourd'hui. Évalué à 0.
[^] # Re: branchement cable
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Onetel, le moins cher des opérateurs ?. Évalué à 1.
#linuxfr happy H penso@ABoulogne-102-1-3-222.abo.wanadoo.fr (Debian
User)
#linuxfr MEGASTeP H megastep@user94.lokigames.com (Stéphane Peter)
#linuxfr Reefab H fab@195.36.253.165 (fab)
#linuxfr nestek H nestech@AC84A691.ipt.aol.com (nestech)
#linuxfr moa G moa@AStrasbourg-201-1-1-249.abo.wanadoo.fr (mathieu)
#linuxfr FoxMaSk H idefix@195.154.39.171 (de)
#linuxfr canard H guillaume@AFontenayssB-101-1-1-178.abo.wanadoo.fr
(Guillaume Morin)
#linuxfr babar H babar@APuteaux-102-1-2-85.abo.wanadoo.fr (babar)
#linuxfr vincent_pa H vincent@APoncelet-101-2-1-96.abo.wanadoo.fr
(vincent)
#linuxfr gold_pasla H johnny@APastourelles-101-2-210.abo.wanadoo.fr
(johnny)
#linuxfr cdlu H* canada@cr14917-a.glph1.on.wave.home.com (David
Graham)
#linuxfr Guyz[AW] H guyzmo@AVelizy-101-1-1-59.abo.wanadoo.fr
(Ekiekipetong's Knight)
#linuxfr cdlu_ H* cdlu@cr14917-a.glph1.on.wave.home.com (David Graham)
#linuxfr jylam_ H jylam@213.56.138.227 (jylam)
#linuxfr sam H sam@sam.via.ecp.fr (Samuel Hocevar)
#linuxfr Zippo H zippo@AToulouse-201-1-2-170.abo.wanadoo.fr (zippo)
#linuxfr A[Kro]Bat H akrobat@213.56.81.130 (akrobat)
#linuxfr jb G julien@cab-195050.calixo.net (Julien BLACHE)
#linuxfr nou H laurent@213.11.50.148 (Laurent)
les AScprouft-201-1-1-124.abo.wanabou.fr, c'est l'adsl
[^] # Re: branchement cable
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Onetel, le moins cher des opérateurs ?. Évalué à 1.
Si si, je t'assure !
Et y'a des villes ou le cable est sur toute la ville, figure toi.
[^] # Je suis hors sujet
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Maximum Linux octobre 2000. Évalué à 0.
Chacuns preferent sa distrib. (moi c'est la SuSE)
Chacun aime picoler (Chez moi c'est moins vrai)
Et puis que l'on aime ou non on est pas dinausorien parce que l'on utilise ou voit Linux differemment.
C'est ça Linux. Reste qu'il faut garder une base unifiée et normalisée.
C'est pourquoi la LSB existe !
[^] # Re: moi j'ai aimé
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les rivières pourpres. Évalué à 0.
De meme dans le film, la peur des chiens, c'est n'importe quoi. Dans le bouquin, y'a un mort a cause de cette peur des chiens.
Et plein d'autres details qui sont inutiles dans le film car leur raison d'etre a ete supprimee par rapport au bouquin.
# chello.fr
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Onetel, le moins cher des opérateurs ?. Évalué à 0.
accès illimiyé pour 239 F/mois. Quel est le meilleur tarif pour l'accès illimité/permanent ? heu... sous Linux :)
[^] # Re: N'empeche ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Presse Allemande: Linux Magazin n°11. Évalué à 0.
Une boite ( comme la boite linuxfrv2 ) que je vois présentement à ma gauche) intitulé " dernières parutions " , une autre "XXX Weekly News" (noms + cools demandés)
Sur Slashodt, ils ont des Slashboxes que l'on peut choisir de mettre ou pas, d'ou le nom.
Je suis pas fort pour les noms ...
[^] # Re: Certains devraient prendre exemple ;-)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Presse Allemande: Linux Magazin n°11. Évalué à 0.
[^] # Re: Certains devraient prendre exemple ;-)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Presse Allemande: Linux Magazin n°11. Évalué à 0.
Et non, c'est pas pask'on est a cote qu'on a la meme mentalite qu'eux. Seulement leur systeme educatif ammene p/e plus de monde a se passionner pour tel ou tel sujet.
A comparer aux frenchies qui n'ont pas encore compris le sens du mot "documentation" :)
[^] # Plaidoyer à l'intention des newbies
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Maximum Linux octobre 2000. Évalué à 4.
Sommes-nous des dinosaures paske c'est le système qui nous intéresse ?
Et etes-vous des cons sous prétexte que vous ne savez pas encore faire gran'chose ?
En fait, c'est ni l'un, ni l'autre.
Linux, à la base, était destiné aux Unixiens, afin qu'ils aient un unix sur PC.
C'est ensuite devenu le système de prédilection pour tous ceux qui voulaient
apprendre l'administration système.
On entre maintenant dans la troisième phase avec la venue d'utilisateurs plus
'grand public'.
Le paradoxe vient de ce que les utilisateurs veulent faire des taches d'administrateurs,
lesquelles demandent un *minimum* de lecture de documentations, le désormais célèbre RTFM.
Seulement voilà, d'une part ils veulent tout, tout de suite, sans meme chercher à connaitre
les commandes unix de base, et d'autres part ils veulent retrouver leur environnement
windows (ce qui me laisse toujours perplexe quand à leur réelle motivation).
Au bout du compte, ils essaient des softs en cours de développement, pas stable du tout,
meme pas toujours user-friendly.
Et bien sur, ils viennent sur les chans (au hasard, #linuxfr sur undernet ;) pour que
nous les aidions, pardon, pour que nous les assistions, et qu'on fasse le boulot
à leur place.
Ces canaux ont pour la plupart été créés à une époque où les newbies étaient encore des
personnes très motivées, désireuses de ne plus garder windows que pour le jeu, et tant
pis s'il n'y avait pas encore d'icq ou de lecteur quicktime.
Ceux-là ont lu pratiquement tous les howtos, le rootard, le SAG, le NAG, etc...
N'importe qui peut comprendre que les helpers sur les canaux sont surtout là pour leur
plaisir, qui est en l'occurence d'aider des gens qui se donnent la peine de comprendre.
Il n'a jamais été question que ces chans seraient les hotlines des différentes distributions
(Debian Rulez :))
Aussi, plutot que de nous offrir un accès telnet pour qu'on vienne configurer votre
machine, achetez une distribution complète, vous bénéficierez d'un ou deux mois
de hotline, et là, vous aurez le droit de râler si vous estimez que le service n'est
pas à la hauteur de votre attente.
Depuis le début, j'ai toujours pensé que Linux était fait pour un couple
utilisateur/administrateur; il y aura sans doute des débouchées commerciales pour
ce genre d'activité. En attendant, avant de venir poser votre quastion sur un canal,
où on répond bien plus volontier aux 'pourquoi' qu'aux 'comment', vérifiez d'abord
dans les howtos, puis sur le site du soft mis en cause, et finalement sur les sites
d'archives comme dejanews ou help.com.
Alors seulement, vous serez sûr d'etre l'objet d'une écoute attentive de la part des
helpers.
Bon, c'était long, mais il fallait quand même mettre certaines choses au point.
(et il en manque encore pas mal)
Bonne chance dans votre découverte de Linux.
Hacyran
[^] # Re: Plus compliqué
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche On a retrouvé la machine Enigma. Évalué à 0.
Les concepts théoriques donnés par A. Turing
n'ont strictement rien apporté au développement
pratique de l'informatique.
Et John von Neumann n'est pas du tout "l'inventeur" de l'architecture qui porte son
nom.
Si l'on veut citer des noms, il serait historiquement beaucoup plus correct de citer
Charles Babbage et Konrad Zuse.
http://www.fourmilab.ch/babbage/(...)
http://www.epemag.com/zuse/(...)
# La MPAA n'avait pas osé
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 42 façons de distribuer DeCSS. Évalué à 0.
[^] # Re: Plus de commentaires, please !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Maximum Linux octobre 2000. Évalué à 0.
[^] # Re: Moi j'aime assez...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Maximum Linux octobre 2000. Évalué à 0.
(je vous ai raconté la fois où la boule de la souris est tombée et j'ai bien mis deux minutes à l'attraper sous le bureau? he he)
J'ai une red hat 6.2 pour tester les rpm, une debian 2.1 pour les .deb et free bsd 4.1.1 que j'aime de plus en plus :)
Gilbert
gilbert@posse-press.com