Anonyme a écrit 62027 commentaires

  • [^] # A propos de chiffres...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Et vive le .eu ..... Évalué à 0.

    Pour pouvoir enregistrer quelque chose sous fr, il faut obligatoirement passer par un prestataire (un FAI).

    Le FAI, pour avoir le droit de déposer un nouveau nom de domaine ou procéder à un changement de délégation, signe une convention. Actuellement il y en a deux:
    La convention type 1
    * ticket d'entree: 14000 FFR HT / AN

    La convention type 2
    * ticket d'entree: 1400 FFR HT / AN

    Pour le reste les details sont bel et bien accessibles a l'URL http://www.nic.fr/enregistrement/couts.html(...)

    Il y a pire a venir: Il y a eu beaucoup de bruit dans la mailing-list des prestataires quand l'AFNIC a propose une tarification unique a partir de 2001. Au prix fort, bien entendu: 9500 FFR HT / AN pour tout le monde. Pas mal pour une assoce 1901...

    J'vous raconte pas le tolé dans les chaumières, surtout de la part des petits ISP (convention type 2) qui payent plus 2000 balles parce qu'un client a voulu un '.fr' qui ne lui sera probablement pas facturé ce prix là.

    Quand à la procédure/paperasserie necessaire pour deposer un '.fr', voire changer une délégation c'est carrement un coup de pouce vers le "DotCom".

    En termes de coût, d'efficacité et de simplicité, l'AFNIC est a l'image de l'administration francaise. C'est peu dire...

    Passez directement pas la case GANDI.

  • [^] # ton site

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 1.



    « Le logo à coté n'est pas là pour
    embéter les utilisateurs Windoz, mais
    juste pour rappeler qu'il existe une
    alternative à Windoz (il y aussi BeOS,
    Linux...). Ce site n'est pas spécifique
    au Mac, il peut interresser tout le
    monde.»

    sans être redondant dans mon propos, Mac c'est proprio sur le logiciel et sur le matériel.. pas bandant

  • [^] # Re: Puisqu'on parle de perl...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 0.

    Et tu imagines le délire lors des trolls
    Celui-là a dit qu'il aimait KDE, je le modaire -10 parce que KDE SuX...
    Tu fais bien trop confiance aux utilisateurs de Linuxfr!

  • [^] # Re: PYTHON trop lent ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 0.

    "fortement typé" en français.

    Quant à Java, il est vrai que les premières moutures n'étaient pas des foudres de guerre, mais la technologie avance, et on finit par s'approcher des perfs de C++.

  • [^] # Re: LOL

    Posté par  . En réponse à la dépêche Et vive le .eu ..... Évalué à 0.

    Pour lancer le troll, je trouve que gnom.eu rulez beaucoup plus...
    après le lancer de nain, le lancer de troll (beaucoup plus technique!)

  • [^] # Re: Puisqu'on parle de perl...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 0.

    Pas d'accord. Vive l'anonymat!
    Par contre, il devrait y avoir un système de modération (par tous les utilisateurs) qui permettrait d'envoyer un post vers /dev/nul lorsque plus de 90% (par exemple) des utilisateurs le modèrent vers le bas.

  • [^] # Re: Puisqu'on parle de perl...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 0.

    find . -name '*.cgi' -type f -print0 | xargs -0 perl -0777 -pi -e 's/(HTML::Template[^(]*\([^)]*)\)/$1,shared_cache=>1)/smg'

    Tu es fier?

  • [^] # Re: Puisqu'on parle de perl...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 0.

    Larry Wall a été deux fois nominé à l'IOCCC:
    http://www.ioccc.org/(...)
    Ca veut tout dire!

    Franchement, Python incite à écrire des programmes un peu plus lisibles et réutilisables que Perl...

    Et toi, quels sont tes arguments?
    Aucun?
    Ah bon.

  • [^] # Re: .eu

    Posté par  . En réponse à la dépêche Et vive le .eu ..... Évalué à 0.

    Rhaaa, mais vraiment y a des obsédés ici !

  • [^] # LOL

    Posté par  . En réponse à la dépêche Et vive le .eu ..... Évalué à 0.

    En attendant le k.on !
    :D

  • [^] # Re: Puisqu'on parle de perl...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 0.

    Je pense que Python est idéal.

    Tu ajoutes le champ b dans l'objet a :
    a.b = b
    une méthode
    a.f = f

    Etu peux aussi créé des classe dynamiquement n'import quand ...

  • [^] # Re: .eu

    Posté par  . En réponse à la dépêche Et vive le .eu ..... Évalué à 0.

    non : kd.eu

  • # L'histoire d'un gars qui ....

    Posté par  . En réponse à la dépêche Debian Weekly News - October 18th, 2000. Évalué à 0.

    Je ne sais pas si c'est le même mais j'en connais un autre...et c'est un prof
    en plus il nous a reproche d'être en retard sur le mirroir potato !!!!

  • [^] # Re: Afnic, quand tu nous tiens.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Et vive le .eu ..... Évalué à 0.

    L'url est morte...

  • [^] # Re: Et sur Caen??

    Posté par  . En réponse à la dépêche Demo Linux sur Nancy. Évalué à 0.

    bah crée un LUG :). c'est ce que j'ai fait pour Nancy.

  • [^] # Re: .eu

    Posté par  . En réponse à la dépêche Et vive le .eu ..... Évalué à 1.

    et pourquoi pas k.eu ?

  • [^] # Re: Puisqu'on parle de perl...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 0.

    Pour Perl (un tres bon choix!), je te conseille le bouquin "Perl 5, l'Intro" chez CampusPress. C'est parfait pour débuter, ensuite tu peux attaquer sans soucis le camel book, et autres, de chez O'REILLY... Par contre, commencer d'entrée avec les bouquins de chez O'REILLY, je pense que c'est... courageux ! Et pénible... Bref, dangereux, parce que ca pourrait te détourner d'un tres bon langage...

  • [^] # Re: Puisqu'on parle de perl...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 0.

    find . -name '*.cgi' -type f -print0 | xargs -0 perl -0777 -pi -e 's/(HTML::Template[^(]*\([^)]*)\)/$1,shared_cache=>1)/smg'

    Ca, c'est juste utiliser des expressions régulières. Est ce que tu ne peux pas faire ca avec sed? awk? vi(pour un seul fichier)? ...?

  • [^] # Re: Equivalent de CPAN & comparaison

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 0.

    ET coté perfs ? Ca compte aussi... Phyton plus rapide ou plus lent ? Et dans quelle mesure ? Connaissant les 2, tu devrais pouvoir répondre ?

  • # PYTHON trop lent ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 0.

    Je ne connais ni Python, ni Java... J'ai seulement entendu ou lu par çi par là que Java est plutôt du genre pas rapide... Hors, sur le site http://www.linux-center.org/articles/9906/python/python-31.html(...) il y a un comparaison Java vs Python et, à priori, Python serait plus LENT ?! Cependant la comparaison Perl vs Python ( http://www.linux-center.org/articles/9906/python/python-30.html(...) ) donne Perl un peu plus rapide, c'est à dire que Perl serait plus lent que Java ? Je suis très surpris, car j'utilise Perl et trouce ces performances tout à fait honnorables ! Et, sauf erreur, l'interpréteur Perl lit le script en entier, le *compile*, puis l'exécute ! Sauf la (petite) phase de compilation, ca doit tourner VITE, ce que mon experience personnelle confirme ! Alors, Java est-il vraiment plus rapide ? Si oui, Java n'est pas aussi lent que mes lectures sur le net ou ailleurs le laissent trop souvent penser !? Votre avis m'interesse, et c'est n'est vraiment pas un troll !!! Merçi

  • [^] # Re: Puisqu'on parle de perl...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 0.

    Quelqu'un a compris, merci! N'empeche, quand j'ai code ca j'etait tout content: ca me semblait une solution elegante au probleme, de plus facilement
    realisable en Perl.

  • [^] # Re: Afnic, quand tu nous tiens.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Et vive le .eu ..... Évalué à 0.

    Etes-vous sûr de vos chiffres ?

    <URL:http://www.nic.fr/enregistrement/couts.html>(...)

  • [^] # Re: Puisqu'on parle de perl...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 0.

    T'As un exemple en C ou C++ ?

    A priori, je ferai ca en me reservant un petit coin de memoire, et en faisant de l'Arithmétique de pointeurs pour retrouver les champs, mais je trouve ca un peu dégueu...

  • [^] # Re: Puisqu'on parle de perl...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 0.

    Et coté performance ? Python est-il plus lent ou plus rapide ? Le fait que Python soit orienté objet doit-il laisser penser qu'il est moins performant (en terme de vite d'exécution) que Perl ? Votre avis ou des tests m'interessent ! C'est un critèe d'importance pour moi : je doit scanner de nombreux fichiers de logs de plusieurs Mo chacuns... Merci !

  • [^] # Re: Puisqu'on parle de perl...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 0.

    Si je me souvient, (pas le code sous les yeux), le programme (principal) creait des nouvelles structures de donnees de facon dynamique, (structures refletant la lecture d'un fichier d'entree).
    Autrement dit, le "code" depandait des "donnees"

    Faire ca avec un programme compile ?

    Non, je ne coucours pas pour le Obfuscated Perl Contest ! ( ni pour celui de l'explication la plus floue)