Anonyme a écrit 62265 commentaires

la grenouille-manchot, on se doute...
mais c'est qui la hyène (?)
et c'est qui le néléphant (ibm?) ?
-- fred

ohh un troll ;-)

ou la la t'as pas pigé !
MS a perdu cote sefveur, pas cote desktop bien entendu !
Ms 2000 se vend bien mais nettement moins que prevus
Et oui il est facile de rouler des bonnes gens ne connaissant rien dans l'informatique, mais des patrons c'est bcp lus difficlie.

Resultat : MS est obligé de faire des pub comme Coca cola/Pepsi, des pubs ridicules quoi.

De plus en allemagne Linux atteind 50 % des serveurs, sans compter Unix.

Même si Linux est moins performant que MS 2000, Un serveur Windows 2000 coute 20 fois plus cher qu'un serveur Linux a condition d'avoir le personnel competent !

beuh... Le grand truc de Microsoft c'est justement de faire du blé et des adeptes avec des arguments de ce genre...

Sinon, ben tu peux soutenir windows Me, qui si ça continue va être un OS alternatif ;-)


--
la flemme de m'identifier, je suis pas sur ma machine.... Enfin bon, moi c'est Nodens. Enchanté.

Quand on commence à dénigrer son adversaire avec des arguments aussi stupides et futiles, c'est que l'on sait bien que l'on a perdu la partie. Bon maintenant que Linux a gagné, je vais soutenir quoi comme OS ?

- Leur revue est de bonne qualité
( voir les rubriques StarOffice des précédents numéros, ça touche un peu tous les sujets du bash programmation installation Kde Gnome desktopia etc)
- Quand ils commencent un sujet sur plusieurs numéros, ils n'abandonnent pas en cours de route
- J'aime pas qu'on dise "les teutons".

Salut, j'ai pour ma part fais mes debuts en php pour finallement me tourner vers perl ...


Certes php est tres bien mais seulement ce que l'on oublie de dire c'est qu'avec l'arrivee de php4 il devient necessaire d'avoir sur le serveur de l'hebergeur un certain nombre de modules compiles pour pouvoir faire des trucs interessants ... le pb est justement là ... les hebergeurs s'amusent à faire leur petite cuisine en n'incluant QUE certains modules compiles ... resultat on s'arrache les cheveux, on pige pas pourquoi le script marche pas etc ... resultat beaucoup des programmeurs chevronnes retournent à ce qu'ils connaissent bien c.a.d perl ...

Perl propose l'avantage de permettre diverses utilisations que ne permet pas php .
Perl ne necessite pas de modules compiles comme php pour prendre toute sa puissance . Perl est tout aussi simple à comprendre/ecrire que Php au niveau de la syntaxe . De plus le debuggage est tout aussi simple en perl qu'en php .
En revanche il est vrai qu'il est vraiment plus simple d'associer php avec une base de donnée SQL/MySQL que perl ...


Je crois surtout pour ma part que php ne deviendra un langage universel que lorsque les hebergeurs arreteront de faire leur petite cuisine, lorsque qu'il ne sera plus necessaire d'avoir 36 modules compiles sur le serveur et lorsque que php se sera ouvert à d'autres utilisations que le web uniquement .
J'ai du mal à croire en l'avenir d'asp et cold fusion ...


@+

Metallica Blood
metallicabood@free-warezz.net

Merci pour la qualité de ta contribution a ce debat (bis)

Php c un language de merde, c mieux que asp c tout.
Perl est supérieur a php et faut meme pas le comparer au C.

Télécharge le pdf en FR sur le lien...

Le site de TF1 est en PHP.
Et c'est un gros site institutionnel.
Mais il est vrai que JSP+Serviettes est
attrayant.

c*

Comme le script est bien fait voici comment voter :
while true
do
wget http://www.linuxmag-france.org:80/lma25.php?a25=OUI(...) -O /dev/null
done

pas de doute , je suis d accord avec toi, le challenge se trouve plus au niveau de l hébergeur lui même LOL

mais bon c qd même vrai qu on trouve pas mal de gars (filles ;)) qui se disent "développeurs" parce qu ils ont une page perso chez free avec phorum qui tourne ;))

Je suis pour l'objet. Je suis pour la vitesse.
J'utilise donc PHP4 qui une orientation objet suffissante pour moi, PUISQUE je modélise objet et j'applique la méthodologie objet à fond... (Même si pas de private, public, tableau d'objet normaux) ... Dans ma conception objet et donc ma documentation. ET de là je tire tous les avantages des paradigmes objet ! l'implementation objet en PHP est une question de méthode. Mais si t'as pas de méthode, garde Java, sa lenteur, sa surcharge coté serveur, son obscurantisme de licence.

Le PHP permet tout. dans ma facon de programmer, c'est le successeur de TOUSles languages de script, voire même du C (PHP4 compilé). C'est un language de très haut niveau, mais qui n'est pas limité dans ses librairies à l'utilisation de lui-même... (C, java, COM windows...)

Au taf, je génère du xml en php eta avec un nombre de lignes de code ridicule et un temps de développement quasi-nul ! *

PHP au pouvoir !
Luttez contre l'ASP, le C# !
Nos armes ? la puissance, la maintenabilité, l'évolutivité ?
Leur défenses ? Des commerciaux !!!!

Si quelqu'un pouvait expliciter un peu cette fameuse consultation, en français...? parce que là, ca n'est pas franchement parlant...

Je me permet de repondre car certains de tes propos me semblent un peux exagérés.

PHP est c'est vrai bcp present dans le monde des particuliers car il est gratuit donc peux de frais pour l'hebergeur.

Dans le monde pro, PHP est quasiment inexistant. Ce qui domine, c'est ASP qui contrairement à ce que tu dis marche bien, et pour les gros gros sites, JSP+Servlets.

Que tu préfères PHP, libre à toi, mais essayes de te montrer un peu objectif dans tes jugements.

Moi perso y a un autre truc qui m inquiète. C'est la génération de "développeur" PHP qui ne savent ce qu'est une classe, un code économique ou une charge de serveur.

je bosse avec qqun qui vient de découvrir PHP et qui soi disant programmait en C , Perl ... bref la bête quoi LOL
je regarde ses scripts PHP et j ai mal !

Evidemment c bien que la prog s ouvre comme ceci mais multimania et autres vont avoir de sacré pb avec les codes non optimisées, les boucles sans fin ...

Et je parle de pas de Mysql bien sûr.

Au moins avec le systeme actuel, le magazine n'est
pas bliste, ce qui permet de le feuilleter en
kiosque.

Si le magasine (que je trouve très bon à part ça) doit continuer à être vendu avec le CD, je suis pret à payer 2F de plus pour avoir une pochette cartonnée pour pouvoir archiver le CD de façon raisonnable. Puis ça m'énnerve d'arracher la moitier de la couverture pour en extraire la galette.

fausser les résultats ? j'étais en train de voter à répétition pour le CD dans le magazine ... pendant qu'une autre personne faisait l'inverse, mais avec une connexion plus rapide.
Résultat des courses, j'ai écrit au service lecteurs pour expliquer pourquoi je n'achèterai plus le magazine s'il n'y a plus de CD.

Question de culture :

ca n'est pas parce que l'on est un utilisateur avance et fan de Linux qu'on aime pas savoir ce qui marche ou pas sur les autres OS d'autant qu'avoir demmerde sur les problemes d'un OS peut aider a trouver des solutions a des problemes sur d'autres sur un materiel donne.

Integrisme quand tu nous tiens !
Et toute l'inculture qui risque de s'en suivre...

au harsard je dirais que tu t'es trompé dans ton 'répondre' parce que tu réponds à tout sauf à mes propose ;-)

vi completement d'accord avec ca, JSP + Servlet
ont l'air d'etre la combinaison gagnante actuellement pour les gros sites.

1) Avoir un gros bloc, c'est pas l'idée du libre... L'idée, c'est d'avoir plusieurs blocs qui s'assemblent comme on veut.

2) Tu fais du php ? Si c'est le cas, je ne comprend pas que tu puisse parler de remplacement du html, puisque ça ne remplace rien du tout ! Ca génére du html (ou ce qu'on veut).
quand on au reste, les termes « universel », garde les pour moltonel. Dans mon cas, si j'utilise php, c'est que la syntaxe m'est familière et que je n'ai pas de temps ni le besoin de me consacrer à l'apprentissage intégral d'un langage.

En ce moment il semble que JSP (Java Server Page) soit plus qu'une bonne reponse a ASP vu la demande sur Londres :-)
Et JSP/Servlets/EJB sont extrement hot ici a
Londres.

ASP ne passera pas par moi!

Fred